miksi matemaattiisia merkkejä pitää käyttää, jos on yhtä varmaa kertoa se ilman niitä,
matemaattiisesta asiasta
lskskd
8106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Puhuisin mieluummin symboleista. Eihän niitä ole pakko käyttää, mutta järkevää ainakin kahdesta syystä:
a) Taloudellisuus. Kun merkitään a b = c, on se ytimekkäämpää kuin "lisättäessä a:han b saadaan c". A. Wilesin Fermat-todistus oli muistaakseni yli 500-sivuinen; paljonkohan sivuja olisi tullut ilman symboleita?
b) Tarkkuus ja yksiselitteisyys. Kun symbolille on määritetty tietty merkitys tai tehtävä, se pitää käsittelyn loogisena. Puhekielessä on parhaimmillankin aina horjuvuutta. Vähänkin vaativampaa tehtävää on oikeastaan mahdoton käsitellä puhutulla kielellä.
Miksi sinun piti jälleen aloittaa uusi jankutus tästä samasta asiasta? Sinulle on annettu jo perusteltuja vastauksia, mitä ongelmia pelkkä luonnollisen kielen käyttö saattaa matemaattisessa esityksessä tuottaa.
Millähän tavalla vaikka integraali ilmaistaisiin laskuissa ja laskuketjuissa luonnollisella suomen puhekielellä? Entä swaliksi, vinkuintiaksi tai savoksi?
Minä taas olen ihmetellyt, miksi ihmeessä kuvia pitää käyttää, kun kaikki voidaan kertoa aivan yhtä hyvin sanoilla.
-kun eurolla ostaa ja kahdella myy, saa rosentin voittoa
vaan.kun.ei.pärjää
-useimmat normaaliaikuiset ovat ainakin kuulleet veroista ja moni on niitä maksanutkin.
-itse yrittäneet tai yrityksessä töitä tehneet ovat kuulleet työnantajan maksuista ja jotkut ovat niistä käytännössä huolehtineetkin.
-kiinteät kustannukset pitäis saada katettua ja mielellään muuttuvatkin, jos aikoo pitempään jatkaa kaupantekoa.
-osakkaat vaativat omansa, mainostaa pitää ja markkinointikustannukset yleensäkin on nousussa.
-ei rosentti mihinkään riitä, nykyään. :)
Totta. Työntekijän bruttopalkka pitää laskutuspuolella kertoa kolmella, jo aikoo pärjätä.
Mutta kun eurolla ostaa ja kahdella myy ja saa prosentin voittoa niin se voitto on yksi sentti ja tuosta myynti- ja ostohinnan erotuksesta , joka on yksi euro, jää 99 senttiä noihin nimimerkin "kelleNyRosenttiRiittäs" mainitsemiin kuluihin. Eikö riitä?