http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070821870984_uu.shtml
Enbuske on ennenkin kunnostautunut kertomalla MAT:n totuuksia kuten sen, että 27 ikävuoteen asti naisilla on seksuaalinen valta, sitten se valta häviää ja naisen MA painuu pohjamutiin ja myös sen, että rumalta naiselta saa rivompaa seksiä ja helpommin. Vastauksena tuolloin naisilta tuli kuten odottaa sopii säälittäviä henkilöhyökkäyksiä totuuden puhujaa vastaan.
Nyt Ebusken on kuitenkin pistänyt vielä paremmaksi, katsokaapa näitä väittämiä
"Suurin osa homojen vastustajista on rassukoita ja alemman seksuaalisen statuksen miehiä."
Alkaako termi ATM saamaan sijaa julkisuudessa muidenkin kuin Laasasen suusta?
"Homofobisissa ja rasistisissa mielenosoituksissa ei juuri näe miehiä, joilla olisi lisääntymisen kannalta oleellisimpia ominaisuuksia: ulkonäköä tai älykkyyttä. Eniten puutetta näyttää olevan purkitetusta statuksesta, rahasta. Nuo kolme asiaa kiinnostavat naisia eniten, vaikka ihmisnaaraat naistenlehtien haastattelussa tietysti muuta valehtelevatkin."
Ulkonäkö, status ja raha saa kiimalävet märiksi ja Enbuskekin sen tietää ja sanoo julkisesti.
"Seksi on polarisoitunut. Samoin kuin taloudessa, myös seksuaalitaloudessa miehet jakautuvat selkeimmin voittajiin ja häviäjiin. Olemme länsimaissakin siirtyneet yhä enemmän moniavioisuuteen. Korkean statuksen miehillä on paljon naisia ja alhaisen statuksen miehillä ei välttämättä ollenkaan."
Totta ja häviäjät ovat niitä ketkä tarttuvat siihen aseeseen noustakseen sankariksi
Enbuske on fiksuna miehenä tajunnut saman asian mistä kuin mistä itsekin olen täällä jo vuosia saarnannut, silti vastaanänkyttäjiä löytyy. Myös Hännikäinen puhui samasta asiasta kuten myös Houellebeq kirjoitti loistavassa kirjassaan.
"Kaikki maailman selkkaukset johtuvat vain yhdestä asiasta: siitä, etteivät nuoret miehet saa tarpeeksi seksiä. Nuorten miesten turhautuminen ja statushakuisuus olivat syynä niin fasismin kuin kommunismin nousuun. Erityisen voimakkaana se näkyy nyt arabimaailmassa, jossa seksuaalisuus on erittäin epätasa-arvoista. Kun rikkailla miehillä on muslimimaailmassa oikeus neljään vaimoon, se tarkoittaa, että yhtä moni mies jää pornolehdelle soittelemaan. Ei ihme, että statusta lähdetään siellä hakemaan paikallisista Soldiers of Odineista eli Isiksestä."
Loistavaa Tuomas, olet ylittänyt itsesi älyssä ja rohkeudessa sanoa suoraan julkisesti, että kaikki terrorismi johtuu pillun puutteesta!! Aseilla voi tappaa terroristeja, pillulla voi tappaa terrorismin. Hauskasti ilmaistu muuten tuo"jää pornolehdelle soittelemaan"
Kommenttioisiossa on kuten voidaan odottaakkin naisten kaavamaisia säälittäviä vastaaninttämisyrityksiä esim. sanotaan tekstiä ällöttäväksi kun ei pystytä ensimmäistäkään Enbusken väitettä perustellusti kumoamaan.
Sinne todennäköisesti tulee satamaan myös henkilöhyökkäyksiä jos ei jo ole ja varmasti joku nainen alkaa änkyttämään, että Enbuske ei saa seksiä ja siksi sanoo mitä sanoo tai ainakin väittää ettei hän saisi ilman julkkis-statustaan koska hänhän on naimisissa. Samalla vajaaälyinen vastaanänkyttäjä itsekin myöntää, että statuksella saa naisia puhuen itsensä naurettavasti pussiin.
Enbuske on ennenkin kunnostautunut kertomalla MAT:n totuuksia kuten sen, että 27 ikävuoteen asti naisilla on seksuaalinen valta, sitten se valta häviää ja naisen MA painuu pohjamutiin ja myös sen, että rumalta naiselta saa rivompaa seksiä ja helpommin. Vastauksena tuolloin naisilta tuli kuten odottaa sopii säälittäviä henkilöhyökkäyksiä totuuden puhujaa vastaan.
Nyt Ebusken on kuitenkin pistänyt vielä paremmaksi, katsokaapa näitä väittämiä
"Suurin osa homojen vastustajista on rassukoita ja alemman seksuaalisen statuksen miehiä."
Alkaako termi ATM saamaan sijaa julkisuudessa muidenkin kuin Laasasen suusta?
"Homofobisissa ja rasistisissa mielenosoituksissa ei juuri näe miehiä, joilla olisi lisääntymisen kannalta oleellisimpia ominaisuuksia: ulkonäköä tai älykkyyttä. Eniten puutetta näyttää olevan purkitetusta statuksesta, rahasta. Nuo kolme asiaa kiinnostavat naisia eniten, vaikka ihmisnaaraat naistenlehtien haastattelussa tietysti muuta valehtelevatkin."
Ulkonäkö, status ja raha saa kiimalävet märiksi ja Enbuskekin sen tietää ja sanoo julkisesti.
"Seksi on polarisoitunut. Samoin kuin taloudessa, myös seksuaalitaloudessa miehet jakautuvat selkeimmin voittajiin ja häviäjiin. Olemme länsimaissakin siirtyneet yhä enemmän moniavioisuuteen. Korkean statuksen miehillä on paljon naisia ja alhaisen statuksen miehillä ei välttämättä ollenkaan."
Totta ja häviäjät ovat niitä ketkä tarttuvat siihen aseeseen noustakseen sankariksi
Enbuske on fiksuna miehenä tajunnut saman asian mistä kuin mistä itsekin olen täällä jo vuosia saarnannut, silti vastaanänkyttäjiä löytyy. Myös Hännikäinen puhui samasta asiasta kuten myös Houellebeq kirjoitti loistavassa kirjassaan.
"Kaikki maailman selkkaukset johtuvat vain yhdestä asiasta: siitä, etteivät nuoret miehet saa tarpeeksi seksiä. Nuorten miesten turhautuminen ja statushakuisuus olivat syynä niin fasismin kuin kommunismin nousuun. Erityisen voimakkaana se näkyy nyt arabimaailmassa, jossa seksuaalisuus on erittäin epätasa-arvoista. Kun rikkailla miehillä on muslimimaailmassa oikeus neljään vaimoon, se tarkoittaa, että yhtä moni mies jää pornolehdelle soittelemaan. Ei ihme, että statusta lähdetään siellä hakemaan paikallisista Soldiers of Odineista eli Isiksestä."
Loistavaa Tuomas, olet ylittänyt itsesi älyssä ja rohkeudessa sanoa suoraan julkisesti, että kaikki terrorismi johtuu pillun puutteesta!! Aseilla voi tappaa terroristeja, pillulla voi tappaa terrorismin. Hauskasti ilmaistu muuten tuo"jää pornolehdelle soittelemaan"
Kommenttioisiossa on kuten voidaan odottaakkin naisten kaavamaisia säälittäviä vastaaninttämisyrityksiä esim. sanotaan tekstiä ällöttäväksi kun ei pystytä ensimmäistäkään Enbusken väitettä perustellusti kumoamaan.
Sinne todennäköisesti tulee satamaan myös henkilöhyökkäyksiä jos ei jo ole ja varmasti joku nainen alkaa änkyttämään, että Enbuske ei saa seksiä ja siksi sanoo mitä sanoo tai ainakin väittää ettei hän saisi ilman julkkis-statustaan koska hänhän on naimisissa. Samalla vajaaälyinen vastaanänkyttäjä itsekin myöntää, että statuksella saa naisia puhuen itsensä naurettavasti pussiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Homofobisissa ja rasistisissa mielenosoituksissa ei juuri näe miehiä, joilla olisi lisääntymisen kannalta oleellisimpia ominaisuuksia: ulkonäköä tai älykkyyttä."
En oo koskaan spotannu homofoobista tyyppiä ulkonäön perusteella, tai rasistia ellei ne sit pidä jotain aito avioliitto - tai suomi ensin -t-paitaa päällä. For real mitä. Ja älykkyys on hankalasti mitattavissa oleva konsepti, mutta monin mittarein mitattuna monet rasistit ja homofoobikot on ns. älykkäitä, esimerkiksi akateemisesti menestyneitä mitä Enbuske tässä ehkä meinaa (?).
"Seksi on polarisoitunut. Samoin kuin taloudessa, myös seksuaalitaloudessa miehet jakautuvat selkeimmin voittajiin ja häviäjiin. Olemme länsimaissakin siirtyneet yhä enemmän moniavioisuuteen."
Satunnaisia seksisuhteita saman sukupuolen tai eri sukupuolen edustajien kanssa on ollut aina, kyllä myös Suomessa, samoin kun samanaikaisia pidempiaikaisia romanttisia ja/tai seksuaalisia suhteita eri kumppaneiden kanssa. Sitä en osaa sanoa onko se nykyään yleisempää kun aiemmin nyt kun se on sallitumpaa, mahdollisesti joo, mahdollisesti ei. En kutsuisi ilmiötä moniavioisuudeksi, en ymmärrä miksi avioliitto pitää vetää tähän soppaan mukaan.
"Myös länsimainen homoihin myönteisesti suhtautuva kulttuuri on tosi uusi ilmiö. Toki antiikissa ja joissakin kulttuureissa on homosteltu aiemminkin, mutta kyse on ollut eliitin kulttikäyttäytymisestä. Homofobia on normi. Homojen oikeudet ovat valitettavasti poikkeus."
Tyyppi ei tiedä YHTÄÄN mistä se puhuu. Homofobia ei ole millään mittarilla mitattuna ollut historiallisesti globaali normi, tai suhteet saman sukupuolen edustajien kanssa ainoastaan jotain mitä eliitti tekee. Me tiedetään antiikista lähinnä eliitistä, siitä mitä muu väestö on tehnyt tai ollut tekemättä ei itseasiassa ole juurikaan dokumentaatiota (esim koska kys tyypit ei osannu lukea eikä kirjottaa) joten on tosi vaikeaa sanoa miten joku kauppias tai puuseppä tai maanviljelijä (orja tai ei) on elämänsä järjestäny ja millasia suhteita sillä on ollu ja miten muut on niihin suhtautunu. We just don't know.
Kuitenkin seksuaaliset ja romanttiset suhteet samansukupuolisten ihmisten välillä on olleet monessa eri ihmisyhteisössä hyväksyttyjä, saattaneet olla joissain tilanteissa jopa odotettuja tai kannustettuja tai niihin on voitu yksinkertaisesti suhtautua väliinpitämättömästi tai kaikkea mahdollista muuta. Sitten on esim sellasta niinkun keskiajan euroopassa kaikki ei-aviollinen seksi ja kaikki seksi jonka tarkoitus ei oo tuottaa lapsia avioliitossa on ollut syntiä ja sen partnerin sukupuoli ei oo tässä ollut merkittävä pointti siinä onko se nyt enemmän tai vähemmän syntiä. Homous niin kuin me se käsitetään ei varsinaisesti esim keskiajan euroopassa ollut olemassa konseptina, ainakaan historiantutkimuksen mukaan, siis että ihmiset ei oo identifioitunut "homoseksuaaliksi". Tai heteroksi, ei sen puoleen.
All in all suhtautuminen erilaisiin seksuaalisiin ja romanttisiin suhteisiin on vaihdellut ajan ja paikan mukaan paljon, ja koska myös sukupuolijärjestelmä on jatkuvassa liikkeessä ja varioi paljon on tosi vaikeaa tai mahdotonta nimittää joitain tapoja, rituaaleja tai henkilöitä homoseksuaaleiksi, heteroseksuaaleiksi tai biseksuaaleiksi tai kuvata niitä täsmällisesti millään muullakaan nykykielen seksuaalisuuskäsitteellä. Ainoa mitä voi sanoa on se että kielletyn ja sallitun, normaalin ja epänormaalin ja julkisen ja salatun rajat on vaihdelleet paljon eri aikoina ja moni asia mikä nykyään katsotaan oudoksi tai millä perusteella ihmisiä sorretaan tai syrjitään on ollut jossain toisessa ajassa ja kulttuurissa hyväksyttyä tai siihen ei ole kiinnitetty huomiota tai se on saattanut olla jopa toivottua tai kannustettua.
"Ja kun miehellä on huoli siitä, ettei hän ehkä saa naista, hän muuttuu kantilaiseksi. Eli haluaa luoda yleisen moraalikoodin siitä, että miehet ovat naisten kanssa."
Eiks tän oman logiikan mukaan olis vaan parempi et osa miehistä olis keskenään niin "jäis" enemmän naisia muille? Tää markkina-arvoteoria ei kyl ihan oikeesti veny selittämään miesten toisiin miehiin kohdistamaa homofobiaa, siis tähän jää ihan sisäisenkin logiikan vuoksi liian monta aukkoa.
Aito avioliitto -liikkeen kannattajan ja yleensä uskovat kristityt, jotka uskovat avioliiton kuuluvan vain aikuisen miehen ja naisen välille.. Heitä syytetään täysin väärin himofoobikoiksi tai rasisteiksi. Kyse on konservatiivisiin arvoihin sitoutumisesta. En ehkä hyväksy homoavioliittoja, mutta ihmisinä totta kai. Kyse on moraaliarvoista.
Eihän niitäkään uskovia, jotka uskovat esiaviollisen seksin olevan syntiä, tuomita ihmisvihaajiksi ja rasisteiksi. Sekin on arvoihin ja moraaliin liittyvä asia.
Emme ole rasisteja emmekä homofoobikkoja. Tahallista vääristelyä ja mustamaalaamista suvakkien taholta.
On yksi asia pidättäytyä itse esim. esiaviollisesta seksistä ja toinen asia kieltää muilta avioituminen. Miksi konservatiivit niin usein haluavat määräillä muiden elämää?
Sen takia, että heillä on vahva ja perusteltu näkemys siitä, että mikä on ihmisille hyväksi.
"Koska hänen älykkyytensä ei riitä erottamaan sitä, että jonkun toisen teko ei ole hänen tekonsa, syntyy ahdistus. "
-Tuomas Enbuske-
Mihin muka perustuu näkemys, että homoille on parasta ettei heillä ole avioitumisoikeutta?
Kyllä terrorismi johtuu ihan muusta kuin pillun puutteesta, siellä lähi-idän maissa ym afrikassa missä tuo riehunta on pahimmillaan, miehet saa pillua aika mielin määrin(seksiorjat jne jne) Terrorismi kutee tietämättömyydestä ja ideologioista.
Seksiorjiahan noilla pahimmilla terroristeilla onkin mielin määrin. Voisi siis päätellä pikemminkin, että liika pillunsaanti aiheutaa terrorismia. Ainakin se näyttäisi ylläpitävän sitä.
Niissä maissa seksiorjia taitaa olla lähinnä rikkailla, ei todellakaan tavallisilla torppareilla.
Oliko ihmiset 50 vuotta sitten jotenkin vähemmän älykkäitä? Oma arvaukseni on että ei. Luulenpa kuitenki, että tuolloin ei kouuttaituneita yleisesti kiinnostanut homojen oikeudet. Aikamme ilmiöt kohoavat länsimaisen yhteiskunnan tietoisesta mädättämistä, joka helpommin uppoaa kaupunkilaiseen puoliakateemiseen tärähtäneistöön. Perinteiset ihmiset eivät ole trendipellejä, vaan vakaita.
Jos Enbuske on oikeassa, nämä rumat ja köyhät miehet ovat vielä lisäksi tyhmiäkin homoja vihatessaan. Onhan se selvää, että mitä enemmän on homomiehiä, sitä vähemmän heteromiehistä on tarjontaa. Silloin naisten on laskettava rimaa ja rumempikin mies voi saada. Homo on ruman heteromiehen paras liittolainen mutta lesbo vihollinen.
Niin... Tuolla logiikalla, mitä ajattelet palstan at-miesten naisvihasta? ;)
Onko rakkaus unohtunut, miksi aina puhutaan saamisesta, kuin oltais esineitä.
Tuomas Enbuske olisi itse alemman seksuaalisen statuksen mies, jolta puuttuu "lisääntymisen kannalta oleellisimmat ominaisuudet: ulkonäkö ja purkitettu status, raha", jollei hän olisi julkisuuden henkilö.
On myös huvittavaa huomata kuinka hän yrittää olla rohkea ja raflaafia juttuja kirjoittava kolumnisti mutta rohkeus ei sittenkään ihan riitä valtavirtaa vastaan.
Enbuske on, kuten tavallista, muutamissa sivulauseissa oikeassa, muuta hieman huvittaa, että Herra Toimittaja ei malta olla tuomatta, enemmän tai vähemmän piilotetusti, esiin uskoa omaan ylivertaiseen älykkyyteensä.
"Seksi on polarisoitunut. Samoin kuin taloudessa, myös seksuaalitaloudessa miehet jakautuvat selkeimmin voittajiin ja häviäjiin. Olemme länsimaissakin siirtyneet yhä enemmän moniavioisuuteen. Korkean statuksen miehillä on paljon naisia ja alhaisen statuksen miehillä ei välttämättä ollenkaan."
Jep. Ja vaikka naiset lopulta avioituisivat, he kuluttavat yhä suuremman osan elämästään moniavioisilla seksimarkkinoilla joilla muutama panomies kierrättää suurta joukkoa naisia.
"Kaikki maailman selkkaukset johtuvat vain yhdestä asiasta: siitä, etteivät nuoret miehet saa tarpeeksi seksiä. Nuorten miesten turhautuminen ja statushakuisuus olivat syynä niin fasismin kuin kommunismin nousuun. Erityisen voimakkaana se näkyy nyt arabimaailmassa, jossa seksuaalisuus on erittäin epätasa-arvoista. Kun rikkailla miehillä on muslimimaailmassa oikeus neljään vaimoon, se tarkoittaa, että yhtä moni mies jää pornolehdelle soittelemaan. Ei ihme, että statusta lähdetään siellä hakemaan paikallisista Soldiers of Odineista eli Isiksestä."
Totta. Jos naisista tuntuu että tämä on kuviteltua, kysykää mitä arabimiehille luvataan palkkioksi terroriteoista? Seitsemän neitsyttä.
"Totta. Jos naisista tuntuu että tämä on kuviteltua, kysykää mitä arabimiehille luvataan palkkioksi terroriteoista? Seitsemän neitsyttä. "
Marttyyri saa 72 neitsyttä ja pääsyn Allahin ylelliseen palatsiin jossa trubaduurit soittavat taukomatta.
ENBUSKE on huomannut pariutumismaailman ja naisten eläimellisen vaistoihin (joita kutsuvat "tunteiksi" aivan kuin olisivat jotain hienoa ja mahtavaa sielullista toimintaa) perustuvan elämän raadollisen TODELLISUUDEN.
Nykyinen raskaansarjan nyrkkeilyn maailmanmestari on ihan jäätävä "homofoobikko".
:D Hieno mies.
Hyvännäkönen vaimo.
Veikkaan että sillä on naisia ihan jonoksi asti.
Kumma juttu kun naiset jakaa pillua niille jännämies terroristeille vaikka ne silti tappaa viattomia. Naiset siis rakastaa väkivaltaisia miehiä. Jos mies panee miestä niin se on yhtä sairasta kun se että naiset naivat jännämiehiä jotka hakkaavat naisia.
Hyvä jos julkisuudessa aletaan puhua alemman seksuaalisen statuksen miehistä.
Pitäisi myös korostaa naisten kollektiivista vastuuta alemman seksuaalisen statuksen miesten itsemurhista.
Naiset eivät pysty kiemurtelemaan tästä asiasta eroon.