Maaseudun tienvarsien metsittyminen heikentää näkyvyyttä ja lisää muun muassa hirvikolareiden vaaraa. Ongelma on valtakunnallinen ja seurausta maaseututiestön rapistumisesta nopealla tahdilla viimeksi kuluneiden kymmenen vuoden aikana...
TYÖTTÖMÄT PERKAAMAAN TIENVARSIA..
HYVÄIDEA
2241832
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 224
Vanhimmat
Tiehallinto raivaa teiden reuna-alueita hoitourakan mukaisesti 2-3 vuoden välein. Tieluokasta riippuen raivaus ulottuu päällysteen reunasta joko 6, 10 tai 12 metriä metsään päin...
ei kyllä ole perattu mitään tienvarsia.
Nyt maajussit tekemään jotain niiden tukiaisten eteen, edes oman tilan tai alueen puskat leikakkaamaan.
Tienvarsien niittoja tehdään turvallisuussyistä, korostaa Liikennevirasto. Mikäli havaitset vaaraa aiheuttavan paikan tai haluat antaa palautetta niitoista, voit ottaa yhteyttä paikalliseen ELY-keskukseen tai meihin, virasto toteaa tiedotteessaan.
Tienvarsien niitto herättää joka kesä paljon keskustelua sekä niiden puolesta että vastaan. Niittoja puolustavien mielestä niittämätön tienvarsi on vaarallinen ja epäsiisti, kun taas niittoja vastustavat pitävät niittämätöntä aluetta kauniina ja silti turvallisena.
Tienvarsien niittojen ja vesakon raivauksen tavoitteena on sekä huolehtia liikenneturvallisuudesta että luonnon monimuotoisuudesta. Niitoilla poistetaan tien luiskista kasvillisuutta sisä- ja ulkoluiskista ja harvemmin tehtävillä, mutta kauemmas ulottuvilla vesakonraivauksilla poistetaan pensaikkoja ja muuta järeämpää kasvillisuutta. Vuosittainen niitto estää tai ainakin vähentää järeämmän vesakon muodostumista tienvarteen.
Tienvarsien niittojen avulla parannetaan risteys- ja kaarrealueiden näkemiä, vähennetään eläinonnettomuuksia ja parannetaan liikennemerkkien havaittavuutta. Riittävä kasvillisuuden poisto on myös tärkeää tien kuivatuksen toimivuuden kannalta.
”Tieympäristön hoitotoimenpiteillä turvataan myös arvokkaiden elinympäristöjen säilyvyys. Tienpientareet ovat potentiaalisia elinympäristöjä esimerkiksi kuivien niittyjen eli ketojen lajistolle. Väylänpidon lisäksi rakennushankkeiden yhteydessä huomioidaan lajien säilyvyys. Esimerkiksi rakenteilla olevassa vt 6 Taavetti-Lappeenranta hankkeessa siirrettiin toukokuussa 2016 laaja kissankäpäläkasvusto toiseen paikkaan tien rakentamisen alta pois”, kertoo Liikenneviraston ympäristöasiantuntija Anne-Mari Haakana.
Liikennevirasto kehittää jatkuvasti väylänpitoa sovittamalla väylänpidon ja luonnonsuojelun tavoitteita toisiinsa, samalla taaten turvallisen liikennöinnin. Esimerkiksi erittäin haitallisiksi vieraslajeiksi luokitellut jättiputket saattavat haitata näkyvyyttä risteysalueilla.
vok hotelleissa verovaroilla matuja löhöömässä, hae sieltä tieperkaajia, jos nyt yleensä lähtevät drogilasi käsissään ja uima-altaiden viereltä mihinkään.
Jos pystyimme yhteistyössä maanomistajien kanssa ulottamaan raivauksen vähän leveämmälle kuin tiepiirillä on oikeus, parantaisi se näkyvyyttä niin, että tielle tulossa olevat hirvet huomattaisiin hyvissä ajoin. Joillakin hirvialueilla raivaus on päästykin ulottamaan päällysteen reunasta 30 metriä metsään päin..
joskus perattukin noin ja hyvin kokemuksin !
perkaamista sosialistit piti ihmisarvoa alentavana ja se lopetettiin lyhyeen.
kunto nousee ja työ on aina arvokasta.
Destia väittää, ettei sillä ole rahaa tienpitoon, mistä syystä se jättää varsinkin vähäliikeinteisen maaseudun tiestön (mukaan lukien reuna-alueet) hoitamatta.
Enemmän kantaisin huolta valtaväylien kunnossapidosta kuin maaseudun liian prameiden kärryteiden.
Työttömät voisivat raivaamalla tienata rahaa Kansalaistilille peruspäivärahan lisäksi.
Miksi pienellä peruspäivärahalla kituuttavien pitäsi pistää palkkansa muka jollekin kansalaistilille? Sallisitko heidän saada omalle käyttötililleen edes sen osuuden palkastaan, mikä menee työmatkakustannuksiin?
Peruspäiväraha josta normaali ennakonpidätys. Palkasta tietty osuus työmatkakustannuksiin ja käyttörahaksi. Loppu pakkotalletetaan Kansalaistilille josta jatkossa maksetaan ainakin osa Peruspäivärahasta. Näin Sosiaaliturva muuttuisi Passivoivaan Hyvinvoinvointivaltioon kannustavasta Aktiivisuuteen Kannustavaan Turvaverkkovaltioon. Tämä olisi tietysti verotonta. Tietyn ajankuluttua kansalaistilille talletetut varat saisi nostaa kokonaan itselleen.
Tarkoitat kai että osa kaikkien palkansaajien palkasta pitäisi pakkotallettaa kansalaistilille siltä varalta, että jää joskus elämässään työttömäksi?
Palkansaajan palkasta ei Pakkotalletettaisi. Tämä olisi se kannustin. Jokaiselle annettaisiin tietysti määrätty summa vastikkeetta esim 16 ikävuoden jälkeen. Tätä käyttövaraa sitten voitaisiin kasvattaa em. pakkotalletuksilla ns. pakkotyössä. Voisi jopa olla niin että tämän pakkotalletuksen saa tietyn ajan kuluttua käyttöönsä kun on työpaikka ym. asiat kunnossa.
Putosin kärryiltä. Millä perusteella palkansaajat erotellaan niihin, joiden palkasta osa pidätetään kansalaistilille ja niihin, joiden palkasta ei pidätetä?
Työtön joka saa "palkkaa" josta osa pakkotalletetaan Kansalaistilille ei ole Palkansaaja vaan "Työtön". Onpas tämä vaikea selittää.
Nämä eri nimikkeiden alle tapahtuvat pidätykset ovat hyvinkin kyseenalaisia ja ovat jo tähänkin asti näyttäneet johtavan tietyn eliitin omiksi käyttö- tai sijoitusvaroiksi eli katoavat alkuperäistarkoituksestaan kankkulan kaivoon, kuten tänä päivänä näyttää käyvän jopa ihan tavallisille veroina pidätetyille varoille.
Vastinetta näille yhteiseen käyttöön kerätyille veroille tulee aina ja aina vain vähemmän vaikka veroja nostetaan jatkuvasti joko välillisesti tai suoraan tuloveroina. Käyttökohteita löyty, kansa vain ei tiedä murto-osaakaan mitä ne kohteet ovat.
Mitkään julkisen hallinnon "rahastot" eivät ole tänä päivänä vähääkään sen luotettavampia kuin hallintokaan, josta ei enää ota kukaan selvää, kenen hallintona se toimii, onko sillä "tili- ja vastuuvelvollisuus" Brysselliin vai Berliiniin ellei peräti Washingtoniin.
Suomen kansan ja suomalaisten asiat eivät ole olleet pitkiin aikoihin tämän "edustajajoukon" ensisijainen asia.
Jo pelkästään perustuslaki alkaa olla AkuAnkka- luokkaa jatkuvien, eri tänne tulevien/tulleiden ryhmien/käskyttäjien tarpeisiin tehtyine muutoksineen vai liekö AkuAnkkakin jo luotettavampi ja oikeudenmukaisempi Suomen kansaa kohtaan.
Ei hän voi olla työtön, jos on töissä. Asia ei muutu toiseksi sillä, että palkka laitetaan sitaatteihin. Sinulla tuntuu olevan ihan peruskäsitteetkin haussa.
Totta kai tiedän peruskäsitteet. Et nyt vain halua ymmärtää mitä isossa kuvassa tarkoitan takertumalla lillukanvarsiin. Sitäpaitsi itsehän et nähnyt mitään ongelmaa siinä että työnhakija antaa työnäytteen vaikka on "Työtön". Ja ei tarvitse olla alentuva.
Sitä paitsi en minä ole esittänyt että pelkällä peruspäivärahalla pitäisi raivata. Ideahan olisi se että kaikki olisi plussaa.
Tottakai joutuu tekemään työtä pelkällä peruspäivärahalla, jos palkka pidätetään johonkin hiton rahastoon.
Kun sitä ei pidätetä kokonaan.
Voitaisiinhan tuota kutsua vaikka "Osittain Korvattavaksi Työelämäharjoitteluksi".
Työnäyteajatuksessa onkin ideana, että luodaan poikkeussääntö, jonka mukaan irrallista työnäytteen antamista ei katsota työksi. Vastaava poikkeussääntö meillä on jo koskien irrallista talkoopäivää esimerkiksi naapurin kivijalanvalutalkoissa. Molemmat mahdollistavat työttömyysturvan saannin näiltä päiviltä.
Sen sijaan ajatus, että työtön määrätään töihin ja samalla säädetään poikkeussääntö, jonka mukaan hän ei olekaan töissä vaan työtön, tuntuu omituiselta ja monimutkaiselta. Miksi ei jatkettaisi yksinkertaista nykykäytäntöä, että työhön palkatun kortti poistetaan TE-toimiston lokerosta "työttömät työnhakijat"?
OikeistoSosDem
10.7.2016 15:28
>>Sitä paitsi en minä ole esittänyt että pelkällä peruspäivärahalla pitäisi raivata. Ideahan olisi se että KAIKKI olisi plussaa. <<
OikeistoSosDem
10.7.2016 15:38
>>Kun sitä ei pidätetä KOKONAAN.<<
Onko se lähinnä työmatkojen korvaamiseen tarkoitettu yhdeksän euron ylläpitokorvaus päivältä niin mahdottoman suuri raha, että rinnalle pitäisi ottaa vielä sitä pienempikin harjoitteluraha?
KAIKKI YLIMÄÄRÄINEN. Ylimääräinen Peruspäivärahan ylittävältä osalta.
Eli se "ylimääräinen" pidätettäisiin kokonaan niin, että työmatkakulut joutuu rahoittamaan peruspäivärahalla?
Ei vaan ylimääräistä olisivat työmatkakulut plus jokin käyttöraha. Ja tämä olisi verotonta. Peruspäivärahasta ei niitä joutuisi rahoittamaan. Ja omaa rahaahan tuo Kansalaistilillekin menevä olisi.
Eli näin.
https://www.youtube.com/watch?v=WWzX-CikZAs
Taas putosin kärryiltä. Se yhdeksän euron ylläpitokorvaushan menee käytännössä työmatkakuluihin, joten mitään kansalaistilille pidätettävää ei jäisi.
Elättietana siellä taas, elättietanat ja muut maataloussyöttiläät ensin oikeisiin töihin!
Turha vaiva, ei elättietanoista ole muuhun kuin toisten työntuloksissa loisimaan!
Tolliskomaa on erotettava työtätekevästä Suomesta.
Uuden Itsenäisyyspäivän paskanaamat, nämä mitättömät Älypelin jhärjen jättiläiset elättäköön itsensä.
En tuota yhdeksää euroa meinannutkaan.
Mihin ajattelit vetää rajan? Kunta päättää säästää ja ei enää palkkaakaan eläkkeelle jäävän Virtasen tilalle uutta huoltomiestä vaan hoitaa homman pakkotyönä?
Siinä on hyvä homma maanviljelijöille jotka tukiaisilla elätetään sukupolvesta toiseen, olisi jotain pientä vastikkeellisuutta niillekin sosiaaliavustuksille, eihän työtönkään ole kokoikää työtön mutta maanviljelijät on sosiaaliavustuksilla elätettävä jopa työttömien avustuksien veroiista maksetaan heidän yhteiskunnalle tekemä negatiivinen tuottaminen.
tuottaa ruoka, mitä työtön tuottaa, paskaa!
mielellään kotona tuottamassa paskaa veronmaksajien piikkiin.
Maatalouden tukiaiskuittaajat tulee "lumen sulamisen tarkkailun" sijaan velvoittaa tekemään oikeaa työtä. Osa heistä kykenisi risusavottaan. Näin alkaa perehtyminen oikeaan työhön ja tukiaisille saadaan edes hieman vastiketta.
täysin sopimatonta olisi yhteiskunnalle hyödyllisen työn tekeminen tulonsiirtoja vastaan. Punikin on saatava maata ja paskoa kotona.
Minun tonttini tienreunaa ei enää tulla raiskaamaan, kuten hiljattain erään röyhkeän sähköyhtiön kaapelinupottaja teki. Ihana mansikkarinne mennyttä, tilalla saraheinää ja horsmaa. Tältä pihalta mitään hirviä soratielle hyppää, mutta minä saatan hypätäkin. Ihan kuin maanomistaja ei omistaisikaan maataan. Ja siitäkin rääpimisestä minuakin velotetaan sähkölaskuissa, mutta lupaa ei kysytä, kun tontille tullaan myllertämään.
Sinänsä olisi ihan hyvä, jos metsäteiden varsia raivattaisiin, maanomistajan luvalla tietysti. Olisihan siinä pikku tienestiä työtä etsiville, ja kuntoilua samalla. Mutta kuka sen maksaisi? Kuka järjestäisi työkalut, suojavaatteet ja kuljetuksen? Ja kuinka moni työnhakija olisi halukas tai fyysisesti riittävän vahva tuohon työhön? Se on aika rankkaa, tiedän omasta kokemuksesta. Omalla pläntillä sitä tekee ilokseen, vaikka nääntymykseen asti.
työttömillä tehdään, jotka eivät kykene edes yksinkertaiseen työhön?
Työssä voi tosiaan tulla hiki mutta onko siinäkään mitään kummallista. Yksi auton omistava työtön kuskiksi ja kolme muuta kyytiin. Peräkärry ja työkalut TE-toimistolta tai metsänhoitoyhdistykseltä ja eikun menoksi.
Kysymys on pelkästä tahtotilasta.
Elättietanat ensin. He ovat syksystä kevääseen loisnet ja tukiaisissa rypeneet, ja nyt on muutama päivä pellolla. 8 kuukautta talvella lepoa ja sitten on muutama päivä "töissä" ja taas pari kuukautta toisten työn hedelmissä loisimista.
Jeps! "Maatalousyrittäjiä" on monenlaisia. Moneen junaan. Eläntiloilla riittää työtä vuoden jokaiselle päivälle. Isolla viljatilalla homma on sesonkia. Suurimman osan vuotta puhtaan viljatilan "yrittäjä" varmaankin lepäilee ja täyttelee tukiaislomakkeitansa ja hakee lainaa. Ja ramppaa MTK:n palavereissa.
Risukoiden raivaaminen on kovaa hommaa. Sellaista repimistä. Kunto täytyy olla todella hyvä, jotta pystyy 8 h päivittäin juoksemaan kaseikoissa kumisaappaat jalassa ja vermeet päällä. Vaatii myös taitoa käyttää raivaussahoja ja muita työkaluja. Vaikea uskoa, että yksikään keski-ikäinen yli 40 vuotias mies pystyy moista työtä vammautumatta tekemään.
Harvassa on sellaiset ihmemiehet. En ole nähnyt. Joku harva voi olla.
Miksi risusavottahommat pitäisi teettää työttömillä alepalkalla. Nytkin niitä risusavotoita tekevät ammattimetsurit ja vastaavat yrittäjät. He saavat siitä kuitenkin oikean palkan. Joku maksukykyinen maksaa heidän palkkansa. Risusavotoita ja tekijöitä olisi enemmänkin jos vain olisi palkanmaksajia. Tuskin ammattimetsurit lähtisivät liikkeelle, jos palkka olisi työttömyyskorvauksen tasoa. En myöskään usko, että risusavottahomma pätevöittää työtöntä mihinkään ammattiin. Ei edes metsuriksi.
Maataloustukiaisilla ylläpidetään kotimaista elintarviketuotantoa (maatalousyrittäjät,elintarviketeollisuus,elintaviketyöläiset,kauppa,kuljetus).
Ilman tukiaisia elintarvikkeiden hinnat tuplaantuisivat. Näin väitetään. Onko väite totta?
Mikä siinä olisi hyvää ? Perkaaminen ? Mitä sillä tarkoitat ? Laitteet ja koneet joilla kyseistä toimintaa suoritetaan, edellyttävät kyllä osaamista, jotta homma hoituu, eikä vammauta itseään. Tämä on tääs näitä älykääpiöiden omasta mielestään nerokkaista, yksinkertaisia ratkaisuja, johonkin. Yleensä ne vain lisäisivät, joskin ehkä erilaisia ongelmia.
valintoja, joko tehdään työtä tai sitten ei.
Raivaustyökalut ovat hyvin yksinkertaisia. Raivausveitsi helpoin, raivaussahan terä on liki puolentoista metrin päässä, ei sillä onnistu sahaamaan jalkaansa. Koulutus kestää viisitoista minuuttia normaaliälyiselle ihmiselle. Punikeille on ehkä selostettava lisäksi pari tuntia työlainsäädäntöä ja lakkoehtoja.
Punikeille valita pääluottamusmies myös.
Joku happo-arska pääluottamusmies koulutukseen Kiljavalle pariksiviikkoa. Kun palaa, niin alkuun istutaan puolipäivää, sitten ollaan lakossa paripäivää, -syy, kun pitää työtä tehdä, niin edetään.
Sitten taas lakkoillaan, kun ei ole vesivessaa. Kun jo paikalla työmaakoppi, sähköagrikaatilal, joku oli mennyt ominpäin ostamaan väärän värisen kahvinkeittimen (Rautaruukilla oli näin aikanaan) istutaa puolipäivää taas siitäkin.
Vai on raivaus porvarin mielestä helppoa, yhteiskunnan elätti porvari uhoaa. Jos se olisi helppoa, portvari tekisi sen.
vaatii älliä, tosin porvari ei sitä silti tekikisi..
Raivaussahaa osaa kyllä käyttää jokainen täysjärkinen 10 minuutin opastuksella. Kunhan ei ole mikään koheltaja. Tavallisen moottorisahan kanssa pitää alkuun olla vähän varovaisempi. Kun vain muistaa alusta alkaen ketjujarrun käytön siirtymissä isompaa vaaraa ei ole.
Mites elättietanoiden jA MAATALOUS SYÖTTILÄIDEN kohdalla. he eiväöt ole milloinkaan pysrtyneet itseään elättämään!
Te kateelliset heikomman aineksen edustajat olette todella huvittavia...!
Onneksi ei tarvitse tehdä perkaustöitä. Tyota on jo kadet täynnä.
Suomessa lääketieteelinen koulutus menee osittain hukkaan siinä mielessä, koska osa valmistuneista opiskelijoista jättää pakollinen terveyskeskusharjoittelun jälkeen siirtyy yksityiselle puolelle ja jopa ulkomaille.
Minä en käsitä sitä, miten Suomella on varaa kouluttaa terveydenhuollon ammattilaisia yksityiselle sektorille ja osittain myös ulkomaille.. Karkeasti arvioiden veronmaksajat maksavat keskimäärin 3,5 miljoonaa euroa jokaista lääkärinkoulutusta kohden / per lääkäri.
Suomen taannoisesta lääkärilakosta olisi otettava oppia. Siellä kuntatyönantajat eivät tienneet sitä, että niilla ehdoilla oltaisiin toimittu lääkärin etiikan vastaisesti.
Julkisen terveydenhuollon tilan alamaki alkoi tästä lakosta: http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/1073815612/Paakirjoitus 66 2001 Laakarilakko kipukynnyksella
Mä asun ja toimin Suomessa (työlupa, Valvira) ja haluan omalta osaltani nostaa vilpittomasti terveyskeskuslääkäreiden tasoa. On Suomessa erinomaisia terveyskeskuslääkäreitä, mutta valitettavasti on myös sellaisia, jotka eivät osaa tulkita X-ray kuvaa.
Eikö Suomen pääministeri Juha Sipilän tavoite ole turhan byrokratian ja älyttömien kustannuksien karsiminen?
Lääketieteessä se ei välttämättä toteudu, kun esimerkiksi murtunut jalka tai käsi kuvataan terveyskeskuksessa. No, kuvat tulevat hetkessä, mutta Suomessa ei nykyisin saa terveyskeskuslääkäri tulkita kuvia, vaikka se kuuluu yleislääkärin koulutukseen.
Ne kuvat pitää lähettää sähkoisesti tällä hetkellä lähimpään keskussairaalaan, jossa x-ray tohtori tutkii asian tullen samaan johtopäätökseen, kuin terveyskeskuslääkäri.
Suomessa on kuulemma aikoinaan ollut käytäntö, että terveyskeskuslääkäri saa kuvata murtuneen kohdan ja jopa tarvittaessa laittaa sen paikoilleen. Kipsaus kuului asiaan.
Nykyisin tätä ei terveyskeskuslääkäreiden osalta tehdä, vaan vaan potilas on passitettava erikoissairaanhoitoon, jonka kuntaosuudet maksavat maltaita. Tällainen käytäntö tuplaa tai triplaa terveydenhoitomenot.
Meillä tämä toimii hyvin, kun keskussairaala (aluesairaala) ja tervetyskeskus samaa kompleksia. Pari tapausta kohdaallani ollut. Meni raudan siru sormeen syvälle, tuli kirurgi terveyskeskuskukseen ja leikkasi sen pois, näki koneellaan raudansirun, sai siitä paikallistettuna sen näppärästi pois.
Sitten oli jotain ihoon liittyvää luomen poistoa, kirurgi leikkasi ne terveyskeskuksessa, niillä maksuilla, tämä oli aika varauksella.
Ja olipa lisää tapauksia, kun kaaduin ja murtui paikkoja, terveyskeskus lääkäri sanoi, että hänpä kysyy keskussairaalan ao spesialistilta.
Hän sanoi, että paikat paranee itsestään kun tukea laitetaan paikkohin, kuin vanhanajan kipsi, mutta sen sai pois peseytymiseen. Ja niin tk lääkäri teki apulaisineen.
Että, kätevää tämä tiedonsiirto heillä, näkevät röngtenkuvat tietoineen kuvaruuduiltaan heti.
Meillä toimii mainiosti nämä kaikki. TK ajat saa nopeasti, ja asiat tulee kuntoon vaivatta. Puhelimitse saa tiedot, kun ei tarvetta käydä TK:ssa.
mm lääkäri soittaa ohjeet, kun jotain sattunut, sitten jatkotoimenpiteisiin.
Tai sairaanhoitaja, jos vaiva alaansa. Lääkärin ns soittotunnit käteviä puolin ja toisin.
Kummosempia ei ole, 1 vuoden tarkastuksilla mennään. Mutta aina matkalla jotain tapahtunut.
Muutakin mm aikanaan nilkka meni pahasti, illalla TK heti käsky keskussairaalaan, jossa huomenissa leikkasivat..3½ kuukautta sairaslomaa, nilkka tuli täysin kuntoon...
Olkoon esimerkin omaisesti, miten, kun kaikki toimii, ja eriyksiköt lähekkäin.
Sitten Yliopistollinen keskussairaala kauempana, joa hankallampaa sinne lähete. Kohdallani ei ole ollut tarvetta sinne.
No, tuo edellä kirjoittamasi kuulostaa hyvältä ja lupaavalta. Asut hyvässä kunnassa, joka antaa resusseja terveynhuoltoon.
Minä tunnen erään terveyskeskuslääkärin, jolla ulkomailla suoritetussa tutkinnossa (Suomessa ne katsottiin Valviran toimesta päteviksi) oli lupa punkteerata poskiontelot. Hän teki sen erittäin taitavasti ja oli ulkomaalaisena lääkärinä erittäin suosittu terveyskeskus-potilaiden keskuudessa.
Koettakaapas nuhanenät mennä terveyskeskukseen pyytäen punkteerausta. Tässäkään terveyskeskuksissa ei onnistuta, vaan potilas lähetetään superkalliiseen erikoissairaanhoitoon.
Tosta tuli mieleen armeijanajan lääkäri, valitti mitä valiti niin aina rouskahti piikki nenään, jonoa ei ollut ko doctorille..
Ja vielä riippumatta siitä, tuli SOTE tai ei.
Oliko se niin sanottu konitohtori, joka osasi parantaa hevosia?
Kyllä he oikeita lääkäreitä oli.
Muistan aikanaan erittäin äkäisen vanhan majuri lääkärin.
Kyllä se meuhkasi meille suuren ikäluokan aikaisille sotilaille.
Oli joku pyytässä vp:tä kuului ääni oven takaa " lorvikataria, palvelukseen" sitä hällä aina, kun jäi potilas lintsauksesta kiinni. Ja mehän yritettiin litsauksia siihen aikaan, se oli kuin tapa.
Tapa kuin Ay-liikkeen lakot.
Punkteeraus tuntuu yksinkertaiselta jutulta, mutta neulan väärä asento menee näköhermon vierestä ja väärin tehdyssä punkteerauksessa voi mennä vasemmasta silmästä näkö ja pahimmillaan molemmista silmistä.
Tuntuisikin kauhealta jos terveyskeskus opiskeleva kandi lääkäri saisi näitä tehdä. Heiltä ei vielä edes vaatia osaamista kaikkeen .
Niin. Armeijassa ei tulisi olla lääkäreitä eikä pappeja. Ne kummatkin vain ajaa ihmistä sotimaan loputtomasti.
Minua kyseltiin "Lääkärit yli rajojen" - projektiin, mutta lääketiedettä ei saa hukata kranaatinsirpaleiden aiheuttamiin vammoihin.
Kieltäydyin toimesta.
Sisällissotaa yhtään väheksymättä jokaisen kansakunnan on tiedettävä, missä se kaappi seisoo ja sitten vasta pyytää apua.
Sotavammojen hoito on minun lääkärinetiikan vastaista sillä perusteella, että ihminen on itse aiheuttanut vammansa.
Kuitenkaan tämä jakolinja ei ole niin mustavalkoinen.Olen ollut kuuluisien vielä elossa olevien Suomen rintamamiesveteraanien kanssa yhteistyössä.
Minulla voi olla poikkeava lääkärin etiikka. Sotiminen on ihmisen itse aiheutettu syy. Ja tietyissä olosuhteissa ei voisi tehdä mitään (esimerkiksi Syyria). Syyriassa ei tiettävästi ole "lääkärit yli rajojen" henkilökuntaa enää ollenkaan. Tämä johtuu siitä, että kaikki tulevat tapetuiksi. Miten lääkäri voi toimia neljä luotia saaneena rintaan? Ei mitenkään, vaan lääkäri on silloin pötköllään maassa, eikä tiedä mistään mitään.
järjestö on kommarijärjestö, sohlaamassa vain joka paikassa ja kinuamassa rahaa..
Mulla on vähän samoja kokemuksia Neuvostoliiton armeijasta. Kukaan ei tiennyt, miten sieltä voisi kieltäytyä ilman teloitusta. Sinne vain piti mennä, huvitti tai ei!
Armeijaan tulisi pappien ja lääkäreiden tilalle saada Suomen Keskustan poliittisia agitaattoreita levittämään asevelvollisillemme Suomen Keskustan poliittista ilosanomaa!
Bernerillä ON OMAT JOUKOT jotka LASKUTTAA.
Rahat eivät kiinnosta minua. Integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan kiinnostaa enemmän.
Toisaalta terveyskeskuslääkärien palkka ei ole aivan huonoimmasta paasta.
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/72728-laakarien-keskipalkat-ovat-tassa
Minulle riittää kunnan maksama palkka. Hiki hatussa saa tehdä toitä, mutta työnteko ryhdistää! Arbait Macht Frei
Tässä ketjussa eivät kaikilla ole edes käsitteet selviä.
- Ensinnäkin, jos ihminen on töissä, hän ei ole työtön. Ei, vaikka työpaikka olisi työvoimaviranomaisten osoittama.
- Työtä kuin työtä varten pitää olla tapaturmavakuutus. Koskee myös talkootyötä.
- Raivaustöissä tarvitaan koneita ja laitteita. Destialla niitä on vain rajoitetusti.
- Koneita ja laitteita ei ole metsänhoitoyhdistyksilläkään kuin rajoitetusti ja ne on varattu yhdistysten kalliita jäsenmaksuja maksavien jäsenten käyttöön. Yhteiskunnalla ei ole oikeutta niitä sosialisoida.
- Metsänhoitoyhdistyksille tien varsien perkaaminen ei muutenkaan kuulu. Yhdistykset laativat metsänhoitosuunnitelmansa aivan metsänomistajien omista intresseistä käsin.
juttuja teillä kommareilla, mieleen muistuu maaseudun pienviljelijät jotka polkaisi mopolla savottoihin, tarvittavat työkalut pilkisti repusta, kirveenvarsi ja pokasahan selkäpuu..
Kaikilla pienviljelijöistä ei ollut edes mopoa, jolla mennä savottaan. Useimmilla oli kuitenkin jo hevonen, jolla oli myös käyttöä savottahommissa. Hevosilla ne pienviljelijät tekivät maataloustyötkin, kun ei ollut varaa traktoriin. Se oli sitä aikaa se.
Pohjoispohjalaiset ja muut kepulit saa rahoittaa 'fikseerauksen' myymällä hulpeat tuilla ostetut tienestit. Miksi joltakin tamperelaiselta mummolta joka on koko elämänsä raatanut pitäisi leikata jotta kärsämäkiläinen saa hyvät tiet.
Tiedät varsin hyvin että tuollaiset ovat vain pieniä käytännön esteitä.
myös kysyä miksi Kärsämäkiläisen viljelijän pitää elättää Tamperelaisen mummon ilmaiseksi..
Eivät tunnu olevan esteitä kaikille tänne kirjoittaville. Moni täällä on sitä mieltä, ettei tapaturmavakuutuksen eikä muukaan Suomen työlainsäädännön tule miltään osin koskea työllistettyjä.
Investointi koneisiin ja työvalvojien palkkaamiseen on valtion budjettikysymys. Se on tietenkin periaatteessa ratkaistavissa, mutta käytännössä kaikki budjettiasiat tuntuvat olevan suuria ja vaikeita, eivät suinkaan pieniä ja helppoja.
Joidenkin palstalaisten mukaan nykyinen liikenneministeri "on yksityistämässä Suomen maantiet". Katsotaan sen toteuduttua, onko budjettiesteitä enää vai ei. Joka tapauksessa kapitalisti silloin lopulta päättää, ryhtyykö hän raivauttamaan omistamiaan tienvarsia.
raivata ja perii kulut tien käyttäjiltä ja pieni siivu tietenkin voittoa päälle..
Tuskin, sillä yritykset laskisivat, tuleeko raivaus maksamaan niin paljon, että se vähentää teiden käyttöä ja sitä kautta pienentää niiden tuloja. Tämähän on tuttu ilmiö muidenkin alojen kustannuslaskelmista.
Työ ei aina välttämättä kohtaa tekijäänsä, mutta miksi venäläiset ja eestiläiset lääkärit työntyvät Suomen tyhjille lääkärimarkkinoille?
Työttömyyden laskutavasta: Kasittääkseni työttömyys johtuu siitä, että työmarkkinat ja työläiset eivat kohtaa toisiansa. Kukaan ei ole syyllinen eikä ketään pidä syyllistää.
Ukrainassa tapahtui melko paljon. Jatkuva sotiminen ja Krim-valtaus. Siinä ei kysytty lääketieteen neuvoja.
Antakie antakie. En mää muuten meinaa pysty, ku meinaa tääl Evijärvellä on mukava odottellaha työtyömyystukii tääl isukin tilal maataloustukien paris.
Pottonenkin jo sinisilämt kiiluen kunnostaa raivaussahaansa,Jokohan pian risukko lakoaa.
Peratkaa itse tienne jos haittaa, miksi joku pitka-aikaistyötön perkaisi jotain tienvarsia kun itsellä ei ole varaa edes linja-autoon. Vaikka itse siirryinkin työelämän ulkopuolelle kyseisenlaisen palkattoman orjatouhun takia.
Naurettava idea > työnteko.
Niin varmaan sossu pankkopojasta.
Työnteko on suomen valtion mielestä naurettavaa, sitähän se onkin suomen hallinnossa. Suomen valtion (kuka on valtio?) mielestä työnteko on myös niin naurettavaa että voidaan pitää puolimiljoonaa ihmistä vailla työtä.
kuvioon sovitetaan " tämä ei meille sovi" miehet ?
Tulisit Ope Oulusta länteen, näkisit oikean työnteon. Täällä ei pankolle tarjota sossuruokaa ja rahaa.
Itse olen asunut Californian San Franciscossa ja Texasin Dallasissa.Nykyään asun Oregonin osavaltiossa ja teen töitä NSA:lle ja ajan hienoa remmiahdettua, 690 hevosvoimaista Dragster '68 Mustangia.Seurustelen isorintaisen elokuva-alalla työskentelevän blondin kanssa ja iltaisin taittelen origameja 100$ seteleistä. What a life :)
Mä tykkään tästä kommentista, jonka mukaan elämä on mahdotonta ilman työtä. Mä koen subjektiivisesti asian samalla tavalla: Oli sitten kirurgin veitsi tai raivaussaha kädessä. Jotakin pitää tehdä.
vain aukaista suunsa ja odottaa että lintu lentää suuhun..
Miekkii oo astronaatti nasolle, usot sie.
Eikös se linja-auto maksa useita kymppitonneja? Käytettykin? Ja miksi työttömällä pitäisi olla se linja-auto?
Siksi että linjuriauto on maantien ässä.
Olen kirurgina eräässä Suomen suurimmista yliopistollisista sairaaloista. Työni on vaativaa, ja olen menestynyt työssäni todella erinomaisesti! Leikkaamistani potilaista on muutama jopa selvinnyt suorittamistani leikkausoperaatioista hengissäkin. Palkkani on erinomainen, mikä minulle toki alani huippuammattilaisena itseoikeutetusti. kuuluukin.
Jos työtön perkaa tienvarsia, niin hän EI ymmärtääkseni ole enää työtön, vaan tekee rehellistä, ruumiillista työtä, josta on jonkun hänelle maksettava palkkaa. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää??
Juuri näin. Lisäksi selvennyksenä, että palkan suuruus (eli tässä tapauksessa pieni palkka) ei vaikuta siihen, onko työ työtä vai jotain aivan muuta.
työnteko on toki vapaaehtoista, mutta jos haluaa työttömyyskorvauksen on jotain tehtävä hyöryllistä sen eteen
Jos on töissä, eihän silloin työttömyyskorvausta makseta, eikä tarvitsekaan maksaa.
Katovuotena maajusdi Kannuksessa ei tarttee ku persesilmää raspia ja rahhoo tulloo siit huolimatta.
JJURI NÄIN TYÖTÖN VOISI SEN KORVAUKSEN EDESTÄ TEHDÄ LAKISÄÄTEISELLÄ MINIMIPALKALLA VESAKONPERKAUSTA JA HÄDELLE MAKSETTAISIIN LISÄKSI MYÖS ATERIAKORVAUS...... PALKKA KATSOTTAISIIN ANSIOTULOKSI JOSTA KERTYY MYÖS ELÄKETTÄ
NYT EI PÄIVÄRAHASTA KERRY
Nimimerkille jbvhjkouok ynnä kumppanit: Arvostan maanviljelijöitä mutta tosiasiat on hyväksyttävä. Maanviljely ja varsinkaan esim. maitotilan pito ei juurikaan ole enää taloudellisesti kannattavaa toimintaa. Erilaiset tuet muodostavat suuren osan viljelijän tuloista, tilanne ei ole terve. EU:n budjetista käsittämättömästi puolet, hieman ylikin, menee juuri maatalouden tukemiseen. Mikä sitten neuvoksi, en minä ainakaan tiedä, mutta eikö muutoksen edellytys ole aina tosiasioiden tunnustaminen?.
Aloittajan aiheeseenkin otan kantaa: Ajatus ei ole uusi, eli ajatus siitä että työtön tekisi hieman työtä korvauksen saadakseen. Mutta kuten jo sivun kommenteista voidaan päätellä, halukkuutta ei löydy, homma menisi useimpien kohdalla täydeksi pakottamiseksi. Mikä olisi silloin esim. työteho jne., ei varmaan hääppöinen. Tässä oltaisiin nopeasti erään N-liiton leirityksen kaltaisessa tilanteessa. Kuka vastaisi esim. työturvallisuudesta kun tottumattomat kaupunkilaiset alkaisivat kirveitä heilutella. Muutamalta peräkammarinpojalta tietysti vielä onnistuisikin.
Maaseutu on laajalti miltei autioitumassa, lähestytään tilannetta jossa yhä enemmän joudutaan priorisoimaan (hieno sana!) ja sitä tehdään jo nyt, tullaanko vielä tilanteeseen jossa syrjäisempien syrjäkulmien viimeiset vanhukset joudutaan puoliväkisin asuttamaan lähemmäs isoja taajamia, sitten viimeistään voidaan se tienpito lähes lopettaa.
Tehokkaampaa olisi hirvien vähentäminen kolarien kannalta mutta riistaväki haluaa pitää kannan aivan liian suurena että saavat metsästettävää, tänävuonna on kuollut jo monta moottoripyöräilijää hirvikolareissa ja taimikoille aiheutuu valtavat tuhot mutta siitä ei kukaan välitä kun vaan pääsee syksyllä hirvijahtiin....
Hirvien määrä on parin viime vuosikymmenen aikana pienentynyt kaatokiintiöiden kasvun myötä ja samalla on vähentynyt hirvikolarienkin määrä. Aika harvoin enää tarvitsee lukea lehdistä hirvikolareista.
Hirvikolarin voi välttää myös ajamalla maltillisesti ja olemalla erityisen tarkkaavainen hirvivaroitusten kohdalla. Ei ole mikään pakko kaahata.
Arvelisin että tämän kaiken on huomannut ja tajuaa jokainen tähän ketjuun kirjoittanut, mutta muutamat pyörittävät edelleen 1980-1990-luvun levyä tienvarsien raivaamisesta. Sitä paitsi Suomen teiden varret ovat varsin kohtuullisen hyvin raivattuja. Eivät ainakaan tavalliset autoilijat pidä aihetta yllä. Pastan valittajien levyn veivaamisen takana onkin vain heidän mielikuvansa siitä, että metsien perkaaminen on muka jotenkin erityisen vittumaista työtä.
Tienvarsien perkaus oli vain esimerkkinä..
Onko toi alotus joku Keskustan järjenvalon alulle panema ,Kokoomusen tykemana syntynyt visio miten työttömiä pitäisi kiusata siitä että heidät on laitettu työelämästä syrjään.
Nythän syrjään jääneitä koitettaisiin työllistää.
Millä sitten valittaisivat, kuin täällä tuo ammattivalittaja työttömistä.
Apteekissakin raha kaikki, siitäkin valitti tänne. Sekin hänelle sipilän vika.
Voi kauhiaa narinaa sipilästä, jos tuo saataisiin risusavottaan.
Ei, kyllä homma on annettava suomen pankille. Jokin muu yritys myös käy. Posti on toiminut hyvänä esimerkkinä sille, että myös yrityksen on elinkelpoisina säilyäkseen tehtävä jotakin.
Eduskunnassa on myös niin kutsuttuja menestyjiä, jotka voisi velvoittamalla velvoittaa työtä tekemään
Siis Suomen pankki tienvarsia perkaamaan...
Kyllä, suomen pankillahan ei nykyisin ole mitään järjellistä tehtävää. Tienvarsivesakoiden poistamisesta saataisiin uusi elvyttävä toimenpide.
Kun rahapolitiikka on hassattu, niin tilalle voidaan hyvin luoda vaikka pensaspoliittinen elvytyspolitiikka.
Mutsikat onkin kystymässä. Uloste on vähän kuin kuolema: sitä ei juuri saisi nähdä, kuulla eikä haistaa. Kuoloste taas maistuisi elämältä sullekin.
ovat nousseet suorastaan raivoon kun ehdotaan työttömille työtä.
Onhan se suorastaan ihmisarvoa loukkaavaa tehdä vastiketta työttömyyskorvaukselle.
Kepu pettää aina. Alkio, Kallio, Kekkonen ja Virolainen kääntyvät haudoissaan!
Olematta minkään puolueen vakaumuksellinen kannattaja tms., kysyn että mitä yrität kommentillasi kertoa, liittyykö ja jos niin miten sivun aiheeseen?.
MaalaisliittoKepu oli ennen työttömän eli köyhänkin asialla. Järjesti töitäkin Suomeen....!
Laiskat tukipummi maajussit voisi raivata itse oman metsänsä reunat, mutta heiltähän ei mikään onnistu ilman valtion jättimäistä tukea.
Verkoston lisäksi vaativat vielä putkia. Tullaan näkemään taas selkainen muuttoaalto Ruotsiin ja jämpteily, että UKKkin punastuis ku närpiön tomaatti.. . Suomen maaseutu muistutti vielä ennen Kekkoslovakiaa Nicaraguan maaseutua. Fantasiat vikmeisen päälle hiotusta deluxista on pohojalaist uhoo, ulkohuussiin sitä lappajärvelläkin paskottiin vielä 1966.
Voisitko suomentaa sekavaa kirjoitustasi, liittyykö tämä sitten ja jos niin miten sivun aiheeseen?.
Laiskat tukiais kepu maa jussit sora montulle ja pum pum!
Opettele sinä TUKIJUSSI ensin käyttämään se tabeleeti näppiimistöö.
Ja maajussia haukkuvat tukipummi pilvenpolttaja punikit voisivat kokoontua soramontulle niskalaukaukselle...!
Kyllä työtöndä pinnaria pittää jotennii rankaista elikkä kurittoo laiskkuuvvestta. Perustettaan työleiriä eli työsiirtolat maakunttaan. Ninku ennenvanhaan! Lapiointija ja suonkuokintata. Kiven murskuuta hakulla. Oikeeta työnsyväntä eikä mitttän puhettyön askaretta saateri! Piikkilankat ja kk-tornit ettei pinnari karkkaa työnsyrjästä. Vanikka ja kaalisoppaa palakaksi työn etteen. pyhisi ehki hernerokkoo. Ilima lihhoo. Ei sen ruuvvan työn etteen tarvii vappamatkustajalle mittää kurmmettia olla. Työnnii pittää tuntuva työltä eekä pyhänpiolta niiettä on pinnarille rankaistusta elikkä kuritusta laiskkuuvvesta nii että tunttuupi! Saaterin vähätöiset solisaliratit persetti!
työleiriä tarvita, rahaa vain ei anneta ellei tee jotain sen eteeen..
Ei mittään ruokaa työttömille = pinnareille ellei tee kovasti töitä sen etteen.
= Oekkeetta töetä! Ei mittään kuurmettia. Mielellään vettä ja pahhoo enklantialista vanikkata. Ruuvvankin pittää olla osa rankaistuskuritusta työttömille pinnarloille! Siitäpähä oppiivot töidä tekemäään!
Asiallisesti alkanut keskustelu asiallisesta aiheesta meni, niin kuin ne näillä sivuilla lähes poikkeuksetta tapaavat tehdä, riekkumiseksi, vinoiluksi ja viisasteluksi.
Ei kai kovinkaan moni työttömiä kadehdi, tuskin aloittajakaan tarkoitti, että työttömänä peruspäivärahalla olevan oletettaisiin lähtevään risusavottaan tuon korvauksen saadakseen. Tänne sinkoavista kitkeränsävyisistä kommenteista olettaisi käsitetyn tuollaista tarkoitetun!. Eikä kai aloittaja tarkoittanut myöskään, että vain se vesakoiden raivaus voisi olla kyseeseen tulevaa työtä, kai jotain muutakin saattaisi löytyä. Jos tuollaiseen joskus päädyttäisiin, mitä tuskin tapahtuu, eikö se voisi olla jopa vapaaehtoispohjalta lähtevää. Ajatellaan vaikka sillai, että työttömänä oleva menisi ja tekisi vaikka sitten sitä vesakon raivausta vuosittain esim. neljän kuukauden ajan ja esim. neljänä päivänä viikossa sekä 5 h päivässä. Tältä työskentelyajalta hänelle maksettaisiin sen päivärahan lisäksi työpalkkana jokin kohtuullinen summa, sellainen tietysti että siitä verojen jälkeen jäisi jotain niitä leivän päälle laitettavien juttujen hankintoja varten. Jotain tämän kaltaista tässä esitetään. Kuten olen jo edellisessä kommentissani todennut, tässä olisi monta selvitettävää seikkaa, niistä työturvallisuuskysymyksistä alkaen, ammattiliitotkin löytäisivät tästä vaikka mitä huomautettavaa jne. jne..Koko työttömyyskorvausjärjestelmä taitaa itsessään olla niin jäykkä ja kummallisilla reunaehdoilla varustettu, ettei tästä voisi senkään puolesta tulla mitään.
Komitean linjausesityksiin sisältyvän työttömyysturvauudistuksen tavoitteena on työttömyysetuuksien ja työttömyysvakuutusmaksujen vakaus sekä työttömyysjaksojen lyhentäminen. Työttömyysjaksoja lyhennettäisiin tehostetun työnhaun ja sitä tukevien aktiivitoimenpiteiden saumattoman kokonaisuuden keinoin. Aktiivitoimenpiteisiin kuuluvat toimenpiteet osaamisen vahvistamiseksi sekä työ- ja toimintakyvyn ylläpitämiseksi ja palauttamiseksi.
Työttömyysturvauudistus on kokonaisuus, johon liittyy ehdotuksia työttömyysturvan saamisedellytyksistä, työttömyysturvan tasosta erityisesti aktiivitoimenpiteiden ajalta, muutosturvan kehittämisestä, työnhaun tehostamisesta, työttömien omaehtoisen koulutuksen tukien uudistamisesta sekä ns. työttömyysputken alkamisen myöhentämisestä. Lisäksi komitea ehdottaa vuorotteluvapaan vakinaistamista.
Työmarkkinatuen osalta komitea esittää tarveharkinnan poistamista. Komitea selvittää mahdollisuutta siirtyä työttömyysturvassa yhden perusturvaetuuden järjestelmään. Lisäksi komitea selvittää toimenpiteitä perusturvan kehittämiseksi siten, että työn vastaanottaminen ja lisätulojen hankkiminen on aina kannattavaa.
Niin, sellainen toiminta olisi nimeltään työtä, ja siitä pitäisi maksaa palkka. Miksi tuollaista työtä ei sitten halukkaille ole. Koska se ei ole kannattavaa, eikä kai olisi kohtuullista rangaistusluontoisena pikkukorvauksella työttömiä pistää niitä tekemään. Mikäli se taas on järkevää työtä, sellaista tehdään ja siitä maksetaan palkka, ja jos työttömiä ohjataan pakkotyöhön pikkurahalla, lopettavat yritykset työntekijöiden palkaaamisen ja syntyy lisää työttömiä.
Ei yritykset palkkaa tienvarsi siivoukseen, risusavottaan ketään, tällä tyylillä. Pääosin isännät itse tekee polttopuuta rangoista, ja näkynyt koneita olleen harvennuksessa myös.
OIisi edes vähän korviketta, kun makoiltu vuosikaudet.
Parempi työstä se korvaus, kuin olla pankkopoikana.
Tätä oli aiempina vuosikymmeninä, mutta jäänyt jostain syystä pois.
Ei turvallisuus vaatimuksetkaan nyt niin ole, että estäisivät sen.
Raivaussahaa nyt oppii käyttämään hetkessä, samojn vesuria.
Eikä rankojen kasaaminen nyt niin vaarallista ole käsipelillä, saa siitä siitä sitten koura koneet ne siivota hakeranka kasoihin.
Plussana vielä yhdessäolo, saattanut monet erittäytyä yhteiskunnasta, on monta hyvää asiaa samalla. Taitavalla työnjohdolla saadaan paljon hyvää aikaan korvien väliinkin. Aina siitä lähdetään, että kaikki työ on tärkeää.
Olisihan tuo hyvää kuntoilua teille maaseudun pankkopojille jotka eivät ole koskaan rehellsiä töitä tehneet, etenkin sinulle joka elät harhakuvitelmissasi milloin majurina milloin inssinä.
Ne eristäytyneet eivät noihin hommiin lähtisi. Turhanpäiväinen orjatyö pienellä korvauksella, ei auta ketään. Tietysti muutamat itseään fiksuina ja ahkerina pitävä voisi jotain ylemmyydentunnetta kokea, mutta kaikki työ ei todellakaan ole arvokasta. Palkan vuoksi töitä yleensä tehdään, eikä huvittelun vuoksi. Mikäli palkka ei vastaa työtä, se ei ole mielekästä.
pitää aina olla vapaaehtoista, mutta ilmaista rahaakaan ei pidä kenellekkään antaa..
>>Tältä työskentelyajalta hänelle maksettaisiin sen päivärahan lisäksi työpalkkana jokin kohtuullinen summa, sellainen tietysti että siitä verojen jälkeen jäisi jotain niitä leivän päälle laitettavien juttujen hankintoja varten.<<
Mutta miksi ihmeessä korvaus työstä pitäisi maksaa nimenomaan päivärahana jotain siihen päälle? Eikö kaikille olisi mukavinta, että kysymyksessä on virallisestikin normaali työsuhde, josta maksetaan palkkaa, olkoonkin se palkka bruttona tonnin verran kuukaudessa mainitsemallasi työajalla eli neljä viiden tunnin työpäivää viikossa?
Normaalin työsuhteen myötä ratkeaisivat nuo muutkin esille nostamasi ongelmat eli vakuutusturva, eläkekertymä ja ammattiliittojen esille nostamat asiat.
Aivan niin, virallinen työsuhde vaikka tavallista hieman lyhyemmälläkin työajalla, mistä maksettavaa korvausta kutsutaan normaaliin tapaan palkaksi. Tutkimusten mukaan suuri joukko suomalaisista on halukkaita tekemään nykyistä lyhyempää työaikaa, vaikka palkka pienenisi vastaavasti. Mikä ettei työttömätkin.
Eri asia, mikä työ on mielekästä. Arvelen että valtaosa suomalaisista autoilijoista pitäisi tienvarsien perkausta hullun hommana. Paljon tärkeämpänä he pitäisivät, että hoidettaisiin itse teitä, esimerkiksi paikkaamalla niistä kuoppia.
MustaPetterille: Juuri näin asia etenee, eli ei maksa vaivaa edes miettiä, ei ole mahdollista...Eli jos luit edes minun edellisen kommenttini, eikö siinä esim. painotettu, että tuo vesakoiden raivaus on vain yksi esimerkki. Eiköhän tältä pohjalta ajatellen kaikki hommat olisi niitä hullun hommia?. Eikö myös olisi ajateltavissa, että tätä työttömille suunnattua työtä tarjoaisi Suomen valtio, ja että tämän työn ei tarvitsisi olla työnantajalle, eli valtiolle, suoranaisesti ja välittömästi
taloudellisesti kannattavaa. Ehkä se ns. pitkässä juoksussa olisi sittenkin kokonaisuudessaan kannattavampaa kuin työttömien vuodesta toiseen tapahtuva työttömänä pitäminen mitään tekemättöminä. Mitä työn mielekkyyteen tulee, ei se työ monilla työllisilläkään niin kauhean mielekkäältä välttämättä tunnu, mutta tehtävä sitä vaan on!.
Nimimerkille Pystyynkuollut: Minä nyt yritin kertoa edes jonkinlaisen esimerkin antamaan osviittaa siitä mitä tarkoitin, huomaan hämmästyksekseni miten kaavamaisesti ja jäykästi koko kysymykseen suhtaudutaan. Minä nimenomaan korostin että tähän liittyisi varmaan hyvin paljon selvitettävää, kerroinpa mielipiteenäni senkin, että tuskin tästä ylipäätään voisi tulla yhtään mitään tämän valmiimpaa. Ja kommentointi jo pelkästään täällä osoittaa, että aika mahdotonta tästä on edetä. Jäykän työttömyyskorvausjärjestelmän lisäksi jäykkiä ovat myös yksittäiset ihmiset, työttömät ovat karvat pystyssä kuvitellen että heitä tässä halutaan halveerata jne..
Olen ollut havaitsevinani meillä tapahtuvan sellaista, että palkansaajan kukkarosta otetaan valtiovallan moninaisilla päätöksillä rahaa pois vuosi vuodelta kiihtyvällä vauhdilla, mitä moninaisimmilla veroilla ja maksuilla, että julkiset terveyskeskukset lähettävät käynneistä laskun perään jne. jne. Olen ymmärtänyt että myös työttömyyskorvauksia tarkastetaan vähin erin alaspäin ja kaikkia maksamisen ehtoja kiristetään hitaasti mutta varmasti jne.. Olenko väärässä?. Jos olen oikeassa, heitän kysymyksen siitä, mikä saattaa olla tilanne esim. 20 vuoden kuluttua menon näin jatkuessa?.
Valtiohan on porvarihallitusten aikana kovalla rytinällä ja kiireellä myynyt pois kaikkiea, niin teollisuuttaa kuin toimintojakin, joita olisi tuolla tarjoamallasi tavalla ollut järkevää pitää "hallussa" kansallisomaisuutena, eli ettei olisi sitä viimeistä voittoa tarvinnut pörssihaimaisesti koettaa repiä.
Orjatyö tosiaan voisi toimia porvarihallitukselle tuohon em. seukkoihin viitattuna. Kyykytetään kansaa, myydään työpaikata alta ja pistetään harratetoimintaan osapäiväiseksi päivärahalla 9 € päivä, matkat maksetaan itse, laajennetulla 600 km. "työssäkäyntialueella".
Kerrohan uudelleen se esimerkkisi, tällä kertaa selvemmin. Tai pistä toinen ja parempi esimerkki antamaan osviittaa tarkoitusperistäsi.
Itse ihmettelen eniten tässä ketjussa sitä, että vaikka muutamat haluaisivatkin työllistää työttömiä, heidän mielestään työllistettyjä ei saa kutsua palkansaajiksi, eikä työllisyystöistä maksettavan korvauksen tule olla palkkaa, vaan työttömyyskorvausta.
Lue hyvä ihminen kirjoitukseni, siinä se yksi esimerkki, yksi vaihtoehto tulee pääpiirteissään esille!. Ja ihmettelysi paljastaa jälleen ihmisten ajatusten kammottavan jäykkyyden ja siitä seuraavan tarpeen saivarteluun: Mitä muuta tämä vatkaamisesi siitä nimitetäänkö jotain rahaerää palkaksi tai korvaukseksi tms., on kuin saivartelua. Ei tällä tavalla missään päästä mihinkään, saivarrella voidaan loputtomiin. Olen kyllä kommentoinut niinkin, että tässä olisi varmaan ennen käytännön toteutuksen lähellekään pääsyä paljon mietittävää ja selvitettävää, ehkä siis selvityksen alle tulisi sekin missä tapauksessa joku raha on korvausta ja missä tapauksessa palkkaa jne.,Jos saan jostain rahaa, minulle ei ole käytöstä poistetun pennin vertaa merkitystä sillä miksi sitä nimitetään, kunhan sen on käypää rahaa!. Joko nyt tästäkin aletaan vääntää ihmisarvokysymystä?.
Ilmeisesti ihmisten pärjääminen ja selviytyminen ja sen ihmisarvoisen elämän eläminen on toisarvoinen juttu, tärkeämpää alkaa olla termien oikeellisuus!.
Huomaamme kyllä ettei ehdotetun kaltaisesta voi koskaan tulla mitään. Saa nähdä sitten miten asiat Suomessa kehittyvät, kun nyt joka tapauksessa myös työttömien avustuksia ja avustusten saannin edellytyksiä hitaasti mutta varmasti heikennetään. Ovatko odotettavissa vielä hätäaputyöt 50-60- lukujen malliin. Tämä termi hätäaputyö ei ole minun keksimäni, se oli aivan virallisesti ja yleisesti käytetty ilmaisu töistä, joihin työttömiä ihmisiä määrättiin ja josta heille sitten maksettiin pientä korvausta, sanon myös palkkaa kun en tiedä mitä rahaa se oli. Kas työttömyyskorvausjärjestelmää ei ollut tuolloin vielä olemassakaan. Enkä muuten muista että ainakaan kotipaikkakunnallani ko. töissä olleita olisi halveerattu. Naapurin monilapsisen perheen päämies mm. kävi näissä hätäaputöissä tehtäessä kylän koululle jalkapallokenttää.
Mutta sen sijaan että edes yrittäisimme pohtia pienenpieniäkään muutoksia tai vaihtoehtoisia toimintamalleja, juutumme jo termien tasolle saivartelemaan, ikään kuin tosiaan haluaisimmekin nuo hätäaputyöt uudelleen käyttöön!.
On sillä käytännössä suurikin ero, saako työstä työttömyyskorvausta vaiko palkkaa. Tässä muutama esimerkki:
- palkasta maksetaan olennaisesti vähemmän veroa kuin samansuuruisesta työttömyyskorvauksesta
- palkkaa saava on vakuutettu työtapaturmien varalta
- palkka kerryttää tulevaa eläkettä
- palkkalainen on oikeutettu vuosilomaan, mikäli työajan pituus on kuten laissa on säädetty
- työnantajat arvostavat palkkatyösuhdetta, minkä vuoksi työttömän työnsaanti vapailta markkinoilta helpottuu
Lisäksi:
- työttömän itsetunto nousee, kun hän saa tehdä palkkatyötä kuten ns. normaalitkin ihmiset, mikä innostaa häntä aktiiviseen työnhakuun
- valtion päättäjien itsetunto nousee, kun työttömyysprosentti laskee, mikä innostaa heitä kasvattamaan kansantaloutta muutenkin
- työnantajan (tässä tapauksessa Destia) itsetunto nousee, kun sen arvostus työnantajana paranee, mikä puolestaan innostaa sitä uusiin investointeihin ja työllistämisiin
Vanhan ajan hätäaputyöt olivat hieno asia. Ihmisiä palkattiin ihan oikeisiin töihin. Näitä työllistettyjä ei kutsuttu työttömiksi ja he saivat työstään palkkaa. Tietääkseni työmaat oli valittu niin, että kohteesta oli valmistuessaan todellista hyötyä kansantaloudelle tai vaikka ihmisten hyvinvoinnille, kuten tuon jalkapallokentän rakentamisesta. Teiden varsia tuskin lähdettiin siihen aikaan perkaamaan. Työkohteista päättikin sotaveteraanisukupolvi, joka rakensi Suomesta hyvinvointivaltion heti raskaan rintamakokemuksensa jälkeen.
Nimim. "Missälääkäri" oli varmaan vähän samalla asialla kuin minäkin. Kaikki uudet ideat pystytään ampumaan alas saivartelulla ja viisastelulla. Ja tämä ei ole henkilökohtaista.
No, siis ymmärrän kyllä että on eroa käsitteillä työttömyyskorvaus ja palkka, ymmärrän että niitä ns. kohdellaan eri tavoin. Mutta onko tämä nyt seuraava saivartelun aihe, enkö ole koko ajan yrittänyt myös korostaa, että koko asiaan liittyy varmaan paljon ja vielä vähän enemmänkin selvitettäviä kysymyksiä. Tämä yksityiskohta olisi niistä yksi, ja muita yksityiskohtia olisi, niin, ties miten paljon. Tiedämme, aivan liian paljon!.
Kyllä, hätäaputöissä ihmisiä palkattiin oikeisiin töihin. Muistetaan nyt kuitenkin, että työttömyyskorvauksia ei tunnettu, sellaista puoliautomaattista turvasaareketta ei ihmisillä ollut. Ero nyt työttömänä olevien ja silloisten työttömien välillä on kuin yöllä ja päivällä. Tuolloin ei tarvinnnut saivarrella avustuksen, korvauksen tai palkan käsitteillä ja eroilla, oli vain rahaa tai ei ollut. Ja muistetaan palkan näissä hätäaputöissä olleen ostovoimaltaan ehkä nipin napin työttömän peruspv.rahan verran. Ja erityisesti muistettakoon, että työhön osallistuminen oli edellytys sen pienenkään rahan saamiselle. Menehän ehdottamaan jotain vastaavaa varovaisestikaan täällä...
Nyt niin minun kuin tod.näk. sinunkin verojasi, erityisesti niitä ns. välillisiä veroja, tarkistetaan yhä uudelleen, vuodesta toiseen, ja niitä todetaan aiheelliseksi korottaa ja keksiä jokin uusi verotusmuoto ja sitten taas uusi jne..Minulla on käsitys, (tiedan, toistan osin itseäni!) että myös työttömyyskorvauksia ja korvausten ehtoja tarkistetetaan ja suuntana ovat heikennykset, mutta halutaanko valua takaisin em. hätätyömalliin, epäilen.
Kyllähän valtio antaa työttömille hätäaputöitä edelleen. Se ei vain anna enää niitä suoraan itse työnantajana, koska valtion merkitys työnantajana on ulkoistamisten, yhtiöittämisten ja muiden vastaavien muutosten seurauksena vähentynyt murto-osaan siitä, mitä se oli ennen vanhaan.
Nykyajan hätäaputyöt teetetään palkkatukirahoituksella. Palkkatukea, jota myös työllistämistueksi kutsutaan, voi saada kuka tahansa yksityinenkin työnantaja sekä kunta. Palkkatuessa valtio maksaa työttömyyden kestosta ja työnantajasta (esim. yritys, kunta tai yhdistys) riippuen 30-100 prosenttia työllistetyn palkkausmenoista. Suurimmassa osassa tapauksia korvaus lienee tuo 50 prosenttia, mutta monesti tuki on täysi satakin prosenttia, mutta ei mennä nyt siihen viidakkoon.
Mielestäni noita nykytyyppisiä hätäaputöitä pitää jatkaa edelleen. Ei ole mitään selvitettäviä kysymyksiä auki niiden osalta. Ihmettelen, että takerrut niihin, vaikka ay-liikekin hyväksyy mutkitta työllistämistuen. Työllistämistukea jakoon vain enemmän Destia mukaan lukien. Aina on mielekkäämpää olla palkkatöissä kuin elää päivärahalla.
Destia järjestää ja hoitaa, tule meille...Hyi saatana mitä ilveilyä ja mainosta!.
Luuletteko ,että ihmiset eivät menisi töihin,ennemin kuin menettävät koko omaisuutensa?
http://yle.fi/uutiset/kiinteistojen_ja_asunto-osakkeiden_pakkohuutokaupat_yleistyva_ilmio_tama_on_aika_huolestuttava_tilanne/9015069
Vieläkö on niin julmia ihmisiä ,että haluaisi vielä nöyryyttää ja lyödä lyöttyja laittamalla heidät harvanvarteen ilmaisiksi näytille ja toditelemaan olemassa olemisensa oikeutusta toisten mieliki?Eikö hävttömyydellä ja julmuudella ole mitään rajaa?
Kaikkihan melkein työtä tekee, nöyryyttämisestä huolimatta.
Älä nyt ripulia saa tästä, vaikka työ tuntuu kauhistus olevankin.
Huimaa ja heikotta het ku ilman pitäs huhkia. Tulee ilmavaivoja ,oksettaa ja antaa ylen.Mut palkkaq työt ei pelota .Niihin ollan valmis ku lukkari sotaan.Ilmasin en ala ,enkä edes puoliilmasin vaikka hyppisitte tasajalkaa.melkee työstä ei kerry eläkkeet ja kohta huudetaan sosiaalisita menoista ja eläköitymisestä, kuinka se rasittaa kansantaloutta. Pakko nostaa eläkeikää alkaa virsi kuulua. Melkein työt voi keksijä työntää pimeimpään aukkoonsa.
alkaa yhtään mihinkään, eikä kenelläkään tule olla pakkoa elättä sinua..
Varmaan huimaa kun tottunut pankolla makoileen.
Älä tee työtä, saat saman sossustakin, tyyliin eletty.
Kun muutkin tekee työtä, onko se heilläkin väärin?
Kun koulutus haravan varteen, ei siitä mahdottomia ole luvassa.
Ihan sieltä alapään palkoista on kyse. Sehän ihan luonnollista.
Jos odotat kouluttamattomana insinöörin palkkaa, sen voi unohtaa.
Parempi johonkin työhön maksaa se korvaus, kuin lorvimiseen.
Nimimerkille Hävetkää: Luehan vaikka kommenttini 10.7 klo 19.35: Olet aika rajusti ns. ymmärtänyt väärin!. Kun käsittääkseni myös työttömyyskorvauksia koko ajan hitaasti mutta varmasti supistetaan ja kaikkia ehtoja kiristetään, onko se sitten sinusta oikeampi tie, kuinka pitkälle sillä tiellä voidaan edetä?.
Se ongelmahan on, kun ei sitä työtä ole . . .
Työn ei pidä olla mikään itseisarvo. Ihminen on yha edelleen ihminen ilman palkkatyötäkin.
Kysymys on arvoista eikä armoista. Työttömyys on pääasiassa makrotason taloudellisten asioiden seuraus, ei yksilön oma vika. Toivon, että Suomen yhteiskunta suhtautuu asiallisesti työttömiin.
Äänestäisin kyllä, jos saisin sen tehdä.
Kuka sinut maksaa ? jos et itse yhtään avita.
Onko naapurin miehelle hyvä sijoitus, maksaa naapurin laiskamies pankoille. Kai itse pitää itsestään huolehtia. Naapurinmies tulee työstä,
ajaa pihansa leikkurilla ym sakdsii pensaat. Pankkopoika sanoo, että viitsisitkö ajaa munkin pihan, kun itse en nyt jouda, kun pitää sossuun viedä anomuksia.
Liittyykö miten sivun aiheeseen, etkö saa äänestää koska olet työtön?. Ei me muutkaan juuri nyt saada äänestää, ei ole nääs vaaliaika!.
Edelleen nimimerkille doktor_no: Olen samaa mieltä siitä, että työn ei pidä olla itseisarvo eikä ihmisarvon mittari. Eikö erilaisia avustuksia ole olemassa juuri siksi, että ihmiset voisivat elää sitä ihmisarvoista elämää?.
Vielä 60- luvulla meillä olivat käynnissä ns. kuntien hätäaputyöt. Ihmisen oli tuolloin käytännössä todellakin mentävä osoitettuun työhön pientä korvausta saadakseen. Naapuruston isäntä esim. kävi yhden talvikauden paikallisen kansakoulun luokse tehtävän pallokentän pohjaa lapiotyönä oikomassa. En tiedä miten homma lainkaan talvella saattoi onnistua, mutta ihan hyvän kentän tekivät.
Tarvontienä tunnetttu moottoritie rakennettiin pitkälti vastaavana hätäaputyönä, samoin muuten Saksan moottoritien vanhimmat osuudet. Että asioista löytyy monenlaisia puolia kun penkomaan käydään.
Pörssin osinkokeväät ovat olleet historiallisen hyviä viime vuosina, useampia miljardeja. Mahdollista on, että omistajat ja osingonsaajat sijoittavat myös tienvarsi-infraan, joka taas lisää työpaikkoja verotuloja.
ainakin poissa pahanteosta:-)
Työttömät pitäisi laittaa ajamaan koko maa puskutraktorilla tasaiseksi, ja sen jälkeen jätetään koko alue luonnontilaiseksi ilman ihmisiä.
Jaaha, se tasattu maako sitten olisi luonnontilainen? Entä mitä niille traktorikuskeille osaksi tulisi, kuka heidät hoitelisi...
Olen ilman palkkaa perannut tienvarsia kilometrikaupalla, tuottaa suurta tyydytystä katsella työnsä jälkiä, siinä on palkkaa kylliksi..
tehdään vielä paljon talkootyötä, etenkin maaseudulla..
Totta, varmaan vielä jotain tehdäänkin, joka tapauksessa se edustaa murto-osaa entisaikojen määrästä. Kysyisin nyt sinulta, että jos juuri sinä järjestät talkoot vaikka talosi katon korjaamiseksi, niin mitkä ovat vastuut jos joku osallistuja putoaa katolta ja satuttaa itsensä vakavasti, siten että hän, esim. terve 33v. mies, vammautuu pysyvästi työkyvyttömäksi loppuiäkseen, tarvitsee ehkä pysyvän avustajan jne.. Jokainen tapaus on tietysti omansa, aivan jokaiseen pätevää vastausta tuskin on, mutta poliisiasiaksi tämä liki varmasti menisi ja tutkimukset olisivat kovat, kaikki käännettäisiin nurin, vakuutusyhtiö löytäisi puutteita sieltä ja täältä jne..
Ei byrokratia-Suomessa noin vain mennä tienvarsia perkaamaan. Tarvitaan ainakin ensiapukortti, työturvallisuuskortti, tieturvakortti, kurssit moottorikäyttöisille työkaluille, puunkaatokurssi, turvasuojaimet, kypärät, turvakengät, sadeasut, keltaiset liivit, silmä- ja kuulosuojaimet, lääkärintarkastukset, punkkirokotukset, vakuutukset, kuljetukset työmaalle ja takaisin, jatkuva työnjohto ettei vaan työtön satu kaatamaan isännän lempipuuta. Kaikki nämä saatuaan tuleekin saikkua burnoutin takia. Ei idea niin huono ole kuin nimimerkistäni voi päätellä, päinvastoin. Ei se vaan Suomessa onnistu.
Mutta onko tienvarsien perkaaminen edes sitä tähdellisintä työllistämistyötä tässä maassa? Kansalaisten enemmistö löytäisi todennäköisesti hyödyllisempääkin tehtävää verorahoillaan ilman että myöskään tarvitsee investoida kalliisiin työkaluihin, turvavarusteisiin ja kortteihin. Enkä tarkoita mitään paperinsiirtelyä tai tiedostojensiirtelyä paikasta toiseen.
Ei siinä kortteja tarvita vesuri ja kintaat.
Kyvykkäämmät raivaussahalla katkoo.
Kintas ukot kasaa rangat ja risut.
Jos jo tuollaisiin yksinkertaisimpiin hommiin tarvitaan kotkotukset, eihän sitä ja muitakaan edes pysty tekemään.
Etkö nim. Pystyyn_kuollut lukisi sivun kommentteja. Huomaisit silloin että tämä nyt on vain yksi esimerkki tämä tienvarsien raivaus. Jotkut ovat täällä sivunneet myös meillä joskus 1950- 70- luvuilla teetettyjä hätäaputöitä, noissa tehtiin usein ihan mielekästä ja kestävää jälkeä jättänyttä työtä. Mitä tämä tekeminen tänä päivänä sitten voisi olla, tuskin yhtään mitään, totta. Byrokratian, pilkkujen, pykälien ja niiden ja näiden vaatimusten kammottava viidakko on tehokas este pikkuhiljaa lähes kaikelle tervejärkiselle tekemiselle. Nim. Kuolleena.syntynyt.idea jo luetteli osan vaatimuksista jos just tätä raivaussavottaa tehtäisiin, eikä tuossa läheskään kaikki.
Meillä on pilkuilla ja pykälillä tehty jo lähes mahdottomaksi esim. itsetehdyn omakotitalon rakentaminen. Prosessi tulisi aloittaa suunnilleen palkkaamalla juristi opastamaan jotta kaikki menisi vaatimusten mukaan. Et voi ottaa esim. omasta tai naapurin metsästä puuta vaikka talon rungon tekoon, ei käy. Pitää olla kaikki oikeat kanavat läpikäynyt ja leimattu tavara, se on silloin vasta oikeaa ja muka hyvää. Moniko tölli meillä koskaan on kaatunut kun on käytetty juuri oman tai naapurin metsän antia, ei kai yksikään. Mutta nyt, ei onnistu, aivan sairasta!. Kun sitten oikein mitään ei saa tehdä, katoaa siinä tietysti tuntuma siihen tekemiseen, katoaa osaaminen. Ja kun iskällä ei ole osaamista, ei sitä poikakaan voi häneltä imeä. Ennen sanottiin juuri rakentamiseen liittyen, että se ei ole mies eikä mikään joka ei vähintään yhtä taloa ole tehnyt, entä nyt.
Erilaisia avustuksia ja korvauksia, työttömyyskorvaukset mukaan lukien ynnä maksamisen ehdot ja vaatimukset, niitä nipistetään hitaasti mutta varmasti huonompaan suuntaan. Sosiaalietuuksien huippuajat ovat Suomessa auttamatta takanapäin, mitä on edessä?
Kun ei ole rahaa entiseen malliin, tai paremminkin nykyiseen malliin, kulutukseen. Jos sosiaalietuuksia saa palkkatulon verran, eikö se ainakin heillä ole mennyt jo yli. Ja en nyt ylistä, että kaikki saa. Ne parhaat saajat 1300 euroa ja sillälailla kuussa, ylikkin joillain.
Kyllä nuo jotka tuollaisia tukia saavat, ovat ulkona työmarkkinoilta, eikä heillä ole sinne paluuta. Eli heitä ei kannata käyttää yleistyksenä, on kuitenkin hyvin pieni osa tuensaajista, joilla tulot nousevat yli teoreettisen palkkatulon.
Jotain on kuitenkin pahasti pielessä, jos työssäkäyvä tarvitsee lisksi yhteiskunnan tukia, se on asia joka on järjestettävä, eli jokaisen on palkkatyöllään tultava toimeen.
Esimerkki tai ei, se on sellaisenakin huono. Keinotekoisia työtilaisuuksia, turhia kuten ne yleensäkin ovat, siis lähes rangaistusluontoisia ja orjapalkalla.
Valtaosa kommentoijista on jämähtänyt tienvarsien raivaukseen, eikä esimerkkejä muista työllisyys- eli hätäaputöistä ole mainittu.
Ei niitä esimerkkejä keskustelijoilta toisaalta kaivatakaan. Riittää että vaaditaan vain työttömien työllistämismäärärahojen lisäämistä ja jätetään työkohteet etupäässä yksityisten työnantajien harkintavaltaan. Heiltä ne kansantaloudellisesti tuottoisimmat työkohteet löytyvät.
Jaa ei tarvita kortteja yms., et taida elää ihan tätä päivää?. Jos noissa hommissa sattuu esim. vakava työtapaturma, niin onko sinulla mitään hajua että mitä siitä seuraa. Siinä aletaan kuule niin todennäköisesti vakuutusyhtiön kuin poliisinkin voimin hakea syyllistä tai syyllisiä, siinä ei silloin lainkaan naurata. Tällä sivulla on käsitelty ajateltua tilannetta, jossa on olemassa työnantajana valtio tai valtion edustaja, ei sinne savotalle mennä ihan noin vain kuin soitellen sotaan. Työnantajan vastuut esim. työturvallisuuskysymyksissä ovat ihan hurjat, juuri siksi työnantajat laittavat työntekijät hankkimaan niitä kortteja sun muuta, työnantajat varautuvat pahimpaan, he haluavat olla valmiina tarvittaessa osoittamaan että on noudatettu pilkkuja ja pykäliä, että on järjestetty turvallisuuskoulutusta ja että työnantaja on myös jatkuvasti valvonut jne.. Eli vesurit ja kintaat kyllä nekin tarkastetaan, voihan olla että kintaista on vika käyttöpv jo mennyt ja vesurikaan ei malliltaan ole EU:ssa vaadittava. Jos kuvittelet tätä vitsiksi, muistutan että sitä se ei ole, kaikkea tuollaista vastuunsa tiedostavat työnantajat harjoittavat.
Juuri näin. Työnantajat ovat tietysti erityisasemassa normien noudattamisen suhteen, mutta periaatteessa luvat koskevat myös itsenäisesti toimivia suomalaisia. Tässä taatusti keskustalainen näkökulma asiaan.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kaikkonen roskakori-39840
Kokeillaan toimiiko toinen linkki samaan uutiseen suoraan.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tama-on-suomi-roskien-keraaminen-sakon-uhalla-kielletty-3481293
Lukisitko sinäkin nim. Fulahuta kommenttini!. Ja kun siis tiedät, että ko. esimerkki on huono ja toteutuskelvoton, kerrotko myös mihin sitä vertaat, eli vertaat johonkin tietämääsi parempaan vaihtoehtoon, siis mihin?. Jos luet kommenttini ja hoksaat jotakin, niin mitä?. Huomaat että kerron sellaista, että minun käsittääkseni ja tietääkseni Suomessa ollaan koko ajan kiristämässä esim. niin välillistä kuin välitöntäkin verotusta ja repimällä rahaa erilaisilla veroluonteisilla lisämaksuilla yms.. Kaikkein rajuimmin valtio käy kohtuu hyvätuloisten kukkaroilla, mutta ei unohda muitakaan, edes työttömiä. Eli myös työttömät ovat aika varmasti tulevaisuudessa heikommassa asemassa kuin juuri nyt. Jää nähtäväksi palataanko vielä joskus joidenkin kommentoijien tällä sivulla käsittelemään hätäaputyömalliin. Enemmistö meistä kai haluaisi ettei tuollaiseen tarvitsisi hulluimmillaankaan mennä, mutta mene tiedä, suunta sosiaaliturvallamme kun on valitettavasti vakaasti alaspäin. Eli jonkinlaista välimuotoa kai tässä leikisti ja ajatuksellisesti haetaan nykyisen ja kuviteltavissa olevan oikein huonon mallin tilalle ja erityisesti ettei siihen kaikkein huonoimpaan malliin lainkaan koskaan jouduttaisi. Sanon leikisti koska jo sivun kommenteista ovat nähtävissä valtaisat ennakkoluulot ja muutosvastarinta, työttömyys ja huonosti pärjääminen ei sen sijaan ole ollenkaan leikin asia.
Annan sivusta paremman esimerkin mutta Destialta senkin: teihin syntyneiden kuoppien paikkaaminen. Kyllä se on ajoturvallisuuden kannalta huomattavasti tärkeämpää ja myös motivoivampaa työtä kuin risujen poistaminen tiealueen ulkopuolelta.
Noin yleensä työllisyystöiden pitäisi kuitenkin olla yksityissektorilta. Destiahan ei ole aito kapitalistinen yritys.
Kommenttisi loppuosaa en kyllä ymmärtänyt. Onko ns. yksityissektori koskaan ottanut hoitaakseen ja huolehtiakseen työttömistä tai muuten vähäosaisista ym . . Eikö juuri yksityissektori muodosta sen kovan kapitalismin ytimen?. Tarkoitatko aivan vakavissasi että tällä sivulla esillä ollut ajatusmalli edellyttää muutamia itseään lihavasti ruokkivia Destian kaltaisia välikäsiä. Siis välikäsiä joiden palkat, tulospalkkiot ja kaikki kulut maksaisi kuka: Suomen valtio, sen veronmaksajat. Kuoppainen on tie!.
Mitä pahaa siinä on, että valtio maksaisi työllistettyjen palkan ainakin osittain myös siinä tapauksessa, että työllistäjä on yksityinen firma?
Kansantaloudellisesti tämä vaihtoehto olisi tuota ns. Destian tapausta kannattavampi, koska yksityiset firmat tuskin työllistäisivät ihmisiä muihin kuin oikeasti tuottaviin työkohteisiin. Eihän tienvarsien perkaaminen tuota mitään.
No+joo,+asioita+voidaan+tarkastella+niin+monella+tavalla:+Kun+menen+Alkoon,+minkä+kohta+saatan+tehdäkin,+niin+enkö+samalla+anna+rahaa+valtionkin+kassaan?.+Eivätkö++tutkijat+ja+laskupäämiehet+kuitenkin+esitä,+että+alkoholin+käytöstä+aiheutuu+yhteiskunnalle+paljon+kuluja?.+Eli+voitaisiinko+em.+tyylisesti+laskea+myös+toiseen+suuntaan,+eli+mitä+säästettäisiin+esim.+yksi+paha+hirvikolari+välttämällä,+siis+jos+se+vältettäisiin+koska+tienvarsien+näkyvyyttä+olisi+kohennettu.+Oletetaan+autossa+olleen+kolme+ihmistä,+joista+yksi+22+vuotias+loukkaantuu+siten,+että+on+loppuelämänsä+puolihalvaantunut+ja+täysipäiväisesti+ulkopuolisen+avun+tarpeessa+ja+muut+loukkaantuvat+pahoin+mutta+parantuvat+oltuaan+pitkään+ensin+sairaalassa+hoidettavana+ja+pitkään+kuntoutuksissa+jne..+Mitä+tämä+kaikki+maksaa+yhteiskunnalle,+en+ala+summia+veikata+mutta+luulisin+että+aika+hurjan+paljon.+
Ei pysty. Selkä iha paskana.
Selkä ihan paskana, eikö se tarkoita että olet työkyvytön. Työttömyyskorvaustako kuitenkin nostelet, työttömien tiimoiltahan täällä keskustellaaan.
on tyrkytetty päättäjille ainakin 20v ilman tulosta. tietty hölmöilyn tulos on tavallaan kuitenkin saavutettu,koska virolaiset hoitaa suomessa ko. ja muita metsänharvennus töitä.
näin omat edelleen maleksii joutilaina,kansa maksaa,mutta viroon menee palkkatulot ja myös lapsilisät noistakin töistä.
näin totean,ollaan edelleen täysin hölmölässä,kuten em. 20v oltu.
kumpi parempi...lienee helppo vastata aivan taviksen järjellä.
Nim. tätä_ideaa, kommentoit ideaa tyrkytetyn päättäjille ainakin 20 vuotta. Kerrotko hieman tarkemmin tästä, itselläni ei ole tietoa, ei ainakaan muistiin syöpyneenä sellaisena, miten ja missä näin olisi tapahtunut? Oletan että päättäjillä tarkoitat ensisijaisesti poliittisia päättäjiä, ehkä korkeimpia virkamiehiäkin. Eli onko joku em. tahojen ulkopuolelta esittänyt noille päättäjille jotain selkeästi tämän suuntaista, jos ja kuka/ketkä ja milloin ja missä yhteydessä jne?. Jos taas ehdotus on tullut itse politiikolta/politiikoilta, siitäkin voisit kertoa. Johtiko tuo ehdotus mihin, oliko siinä jotain äänestyksiä, käytiinkö keskusteluja tms., kerro toiselle tavikselle.
Ei ne maaseudun tiet tule kuntoon risusavotoita tekemällä.
Maaseutu tyhjenee ja ihmiset muuttavat asutuskeskuksiin. Se on ajanhenki nyt.
Samoin oli 60-70 luvullakin.
Nykypolitiikkaa ja liike-elämän strateginen tavoite on tyhjentää suurin osa maasta ihmisistä.
Mihin niitä risusavotoita tarvitaan, jos ihmiset ovat ja elävät kaupungeissa.
Ei uppoa minun järkeeni.
Risusavottoja on harjoitettu usein paikoissa joissa tietä ei ole ollut lähelläkään. Sitä työtä tehtiin koska haluttiin harventaa nuorta hirmu voimalla kasvavaa pensaistoa ja sellaista, jotta puunalut ja jo kasvussakin olevat puut saisivat enemmän elintilaa. Tienvarsien raivaamista taas tehdään jotta näkyvyys paranisi, että esim. tielle pongahtelevat hirvieläimet nähtäisiin vähän aikaisemmin jne.. Ja että ennen kaikkea voitaisiin ajaa vielä vähän lujempaa...Ihmiset kyllä ovat ja elävät kaupungeissa, mutta menehän katsomaan tienvarteen kun samaiset ihmiset kouhottavat menemään kymmenille ja taas kymmenille tuhansille mökeilleen...
Tienvarret siisteiksi, muuten kuin jossain kommarimaassa.
Kun työttömiä on runsaasti, jotain työtä heillekkin.
Menet vaan siistimään niitä puskia, ja jätät hölmäilyt palstalla vähemmälle.
Aivan.
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
Kuitenkin verot maksaa.
Halonen ei sitäkään, siinä olisi Marinille pohdittavaa.
Ja lisäksi Halonen anonut ja saanut "LISÄELÄKKEEN" 20400 €,
sekin verotta.
Ja mitä sitten? Eli miksi politiikonloiset tienaa salesta lähtien ja mitä ovat saaneet aikaan? 100 miljardia velkaa ja missä nämä kansankusettajat ovat nyt lomilla? Miksi? Kun kuulema suomi nousee sillä et teemme pienemmällä palkalla pitempää päivää, eli miksei tämä koske porukkaan joka on saanut aikaan vain velkaa? Ja mites se meni kun loisien palkkoita nostettiin 3 kertaisesti siihen vedoten et saamme parempia päättäjiä? No olemmeko saaneet muuta kuin vitun puutteessa olevia juoppoja nukkuvia "kansanedustajia" eli laitas se politiikon nimi joka tekee töitä 24/7?
Ja laitas sen maanviljelijän nimi, joka tekee töitä sen 24/7. Kuinka paljon viljatilan pitäjä ahertaa pelloillaan Marras- , Joulu-, Tammi-, tai Helmikuussa, mitä hän tekee, ja vielä ympärivuorokautisesti. Viljelijöillä varmasti on omat kiireaikansa, mutta vuotuinen kokonaistyöaika jäänee väkisinkin reilusti pienemmäksi kuin työssäkäyvän peruspalkansaajan.
Päättäjiä meillä valitaan vaaleilla, nuo kaikki kusettajat olemme itse valinneet, Ja monet heistä yhä uudelleen ja uudelleen, eli kenen vika. Noita juoppoja nukkujia onneksi taitaa olla varsin vähän, vai oletko nähnyt esim. Matti Vanhasta humalassa?. En minäkään vaikka ei hän muutoin kuivine ja totisine olemuksineen minua miellytäkään.
Idiootti.
Halonen idiootti
keskimääräinen+palkka+on+3500e.+Ansiosidonnainen+60%+tuosta,joten+on+melko+suuri+tuo+8500+e+siirtymäkorvaus+josta+ansiosidonnaiseen+verrataan
Mä voin lähtee raivaileen. Kokemustakin hommasta löytyy ennestään. Palkan voi maksaa suoraan käteen tai verokortilla, se on mulle se ja sama, mutta kökällä tai 9e/pvä en lähde mihinkää.
Ajattele jos olisi lääkärin insinöörin palkka raivuussa.
Taukokopissa olisit silti palstalla kokopäivän.
Siinäpähän menette raivaamaan pusikoitanne ketkä haluaa. Minä en kyllä lähde, lekottelu on mukavampaa kun korvaukset on niin hyvät, nehän putoavat jos sitä lähtee johonki vitun duuniin! Kaljan hintaa vaan alaspäin niin terassilla on paljon mukavampaa ja rannalla tyttöjen tsiigailu!
Totta tuokin. Silmänruokaa ja juomaa, ai että.. se on loma nyt! :D
Ja makoilusta ei tulevaisuudessa makseta.
hyvä suunta,,
Ja kepuisäntiä vituttaa...!
Ja varmasti maksetaan, enenevässä määrin! Jos ei ole duunia, milläs eletään? Tottakai korvauksilla joita työhullujen ja ahneiden veroista kertyy! Se on tuo ahneus toisen etu!
Rantsussa tavataan!
Hei rantojenkingi, ylimielinen kommenttisi ei oikein istu sivulle, täällä kun asiaa on aika asiallisestikin moni käsitellyt. Enkä nyt tarkoita arvioida oletko "rantojenkingi", tarkoitan jotain muuta. Pyydän että selvität minkä verran erilaisia avustuksia ja korvauksia sanokaamme viisi vuotta sitten työttömänä oleville maksettiin. Sitten kun olet rahan ostovoiman muutokset ja sellaiset ottanut huomioon, vertaatko näitä summia nykyisiin. Huomaatko mitään?.
viidessä vuodessa ei ole tapahtunut oikeastaan mitään hinnoille, PAITSI VIIME VUONNA HINNAT LASKI !
Aivan tätä en kysynyt! Ja muistatko vaikka bensan maksaneen viisi vuotta sitten noin 1,4 Euroa per litra? Minä muistan oikein hyvin kun esim. lehdissä esitettiin kysymyksiä onko bensan hinta lukijan mielestä jo ylittämässä kipukynnyksen. Silloin se lähenteli hintaa 1 E/l. Eikä tuosta kovin kauaa ole.
ei bensaa tarvi kenenkään ostaa, toisekseen bensan hinta on reaalisesti pysynyt vuosikymmenet samoissa hinnoissa..
Eipä tässä paljon muutoksia ole tullut. Hyvin pärjää edelleen!
Ja jos ei niin sitten pummataan!
Näin maajussina elämä on ihan lokoisaa. Ei muuta ku uuninpankolla köllöttellöö ja sahtia ämbäristä naukkailee. Vilja kasvaa pellolla itestään ja perämehtäkin. Runsaat tukiaiset juoksee tilille kuin manulle illallinen. Käypkö katteeks, vitun sdp duunarit? Kyllä maalla on mukavaa! Repikää siitä, vitun punikki roletaarit! Suomen Keskusta Rules OK...!
ottaa päähän nuo itkijät, alkaisivat viljelijäksi..
Eikö olekin mukavaa jyväjemmarit että nuo roletaariduunarit tosiaan maksaa meidän elatuksen! Teidän landepaukkujen sentään täytyy olla tekevinään jotain, meidän auringonottajien ei tarvi tehdä yhtään mitään. Korvaukset juoksee tilille, olutta ja makkaraa pitää juosta välillä hakemaan.
puheen ollen, viljelijät kyllä elättävät tämän 5 miljoonaisen kansan ja halvalla, ruuassa ei muuten ole viljelijän palkkaa sentiäkään !
Kauraryynipaketti+isompi,+juuri+yli+euron.+Käsittämättömän+halpaa.
Pikku korjaus. Viljelijät eivät elätä mitään eikä ketään. Kyllä se on vientiteollisuudesta saatavilla tuloilla ja teollisuuden duunareiden veroilla joilla tätä maata ja siipiveikkoja elätetään. Ulkomailta saa ruoan paljon halvemmalla mitä noille jyväjemmareille pitää tukiaisina maksaa. Jyväjemmarit ne sinne raivuutöihin joutaisivat syljeskelemästä kattoon. Onhan niillä parin vuoden välein vaihdetut Valtratkin!
aita kehäkolmoseeen ja katsotaan kuka ketäkin elättää, raavaat miehet siellä makaa ja vanhukset hautuu vaippoihinsa..
Meillä kyllä meijän sukutilalla vaihetaan raktori kerran vuoteen kun on niin pirun hyvät tukijaisetkin. Ossuuspankissa käyn talikolla välliin pankkiholovissa setelilöitä keäntelemässä ettei alimmat hillot homehu. Ja meille ei paskat valtrat kelepoo, jonteerellä ajellaan kun on varraa ja noapur on kattellinen ku sillä on se 2 vuotta vanaha paska valtra. Haaskoo ku noapuri isäntä on katteellinen. Se on suurin naatinto meellä moalla! Sinäkää tehastuunar et ottanna koolua tosissas nii jouvuit sinne hikisee tehtaasees ja se on sulle hielle ja paskalle haesevalle punikille iha oekkee! Teällä uuninpankolla on mukavata ajatella sahtipänikä eäressä että kyllä moalla o mukavoo ku tehastuunar kävelöö meille tukijaisia tienoomaan... Moalla o mukavoo! Revi siittä tehtaantuunar ja syös itä uluokomaesta tuokaa ja kää välillä paskalla. Ettee tuu kurapaska hoossuun.
Ja sitten sulla loppui apteekissa rahat.
Olisit apteekkarille sanonut, että sulla isotila, olisit saanut luotolla.
koneisiin ei saa mitään tukea..
Perkelleen jyväjemmarit! Loppuu ne teijänkin loisimiset ja tukirahat kunhan uus hallitus tullee ens vaaleissa. Se teijän suojelija KEPU pistettäänkin maanrakkoon ja alakaa uus komento ja vasemmiston kunnon politiikka. Taijetaan sosialisoija koko maan tarkeimmät toimet ja firmat takaisin valtiolle ja laitetaan jyväjemmarit oikeisiin töihin ja tulemaan toimen omillaan.
Sipilän hallituksen aikaansaama talouden nousu kääntyy laskusuuntaan Rinteen toivotaan, toivotaan -mallilla. Talouden kehitys vaatii määrätietoisia ratkaisuja. Kiky oli tällainen. Työnantajamaksuja leikattiin ja palkansaajien verotusta kevennettiin. Suomen kilpailyky koheni selvästi.
https://img.ilcdn.fi/Q5RabWeFoOpNPS_TIrz4VwmUo0U=/full-fit-in/612x/img-s3.ilcdn.fi/2dc8ffeae55aba3704841ed0ea264913a8602541e938d19560ea27e1036676eb.gif
Ei onnistu, alentaa ihmisarvoa !