Miksi naiset valittaa yksinäisyyttä?

Huonossa avioliitossa nainen/mies on yksinäisempi kuin yksineläessään, kun ei voi vain lähteä muiden seuraan, sinne missä ollaan ystävien kanssa samalla aaltopituudella.

Ikävin tilanne on silloin kun on jo lapsia eikä haluaisi jättää niitä vain toisen hoiviin,
niin ettei siinä auta kuin yrittää tehdä elämästä niin hyvä kun mahdollista.

Tietenkin vois sopia kummallekin vapaa-illan jolloin sais tavata tuttujaan ja elää miten haluaa, enkä nyt puhu mistään sexsisuhteista vaan "sielunsisarista"
joitten kanssa voi jutella itseään kiinnostavista asioista.

Pata kattilaa soimaa.

Lyhyesti kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa.

Soimaa sinä kusipää itsesi helvettiin.

Minulla ei ole ongelmia.

super-atm kirjoitti:

Soimaa sinä kusipää itsesi helvettiin.

Minulla ei ole ongelmia.

Sinulla ei ole ongelmia, ja valitat naisista jotka valittavat vaikka ei ole ongelmia? :D

2322 kirjoitti:

Sinulla ei ole ongelmia, ja valitat naisista jotka valittavat vaikka ei ole ongelmia? :D

Kai nyt saa kertoa havainnoista joita teen? Voit tulita valitukseksi ihan mitä tahdot vaikka ne eivät sitä todellisuudessa olisi.

Tottakaki feministinä proitestoit kaikkea vastaan mikä ei ole kanssasi samaa mieltä.

Olet siis Facebookissa? Et sinäkään sitten niin yksinäinen voi olla, kuten olet väittänyt.

Voihan facebookissa tai keskellä mitä tahansa ihmismassaa olla yksin.

Sen siitä saa kun valitsee miehen komeuden ja supliikin perusteella eikä kunnon syillä. Kannattaisi katsoa sitä(kin), onko yhteisiä harrastuksia, mielenkiinnon kohteita, puheenaiheita jne. niin ei tulisi yksinäistä ihastumisvaiheen jälkeenkään.

Ero on siinä että viimeistään pikku panostuksella (normaalipainoisuus) nainen saa miehen sormia napsauttamalla.

Trust me. Tunnen nörttityttöjä jotka eivät ole edes normaalipainoisia. Yksinäisiä, sosiaalisesti taidottomia, syrjäytyneitä, sairaita, masentuneita. Ja _silti_ he ovat saaneet lähestymisiä miehiltä.

Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a.

Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit. Mies ei saa olla heikko, miehen tulee olla vahva ja kyvykäs. Mies joka ei ole vahva eikä kykenevä, on arvoton. Jos mies käyttäytyisi niin kuin keskiverto nainen, hän OLISI yksinäinen ja syrjäytynyt.

Kun nainen sanoo ettei hän saa miestä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoista miestä. Kun nainen sanoo ettei saa ystäviä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoisia ystäviä.

Vai kelpaisiko sinulle yksinäinen, kouluttamaton, työtön, mt-ongelmainen ATM joka olisi samassa tilanteessa kuin sinäkin? Vai haluaisitko niihin parempiin piireihin omakotitaloissa asuvien töissäkäyvien miesten rouvien kanssa?

Jos ihan oikeasti kelpuuttaisit mieheksi ja ystäviksi samanlaisia ja samassa tilanteessa olevia kuin sinä itse - mitä epäilen - sympatiani ovat puolellasi. Olet lähes samassa tilanteessa kuin HC-ätmit, ja toivon että nouset suosta ylös.

Tulee heti mieleen yksi tuntemani nörttityttö. Masentunut, yksinäinen, sosiaaliset taidot heikot, ylipainoinen ja tällä kertaa terveydellisistä syistä. Lapseton samasta syystä joka aiheuttaa ylipainoisuuden. Ja, ikävin juttu kaikista, tämä syy sattuu ikävä kyllä olemaan kuolemanvakava.

Luonteeltaan kylläkin aivan ihana, mutta sitä harva tietää. Tietämättäkin useampi mies on tätä naista lähestynyt, vaan kukaan heistä ei ole se mies jonka tämä nainen haluaisi.

Pointti: totuus on että miesten rima on korkeammalla; naiset pelaavat easy modella ja kun vaikeustasoa nostetaan edes lähelle miesten leveliä (prinssi ei vain ilmesty jostain ja asiat eivät vain tapahdu), tuleekin tenkkapoo.

Miesten maailmassa lähtökohta on ettei sinulla ole arvoa etkä tule saamaan mitään. Sinun on tehtävä itsesi arvokkaaksi ja pistettävä asiat tapahtumaan. "Teoistaan mies tunnetaan", niin kuin sanonta kuuluu. Naiselle se mikä on miehelle normaalia tuntuu poikkeukselliselta.

No, jo riittää sivistäminen. Nyt menen nukkumaan.

12121212 kirjoitti:

Ero on siinä että viimeistään pikku panostuksella (normaalipainoisuus) nainen saa miehen sormia napsauttamalla.

Trust me. Tunnen nörttityttöjä jotka eivät ole edes normaalipainoisia. Yksinäisiä, sosiaalisesti taidottomia, syrjäytyneitä, sairaita, masentuneita. Ja _silti_ he ovat saaneet lähestymisiä miehiltä.

Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a.

Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit. Mies ei saa olla heikko, miehen tulee olla vahva ja kyvykäs. Mies joka ei ole vahva eikä kykenevä, on arvoton. Jos mies käyttäytyisi niin kuin keskiverto nainen, hän OLISI yksinäinen ja syrjäytynyt.

Kun nainen sanoo ettei hän saa miestä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoista miestä. Kun nainen sanoo ettei saa ystäviä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoisia ystäviä.

Vai kelpaisiko sinulle yksinäinen, kouluttamaton, työtön, mt-ongelmainen ATM joka olisi samassa tilanteessa kuin sinäkin? Vai haluaisitko niihin parempiin piireihin omakotitaloissa asuvien töissäkäyvien miesten rouvien kanssa?

Jos ihan oikeasti kelpuuttaisit mieheksi ja ystäviksi samanlaisia ja samassa tilanteessa olevia kuin sinä itse - mitä epäilen - sympatiani ovat puolellasi. Olet lähes samassa tilanteessa kuin HC-ätmit, ja toivon että nouset suosta ylös.

Lue lisää

En "kelpuuttaisi" vaan suorastaan HALUAISIN ihan samanlaisen ja -tasoisen yksinäisen miehen kuin itsekin olen. En edes tykkää mistään komeista alfamiehistä, koska koen olevani itse niin eri maailmasta heidän kanssaan. Ne ei voi ymmärtää mua ja mä en niitä. Mua viehättääkin mieluumin sellainen ujous, herkkyys, aitous ja epävarmuus miehessä, kuin itsevarmuus ja kokeneisuus, koska ymmärrän sitä fiilismaailmaa paljon paremmin kuin vahvuutta ja kovuutta.

Se vaan on aika hankalaa kahden syrjäytyneen kohdata toisensa, vaikka jonkinlaista kiinnostusta ja yritystä on ollutkin puolin ja toisin.
Aina se tuntuu tyssäävän siihen, että jompikumpi osapuoli alkaa jänistää ja vajota takaisin sinne omaan turvalliseen kuplaansa. Iän myötä tää menee aina vaan vaikeammaksi, muuri ympärillä nousee vuosi vuodelta.

"Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit."

Tarkoitin miesten keskinäistä sympatiaa.

12121212 kirjoitti:

Ero on siinä että viimeistään pikku panostuksella (normaalipainoisuus) nainen saa miehen sormia napsauttamalla.

Trust me. Tunnen nörttityttöjä jotka eivät ole edes normaalipainoisia. Yksinäisiä, sosiaalisesti taidottomia, syrjäytyneitä, sairaita, masentuneita. Ja _silti_ he ovat saaneet lähestymisiä miehiltä.

Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a.

Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit. Mies ei saa olla heikko, miehen tulee olla vahva ja kyvykäs. Mies joka ei ole vahva eikä kykenevä, on arvoton. Jos mies käyttäytyisi niin kuin keskiverto nainen, hän OLISI yksinäinen ja syrjäytynyt.

Kun nainen sanoo ettei hän saa miestä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoista miestä. Kun nainen sanoo ettei saa ystäviä, hän tarkoittaa ettei saa tietyn tasoisia ystäviä.

Vai kelpaisiko sinulle yksinäinen, kouluttamaton, työtön, mt-ongelmainen ATM joka olisi samassa tilanteessa kuin sinäkin? Vai haluaisitko niihin parempiin piireihin omakotitaloissa asuvien töissäkäyvien miesten rouvien kanssa?

Jos ihan oikeasti kelpuuttaisit mieheksi ja ystäviksi samanlaisia ja samassa tilanteessa olevia kuin sinä itse - mitä epäilen - sympatiani ovat puolellasi. Olet lähes samassa tilanteessa kuin HC-ätmit, ja toivon että nouset suosta ylös.

Lue lisää

"Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a."

Sori, mutta mikä tuossa kuvailemassasi miehessä pitäisi herättää naisten kiinnostuksen? Entä jos tuohon listaan sijoittaisi naisen, kiinnostaisiko?

Tunnen todella rumia miehiä, joilla ei ole kovinkaan paljon koulutusta (tai jos on, niin muut ominaisuudet estävät oman alan työn saannin), eivät ole sosiaalisia eivätkä terveitä, joskus harvoin tekevät alemman tason töitä työttömyyden ohella, mutta heillä on puoliso. Miksi? Jospa ne ovat mukavia ja lämpöisiä ihmisiä, voisko mittenkään olla?

atännä kirjoitti:

"Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a."

Sori, mutta mikä tuossa kuvailemassasi miehessä pitäisi herättää naisten kiinnostuksen? Entä jos tuohon listaan sijoittaisi naisen, kiinnostaisiko?

Tunnen todella rumia miehiä, joilla ei ole kovinkaan paljon koulutusta (tai jos on, niin muut ominaisuudet estävät oman alan työn saannin), eivät ole sosiaalisia eivätkä terveitä, joskus harvoin tekevät alemman tason töitä työttömyyden ohella, mutta heillä on puoliso. Miksi? Jospa ne ovat mukavia ja lämpöisiä ihmisiä, voisko mittenkään olla?

Lue lisää

Naisten loputtomaan vaatimuslistaan voi siis lisätä sen, että miehen täytyy olla "mukava ja lämmin" eli valittamatta ja murtumatta silloinkin kun elämä potkii päähän, eli hänen tulee olla henkisesti vahva.

HC-ätmel kirjoitti:

Naisten loputtomaan vaatimuslistaan voi siis lisätä sen, että miehen täytyy olla "mukava ja lämmin" eli valittamatta ja murtumatta silloinkin kun elämä potkii päähän, eli hänen tulee olla henkisesti vahva.

Lue lisää

Älä nyt viitsi jurnuttaa. Minä en ymmärrä mitään vaatimuslistoista. Kun olen kohdannut ihmisen, niin se fiilis mikä hänen kanssaan olemisesta tulee. Eihän kukaan halua ilkeää ja kylmää kumppania.

Olen täällä ennenkin kiukutellut teille, että oletatte ihmisen olevan sitä samaa ja muuttumatonta, tapahtui mitä vaan. Elämä muuttaa ihmistä. Aina ei kestä mukana niitä muutoksia, ei se joka muuttuu tai se joka sitä muutosta katselee. Eiköhän jokaiselle ole kuitenkin itsestään selvää, että parisuhde on välillä ihan täyttä paskaa, ja silloin toivoisi olevansa ennemmin yksin. Ihan normaalia parisuhteeseen liittyvää elämää siis tuo huonot ja hyvät ajat. Jokainen sitten ihan itse päättää, miten sitä omaa elämäänsä haluaa elää. Meillä on siihen oikeus.

ikisinkkutar kirjoitti:

En "kelpuuttaisi" vaan suorastaan HALUAISIN ihan samanlaisen ja -tasoisen yksinäisen miehen kuin itsekin olen. En edes tykkää mistään komeista alfamiehistä, koska koen olevani itse niin eri maailmasta heidän kanssaan. Ne ei voi ymmärtää mua ja mä en niitä. Mua viehättääkin mieluumin sellainen ujous, herkkyys, aitous ja epävarmuus miehessä, kuin itsevarmuus ja kokeneisuus, koska ymmärrän sitä fiilismaailmaa paljon paremmin kuin vahvuutta ja kovuutta.

Se vaan on aika hankalaa kahden syrjäytyneen kohdata toisensa, vaikka jonkinlaista kiinnostusta ja yritystä on ollutkin puolin ja toisin.
Aina se tuntuu tyssäävän siihen, että jompikumpi osapuoli alkaa jänistää ja vajota takaisin sinne omaan turvalliseen kuplaansa. Iän myötä tää menee aina vaan vaikeammaksi, muuri ympärillä nousee vuosi vuodelta.

"Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit."

Tarkoitin miesten keskinäistä sympatiaa.

Lue lisää

No kyllähän se erikoiselta kuullostaa, jos joku nainen muka vakavissaan väittää, että ei löydä miestä...Mitä siinä on taustalla?
Me vaan eletään sellaisessa maailmassa, jossa parisuhdemarkkinat ovat pahasti vääristyneet ja naisten on kerrassaan mahdotonta olla löytämättä miestä, jos vaan yhtään tuo itseään esille yhtään missään. Esim. Treffipalstat ovat kokonaan naisten leikkikenttää. Toki on prosentin verran epämuodostuneita naisia, joille ei miestä löydy ja vaikeasti ylipainoiset.

ikisinkkutar kirjoitti:

En "kelpuuttaisi" vaan suorastaan HALUAISIN ihan samanlaisen ja -tasoisen yksinäisen miehen kuin itsekin olen. En edes tykkää mistään komeista alfamiehistä, koska koen olevani itse niin eri maailmasta heidän kanssaan. Ne ei voi ymmärtää mua ja mä en niitä. Mua viehättääkin mieluumin sellainen ujous, herkkyys, aitous ja epävarmuus miehessä, kuin itsevarmuus ja kokeneisuus, koska ymmärrän sitä fiilismaailmaa paljon paremmin kuin vahvuutta ja kovuutta.

Se vaan on aika hankalaa kahden syrjäytyneen kohdata toisensa, vaikka jonkinlaista kiinnostusta ja yritystä on ollutkin puolin ja toisin.
Aina se tuntuu tyssäävän siihen, että jompikumpi osapuoli alkaa jänistää ja vajota takaisin sinne omaan turvalliseen kuplaansa. Iän myötä tää menee aina vaan vaikeammaksi, muuri ympärillä nousee vuosi vuodelta.

"Miehiä ei todellakaan sympatiseerata. Lue vaikka palstan naisten kommentit."

Tarkoitin miesten keskinäistä sympatiaa.

Lue lisää

Enpä usko.

Aina, siis poikkeuksetta, kun nainen kertoo haluavansa X tyyppisen miehen...oikeasti jotta ominaisuus X sytyttäisi miehessä pitää olla myös ominaisuus Y. Sen ujouden, herkkyyden, aitouden ja epävarmuuden pitää olla oikeanlaista ujoutta, herkkyyttä, aitoutta ja epävarmuutta. Jos mies olisi ihan oikeasti samalla tavalla ujo ja epävarma kuin sinä, ei hän sytyttäisi.

Äärimmäinen esimerkki, kylläkin ytmien ja ytnien maailmasta, on Bull Mentulan heikkouden ja Kimi Räikkösen tavallisuuden sytyttävyys :D

Moni nainenhan haaveilee herkästä miehestä...siis oikeasti vahvasta, itsevarmasta ja määrätietoisesta miehestä josta löytyy herkkä puoli.

Sen miehen vastine voisi olla kiltti, kokematon nuori nainen jolla on pornomallin vartalo ja kyltymätön halu seksiin.

atännä kirjoitti:

"Samaan aikaan minä olin melko normaalin kaveripiirin omaava ulkomaillakin opiskellut sitä ennen amkin suorittanut ja tuleva salkunhoitaja. Naismenestys? N-o-l-l-a."

Sori, mutta mikä tuossa kuvailemassasi miehessä pitäisi herättää naisten kiinnostuksen? Entä jos tuohon listaan sijoittaisi naisen, kiinnostaisiko?

Tunnen todella rumia miehiä, joilla ei ole kovinkaan paljon koulutusta (tai jos on, niin muut ominaisuudet estävät oman alan työn saannin), eivät ole sosiaalisia eivätkä terveitä, joskus harvoin tekevät alemman tason töitä työttömyyden ohella, mutta heillä on puoliso. Miksi? Jospa ne ovat mukavia ja lämpöisiä ihmisiä, voisko mittenkään olla?

Lue lisää

Et oikein ymmärtänyt pointtiani.

atännä kirjoitti:

Älä nyt viitsi jurnuttaa. Minä en ymmärrä mitään vaatimuslistoista. Kun olen kohdannut ihmisen, niin se fiilis mikä hänen kanssaan olemisesta tulee. Eihän kukaan halua ilkeää ja kylmää kumppania.

Olen täällä ennenkin kiukutellut teille, että oletatte ihmisen olevan sitä samaa ja muuttumatonta, tapahtui mitä vaan. Elämä muuttaa ihmistä. Aina ei kestä mukana niitä muutoksia, ei se joka muuttuu tai se joka sitä muutosta katselee. Eiköhän jokaiselle ole kuitenkin itsestään selvää, että parisuhde on välillä ihan täyttä paskaa, ja silloin toivoisi olevansa ennemmin yksin. Ihan normaalia parisuhteeseen liittyvää elämää siis tuo huonot ja hyvät ajat. Jokainen sitten ihan itse päättää, miten sitä omaa elämäänsä haluaa elää. Meillä on siihen oikeus.

Lue lisää

Ongelma onkin siinä että "elämä" muuttaa naisia vain huonompaan suuntaan. Siis kumppaneina. Se jos nainen saa ylennyksen tai oppii vaihtamaan autoon renkaat, ei ole se mikä miestä kiinnostaa.

Jos unohdetaan ulkonäkö, parikymppisenä nainen muuttuu vaativammaksi ja kylmemmäksi kuin romanttiset nuoret naiset. Mitä enemmän panoja ja pettymyksiä komeiden pelimiesten kanssa, sitä huonompi naisesta tulee.
Kolmen kympin tienoilla naisesta tulee äärimmäisen käytännöllinen ja määrätietoinen, hän tietää mitä haluaa ja tahtoo miehen työskentelevän kovasti tavoitteidensa eteen.
Siitä eteenpäin naisesta tulee kyynisempi ja kyvytön, tai ainakin haluton vakiintumaan. Ei tulevaisuuden rakentamista, ei kompromisseja, ehkä viikonlopputapailu miesapplikaation kanssa zumban ja teatterin välissä onnistuisi. Lasi on tyhjä.

Voit toki olla eri mieltä, mutta en usko että keksit ainuttakaan perustelua.

12121212 kirjoitti:

Ongelma onkin siinä että "elämä" muuttaa naisia vain huonompaan suuntaan. Siis kumppaneina. Se jos nainen saa ylennyksen tai oppii vaihtamaan autoon renkaat, ei ole se mikä miestä kiinnostaa.

Jos unohdetaan ulkonäkö, parikymppisenä nainen muuttuu vaativammaksi ja kylmemmäksi kuin romanttiset nuoret naiset. Mitä enemmän panoja ja pettymyksiä komeiden pelimiesten kanssa, sitä huonompi naisesta tulee.
Kolmen kympin tienoilla naisesta tulee äärimmäisen käytännöllinen ja määrätietoinen, hän tietää mitä haluaa ja tahtoo miehen työskentelevän kovasti tavoitteidensa eteen.
Siitä eteenpäin naisesta tulee kyynisempi ja kyvytön, tai ainakin haluton vakiintumaan. Ei tulevaisuuden rakentamista, ei kompromisseja, ehkä viikonlopputapailu miesapplikaation kanssa zumban ja teatterin välissä onnistuisi. Lasi on tyhjä.

Voit toki olla eri mieltä, mutta en usko että keksit ainuttakaan perustelua.

Lue lisää

Kuules Pikkukakkonen, noi on pelkästään sun omia harhojasi. Pirä tunkkis.

atännä kirjoitti:

Kuules Pikkukakkonen, noi on pelkästään sun omia harhojasi. Pirä tunkkis.

No jopas oli feministiltä älykäs ja kehittävä kommentti.

stone81 kirjoitti:

No kyllähän se erikoiselta kuullostaa, jos joku nainen muka vakavissaan väittää, että ei löydä miestä...Mitä siinä on taustalla?
Me vaan eletään sellaisessa maailmassa, jossa parisuhdemarkkinat ovat pahasti vääristyneet ja naisten on kerrassaan mahdotonta olla löytämättä miestä, jos vaan yhtään tuo itseään esille yhtään missään. Esim. Treffipalstat ovat kokonaan naisten leikkikenttää. Toki on prosentin verran epämuodostuneita naisia, joille ei miestä löydy ja vaikeasti ylipainoiset.

Lue lisää

Onko tullut mieleen, ettei kaikki ihmiset halua laittaa itteään johonkin julkisille lihamarkkinoille muiden arvioitavaksi? Se ei vain sovi kaikille. Itse olen niin ujo ja yksityinen ihminen, etten ole koskaan laittanut itsestäni kuvaa nettiin, enkä tule laittamaankaan. Niitä kuviahan levitellään sitten haukkumaryhmissä, kuten täälläkin on nähty.
Ja kyllä kai teoriassa nainen kuin nainen saa miehen, jos vain luopuu itsekunnioituksestaan ja huolii kenet tahansa. Eihän se oo ku yks baarireissu ja haarat auki niin saa jonkun häntäheikin itteensä panemaan. Mutta entä jos ei ookaan sellainen nainen joka toimii siten? Entä jos ei kiinnosta miehet, jotka ovat sellaisia panomiehiä?
Entä jos on kunnon nainen joka ei pilluaan jakele vaan haluaa tutustua rauhassa ja vaatii mieheltäkin samaa itseään kunnioittavaa asennetta?
Uskispiireissä tää on aika oletusarvoista, mutta kun en ole uskis niin vaikea on löytää samoin ajattelevaa miestä. Siksikin ne nössömiehet on mun mieleen enempi, niillä arvomaailma on edes vähän lähempänä mua, niillä on yleensä itsekunnioitusta enemmän kuin panomiehillä, joille kelpaa kuka vaan hutsu.

Ei nuo treffipalvelut oikein näytä toimivan koska nainenkin on tunteva ihminen, joka haluaa että häntä aidosti rakastetaan, eikä olla miehelle vain se ainut joka sattui suostumaan. Mitä enemmän ikää tulee, sen vaikeammaksi naisella menee koska miehet eivät halua ikäisiään naisia vaan merkittävästi itseään nuorempia. Eli kyllä miehet osaavat itsekin vaikeuttaa näitä asioita, turha naisia pelkästään syyttää.
Itse asiassa alan jo tuntea itteni liian vanhaksi ja kokemattomaksi, mulla alkaa jo olla sellainen fiilis että oon ihan jätettä ja kelpaan korkeintaan jonkun pantavaksi, ei kukaan mua oikeasti rakkaus mielessään halua kun ei nuorenakaan halunnut.
Ja ei en oo rumilus, enkä mikään vammainen tai vajakki tms. Ihan tavallinen nainen, joka vaan ei koskaan ole ollut sosiaalisesti supliikki, eli kyllä ujo nainenkin voi jäädä yksin. Etenkin jos ei ole kavereita, niin miten te luulette että ujo nainen yksin uskaltaa lähteä johonkin festareille, laivalle tai baariin yms, missä ihmiset toisiaan kohtaavat? Naisilla pitää jo turvallisuutensakin takia olla kavereita mukanaan, ei voi vain yksin lähteä tuonne pahaan maailmaan. Mökkihöperyys on tapahtunut jo vuosia sitten..

Mutta niin kuin tuolla alussa sanoin, naisen on turha näistä asioista puhua, koska siitä tulee vaan tätä että syyllistetään naista itseään ja kuten joku tuossa ylempänä sanoi, hän ei edes usko mua. Älkää sitten uskoko. Eläkää noissa omissa teorioissanne vaan, sehän helpottaa. Ei voi olla kuin yhdenlaisia naisia, missään nimessä naisissa ei voi olla mitään erilaisia persoonia, eikä varsinkaan kunnollisia yksilöitä, eikä oikeaa yksinäisyyttä. Jatkakaa vaan sitä mustavalkoista ajatteluanne kun muuta ette halua nähdä ettekä kuulla.

ikisinkkutar kirjoitti:

Onko tullut mieleen, ettei kaikki ihmiset halua laittaa itteään johonkin julkisille lihamarkkinoille muiden arvioitavaksi? Se ei vain sovi kaikille. Itse olen niin ujo ja yksityinen ihminen, etten ole koskaan laittanut itsestäni kuvaa nettiin, enkä tule laittamaankaan. Niitä kuviahan levitellään sitten haukkumaryhmissä, kuten täälläkin on nähty.
Ja kyllä kai teoriassa nainen kuin nainen saa miehen, jos vain luopuu itsekunnioituksestaan ja huolii kenet tahansa. Eihän se oo ku yks baarireissu ja haarat auki niin saa jonkun häntäheikin itteensä panemaan. Mutta entä jos ei ookaan sellainen nainen joka toimii siten? Entä jos ei kiinnosta miehet, jotka ovat sellaisia panomiehiä?
Entä jos on kunnon nainen joka ei pilluaan jakele vaan haluaa tutustua rauhassa ja vaatii mieheltäkin samaa itseään kunnioittavaa asennetta?
Uskispiireissä tää on aika oletusarvoista, mutta kun en ole uskis niin vaikea on löytää samoin ajattelevaa miestä. Siksikin ne nössömiehet on mun mieleen enempi, niillä arvomaailma on edes vähän lähempänä mua, niillä on yleensä itsekunnioitusta enemmän kuin panomiehillä, joille kelpaa kuka vaan hutsu.

Ei nuo treffipalvelut oikein näytä toimivan koska nainenkin on tunteva ihminen, joka haluaa että häntä aidosti rakastetaan, eikä olla miehelle vain se ainut joka sattui suostumaan. Mitä enemmän ikää tulee, sen vaikeammaksi naisella menee koska miehet eivät halua ikäisiään naisia vaan merkittävästi itseään nuorempia. Eli kyllä miehet osaavat itsekin vaikeuttaa näitä asioita, turha naisia pelkästään syyttää.
Itse asiassa alan jo tuntea itteni liian vanhaksi ja kokemattomaksi, mulla alkaa jo olla sellainen fiilis että oon ihan jätettä ja kelpaan korkeintaan jonkun pantavaksi, ei kukaan mua oikeasti rakkaus mielessään halua kun ei nuorenakaan halunnut.
Ja ei en oo rumilus, enkä mikään vammainen tai vajakki tms. Ihan tavallinen nainen, joka vaan ei koskaan ole ollut sosiaalisesti supliikki, eli kyllä ujo nainenkin voi jäädä yksin. Etenkin jos ei ole kavereita, niin miten te luulette että ujo nainen yksin uskaltaa lähteä johonkin festareille, laivalle tai baariin yms, missä ihmiset toisiaan kohtaavat? Naisilla pitää jo turvallisuutensakin takia olla kavereita mukanaan, ei voi vain yksin lähteä tuonne pahaan maailmaan. Mökkihöperyys on tapahtunut jo vuosia sitten..

Mutta niin kuin tuolla alussa sanoin, naisen on turha näistä asioista puhua, koska siitä tulee vaan tätä että syyllistetään naista itseään ja kuten joku tuossa ylempänä sanoi, hän ei edes usko mua. Älkää sitten uskoko. Eläkää noissa omissa teorioissanne vaan, sehän helpottaa. Ei voi olla kuin yhdenlaisia naisia, missään nimessä naisissa ei voi olla mitään erilaisia persoonia, eikä varsinkaan kunnollisia yksilöitä, eikä oikeaa yksinäisyyttä. Jatkakaa vaan sitä mustavalkoista ajatteluanne kun muuta ette halua nähdä ettekä kuulla.

Lue lisää

Uskon kyllä, että ikisinkku naisissa on asiallisiakin tapauksia...Sellaisiin haluaisinkin tutustua...Mistäs päin sinä olet?

ikisinkkutar kirjoitti:

Onko tullut mieleen, ettei kaikki ihmiset halua laittaa itteään johonkin julkisille lihamarkkinoille muiden arvioitavaksi? Se ei vain sovi kaikille. Itse olen niin ujo ja yksityinen ihminen, etten ole koskaan laittanut itsestäni kuvaa nettiin, enkä tule laittamaankaan. Niitä kuviahan levitellään sitten haukkumaryhmissä, kuten täälläkin on nähty.
Ja kyllä kai teoriassa nainen kuin nainen saa miehen, jos vain luopuu itsekunnioituksestaan ja huolii kenet tahansa. Eihän se oo ku yks baarireissu ja haarat auki niin saa jonkun häntäheikin itteensä panemaan. Mutta entä jos ei ookaan sellainen nainen joka toimii siten? Entä jos ei kiinnosta miehet, jotka ovat sellaisia panomiehiä?
Entä jos on kunnon nainen joka ei pilluaan jakele vaan haluaa tutustua rauhassa ja vaatii mieheltäkin samaa itseään kunnioittavaa asennetta?
Uskispiireissä tää on aika oletusarvoista, mutta kun en ole uskis niin vaikea on löytää samoin ajattelevaa miestä. Siksikin ne nössömiehet on mun mieleen enempi, niillä arvomaailma on edes vähän lähempänä mua, niillä on yleensä itsekunnioitusta enemmän kuin panomiehillä, joille kelpaa kuka vaan hutsu.

Ei nuo treffipalvelut oikein näytä toimivan koska nainenkin on tunteva ihminen, joka haluaa että häntä aidosti rakastetaan, eikä olla miehelle vain se ainut joka sattui suostumaan. Mitä enemmän ikää tulee, sen vaikeammaksi naisella menee koska miehet eivät halua ikäisiään naisia vaan merkittävästi itseään nuorempia. Eli kyllä miehet osaavat itsekin vaikeuttaa näitä asioita, turha naisia pelkästään syyttää.
Itse asiassa alan jo tuntea itteni liian vanhaksi ja kokemattomaksi, mulla alkaa jo olla sellainen fiilis että oon ihan jätettä ja kelpaan korkeintaan jonkun pantavaksi, ei kukaan mua oikeasti rakkaus mielessään halua kun ei nuorenakaan halunnut.
Ja ei en oo rumilus, enkä mikään vammainen tai vajakki tms. Ihan tavallinen nainen, joka vaan ei koskaan ole ollut sosiaalisesti supliikki, eli kyllä ujo nainenkin voi jäädä yksin. Etenkin jos ei ole kavereita, niin miten te luulette että ujo nainen yksin uskaltaa lähteä johonkin festareille, laivalle tai baariin yms, missä ihmiset toisiaan kohtaavat? Naisilla pitää jo turvallisuutensakin takia olla kavereita mukanaan, ei voi vain yksin lähteä tuonne pahaan maailmaan. Mökkihöperyys on tapahtunut jo vuosia sitten..

Mutta niin kuin tuolla alussa sanoin, naisen on turha näistä asioista puhua, koska siitä tulee vaan tätä että syyllistetään naista itseään ja kuten joku tuossa ylempänä sanoi, hän ei edes usko mua. Älkää sitten uskoko. Eläkää noissa omissa teorioissanne vaan, sehän helpottaa. Ei voi olla kuin yhdenlaisia naisia, missään nimessä naisissa ei voi olla mitään erilaisia persoonia, eikä varsinkaan kunnollisia yksilöitä, eikä oikeaa yksinäisyyttä. Jatkakaa vaan sitä mustavalkoista ajatteluanne kun muuta ette halua nähdä ettekä kuulla.

Lue lisää

Minusta olisi kovin yllättävää, jos asiat ei olisi juuri noin kuten kerroit. Tuo tarina ei vain ole kovin tavallinen ja siksi monet ei varmaan usko tuota. Paljon tavallisempi tarina kuitenkin on, että miehiä on löytynyt ja löytyisi edelleen mutta on parempi olla yksin.

Samat sanat.

Naisista ei taida löytyä vaimomatskua enää ollenkaan.

Olipa kamala nainen kun halusi viettää rakkaansa kanssa aikaa.
Sanojen valinnassa oli tosin parantamisen varaa. Naisen olisi ollut parempi sanoa vain kauniisti, että on ollut ikävä ja että hän on kaivannut sinua.
Jos toisen kanssa on suhteessa, täytyy kuitenkin hyväksyä toisen tarve olla yhdessä ja lähellä, sitähän sitä on haluttu kun on yhteen menty, että joku kaipaisi ja välittäisi. Puhuminen olisi kannattanut. Olisi se nainenkin saattanut jopa jäädä siihen vierelle.

Varmaan kumpikin olisi voinut tehdä jotain toisin. En tiedä, mutta selvästi naisesi oli yksinäinen ilman sinua. Raskaana (tiedän kokemuksesta) vielä helpommin ylireagoi tunnepitoisesti kaikkiin asioihin, jotka harmittaa. Ne tuntuu korostuvan huikeasti siitä mitä normaalisti, kun ei ole raskaana.

Se on herkkä tila naisella. Ja joo sitä myös voidaan käyttää hyväksi naisen toimesta. Se on ihan naisesta kiinni haluaako käyttää jotain tekosyytä oikuilleen. Mutta on se tunnepuoli aika hurjaa silloin raskaana ja heti sen jälkeen sen kuukauden pari. Hormoonit.


Täytyy sanoa, että siinä mielessä sympatiat ovat puolellasi, että tajuan miten paljon olet puurtanut. 16h/vrk on todella pitkä päivä. Varmasti vetää takin tyhjäksi ja tarvii hetken omaa aikaa relata. Ei pitäisi miestäkään syyllistää tuollaisesta. Tai mun mielestä ei pitäisi. Omakin mieheni tekee pitkiä päiviä töissä ja sitten on vielä taloprojekti sen päälle. Ei se paljon ehdi kotona olemaan.

Ja kyllä, mulla on jatkuvasti häntä ikävä vaikka olenkin jo tottunut olemaan yksin ja hoitamaan perheen asioita kaikinpuolin itsekseni. Kyllä se silti ylivoimaisesti paras hetki päivässä on, kun kuulee sen avaimen kääntyvän ulko-oven lukossa ja tietää, että sieltä se nyt kotiin viimein tulee. Kirjaimellisesti meillä kaikki minä ja ipanat kirkuu ilosta, kun mies/iskä tulee kotiin.

Mun täytyy sanoa, että vaikka toista kovasti kaipaakin, niin ison hatun noston paikka miehelle, joka antaa itsestään niin paljon vapaaehtoisesti perheelleen. Ne miehet on harvassa. On helppoa vaatia kaikenlaista, mutta pitäisi aina muistaa että mitä se toinen jo tekee myös muiden hyväksi.

Arvostaa sitä toisen panosta. Ei se ole itsestäänselvää. Eikä sitä toisen kuormaa ainakaan pitäisi enää lisätä vaatimalla vielä lisää. Kukaan ei kestä mielimäärin, vaikka jonkun aikaa sisullaan meneekin. Eikä pidäkään kestää.

Mielummin koittaa keventää sitä kuormaa ja ainakin muistaa edes kiittää ja kertoa kuinka paljon se kaikki merkitsee ja annat sille arvoa mitä toinen tekee myös sinun hyväksesi.


Ei kai se suuri synti ole kumppania kiittää, kaikesta vaivannäöstä ja ilmaista olevansa kiitollinen?

Tuo homma menee myös toisellakin sukupuolella aikalailla jännästi. Itsekin joskus nuorena olin tilanteessa, että kävin palkkatöissä ja työmatkat oli 50km suuntaansaa. Eli aikaa kului kaikenmaailman kinttupolkuja ajellessa kodin ja työn väliä. Maalta ihmisten ilmoille, töihin ja takaisin maalle.

Eli päivät oli aina sen 10h, jos oli jotain kissanristiäisiä tai suunnittelupäiviä töissä meni se 15h herkällä ylitöinä matkojen kanssa.

Mulla oli itsellä myös talon saneeraus projekti silloin käynnissä ja töiden jälkeen menin aina talolle hommiin. Eli päivä jatkui aamuyölle saakka. Sitä kesti semmoiset 2 v ja 6kk suurinpiirtein. Oli se silloiselle poikakaverillekin rankkaa. Olis pitänyt yhdessä bilettää ja mennä, kuten nuoret yleensä menee. Mutta kun oli se projetkti niin sekin piti saada tehtyä. Jotta sai siitä kodin missä asua. Lainakin juoksi kaikenaikaa. Hän ei projektiin osallistunut, koska se oli mun projekti.

Että osaa miehetkin suuttua, jos naisella ei ole aikaa sellaiseen mihin heiltä aikaa odotetaan. En tiedä olisko se ollut yksi syy miksi muut naiset rupesi kiinnostamaan, vaiko sitten tekosyy. Sitä en saa koskaan tietää ja en enää välitä tietääkään. :)

Mutta joo se yhteinen aika, se on arvokasta kaikista kiireistä huolimatta. Sitä kannattaa yrittää järjestää. :)

Ikinä en ole oikein tuota ymmärtänyt, että pitäisi olla vielä kiitollinen jos toinen vääntää (vapaaehtoisesti) ylipitkiä päiviä silloin kun itse kaipaisi kipeästi apua perheen pyörittämisessä. Meillä tulisi kyllä sanomista. Mutta ihmiset haluaa niin eri juttuja. Joku haluaa, että puoliso tuo mahdollisimman leveän leivän pöytään, minä haluan ennen kaikkea läsnäoloa ja apua kotona. En suoraan sanottuna usko, että lapsetkaan arvostaisi uudempaa autoa tai isompaa asuntoa yhtä paljon kuin molempien vanhempien kanssa vietettyä aikaa. Sitä ei voi mikään raha tai omaisuus korvata. Onneksi puoliso samoilla linjoilla, nyt on aika pistää perhe ykköseksi ja rahaa ehtii tahkota sitten kun lapset on vähän isompia ja ollaan taas molemmat töissä.

2322 kirjoitti:

Ikinä en ole oikein tuota ymmärtänyt, että pitäisi olla vielä kiitollinen jos toinen vääntää (vapaaehtoisesti) ylipitkiä päiviä silloin kun itse kaipaisi kipeästi apua perheen pyörittämisessä. Meillä tulisi kyllä sanomista. Mutta ihmiset haluaa niin eri juttuja. Joku haluaa, että puoliso tuo mahdollisimman leveän leivän pöytään, minä haluan ennen kaikkea läsnäoloa ja apua kotona. En suoraan sanottuna usko, että lapsetkaan arvostaisi uudempaa autoa tai isompaa asuntoa yhtä paljon kuin molempien vanhempien kanssa vietettyä aikaa. Sitä ei voi mikään raha tai omaisuus korvata. Onneksi puoliso samoilla linjoilla, nyt on aika pistää perhe ykköseksi ja rahaa ehtii tahkota sitten kun lapset on vähän isompia ja ollaan taas molemmat töissä.

Lue lisää

No jos se pitkä päivä tehdään tuon takia josta kirjoitit, niin en itsekään sitä kovin hienona pitäisi. Ahneudesta. Mutta sitten taas, kun työ ja ammatti on sellainen, että lyhyt päivä on enemmän harvinaisuus kuin sääntö, niin sen varjopuolen kanssa joutuu oppimaan elämään tai sitten pitää vaihtaa ammattia. Eikä sekään aina ihan helppoa lennossa ole, kun tuloja kuitenkin pitää olla. :)

Meillä leipä ei levene, vaikka tunnit venyy. :)

Kyllä otan ihan naapuristosta munaa