Millainen maailma olisi, jos AO-keskiarv olis 150?

Pennin nallet ei maistu enää samalta.

Mitä lähemmäs päiväntasaajaa mennään niin sitä enemmän löytyy ÄO 50 omaavia.

AO 150: kukaan ei suostuisi tekemään fyysisiä ja likaisia hommia, siksi esim. siivooja tienaisi paljon enemmän kuin johtajat ja lääkärit.

AO 50: Jatkuvaa sotimista.

AO 150: Rahan määräävä asema olisi vähäisempi, ihmisen arvo korkeampi. Ihmisiä kiinnostaisi ja he tavoittelisivat toisenlaisia, hengellisempiä tavoitteita.

AO 50: Rahan asema vahvistuisi, ihmisen arvo vähenisi. Ahneus, ristiriidat ja epätasa-arvo lisääntyisi. Kaikenlainen rikollisuus ja sotiminen lisääntyisi.

>>Tarkoitatko hengellisillä asioilla nizzan tapahtumia.

Eihän näillä ääriliikkeillä ole juurikaan yhtäläisyyksiä hengellisyyden tai edes uskon oppien kanssa, enemmän ne on tuota AO 50 porukkaa.

Hengellisyyshän ei sinänsä tarkoita uskonnollisuutta tai edes uskoa yliluonnolliseen. Hengellisesti virittäytynyt ihminen saattaa pohtia esim. miten voisin kehittyä "paremmaksi" ihmiseksi, pohtia omaa elämäänsä, valintojaan, onko suunta oikea, miten muuttaa sitä jne. Vähän ylemmällä tasolla: mistä olemme tulleet, mihin olemme menoissa, miten maailma voisi muuttua paremmaksi paikaksi jne.

Jos vaikkapa poliittiset päättäjät olisivat selkeästi älykkäitä AO150 , primäärit painotukset saattaisivat olla ihan jossain muualla kuin rahan ja vallan ohjaamisessa omille kannattajille ja tukijoukoille. Jos kansa olisi älykkäämpää, sitä ei kyettäisi "kusettaan" ihan 6-0.

Jos ÄO-keskiarvo olisi 50, niin heidän Mensakerhon alaraja liikkuisi jossakin 70 kohdalla.
Ja jos ÄO-keskiarvo olisi 150, niin heidän Mensakerhon alaraja liikkuisi jossakin 210 kohdalla.

Kumpaa korkea ÄO tekee, lisää, vai vähentää sotia?? Lähes aina kaikki ne, jotka päättävät/ovat päättäneet sodan aloituksesta on ollut huippupoliitikkoja ja yleisesti ottaen kuuluneet 10% älykkäimmän joulloon.

ÄO 50 yhteisö alkaisi rappeutua aika vauhdilla: Hyvin monella alalla älykkyyden minimitaso on 120.
ÄO 150 yhteisö ei sekään olisi ihanneyhteiskunta vaikka edistystä monella alalla nykyiseen verratuna tulisikin. Älykkyys ei tee ihmistä onnelliseksi eikä ÄO testillä edes pystytä älykkyyttä kaikilta osin toteamaan,

Onneksi meitä on moneen lähtöön, älykkyyden, ruumiinrakenteen, luonteen yms. suhteen. Se on meidän rikkautemme tulevaisuudessakin.

Tarkastelen asiaa Suomen näkökulmasta.
IQ 150:
• Rikosten määrä pienenisi.
• Perussuomalaisten kannatus romahtaisi.
• Vihreiden ja vasemmistoliiton kannatus kasvaisi valtavasti.
• Ihmiset kuuntelisivat enemmän Lauri Tähkää Cheekin sijaan.

"Millainen maailma olisi, jos AO-keskiarv olis 150?"

Käsittääkseni se olisi maailma, jossa kaikki olisivat liian tyhmiä ymmärtääkseen tilastomatematiikan perusteita.

Itse mietin joskus semmoista mahdollisuutta, että jos suurin osa ihmisistä olisi huippuälykkäitä niin eri kieliä ei olisi päässyt syntymään, koska kielten kehityksen ja eriytymisen päämoottori on se että ihmiset unohtavat mitä joku sana tarkoitti tai miten joku asia sanottiin...

Jos keski-ÄO olisi 115 niin kaikenlainen näennäissyvällinen poppatiede yleistyisi, kuten freudilaisuus, laissez-faire -kapitalismi ja postmoderni filosofia. Tämän tason ihmiset ovat riittävän älykkäitä uppoutuakseen tämän tyylisiin ideoihin, mutta liian tyhmiä kyetäkseen suodattamaan niistä kuonan pois.

Joten en kannata varauksetta eugeniikkaohjelmia, koska päästäksemme aidosti fiksuun maailmaan täytyisi meidän kulkea tämän välivaiheen läpi, joka olisi vieläkin absurdimpaa pelleilyä kuin nykymeno.

Jos keski-ÄO olisi 115 niin kaikenlainen näennäissyvällinen poppatiede yleistyisi, kuten freudilaisuus, laissez-faire -kapitalismi ja postmoderni filosofia. Tämän tason ihmiset ovat riittävän älykkäitä uppoutuakseen tämän tyylisiin ideoihin, mutta liian tyhmiä kyetäkseen suodattamaan niistä kuonan pois.

Joten en kannata varauksetta eugeniikkaohjelmia, koska päästäksemme aidosti fiksuun maailmaan täytyisi meidän kulkea tämän välivaiheen läpi, joka olisi vieläkin absurdimpaa pelleilyä kuin nykymeno.

Onkohan AO se alkoholiosamäärä?

Maailma olisi samanlainen kuin nyt. Mittayksikön muuttaminen ei muuta todellisuutta. ÄO:n keskiarvoksi on sovittu 100, yhtälailla se voidaan sopia joksikin muuksi.

Useimmilla ihmisillä on huono yleissivistys, koska on painettu koko elämä menemään opinto- & uraputkessa vauhtisokeudesta kärsien. Tämä asia ei muuttuisi äo:ta nostamalla.