pahasti, mikäli joku on näkevinään ennätyskiihtyvintä lämpenemistä. Nimittäin Näsijärvi, tuo sisävesien ilmastoindikaattoreiden isoäiti on ollut jo päiväkaupalla viileä, tänään 14,9 astetta ja eilen 14 astetta. Jopa 5 - 6 astetta keskimääräistä viileämmissä vesissä mennään juuri nyt.
http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/jarvien_lampotila
Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna ja aikana, jolloin pitkien hellejaksojen sanotaan yleistyvän ennätyskiihtyvästi.
http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/jarvien_lampotila
Ja näin siis jo etukäteen mittaushistorian ennätyslämpimimmäksi huudettuna vuonna ja aikana, jolloin pitkien hellejaksojen sanotaan yleistyvän ennätyskiihtyvästi.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eipä tuo mitään konttaa. Kahdeksasta viimeisestä kuukaudesta peräti neljä ollut erittäin lämpimiä, jopa ennätyslämpimiä. Eikä ne neljä muutakaan yhtä poikkeusta lukuunottamatta kylmiä olleet.... Joten tarkkailemmeko tällaista oikeaa indikaattoria vai sääolojen ja tuulien vuoksi vaihtelevaa järvien lämpötilaa. Viikon päästä sekin on taas ihan eri asennossa joten mitäpä se kuvaa.... Kommenttisi Pierurewa viimeisestä kahdeksasta kuukaudesta? BUAHAHAHAHAAAAAA, kyllähän minä tiedän ettet uskalla kommentoida mitään vaan änkytät ettei tästä ollut kysymys..
Taas sitä samaa kulahtanutta temppuasi eli keskustelun suistamista sivuraiteelle yrität taas kerran. Tästä lähtien käytämme siitä nimitystä "käkikelloargumentti". Kun keskustelun aihe on sisävesien tämänhetkinen lämpötila, jonka indikaattorina käytämme Näsijärveä, rupeat puhumaan käkikelloista eli tässä tapauksessa kahdeksan viimeisen kuukauden keskilämpötiloista. Joten ei, en tässä kommentoi käkikelloja, vaan sisävesien lämpötilaa.
Ja epäjohdonmukaisuutesi näyttäytyy kirkkaasti kommentissasi. Järvien lämpötila ei olekaan oikea indikaattori, vaan väärä: "sääolojen ja tuulien vuoksi vaihtelevaa järvien lämpötilaa". Sinulle siis "vaihteleva lämpötila" eli kuusi astetta keskimääräistä kylmempi lämpötila on "sääoloista" johtuvaa, mutta "Viikon päästä se on taas ihan eri asennossa joten mitäpä se kuvaa...." Eli jos lämpötila sattuisi olemaan keskimääräisen yläpuolella, se kuvaakin ilmastoa eikä säätä.
Tuon säälittävän kiemurtelun sijaan olisit voinut reilusti myöntää sisävesien ilmastoindikaattorin konttaavan pahasti, kun ennätyslämpimimmiksi väitettyinä aikoina lämpötila on keskimääräisen suhteen astekaupalla miinuksella.
Eipä tuo loputon denialismihihhulointisi muuta millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/
Tuossa sitä kuusi astetta notmaalia kylmempää Näsijärveä. Et kai valehdellut? Taaaaas kerran.
Tilanne on kaikin puolin tavanomainen. Osassa hieman kylmempää, lähinnä etelässä, osassa hieman lämpimämpää, etenkin pohjoisessa.
http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/tilanne/fin/Lampotila/Lampotila.htm
Aloituksen linkin lämpötilakäyristä käy selvästi ilmi, miten Etelä- ja Keski-Suomessa lähes kaikkien järvien lämpötilat ovat olleet päiväkausia selkeästi keskimääräistä kylmempiä, niin myös Näsijärvi, joka oli sunnuntaina 14 astetta eli n. 6 astetta keskimääräisen kylmemmällä puolella. Jos se sinua lämmittää, niin kutsu tuota "kaikin puolin tavanomaiseksi", me muut naureskelemme sille, miten sinä ja "uusi ilmasto" konttaatte ...
Milloin Pierre aiot tutustua tuohon Suomen ilmaston lämpenemisestä kertovaan sivustoon:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Mitenkäs esimerkiksi Pohjois-Amerikan suuret järvet, eivätkö ne enää kelpaakaan ilmastoindikaattoriksi? Kovin punaisina (eli normaalia lämpimämpinä) ne hohkaavat tällä hetkellä:
http://pamola.um.maine.edu/fcst_frames/GFS-025deg/DailySummary/GFS-025deg_NH-SAT1_SST_anom.png
Kuten myös Itämeri, Välimeri, pohjoiset ja monet muutkin merialueet.
Eli miksi sähköpierre koko denialismiuskontosi perustuu pelkästään kirsikanpoimintaan?
No juuri siksi kun se uskonto ei VOI perustua muuhun kuin säälittävään kirsikanpoimintaan.
Eelis, joka juurikin itse on nostanut Näsijärven jäätymisineen ja jäidenlähtöineen sisävesien ilmastoindikaattoriksi, kutsuu nyt Näsijärven tilannetta säälittäväksi kirsikanpoiminnaksi. Mutta luonto ei valehtele, kylmää on ollut vesi Näsijärvessä. Joten kuorossa Eeliksen pöljälle epäjohdonmukaisuudelle ...
Näsijärven jääpeiteajan selkeä lyheneminen noin 150 vuoden aikana taitaa olla hieman eri asia kuin Näsijärven pintälämpötila yhtenä päivänä.
Mutta tätähän sinä Pierre et pakkomielteisenä denialistihihhulina kykene ymmärtämään.
Kerrotkos Pierre, kuinka monena päivänä tänä vuonna Näsijärven pintalämpötila on ollut A) normaalia lämpimämpi ja B) normaalia kylmempi?
Tuskin kerrot, koska lukema A on reilusti suurempi kuin lukema B.
Laita tilasto touko-kesä-heinäkuulta tähän päivään mennessä, niin katsotaan. Ja huomaa, ettei keskimääräinen tarkoita "normaalia" lämpimämpää. Veikkaisinpa, että noin puolet mainitusta ajanjaksosta on ollut keskimääräistä tai sitä kylmempää.
Näyttäisi Näsijärven tienoilla olleen viimeisten 90 päivän aikana noin 1-2 astetta normaalia lämpimämpää:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_90a.rnl.gif
Ja eiköhän Näsijärven pintalämpötilan tilanne ole ollut samaa luokkaa, joten taas kerran Pierre veikkasi pahasti väärin.
Juuri noin, järven jäätyminen ja jään lähtö ovatkin aika hyvä ilmastoindikaattori vähän pidemmältä ajalta. Myöhäinen jäätyminen - lämmin syksy ja alkutalvi. Aikainen sulaminen - leuto talvi ja alkukevät. Ja noita molempiahan on riittänyt kolmena viime vuonna!
Järven veden pintalämpötila vaihtelee nopeasti lämpötilan ja etenkin tuulen /tuulettomuuden seurauksena. Hyppii ylös alas kuten tänä kesänä on nähty.
NOAA,n lämpötiloihin ei ole syytä luottaa, sehän jäi kiinni mm. suurten jäevien lämpötilanmittausten väärentämisestä..Mm. Michigan järven lämpötilaksi oli saatu jopa 430 astetta, ja tälläisn väärennöksen jälkeen NOAA esittikin väärennettyjä lämpötilakarttoja jotka esittivät suurille järville 10 - 15 astetta keskimääräistä korkeampia lämpötiloja CAGW todisteeksi.
http://arizonaskywatch.com/article/articles/NOAA GW fraud2.htm
Ja konttaus "keskiviivan väärällä puolella" se vain jatkuu Näsijärvellä:
http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/jarvien_lampotila
Ja näin siitä huolimatta, että meidän on väitetty elävän kiihtyvästi ennätyslämpimimpiä aikoja, jolloin WMO:n päämajassa kartat hehkuvat punaisina ja Petteri punehtuu sitä kiihtyvämmin mitä enemmän globaalit lämmöt laskevat.
Konttaus jatkuu ja jatkuu ... Kohta pyörähtää käyntiin jo kolmas viikko keskimääräistä viileämmissä lämpötiloissa:
http://www.foreca.fi/Finland/Helsinki/jarvien_lampotila
Helsingin Sanomathan ölähteli uimavesien olevan alle 20-asteisia ja niinhän tuo ilmastoindikaattori Näsijärvikin on: surkeat 17,4 astetta tänäänkin.
Wanhassa ilmastossa kaikki oli toisin. Silloin kun pikku-Eelis käyskenteli Päijänteen rantamilla polvihousuissaan olivat uimavedet sydänkesällä kuin lämmintä maitoa, siellä kelpasi pulikoida tuntitolkulla. Kuumaa ja helteistä oli, sateista ei tietoakaan, valkoiset poutapilvet seilasivat syvänsinisellä taivaalla ja talon väki oli heinätöissä Permasen tiluksilla. Heinänteko oli ... niin ... helppoa kuin heinänteko, kun oli pitkiä viikkokausien heinäpoutia.
Toista se on nykyään "uudessa ilmastossa", kun jo etukäteen ennätyslämpimimmäksi huudetun vuoden kylmyys ja sateisuus piinaavat niin uimareita, heinäntekijöitä kuin mansikanviljelijöitäkin. Ennen vanhaan mansikat olivat suuria, makeita ja punaisia, nyt pieniä harmaanhomeisia ja vettyneitä ja maksavatkin mokomat ... mansikoita ihan kirjaimellisesti. Toivokaamme vähemmän näitä ennätyslämpimimpiä vuosia, jotta voisimme palata taas kunnon wanhan ajan kesiin ...
Eipä ole Päijännekään ollut keskimääräisen yläpuolella yli kahteen viikkoon.
Ja näin siis kiihtyvästi ennätyslämpimimpinä aikoina, jolloin WMO:n päämajassa kartat (ja Petteri) hehkuvat punaisina.
No kerropas lämpimiksesi kuinka kauan se on tällä sulakaudella ollut normaalin yläpuolella ja kuinka kauan normaalin alapuolella? Vai eikö siitä ollut kyse....? BUAHAHAHAHAHAAAAAAAA!
Tähän emme näköjään saaneetkaan Pierurewalta vastausta! Mikä yllätys!
No kerropas paljonko se oli niinä aikoina, kun vielä oli lämmin, ja tammia kasvoi Oulun seudulla saakka?
Nyt on noin yhtä lämmintä kuin silloin, ja muutaman vuosikymmenen päästä reilusti lämpimämpää. Tammi leviää uudelleen Oulun seudulle ja vielä pohjoisemmaksikin, kunhan se ehtii.
Olematta edes tyydyttävä ilmastoindikaattori, on silti tasapuolisuuden nimissä tarkistettava tilanne: http://wwwi3.ymparisto.fi/i3/tilanne/fin/Lampotila/Lampotila.htm
Jahas, 20 havaintopaikkaa notmaalin yläpuolella, 14 havaintopaikkaa notmaalin alapuolella. Veikkaan Pierurewan taas vähin äänin unohtavan tämän tilaston..... Huomionarvoista on, että "kylmin" on -1,5 astetta, lämpimimmät Nellim ja Kukkolankoski ovat nelisen astetta notmaalin yläpuolella.
Eli kun laitan uusimmat havainnot aiheesta mistä aloituksessa on kyse, olen sivuraiteella...? Kerropas hieman tarkemmin, muuten meidän täytyy todeta että vain sinä olet sivuraiteella. Tapasi mukaan.