Elämä on jatkuvaa pillun vonkaamista

Ja naisen iskemista. Miksi naiset ei vaan voi olla yhden miehen kanssa koko elämää niin kenenkään ei tarttis iskeä jatkuvasti uutta naista. Naiset ei osaa sitoutua vaan parin vuoden välein vaihtavat miestä. Minutkin vaihdettiin kolme kertaa 6 vuodessa.
31465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Naisten mielestä elämä on parempaa kun miehen vaihtaa sopivaan elämäntilanteen mukaan.

1Äänestä

Uusi pillu aina kun vanha on kulunut loppuun

Äänestä

Harva mies osaa vonkata pillua naiselta. Miehet käyttää kiertoilmaisuja kuten että "tuletko kahville".

Äänestä

Vonkaan pillua jatkuvasti ja aina naiset antaa.

Äänestä
  • Minäkin vonkaan mutta mulle ei kukaan anna.

    Äänestä

Naisille pitää aina todistaa että on jännämies , muuten ne ei anna pillua jos niitä ei lyö pari kertaa.

Äänestä

ätmit ei vonkaa eikä ne sitten saa.

Äänestä

Voio herran jumala, millainen joidenkin maailma oikein on. Täälläkö ne kunnollisten miesten kokoontumisajot järjestetään? Vai oliko se sitten "naiset on kapisia huoria ja miehet viattomia resseukoita" yhdistyksen kokous?

Äänestä
  • Miehet ovat ressukoita. Miehen kärsimys on korkeintaan säälin arvoista.

    Nainen ei sen sijaan koskaan ole ressukka, vaikka jatkuvasti kyvytön uhri onkin. Kysykää vaikka feministeiltä.

    1Äänestä

  • liian.älykäs.tänne kirjoitti:

    Miehet ovat ressukoita. Miehen kärsimys on korkeintaan säälin arvoista.

    Nainen ei sen sijaan koskaan ole ressukka, vaikka jatkuvasti kyvytön uhri onkin. Kysykää vaikka feministeiltä.

    uhriutumisen maailman ennätys. Mä oon niin ressukka.

    Äänestä

  • säälionsairautta kirjoitti:

    uhriutumisen maailman ennätys. Mä oon niin ressukka.

    No sitäkin varmasti olet.

    Maailmanennätys on yhdyssana.

    Äänestä

  • sanoitpa.pahasti.hehh kirjoitti:

    No sitäkin varmasti olet.

    Maailmanennätys on yhdyssana.

    kiitoz ohjeistuksesta.

    Äänestä

Terveet kädet :)

Äänestä

Elämä on jatkuvaa rumana olemista.

Äänestä

Ei naisia kiinnosta, koska se on heille niin helppoa. Vaikka olisi kuinka ruma, niin ei tarvitse kuin haarat levittää, niin jo on penistä jonossa.

Miehen pitää olla huomattavasti paremman näköinen, että vastaava ilmiö tapahtuu.

Minua kyllä naiset lähestyvät toisinaan, mutta harvoin sellaiset, joista olen kiinnostunut. Sitten kun itse lähestyn, niin nainen hymyilee ja vastailee, mutta ei osaa yhtään ylläpitää keskustelua ja minä joudun tekemään kaiken. Poikkeuksiakin on, mutta pääsääntöisesti se menee näin.

1Äänestä
  • Hmm..olisikohan tavallaan ihan perusbiologiaa?

    Aattelepas semmoista, että miehet tulisivatkin tiineiksi ja synnyttäisivät, mitenkäs sitten?

    Saattaisi olla paneskelut vielä harvinaisempia kuin nykyään, miehet ei oikein kestä semmoisia riskejä...

    1Äänestä

Voi kuule oisin mieluusti ollut sen yhden kanssa, jos olis vaan heti löytynyt oikeanlainen. On se parisuhteiden luominen niin puuduttavaa ja työlästä, että ei sitä ihan huvikseen miestä vaihda. Laiskanakin mielummin yrittää kaikkensa, kun lähtee heti vaihtamaan ellei ole jostain tosi vakavasta kyse. Kuten satuttaminen ja semmoinen katala touhu.

Kyllä se mukavempaa on olla yhden sopivan ihmisen kanssa, kun tutustua aina uusiin ja uusiin.

Äänestä
  • ...mutta kun sitä kemiaa "vain on" pelimiesten, renttujen ja jännämiesten kanssa. Vasta kun ikää alkaa olemaan niin paljon että lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire, naisen elämänvaihekello sanoo että nyt se luotettava mies kiinnostaisi. Näinhän sinullekin kävi.

    Äläkä nyt vain heitä vakiovastausta "kaikki mieheni olivat kilttejä ja kunnollisia mutta muuttuivat yllättäen pelimiehiksi, rentuiksi ja jännämiehiksi".

    Äänestä

  • 12121212 kirjoitti:

    ...mutta kun sitä kemiaa "vain on" pelimiesten, renttujen ja jännämiesten kanssa. Vasta kun ikää alkaa olemaan niin paljon että lasten hankkimisella alkaa olemaan kiire, naisen elämänvaihekello sanoo että nyt se luotettava mies kiinnostaisi. Näinhän sinullekin kävi.

    Äläkä nyt vain heitä vakiovastausta "kaikki mieheni olivat kilttejä ja kunnollisia mutta muuttuivat yllättäen pelimiehiksi, rentuiksi ja jännämiehiksi".

    Lapsettomuudesta kärsinelle naiselle on vähän huono mennä sanomaan noin. Tuli kiire tehdä lapsia, kun sen ei lapsia lääkärien mukaan pitänyt edes saada. Eli eihän sitä suhdetta olla pystyyn lyöty lasten saamisen takia silloin, kun oletetaan ettei niitä lapsia saada edes. Et ole vissiin lukenut mun viestejä kovin usein?

    Kun et tätä tiennyt. Eipä se mitään. Olen käynyt vuosia lapsettomuushoidoissa exän kanssa ja saanut yhden kohdun ulkoisen. Lopputulos, ette te niitä tule saamaan koeputkillakaan. Ok, elämä jatkuu.

    Mulla on ennen tätä nykyistä suhdettani takana 2 kpl niitä 7-vuoden mittaisia suhteita. Eli se 21-vuotiaana ( jo tällöin lääkärit sanoi, ettet ehkä saa lapsia koskaan) solmittu epäonninen suhde, josta pidin kiinni liian tiukasti kun ajattelin että itse olen valinnut, eikä periksi kehtaa antaa. Koska kaikki suhteet sitä ennen oli menny ihan metsään, ei olisi halunnut enää yhtään metsään mennyttä. Vaan kun mies elämäntavakseen pettää, se menee metsään. Ylpeys pisti kestämään yhden uusinta eränkin.

    Sitten oli se suhde jossa menin avioonkin ja olin jokusen vuoden naimisissa, mutta yhdessä kuitenkin 2003-2010 välin. Se sitten olisi voinut jatkua, jos vaan olisi haluttu kituuttaa kaverina loppuelämä. :)

    Ja ne kaikki muut (4kpl) suhteet ovat olleet lyhyitä ja loppuneet nopeasti, ennen näitä pidempiä. Voit laskea, kun 16-vuotiaana alkaa ja 21-vuotiaana on eka pitkä suhde, että tuossa 16 ja 21 välillä on ne 4 miestä ehtinyt olemaan.

    Pidätkö kovinkin ihmeellisenä, että nuori tyttö ikähaarukalla 16-21-vuotta ei onnistu oitis suhteissaan?

    Äänestä

  • old_profile_94941 kirjoitti:

    Lapsettomuudesta kärsinelle naiselle on vähän huono mennä sanomaan noin. Tuli kiire tehdä lapsia, kun sen ei lapsia lääkärien mukaan pitänyt edes saada. Eli eihän sitä suhdetta olla pystyyn lyöty lasten saamisen takia silloin, kun oletetaan ettei niitä lapsia saada edes. Et ole vissiin lukenut mun viestejä kovin usein?

    Kun et tätä tiennyt. Eipä se mitään. Olen käynyt vuosia lapsettomuushoidoissa exän kanssa ja saanut yhden kohdun ulkoisen. Lopputulos, ette te niitä tule saamaan koeputkillakaan. Ok, elämä jatkuu.

    Mulla on ennen tätä nykyistä suhdettani takana 2 kpl niitä 7-vuoden mittaisia suhteita. Eli se 21-vuotiaana ( jo tällöin lääkärit sanoi, ettet ehkä saa lapsia koskaan) solmittu epäonninen suhde, josta pidin kiinni liian tiukasti kun ajattelin että itse olen valinnut, eikä periksi kehtaa antaa. Koska kaikki suhteet sitä ennen oli menny ihan metsään, ei olisi halunnut enää yhtään metsään mennyttä. Vaan kun mies elämäntavakseen pettää, se menee metsään. Ylpeys pisti kestämään yhden uusinta eränkin.

    Sitten oli se suhde jossa menin avioonkin ja olin jokusen vuoden naimisissa, mutta yhdessä kuitenkin 2003-2010 välin. Se sitten olisi voinut jatkua, jos vaan olisi haluttu kituuttaa kaverina loppuelämä. :)

    Ja ne kaikki muut (4kpl) suhteet ovat olleet lyhyitä ja loppuneet nopeasti, ennen näitä pidempiä. Voit laskea, kun 16-vuotiaana alkaa ja 21-vuotiaana on eka pitkä suhde, että tuossa 16 ja 21 välillä on ne 4 miestä ehtinyt olemaan.

    Pidätkö kovinkin ihmeellisenä, että nuori tyttö ikähaarukalla 16-21-vuotta ei onnistu oitis suhteissaan?

    Toki, jos olisin pätkäissyt tuon ekan pidemmän suhteeni jo heti, kun mies jäi kiinni pettämisestä ekan kerran. olisin jäänyt markkinoille 25-vuotiaana enkä vasta 27-vuotiaana. Olen nyt 40. :)

    Äänestä

  • Tuolla jossain ketjussa jo kommentoinkin, etteä kaveripoikien kanssa seurustelemaan ryhtyminen voi olla huono juttu. Jos nojaa siihen luuloon, että kun se kaverinakin on kiva ja lojaali, se olisi sitä poikakaverinakin seurustelusuhteessa.

    Vaan kantapään kautta sain opin, ettei se mene niin jos ei ole mennäkseen. Ettei siihen kannata nojailla, että tuntee toisen kaverina vuosien ajalta. On joskus vaan parempi pitää kaverit kaverina ja etsiä ne kumppanit ihan muista ihmisistä. Näin säilyy edes se kaveruus.

    Ja viittaan nyt naapurin poikaan, kaveriin ja ex poikakaveriin/avomieheen. Eli tuohon 21-vuotiaana kyhättyyn suhteeseen. :)

    Jos olisinkin tavannut nykyisen jo tuolloin 16-vuotiaana, vaan kun se olisi vielä ollut eka luokkalainen ala-asteella. Eihän se olis käynyt päinsä. Tää matka on nyt kuljettu, ne miehet nähty ja tähän päädytty. Näin on hyvä, tähän ne mun miesseikkailut päättyy.

    vaikka tääkin suhde joskus loppuis, mitä iki maailmassa en haluaisi. Niin en minä uutta miestään ottaisi. Ei jaksa, ei pysty, ei halua. Mun rakkauskortti on käytyetty loppuun.

    Äänestä

  • old_profile_94941 kirjoitti:

    Tuolla jossain ketjussa jo kommentoinkin, etteä kaveripoikien kanssa seurustelemaan ryhtyminen voi olla huono juttu. Jos nojaa siihen luuloon, että kun se kaverinakin on kiva ja lojaali, se olisi sitä poikakaverinakin seurustelusuhteessa.

    Vaan kantapään kautta sain opin, ettei se mene niin jos ei ole mennäkseen. Ettei siihen kannata nojailla, että tuntee toisen kaverina vuosien ajalta. On joskus vaan parempi pitää kaverit kaverina ja etsiä ne kumppanit ihan muista ihmisistä. Näin säilyy edes se kaveruus.

    Ja viittaan nyt naapurin poikaan, kaveriin ja ex poikakaveriin/avomieheen. Eli tuohon 21-vuotiaana kyhättyyn suhteeseen. :)

    Jos olisinkin tavannut nykyisen jo tuolloin 16-vuotiaana, vaan kun se olisi vielä ollut eka luokkalainen ala-asteella. Eihän se olis käynyt päinsä. Tää matka on nyt kuljettu, ne miehet nähty ja tähän päädytty. Näin on hyvä, tähän ne mun miesseikkailut päättyy.

    vaikka tääkin suhde joskus loppuis, mitä iki maailmassa en haluaisi. Niin en minä uutta miestään ottaisi. Ei jaksa, ei pysty, ei halua. Mun rakkauskortti on käytyetty loppuun.

    Ja kun nyt avaudun, niin siksihän se ok-talokin tuli ostettua kuukautta vaille 22-vuotiaana, kun miespuoliselle oli kova paikka maalaismiehenä asua vuokralla. Oli jopa puhe, että perhekin joskus ehkä olisi, jolloin ok-talo on ihan hyvä vaihtoehto. Että kyllä mä olen haaveillut nuoresta jo sitä pysyvää parisuhdetta ja lapsia. :)

    Äänestä

Mistä tunnistaa kunnollisen naisen joka haluaa kunnollisen miehen?

Äänestä
  • Se täytyy olla kehitysvammainen nainen, tai sokea nainen.

    Äänestä

Naisille riittää ihan perus jännämies panoksi ja aviomieheksi perhettä perustamanaa. Nainen on kuitenkin se joka siivoo, kokkaa ja hoitaa lasta ja mies ryyppää, pettää ja hakkaa naistaan.

Äänestä
  • Näin se nykymaailmassa menee ikävä kyllä :(

    Äänestä

ei miehet tunnu arvostavan sitoutumiskykyisiä naisia

Äänestä

Naisten on jotenkin vaikeaa tai häveliästä vonkata miestä seksiä harrastamaan. Tyttöystävä on kerran puolessa vuodessa tehnyt aloitteen joten jäisin ilman jos en vonkaisi.

Äänestä

Meillä vaimo tekee aloitteita kivasti ja muistuttaa aina, että pitäisikö meidän lähteä panemaan. Ihana nainen! Ja on kaikin puolin muutenkin mahtava tapaus. Todella ihana elämänkumppani, joka todella rakastaa minua. Että minä rakastan häntä!

Äänestä

Elämä on... Siis oikeasti tuollaista?!? Olen luultavasti sitten asekauaali, koska seksuaalisuus ei omassa elämässä saa tuollaista asemaa. Ja vaikka silloin tällöin kun näen jonkun hyvännäköisen, ei se herätä seksihaluja. Freak of the weak, here!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuikitavallinen- kirjoitti:

Ja naisen iskemista. Miksi naiset ei vaan voi olla yhden miehen kanssa koko elämää niin kenenkään ei tarttis iskeä jatkuvasti uutta naista. Naiset ei osaa sitoutua vaan parin vuoden välein vaihtavat miestä. Minutkin vaihdettiin kolme kertaa 6 vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu