On ainakin siitä päätellen että sen jutut ovat palstan ääriuskovien mielestä aina totta juuri niin kun ne ovat kirjoitettu. Yhtymäkohta raamattuun siis löytyy.
Onko MV lehti ääriuskovien uusi Raamattu?
MVfaneille
3192119
8Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 319
Vanhimmat
Näin on, ehdottomasti, nehän siteeraa sitä enempi kuin Ahviota, Raamatusta nyt puhumattakaan.
MV löi itsensä läpi uskovien piireissä. Mitä vittua!
Ahvio tarjoaa luuserille taivaspaikan vasta kuoleman jälkeen, MV tarjoaa sen heti.
>> MV löi itsensä läpi uskovien piireissä. <<
Sama hyväksytyksi tulemisen nälkä ajaa niitä uskomaan ja lukemaan MV:tä.
Toinen lupaa palkinnon vasta taivaassa, toinen jo maan päällä.
Ja epäilen että täällä on myös Janitskinin trolleja, jotka häiriköivät aina tietyn väliajoin.
Eipä tässä ole mitään ihmeellistä. Samanlaiset ihmiset tuppaavat ajautua samoihin ryhmiin. Tässä tapauksessa ihmisvihaajat...
No kas, niinpä näyttää ajautuvan tänne ihmisvihaajien joukkoon ateistit.
Eipä tässä sen ihmeellisempää. Lika barn leker best. Kuin kissa toisiaan sukien, niin täälläkin atet ja uskovat, hellästi mutta raadellen. :)
Taidat olla uskovainen kun et ymmärtänyt mitä sanoin ;)
mv on ääliöiden raamattu
Ääliö olet itse.
Pystytkö perustelemaan väitteesi vai oletko vain suvakkihinttari?
Suvakkihinttari on suvakkihinttari vaikka voissa paistaisi!
suvakkihinttarilla todennäköisesti on erinomaisen paljon enemmän seksiä kun sinulla :-D
MV on lehti juuri sinulle ja kaltaisillesi vihaa tihkuville ihmisille.
Itseinho se noista tihkuu ja ne projisoi sen vähemmistöihin.
jonkunha sunkin touhuistas saatan homo täytyy kertoa
Suvakkihinttari? Lyö sä jätkä se hikinen MV:si vaan päähäsi. MV-julkaisu kävisi meillä vessapaperin asemassa, jos siitä jaettaisi jokaiseen kotiin paperiversio.
Jep, en suvaitse sun asennettasi asioihisi, minkä jo tiedän puolustaessasi MV:tä!
Te pilikkaajat vielä imelän pierasette!
Onko MV lehden pilkkaus = Raamatun pilkkaus?
Siltä vaikuttaa mutta MV-lehden pilkkaus on samalla myös uusnatsi- ja uskonääliöiden pilkkaa.
Ei nämä tuon lehden kannattajat nyt mitään ruudinkeksijöitä näytä olevan. Perustajakin on rikoksista tuomittu.
Ja RKP-trolli koittaa täälläkin onneaan.
Pelkäätkö fondirahojen loppuvan vai mikä on?
MV uppoaa luuseriin, jolla ei ole omia ajatuksia eikä usein ajatteluakaan.
MV:n viesti luuserille, on vieläkin huonompia ihmisiä kuin sinä. Siksi se on niin suosittu.
MV on luuserin raamattu, se ruokkii hänen vihaansa, pitää hänen itsetuntonsa rippeet kasassa.
MV ei perustele, eikä sen tarvitsekaan, koska luuseri ei erota väitettä perustelusta.
MV tarjoaa luuserille hetken illuusion, hän uskoo olevansa sankari.
MV on luuserin huume, se tekee hänet riippuvaiseksi.
Voisitko muuten tuoda esiin yhden MVn valheen? Yritä löytää mielestäsi varmin esimerkki valheesta.
Mikäs taho muuten alkoi viime talvena levittää profetioita "matujen" tulevasta valtavasta invaasiosta kesällä 2016 ja samoin hirvittävästä raiskausaallosta tänä samana kesänä? Missä molemmat luuraavat? Kohta meinaan tulee kiire, kun syksy saa (vaan Räyhis ei vieläkään).
Uskonvaraiset ennustukset voi esittää sopivan sameina. Potentiaalinen mv-lukija ei sitä huomaa, eikä kyllä jälkeenpäin muistakaan. Ihan kuin niiden muisti tyhjennettäisiin tasaisin väliajoin.
Kyllä nuo ennustukset osuivat tasan tähän kuluvaan kesään. Tuosta hurjasta "matujen" raiskausaallosta, joka alkaa kun naiset siirtyvät kesähepeniin, oli ennustelua vaikka kuinka monesti.
Ok.
Ja ainoastaan kolea ja sateinen kesä on ne estänyt. Heti kun tulee pidempi helleaalto niin alkaa raiskauksia tapahtumaan ja se on varma.
Petytkö jos ei tulekaan?
No etkö kykenekään löytämään valhetta MV-lehdestä?
Etsi sinä ensin joutessasi yksi vale magneettimediasta, palataan sitten asiaan.
Paljonko vähintään 25-asteisia päiviä on oltava peräkkäin, jotta matut aloitttavat hillittömän raiskaamisen? Suomessa harvemmin on kovin pitkää yhtäjaksoista hellettä. En nyt kyllä muista noista talvisista profetioista ihan tällaisia rajoitteita... :D
Poliisi tutkii ja löytää, sikäli kuin resursseja Mummomuoriin kohdistuvalta suurtutkinnalta jää. :)
No ei siis löytynytkään valheita MV-lehdestä. Kyllähän sun pitäisi tietää, ettei mikään media voi valheita julkaista, koska siitä joutuu käräjille. MV-lehteä moni organisaatio kyttää ihan tosissaan nyt ja kyllä MV-lehden toimittajat tämän tietää.
Ei sitä lehteä kukaan järkevä aktiivisesti lue. Mutta esim. tämän päivän otsikoista pisti silmään Birmingham ja Ranska, koska toisessa olen käynyt ja toinen on ollut urheilussa ja muussa paljon esillä nyt.
Molemmat voivat olla vailla perää, jos Ranskaan ei tule sisällissotaa. Siis voi pitää ainakin uutisina vailla perää. Suomessa sitä kutsutaan jopa valehteluksi.
Lopeta pöljäily. Ei se ole MV:n syy, jos ei sisällissota tule lähiaikoina. Se oli Ranskan tiedustelupalvelun johtaja, joka sitä ennusti ja ehdot sille oli: terroristi-isku tai naisten joukkoahdistelu. Jos näitä ei tapahdu, on sisällissodan syttyminen vähemmän todennäköistä. Eikä kyse ole valehtelusta.
Olen tottunut siihen, että kerrotaan mitä on tapahtunut.
Sekään ei ole ollut valehtelusta kyseestä.
MV-Raamatussasi on valheita jokaisessa sanassa!
:D ...
Mikä ihme on MV-lehti?
Venäläistaustaisen narkkarin huvikseen pystyyn pykäämä natsi- ja Putinhenkinen valemedia, jonka hatusta reväistyt "uutiset" näyttävät uponneen loistavasti fundamentalistiuskovaisiin, wannabenatseihin, eriasteisiin sivistymättömyydellään ylpeileviin idiootteihin, rasisteihin, äärioikeistolaisiin ja muuten vain vajaalla ajattelulla pelaaviin vihakkeihin.
Oletpa sivistynyt....!
Vaikka mv on jumalaton julkaisu, sillä on joitain samoja aatoksia ja näkemyksiä kuin on uskovilla. Kun ateisti-suvakki-liberaali-homo-femakko-hyysäri-anarkisti varsinkin ei välitä omasta synnyinmaastaan tuon taivaallista (nämä vihaavat omaa kulttuuriaan joka ilmenee maailmoja syleilevänä asenteena esimerkiksi, eu:n kannatuksena ja rajoittamattoman maahantulon suosimisena), niin mv ja uskovat välittävät.
Tämä on yksi asia jota nämä jälkimmäiset kannattavat, siis oman maan etua. Oman maan kansalaisten etu on se pääasia mv-llä, ja uskovilla tämä on myös tärkeä juttu (oman maan etu ei sulje millään lailla pois oikeiden ja aitojen pakolaisten auttamista ja tännekin ottamista rajallisen määrän. Nythän tänne on tullut kaikkea muuta väkeä kuin oikeita pakolaisia). Eu-vastustus molemmilla on sitä samaa huolen kantamista omasta synnyinmaastaan. Tätä ei hyysäri ja suvakit tee että kantaisivat huolta omasta maastaan. Maastaan joka antaa heille leivän ja elämisen. Kiittämättömyys on maailman palkka.
Kun oman maan etu on ollut kunnossa, niin silloin maa on vauras ja voi auttaa muita. Mutta jos maa tuhotaan matuilla, silloin ei tasan auteta ketään, ainakaan valtion mittakaavassa. Tätä tarkoitan että oman maan etu ei pois-sulje auttamista ja pakolaisten ottamista. Köyhän maan on paha auttaa ketään. Nythän eu on tehnyt maan köyhemmäksi kuin oli silloin hyvään aikaan. Tätä kehitystä järkevät ihmiset vastustaa.
Toisaalta Suomi nyt taloudellisesti kurjana maana ottaa lisää velkaa että saisi järkättyä lokoisat olot näille tulleille elämäntapaintiaaneille, siis perusteettomille matuille. Aika sitkeitä sissejä ovat nämä meidän turmion kätilöt tässä maan tuhoamisessa. Eivät anna periksi tässä tuhoisassa politiikassaan. Tarkoitan päättäjiä ensisijaisesti.
Aika suosittu on lehti ja suositummaksi menee.
http://mvlehti.net/2016/07/12/uusi-suomi-perati-75-uuden-suomen-lukijoista-lukee-mv-lehtea/
Tosin esimerkiksi alle prosentti nuorista luottaa tuohon mv lehteen. Ja onhan sen omistaja itsekkin sanonut että ei ota mitään vastuuta juttujen todenperäisyydestä. Ja vähän aikaa sanoi myös että on ihan ok jos mv lehti kehittelee salaliittoteorioita. Todella luotettava media. not.
No itse käyn tuota silloin tällöin lukemasta koska pahkasika ei enään ilmesty :)
Nuoret ovat laumasieluja yleensä ja kouluissa paine on varmastikin kova olla juuri mamumielinen. Sielläkin rasismin pelko estää tuomasta omaa näkemystä esille jos sellaista näillä märkäkorvilla on.
Mitä tulee ääriuskovaisuuteen, en minä koe että olisin joku ääri. Puhun nyt itsestäni koska tunnen itseni paremmin kuin muut. Samalla tavalla ateistit ovat ääri-tyyppejä omassa katsannossaan. Joten kuka tässä on ääri ja kuka ei?
En tiedä sekoititko tahallasi uskon lehden luotettavuuteen siihen, ettei olisi mamumielinen?
"Rasismin pelko" on tervettä: rasismi on rikos kaikissa länsimaissa.
Voi olla laumasieluisia, mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa että nuoret eivät luota mv "lehteen"?
Rasistiksi leimautumisen pelko kouluissakin siis. Jostain kumman syystä kantaväestöä kohtaan saa suvakkien mielestä olla rasisti. Siitä ei tule hälyä. He kokevat rasismia jatkuvasti suvakkien taholta siinäkin että heidän suut tukitaan tavalla tai toisella. Sensuuri on keino tukkia kantaväestön suu ellei olla sitten samaa mieltä. Mielipiteenvapauden riisto tällä tavoin on rasismia.
Sinulla ja minulla ei taida olla suoraa kosketuspintaa kouluihin, mutta on oletettavaa, että koulut pyrkivät kitkemään kaikenlaisen rasismin pois. Se "pelko" leimautumiseen on siis varmaankin.
Jos on vihapuhetta tai vihatekoja, niin ne kyllä ovat rikoslain alaisia nykyään. On osattava hillitä kielensä ja mielensä.
Jos opettajat yrittää kitkeä rasismia pois, niin se vaan lisääntyy nuorten keskuudessa kuten kouluissa viime talven aikana tapahtui. Nuoret tekee aina toista mitä opet vaatii. Ja nyt homot ja mamut saa tuta nahoissaan nuorten väkivallan, mitä itseasiassa viranomaiset ja opet lietsoo. Heidän pitäisi kyllä tietää, että nuoret toimii aina vastoin ohjeita.
No sen verran voin sanoa, että oli 10 vuotta sitten koulunkäyntiavustajana Helsingissä, ja minulla on kaksi poikaa, ja olen itsekin ollut nuori.
Sinä olet jäänyt jo monta kertaa kiinni tuosta samasta valheestasi. Onko sinulla ollut vaikea lapsuus, vain mikä mania sinulla on valehdella?
Nuoret kyllä kokeilevat kaikenlaista kiellettyä, kuten itsekin poltin lapsena tupakkia. Mutta se, että sinä esität nyt kaikki nuoret olisivat "aina" väkivaltaisia homoja mamuja kohtaan.
Sitä kun ei näy edes täällä Espanjassa, jossa maahanmuuttajia on otettu paljonkin ja homot saavat avoitua. Yksikään nuori ei ole ollut aggressiivinen meille. Olen analysoinut sinua, ja päätellyt sinun toivovan että homoja pahoinpideltäisiin.
"Kun ateisti-suvakki-liberaali-homo-femakko-hyysäri-anarkisti varsinkin ei välitä omasta synnyinmaastaan tuon taivaallista"
Haluatko sä joltakin suomalaiselta turpaasi? Mitä sä paskiainen lopulta suvaitset täällä Suomessa asuessasi?! Suvaitsetko sä lopulta yhtään mitään muuta kuin sitä väkivaltaa, jota Suomessa halutaan viljellä ainakin maahanmuuttajia kohtaan!?
Teillä on maahanmuuttajia kohtaan on vain väkivaltaa ja haluaisin että se vihdoinkin loppuisi! Muuttakaa te asennettanne!
Simppelisimeliukselle Jeesus ei oo mitään mutta Vittumitä vittua lehdet ja Putin on jottain kohan vaan saatais jumalattoman perkeleellinen komento suomenmaahan aikaiseksi. Se on simppelisimeliuksen ainoa ajatus.
Hän on ääriesimerkki ihmisestä joka ei osaa ajatella ja pitää silti itseään nerona. Ihan mv-lehden komppaajien peruskauraa.
Ja mitään perusteluita et sitten ole esittänyt, joten paas älyllä pöytää edes se yksi MV:n valhe. Magneettimediasta ei ole nyt puhe. Väitteesi ettei MV perustele osoittaa, ettet tiedä tai edes välitä, miten asiat todellisuudessa on. Juuri sitähän se tekee, perustelee, osoittaa missä valtamedia valehtelee. Kuuntele seuraava video, niin et tarvitse pelkkiä ennakkoluulojasi ja tietämättömyyttäsi esitellä: http://mvlehti.net/2016/07/12/sanoma-media-finland-oy-painosti-mvta/
Te MV:n panettelijat osoitatte itse olevanne ääriesimerkkejä ihmisistä, joita ohjaa omat tunteet, ennakkoluulot, huhut ja laiskuus ottaa asioista selvää. Sinäkin olet täällä omien sanojesi mukaan vaan kertomassa tarinoita. Ja sitähän nuo juttusi valtaosin on. Jos ei edes aukaise MV:n linkkejä mutta on silti suuna päänä ‘tietämässä’ mitä MV kirjoittaa, niin onhan se nyt aika peräkammarinpoika-meininkiä, merkityksessä umpiossa elävä eli peräkammarissa.
Aloittajan kysymykseen: MV-lehti ei ole uskoville Raamattu vaan lehti, josta on saanut ainoana lehtenä sensuroimatonta tietoa maahanmuutosta, sen taustoista ja laajemmista yhteyksistä, valtamedian vedätyksestä ja poliittisen eliitin touhuista. Ei lehden kaikki jutut ole tarpeen ja ylilyöntejä on tapahtunut, kuten nyt J. Tukiaiseen liityvät vanhat videot, mutta kyse onkin vain yhden toimittajan jutuista. Päätoimittaja on poistanut jonkun jutun, joka oli selvä ylilyönti toimittajaltaan. Koska Suomessa ei ole ollut vastaavanlaista suoraan asioihin menevää mediaa nyt tämän ylihygieniakorrektiuden aikana, niin tottahan moinen suorapuhe loukkaa, eritoten juuri lukijoitaan menettävää valtamediaa, joka on käynyt pienen köyhän toimijan kimppuun kuin sika limppuun, osoittaen pelkäävänsä sitä. Heidän käytös osoittaa, että Suomessa ei sallita toisinajatteljioita vaan kaikkien pitäisi tyytyä siihen tarjontaan, mitä valtamedia suvaitsee ylimielisyydessään kansalle tarjota kietoen sen journalistisiin ohjeisiinsa, joita ei itsekään noudata, pimittäen totuutta suoranaisen valehtelun nojalla ja omaan agendaansa sopivaksi. Tokihan MV koetaan kiusallisena ja keksitään kaikenlaisia syytöksiä, mutta syyttäjien kannattaisi olla varovaisia, etteivät itse joudu vastuuseen MV:n liiketoiminnan estämisestä. http://mvlehti.net/2016/07/12/juuri-nyt-mv-lehti-keraa-materiaalia-liiketoimintaansa-terrorisoineita-vastaan/
Jos MV olisi suvakkimedia, päätoimittaja olisi miljonääri. Eikä kukaan puhuisi työstä saaduista miljoonista. Hmm..
http://mvlehti.net/2016/07/12/mm-poliisitutkinta-ei-huoleta-mvn-ilja-janitskinia-jos-tama-olisi-suvakkimedia-olisin-miljonaari/
Terveisiä Barcelonasta: http://mvlehti.net/2016/07/06/espanjalainen-asianajaja-mvsta-ei-palautella-noin-vain/
MV lehti on siis aina oikeassa. Kuten Raamattukin.
Kritiikki MV lehteä kohtaan on kielletty. Kuten kritiikki Raamattua kohtaankin.
MV lehteä uskotaan sokeasti, muut mediat valehtelevat. Raamattua uskotaan sokeasti, muut pyhät kirjat vslehtelevat.
Puolustuskirjoituksesi siis todisti aloittajan olevan oikeassa.
:-D
Opettele keskustelemaan asiaperustein, älä tunge omia sanojasi toisten suuhun! :/
Ilmeisesti et edes kuunnellut videota, päätellen viestisi lähetysajasta, et ole ehtinyt sitä kuunnella ja laatia viestiäsi. Joten heipat sulle siihen asti kun olet opetellut asiallisen keskustelun alkeita hiukka enemmän. Ei kannata kaltaiseesi räkyttäjään aikaa tuhlata enempää.
:-D
Minkäs minä sille voin että itse kirjoituksillasi todistit aloittajan olevan oikeassa.
Älä minua syytä omasta tekstistäsi.
Kirjoittaja kelle vastasit antoi ymmärtää myös sen että lehden jutut ei aina ole totuus ja että ylilyöntejä tulee. Sanoi myös sen että se lehti ainoana antaa sensuroimatonta tietoa. Mikä siinä on pahaa että ei sensuroida siihen malliin kuin valtamedia tekee? Jos mv sensuroi, se käsittääkseni on erittäin minimaalista touhua valtamediaan verrattuna. Repikää siitä.
Sinä mitään todistanut muuta kuin oman tyhmyytesi.
Sinäkin todistat vain aloittajan olevan oikeassa.
On ikävää että siirryt hyökkäykseen henkilöäni kohtaan.
Minä kommentoin vain kirjoitustasi en henkilöäsi.
Pystytkö erottamaan asoista kirjoittamisen henkilökohtaisiin solvauksiin menemisestä?
Pystyykö MV -lehti?
Ei se mikään Raamattuun verrattava asia ole tuo lehti. Itseänikin usein raivostuttaa sen lehden jotkut puheet kristillisistä asioista. Mutta kun mistään ei saa niin autenttista tietoa juuri näistä pinnalla olevista asioista niin tottakai ihmiset sieltä sitä tietoa hakevat. Mutta jos tietoisesti ummistetaan totuudelta silmät, silloin kelpaa vain suvakkimediat jotka ovat vieneet vääristelyn huippuunsa. Heillä on kato agenda joka on, tiedäthän, globalisaatio ja mädätys. Mv:llä on vain suomalaisten puolustaminen agendanaan eikä se ole huono agenda ollenkaan.
Sanoo hän, joka tunkee omia sanojaan suuhuni.
Typeryys ei kaipaa muuta kuin sen toteamista.
Noh noh, nyt väität jotain mitä en ole tehnyt.
Mutta osaatko etottaa asoista keskustelemisen siitä että herjaat henkilöä?
Ja osaako MV lehti?
Osaatko ITSE erottaa OMAT sanasi toisten sanoista? Et ole osoittanut osaavasi vaan tunget omia sanojasi toisten suuhun. Minähän kysyin miltä itsestäsi tuntuisi ja nyt sait maistaa omaa lääkettäsi. Miltäs maistuu?
Sinähän OSOITIT typeryytesi kun et edes kuunnellut videota ja silti väität, että todistin aloittajan olevan oikeassa. Et voi todistaa moista koska et ole edes ymmärtänyt, mitä kirjoitin. Asetit omat sanasi suuhuni::
"MV lehti on siis aina oikeassa. Kuten Raamattukin.
Kritiikki MV lehteä kohtaan on kielletty. Kuten kritiikki Raamattua kohtaankin.
MV lehteä uskotaan sokeasti, muut mediat valehtelevat. Raamattua uskotaan sokeasti, muut pyhät kirjat vslehtelevat."
En ole mitään noista väittänyt. Sinä suollat omaa tajunnavirtaasi.
Vieläkö vänkäät? Lopeta ettei palstapoliisi poista ketjua kun yksi atte, luultavasti olet? on jäänyt sanoistaan kiinni. Sillä on tapana tehdä niin, kun atet jää alakynteen.
Heh. MV:n mukaan Ranska on nyt "viittä vaille sisällissodassa". Mitä futiskisojen tiimoilla näki kuukauden ajan, niin eipä siellä sotatilannetta lietsottu. Nyt on vielä Ranskan ympäriajokin TV:ssa ja aivan kuten ennenkin asiat ovat.
Ja Birminghamissa on karmeutta: 90 000 muslimia juhli puistossa. Itse kävin Birminghamissa vuonna 2013, ja olihan siellä toki mm. islamilaisille on korkeakoulu ja muslimit näkyivät katukuvassa. Mutta kaikki oli normaalia; minua kauhistutti vain autojen hurja vauhti, kun kadun ylikin piti päästä "väärältä" puolelta.
Eli eipä taaskaan MV:ssa ollut mitään tärkeämpää. Tyhjäpäiden lehti.
>>MV:n mukaan Ranska on nyt "viittä vaille sisällissodassa" <<
Simelius voisi ilmottautua Le Penin joukkoihin.
No mutta. Enhän minä ole mitään noista väittänyt sinun sanomaksesi. Enkä varsinkaan ole laittanut sanoja suuhusi. Luetun ymmärtämisessä on varsin suuria puutteita jos noin kuvittelee.
Minulla on oikeus mielipiteeseeni sinun kirjoituksestasi aivan kun sinulla on oikeus mielipiteesi jonka alunperin kirjoitit julkisesti.
Sanojen tunkeminen suuhun sitten taas ei ole mielipide, se on syytös jota et pysty näyttämään toteen.
Samoin henkilökohtainen solvaus on erittäin epäkohteliasta, kyseessähän ei ole sinun tai minun ominaisuudet henkilönä vaan asiat mistä kirjoitamme.
Se ei ole MV:n keksimä juttu vaan siitä on ilmoittanut Ranskan tiedustelupalvelun johtaja Patrick Calvar. Voi jytky mitä tyhjäpäiden kommentointia! MV:n jutuissahan on aina lähde, mistä se on peräisin! Missä teidän medialukutaitonne oikein on?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3685561/France-verge-civil-war-sparked-mass-sexual-assault-women-migrants-intelligence-chief-warns.html
Ei juttu MV:n sivuilla muutu rasismiksi tai valheeksi. Sama juttu löytyy muualtakin.
https://www.kansalainen.fi/ranskan-tiedustelupalvelu-varoittaa-ranskaa-sisallisodasta/
Koska valtamedia ei uutisoi Pariisin tai Calaisin väkivaltaisuuksista, te ette tiedä yhtään mitään, mitä Euroopassa oikeasti tapahtuu. Pariisista on videoita, joissa maahanmuuttajat ovat suoranaisessa sodassa. Calaisissa rekkakuskit ovat jo vuosia olleet vaarassa matujen väkivallan takia, rekkoja on rikottu, tielle on kasattu esteitä, mutta ei heitä ole kuunneltu. Nyt oli lähiaikoina eräs kansanedustaja viettänyt yön poliisiautossa ohituskaistalla Calaisissa ja oli kauhistunut sitä menoa. Kun kansanedustajalta oli kysytty, miksi mitään ei tapahdu tilanteen korjaamiseksi, tämä oli vastanut: "En tiedä". Jutun lähde on ranskankielinen, joten laitan suomeksi, voitte itse googlettaa kun olette niin kriittisiä lähteistä, heh.
http://mvlehti.net/2016/06/13/calais-poliitikko-vietti-yonsa-calaisssa-moottoritien-varressa/
No jäädään sitten odottamaan Ranskan sisällissotaa! Sitähän ei tarvitse kauaa odotellakaan. Kyllä MV ja sen lähteet kaiken tietävät.
No ei sitä tarvi enää odottaa. Ranskassa mellakoidaan nyt jatkuvasti vaikkei siitä tiedotetakaan enää, koska tilanne on niin paha.
Ranskassa ei todellakaan mellakoida jatkuvasti. Tulin pohjois ranskasta ystävien luota pari viikkoa sitten, ja missään matkan varrella ei näkynyt mitään mellakoita.
Kysäsin vielä eräältä toiselta tutultani jos vaikka tilanne olisi muuttunut. Ei ollut.
Eli miksi valehtelet? Tuollainen valehtelu paljastuu nykyään nopeasti, koska ihmisillä on tuttavia ja ystäviä ympäri palloa joilta kysyä mitä heidän maassaan oikeasti tapahtuu.
"Tulin pohjois ranskasta ystävien luota pari viikkoa sitten, ja missään matkan varrella ei näkynyt mitään mellakoita."
Äläpäs valehtele. Pohjois-Ranska ei ole mikään kkoko Ranska. Kaikkialla Ranskassa on nyt isoja mellakoita ollut ja osista on jopa uutisoitu Suomessakin.
Yleensäkään ei tänne tarvi tulla valehtelemaan, sillä se kyllä paljastuu nopeasti. Ystäviltä ja tutuilta ei kannata kysellä, koska he näkevät vain pienin mikro-osan koko kansakunnasta.
Oliko happamia pihlajanmarjoja?
Sinähän et sitä tiedä, kuinka kauan siihen menee! Taatusti Ranskan tiedustelupalvelun johtaja tietää paremmin kuin sinä. MV ei pysty tietämän yhtään mitään, ellei saa jostain tietoa. Yrität nyt vaan leimata MV:n huuhaaksi, itsesihän vaan leimaat tietämättömäksi.
Kyllä Calaisin mellakat on jatkuvia, koska maahantunkeutujat haluavat jatkuvasti päästä Englantiin meneviin rekkoihin.
Pariisin mellakoita:
https://realitysocial.net/fi/blog/entry/2016/06/mvlehti-video-pariisissa-sota-valtamedia-vaikenee-taestae
http://mvlehti.net/2016/02/29/video-pariisi-on-sotanayttamo/
https://www.youtube.com/watch?v=a0Hsqe6g_4U
Calais:
https://www.youtube.com/watch?v=gaiJawAUyJ0
https://www.youtube.com/watch?v=DAK6L0wAnkw
Ei ole koko ranska, mutta junalla menin Pariisin josta lensin kotiin. Missään ei näkynyt noita mainitsemiasi mellakoita.
Väität siis että maassa asuvat kansalaiset eivät tiedä oman maansa asioista mitään, mutta mv roskalehti tietää? Eli sinun mukaasi sinulta ei voi kysyä Suomen asioista, koska et voi tietää mitä Suomessa tapahtuu.... :D
Iskikö paniikki, kun raamattusi mv lehti puhuikin paskaa (taas)?
Ps. tuo mellakka video on kuvattu vuonna 2014, joten asialla ei ole mitään tekemistä nykyhetken kanssa ;)
"Ystäviltä ja tutuilta ei kannata kysellä, koska he näkevät vain pienin mikro-osan koko kansakunnasta. "
Miten ja millä mandaatilla sinä näet enemmän kuin pienen mikro-osan koko kansakunnasta?
Valehtelu ei tosiaan kannata. Ranska on Espanjan naapurimaa ja uutisoi sieltä päivittäin. Nyt katson TV:sta Ranskan ympäriajoa.
Kaikki on maassa hyvin. Joka muuta väittää, on valehtelija. Silmäni eivät ole sokeat.
realitysocial on myös Janitskinin taskussa oleva sivusto.
Luulisi mjau.sanoi.katinkin tietävän, jos ei näe kuin pienen mikro-osan mediakentästä. Mutta kukapa sen katin hännän nostaa, jos ei katti itse promoa omia sivustojaan?
Tämä kiihko-mv:läisten kanssa rupattelu on tosiaan identtistä siihen mitä se on vaahtosuisten uskovaisten kanssa. Suostutaan lukemaan vain ne tietyt jakeet kirjasesta, jotka sopivat omaan agendaan, eikä ymmärretä kokonaisuutta.
Raamatussakin muuten ihmiset mellakoivat, tappelivat ja muuttivat ahdistettuina maasta toiseen, joten mikään ei ole muuttunut.
http://christianity.about.com/od/biblestorysummaries/p/towerofbabel.htm
Tämän päivän Babelin torni on internet. Kuvitelkaapa sekunti, millainen maailmamme on, jos nettiä ei ole.
Kenen sotia seuraisimme, ketä osaisimme pelätä, kuka olisi pakolainen, kuka olisi julkkis? Mistä osaisimme hakea tietoa, jos googlea tai wikiä ei olisi?
Kaikki tieto olisi digitaalista ja yhtäkkiä käyttökelvotonta. Palaisimmeko pimeälle keskiajalle vai vielä kauemmas?
Olisiko silloin mitään aihetta luottaa henkilöön, joka tarkoituksellisesti värittää uutisia ja ajaa naapurinsa tappelemaan oman etunsa nimissä? Onko edes NYT aiheellista luottaa tämmöiseen henkilöön?
Mv-uskovainen, joka et ole Ilja Janitskin, katso peiliin.
Mistä sinä tiedät minkä siivun minä mediakentästä näen? :) Olen linkittänyt tänne monen eri median sivustoja.
Tämä rupattelu ateistien kansa on niin nähty, samat kliseet toistuu aina uudelleen ja uudelleen eikä suostuta avartamaan käsityksiään piirun vertaa, vaikka ne olisi tarjottimella edessään. :)
Olen lukenut Raamatun moneen kertaan läpi, mutta en voi postata koko Raamattua tänne. Karsintaa siis täytyy tehdä, kait sinä sen verran bonjaat? Mutta kun ateistit ei ymmärrä Raamattua, niin muutaman jakeen kopiointi merkkaa heille sitä, ettei ymmärretä kokonaisuutta. :)
Sinullekin tähdennän samaa, mitä torrelle taoin päähän: Jos puhutaan matujen raiskauksista, on erittäin huonoa vasta-argumentointia: raiskaahan ne suomalaisetkin tai jos puhutaan matujen tämän päivän mellakoinnista, typerää on töksäyttää: Raamatussakin mellakoitiin. :)
Jos internet kaatuisi (sen on ennakoitu kaatuvan syystä, ettei se kestä massiivisia hyökkäyksiä), tietoa saataisiin samoista lähteistä kuin ennen nettiä: radiosta, tv:stä, lehdistä, kirjoista, elokuvista, videoilta. Tiedon kulku olisi vaan hitaampaa ja valtamedia ehkä niskan päällä pimittämässä tiukemmalla otteellaan, vastamedian yleensä heikomman finannssipohjan vuoksi. Se juutalaismafia mediakentässä. http://www.funnyjunk.com/channel/redpills/Who controls your mind 2 2/DczfLQp/
“Olisiko silloin mitään aihetta luottaa henkilöön, joka tarkoituksellisesti värittää uutisia ja ajaa naapurinsa tappelemaan oman etunsa nimissä? Onko edes NYT aiheellista luottaa tämmöiseen henkilöön?“
Mitäpä vihjailet? Todella, valtamedia manipuloi kansaa uutisillaan omaa viher-vasemmistolaista agendaansa edistäen.
Sinä, mikä uskovainen lienetkään, rehellisyys, vanha juureva kansan arvo, maan perii. Nyt on alkanut valehtelun ja vääristelyn kulttuurin suosiminen islamin myötä, ja siitä on väistämättä yhteentörmäyksiä.
Sinähän se nero olet!
kattokaa kun apinat koittaa sivistyksen pariin mv-lehti kertoo totuuden näitä ei täällä näytetä
Aamulla saadaan lukea kun sairas mieli tulee tekemään tepposet. Elikkäs mummomuorin kannan otto tähänkin asiaan kuinka hän järkyttynyt ja huolestunut kun tällaista tekevät eivät suostu omaksumaan marxistisia arvoja.
Noinko ajattelee uskonhörhö vai oletko uusnatsihörhö?
Molempia, veikkaan.
Kova on uskovien MV -lehden puolustus. Sitä luetaan kuin Raamattua, juttuihin uskotaan kun Paavalin kirjoituksiin.
Mitähän mieltä Jumala on kun MV -lehti on noussut Raamatun rinnalle totuuden lähteeksi?
Jumala+näkee+itsekunkin+sydämeen,+myös+sinun,+millä+vaikuttimilla+täällä+kirjoittelet.+Ihan+niin+kuin+te+uskotte+TV-uutisiin,+Hesariin+la+muihin+lehtiin,+samalla+tavalla+MV:stä+haetaan+uutisia,+ei+se+ole+sen+kummempaa,+vaikka+te+nyt+luulette+olevanne+joitain+suuriakin+media-analyytikkoja.+:D
Tähän sopii suurinpiirtein sama kommentti kun jo kirjoitin:
Puolustuskirjoituksesi todisti aloittajan olevan oikeassa.
:-D
MV on niille totta, koska MV on yhtä mieltä fundamentalistin pelkojen kanssa. MV antaa fundiksen peloille järkevän syyn.
Tosiasiassa MV lietsoo ja ruokkii yhteiskunnallista sekasortoa, rasismia ja eriarvoisuutta.
Kun osa noista maahanmuuttajista on kristittyjä, niin hekin saavat maistaa tuo vihanlietsonnan satoa.
Miten MV voi lietsoa yhteiskunnallista sekasortoa, kun sekasortoa tuottaa hallitsematon maahanmuutto? Te itse lietsotte vihaa valheellisilla törkeyksillänne, ettekö huomaa?
Maahanmuuton todellisuuden avautuminen viime syksynä on tuonut yhteiskuntaan levottomuutta, ihmiset pelkäävät lastensa ja läheistensä puolesta. Kaikki se mitä on tapahtunut muualla Euroopassa on todella pelottavaa, terrori-iskut, maahantulijoiden rikokset, joukkoraiskaukset, kaikki se väkivalta, jota he aiheuttaa. Suomi on ollut todella rauhallinen maa, täällä ei ole naisten tarvinnut pelätä kulkemista iltaisin, ei laatia turvallisia kulkureittejä, sumplia ja rajoittaa menemisiään. Nyt kun nämä kehitysmaista aivan toisenlaisesta väkivallankulttuurista tulleet nuoret hyväkuntoiset miehet ovat eri paikkakunnille levittäytyneet, on tilanteet muuttuneet radikaaalisti, kenties lopullisesti saamme jättää hyvästit turvalliselle ja rauhalliselle Suomelle. Ja te suljette silmänne ja mollaate viestintuojia.
Lehti ei muutu teidän toiveiden mukaiseksi, se on totuuteen pyrkivä vaikka se totuus ei teitä miellytäkään.
Mene viisastelemaan OIkeuspoliittiseen tutkimuslaitokseen, sinä yksinkertainen.
Eikö totuus kelpaa?
Sinullehan tuo ei näytä kelpaavan. Olet melkoisen surkuhupaisa, asiaa ei ole mutta vängätä pitää tyhjillä lauseilla.
Menit taas henkilökohtaisen solvaamisen tasolle vaikka minä kommentoin vain asioita. Etkö todella ymmärrä asioista keskustelemisen ja henkilöön menevän arvostelun eroa?
Kerron sen eron:
Sinä olet typerä = henkilökohtainen solvaus.
Kommenttisi on typerä = keskustelua asiasta.
Huomaatko eron?
"Puolustuskirjoituksesi todisti aloittajan olevan oikeassa."
Tuo on täysin tyhjä peruste. Minäkin voin sanoa, että väitteesi todistaa, että olet väärässä.
Minä tiedän keskustelujen sisällön määritelmät, niistä sinun, joka suollat omaa tajunnanvirtaasi muka faktoina, on turha neuvoa. On pakko mennä henkilöön lopulta kun sinä suollat perustelemattomia mutuja.
Tämä tästä.
:-D
Eli kun omat argumentit loppuvat, ovat tyhjää täynnä tai vain valheita niin sitten ei jää muuta keinoa kun käydä kiinni henkilöön.
Varsin säälittävää.
"Maahanmuuton todellisuuden avautuminen viime syksynä on tuonut yhteiskuntaan levottomuutta, ihmiset pelkäävät lastensa ja läheistensä puolesta. "
Ja Englanti erosi maahanmuuton takia, mikä taas ostaltaan tuo sekasortoa Englantiin ja Eurooppaan pitkäksi aikaa. Maahanmuutto sekoittaa Suomenkin ja sen huomaa somessa missä ihmiset suorastaan jo vihaa toisiaan. MV-lehti on täysin oikealla asialla ja jokainen ajatteleva ihminen tämän kyllä tajuaa. Ajatteleva ihminen on persoona, jonka päätä nykyajan liberaali vouhotus ei ole sekoittanut.
Ja MV lehti on se ainut totuus - silmät kiiluen luetaan ilman pienintäkään kritiikkiä :-D
Äläpäs nyt ala heti raivoamaan, vaan mene sinäkin etsimään valheita tuosta lehdestä. Saataisiin nyt edes vähän todellisuuspohjaa.
Todellakin sekasorto aiheutuu siitä että ottaisimme tänne kaikki halukkaat. Eikö vain suvakit? Tunnustakaa jo pois tämä totuus. Eihän se tunnustus ole teiltä pois mitenkään, päinvastoin se antaa teistä paremman kuvan.
Ei. Olen sanonut että suututtaa sen jotkut asiat ja jopa pilkkaamiset, mutta kun se lehti kertoo arviolta kymmenen kertaa enemmän totta kuin valtamedia näissä asioissa, niin en näe syytä lukea valtamediasta näitä juttuja. Olen sanonut että senkin (mv:n) uutisointia kannattaa kriittisesti arvioida. Valtamedian uutisointi on todistettavasti vääristelyä ja sensuurilla höystettyä näissä asioissa. Siitä todistaa yksinkertainen juttu eli viestit sensuroidaan armotta jos sanot esimerkiksi islamia sodan uskonnoksi tai vastaavaa. Olen kokenut jopa satoja sensurointeja eri viestimissä kun kritisoin islamia. Länsi-Savo-lehti pahimpien joukossa tekee näin.
Oho, siinä on Simeliuksella todistamista että totuutta on 10 X enemmän kun valtamiediassa.
:-D
Ilman kritiikkiä lukeminen on vain niin noloa :-D
Jos muuten jokin lehti sensurioi kirjoituksiasi niin silloin kannattaa miettiä onko pystynyt esittämään asiansa niin että se on oikeasti mielipide eikä vihapuhetta.
Asoita voi sanoa niin monella tavalla, sanansa valita niin monella tavalla. Peiliin katsomisen paikka sinulla ja jos haluat saada mielipiteesi julkisuuteen lehdessä niin silloin kannattaa miettiä niitä sanavalintoja joita käyttää.
"Ja Englanti erosi maahanmuuton takia, mikä taas ostaltaan tuo sekasortoa Englantiin ja Eurooppaan pitkäksi aikaa."
Tarkoitat Englannilla ilmeisesti Iso-Britanniaa?
Tähän asti Iso-Britannia on pystynyt pysäyttämään monia ei-toivottuja maahanmuuttajia Ranskan Calaisiin, koska briteillä on ollut erityissopimus ranskalaisten kanssa, jolla Iso-Britannian rajaa, rajavartioineen, on siirretty Calaisiin saakka. Nyt Brexitin jälkeen brittien täytyy vetää raja takaisin Doveriin, ja Ranska surutta antaa maahanmuuttajien jatkaa matkaansa kanaalin yli Doveriin, myös näiden ei-toivottujen.
Ei argumentit loppuneet, minähän esitin ne. Sinulla ei mitään argumenneteja edes ole ollutkaan.
"Ja MV lehti on se ainut totuus - silmät kiiluen luetaan ilman pienintäkään kritiikki "
Taas menet toisten ihon alle tietämään. Taidat olla sinäkin pelkkä trolli.
:-D
Totuus ja kritiikki satuttaa jos elää omassa kuplassaan.
Sinustahan sen näkee. :D
"MV lehti on siis aina oikeassa. Kuten Raamattukin.
Kritiikki MV lehteä kohtaan on kielletty. Kuten kritiikki Raamattua kohtaankin.
MV lehteä uskotaan sokeasti, muut mediat valehtelevat. Raamattua uskotaan sokeasti, muut pyhät kirjat vslehtelevat."
Teit kirjoituksestani nuo johtopäätökset, jotka ovat vääriä. MV-lehti ei ole aina oikeassa, kukaan muu kuin sinä ei ole niin väittänyt. Kritiikki MV-lehteä kohtaan ei ole kielletty, kukaan muu kuin sinä ei ole niin väittänyt. MV-lehteen ei uskota sokeasti, monet mediat on osoitettu valehtelevan. Eli siinä niitä sanojesi toisten suuhun asettamisiasi. MOT.
"Minulla on oikeus mielipiteeseeni sinun kirjoituksestasi aivan kun sinulla on oikeus mielipiteesi jonka alunperin kirjoitit julkisesti."
Tietenkin, mutta kestä myös, että sanomisiasi kritisoidaan äläkä heittele perustelemattomia tyhjänpäiväisyyksiä.
Valtamedia puhuu propagandaa ja MV raportoi asiat sellaisenaan kuin ne ovat tapahtuneet. Tässä ero.
Olen, olen ja vielä kerran olen puhunut niin kauniisti kuin pystyn. Olen puhunut myös suorempaankin, tyyliin että islam on Ilmestyskirjan peto ja perustellut sitä Raamatulla. Homoista olen puhunut kauniisti ja nekin yleensä aina sensuroidaan. Älä hölise mitään kun et tiedä mitkä ovat minun kokemukset.
Olet siis vain trolli, kun aloit herjaileen etkä uskalla puhua asiaa.
Yritä laittaa kyseiseen lehteen sellainenkin teksti että islamisaatio on suurin uhka. Tarjoan Mikkelissä kahvit jos saat läpi.
Huomaat ettet olekaan maailman napa, ja "kaikki tietävä".
En ole niin väittänytkään. Tämäkin meidän oma suvakkilehti jonka päätoimittaja on nainen, ei halua edes uskoa väittämääni. Monet ovat sanoneet että se lehti on muuttunut "leipää ja sirkushuveja" lehdeksi. Näin todella on käynyt tämän päätoimittajan aikana. Kaikenlainen hömppä on korvannut asiajutut.
Kuinka monen ylipäätään kuvittelet olevan samaa mieltä kuin sinä? Mieliteenvapaus toki on, mutta silläkin on rajansa.
Minä mies, ja teidän suvakkilehden nainen emme hyväksy sinun epätoivoisia juttujasi. Sinä taas et hyväksy meidän juttuja.
Sanoja ei vieläkään ole laittanut suuhusi vaikka niin kovasti sitä yrität väittää.
Hienoa kun et enää arvostele henkilöä vaan kirjoitusta.
Alat oppimaan.
:-D
Sokea usko MV lehteen siis.
Niin sitä pitää.
:-D
No, sen perusteella mitä täälä kirjoitat niin kannattaa vielä yrittää parantaa.
Kuten sanoin, totuus satuttaa omassa kuplassaa eläviä. Kuten huomasit.
:-D
Ihan oikeasti. Vaikka olemmekin eri mieltä asiasta.
Jos haluat vaikuttaa niin kokeile lähestyä asiaa huomattavasti pehmeämmillä sanavalinnoilla. Saat asiasi kyllä kerrottua niinkin. Ja saat sen julkaistua.
Muuten jäät vain huutelemaan tänne.
Ei sulle näköjään kannata tästä enää puhua kun et usko kuitenkaan.
Typerän henkilön kommentit ova typeriä, osoittaen kommentoivan henkilön typeryyden.
Ei todellakaan kannata tuolle nimimerkille vastata, ei osaa muuta kuin vängätä tyhjänpäiväisillä lauseilla.
Ei suinkaan. Typerät kommentit voivat olla älykkään ihisen tietoisesti kirjoittamia typeriä kommentteja. :-D
Et laittanut tuota kommenttie kenenkään suuhun tai väittänyt että sanoja on taas laitettu suuhusi? :-D
>Kesän raiskaudet oli ennakoitavissa syksyn raiskausboomin alettua, mutta olisiko luennot Vokeissa vaikuttaneet, kun raiskaudet ei kesällä ole nousseet vaikka kyllä niitä tapahtuu edelleen.
Raiskausprofetianne olivat siis ehdollisia? Vielä talvella olivat varmoja.
:D :D :D
"Miten MV voi lietsoa yhteiskunnallista sekasortoa, kun sekasortoa tuottaa hallitsematon maahanmuutto? "
Ei tuota sekasortoa, vaikka sä väität niin vain muukalaisvihoissasi!
setalaisia ja matujen ystäviä vituttaa mv-lehti joka kertoo totuuksia asioista
vasenmistolaiset mätisäkit ja vihreät kusipäät täällä kirjottelevat .MV-LEHTI on helvetin hyvä tiedonjakaja asioista joista ei muuten kirjoitella
En kannata vihreitä, enkä vasemmistoa.
MV-lehti supattaa reppanoiden korvaan juuri sitä, mitä reppanat haluaa kuulla.
Reppanalla stondaa kun hän lukee, että mamut on pahoja ja niitä vihaava reppana onkin kaikkien naisten sankari, varsinainen Kari Grandi!
"Helvetin hyvä", mutta kuten olen huomannut, pitää olla itse myös tietoinen eri asioista, jotta voi erottaa toden ja epätoden MV:n jutuista. Osa on koko ajan hysterian luomista.
Pelkkä sokea usko MV:uun ei kannata, siinä mennään hakoteille.
Sinä erotat kun rupeat päivittäin lukemaan sitä. Asiapitoisten artikkelien lopussa on lähde, lue sieltä, oliko MV keksinyt omiaan. Näin yksinkertaista se on.
Juuriahan tänäänkin luin. Yksi juttu oli hysterian luomista Birminghamista, jonka kaupungin toteisin rauhalliseksi vuonna 2013 siellä vierailleenani. Turha juttu siis MV:lta.
Ja sitten tuo "varma" Ranskan sisällisota, sekin saattaa olla yhtä turha. Jonkinlaista hysterian luomista koko lehti.
"Yksi juttu oli hysterian luomista Birminghamista, jonka kaupungin toteisin rauhalliseksi vuonna 2013 siellä vierailleenani."
Olet näköjään puhdas trolli sittenkin :)
Melkein räjähdin nauruun! Vuonna 2013 Birminghamissa oli rauhallista. :D
Mutta asiaan trol.. siis torre: MItäs hysteriaa se on, jos kertoo 90 000 muslimin kokoontuneen puistoon rukoilemaan. Kun jo muutaman kymmenen muslimin käytös Tallinnan aukiolla Itäkeskuksessa aiheutti rähinää, mm. musliminainen iski suomalaista naista ohimoon, niin entäs jos niitä olisi vaikka muutama tuhat samassa paikassa?
Eikös olekin hirveää: "musliminainen iski suomalaista naista ohimoon"
Suomessahan ei muutoin ole koskaan tapahtunut että nainen iskisi toista naista ohimoon.
Eikös olekin hirveää: "Kun jo muutaman kymmenen muslimin käytös Tallinnan aukiolla Itäkeskuksessa aiheutti rähinää"
Suomessahan ei ole muutoin koskaan tapahnut että porukassa aiheutuu rähinää.
Ymmärtääköhän kommentoija itsekään miten naurettavia nuo lauseet ovat?
No en lukenut MV:n juttua. Tuli otsikosta oletus, että 90 000 muslimia aiheuttaa valtavan sekasorron ja kansa on pelon vallassa. Siis sitä mitä MV yleensä kertoilee.
Jos nyt kerrottiin vain että tällainen rukoustapahtuma oli, niin se on jo ihan normaalia uutisointia. Eli lehti on edistynyt.
Lopeta kommentointi, kun et tiedä mitä kommentoit.
Jospa katsoisit, mitä Tallinnanaukiolla tapahtui.
http://mvlehti.net/2016/07/10/somalinainen-loi-suomalaisnaista-itiksen-suomi-ensin-mielenilmauksessa-video/
Lapsellista alkaa puolustella nyrkillä iskijää iskeehän ne muutkin. Ei muiden iskemiset oikeuta ketään lyömään, jokainen lyönti on liikaa.
Eikä yhden musliminaisen teko oikeuta yleistämään asioita kaikkia musliminaisia/muslimeita koskevaksi.
Miten+kaikki+ajattelee.++40%+saksalaista+kuoli,+kun+kristityt+sotivat+ja+lisää+muualla.+
Joka ainut muslimi räkätti tuossa videossa samalla puolella. Eivät he tuominneet lyöntiä ja lyöjää varmastikaan millään lailla.
Ainakin puolet ellei enemmän Euroopan muslimeista kannattaa shariaa. Eikö tämä kerro mitään? He eivät vaan sitä tuo esille millään lailla, eivätkä sen kummemmin tuomitse näitä iskuja joita on ollut. Jos heiltä toimittaja kysyy asiasta, voivat valehdella päin naamaa koska valehtelu on hyve islamissa.
"Ainakin puolet ellei enemmän Euroopan muslimeista kannattaa shariaa."
"He eivät vaan sitä tuo esille millään lailla, eivätkä sen kummemmin tuomitse näitä iskuja joita on ollut."
Ja sinulta löytyy faktat tähän, mistä?
Kaikki voivat ajatella mitä vaan, ja sanoa muille mitä haluaa.
Suomessa ja Espanjassa, sekä monessa arabimaassa muslimit eivät mitään shariaa halua. Sitä vastaan on oltu monessa muslimimaassakin.
Mistä Simelius on saanut muuta "tietoa"?
Olenko yleistänyt yhden tekoa kaikkiin? En. Sanoin: "Kun jo muutaman kymmenen muslimin käytös Tallinnan aukiolla Itäkeskuksessa aiheutti rähinää, mm. musliminainen iski suomalaista naista ohimoon, niin entäs jos niitä olisi vaikka muutama tuhat samassa paikassa?"
Rähinöitä oli, mm. = muun muassa, isku ohimoon. Jos muutaman kymmenen joukko aiheuttaa rähinää niin, että poliisi joutuu asettumaan miekkaripuhujien eteen muuriksi estämään somalien ja suvakkien kiinnikäymisiä, joita oli ennen kuin poliisit eteen asettui sekä joutui pyytämään mielenilmauksen lopettamista ennen aikojaan, niin hieman järkeä käyttäen voi miettiä, entäs jos joukkoa on kymmenkertainen määrä? Tottakai rähinän mahdollisuus kasvaa entisestään. Ottaen huomioon mikä se tilanne oli = eli hyvin tulehdusherkkä vastakkaisten mielipiteiden mielenmeri velloo pienellä alueella, äkkipikaisten luonteiden ja ylpeiden ihmisten ollessa kuin sormi liipasimella valmiina tunteidensa vietäviksi, joihin he sortuivatkin. On tyypillistä suvakkipuolustusta selitellä: iskeehän ne suomalaisetkin nyrkillä, raiskaahan ne suomalaisetkin.
torrelo+minos,+onko+korkkailtu+kun+puolustelupuheesi+menee+yhä+sekavammaksi.
Ei edes normaali oikeisto näitä juorulehtiä kannata. Vain se pieni vähemmistö joka on innostunut vainomaan ja panettelemaan (sekä nostattamaan vihaa) kaikkia muita kohtaan mutta ei kansallissosialismin ja/tai fasisimin kannattajia.
Tämä on juuri se sinun yleistys, vaikka sen kysymyksen muotoon asetat.
musliminainen iski suomalaista naista ohimoon, niin entäs jos niitä olisi vaikka muutama tuhat samassa paikassa?
Kuuleppas ukko siellä Espanjassa. Täällä imaamit nimenomaan kannattaa shariaa ja lietsovat sitä moskeijoissaan. He omin sanoin puhuivat tv:ssä että homot pitää tappaa jos nähdään teossa heidät. Tämä on shariaa. Luuletko että muslimiseurakunta joka näitä imaameja kuuntelee kokouksissaan, ei olisi asiasta samaa mieltä? Varmasti siunaavat imaamiensa opetukset.
Tässä+yksi+tutkimus,+ei+koske+pelkästään+Eurooppaa.+Pew+Research+Centerin+tekemän+tutkimuksen+mukaan+53%+prosenttia+haastatelluista+kannatti+Sharia-lakia.+Haastateltujen+muslimien+joukko+oli+suurin+ikinä+tehty.+Otanta+kattoi+67%+maailman+muslimiväestöstä.+Saudi-Arabia,+Iran,+Intia+ja+Kiina+eivät+ole+otannan+parissa.
Mikai laitot rajat kiinni blogin linkityksen, etkä linkkiä itse pew-tutkimukseen?
Ote pew-tutkimuksesta ja erot miten shariaa halutaan sovellettavan.
"Muslims across Europe, Asia, the Middle East and Africa – shows that Muslims tend to be most comfortable with using sharia in the domestic sphere, to settle family or property disputes. In most countries surveyed, there is considerably less support for severe punishments, such as cutting off the hands of thieves or executing people who convert from Islam to another faith. And even in the domestic sphere, Muslims differ widely on such questions as whether polygamy, divorce and family planning are morally acceptable and whether daughters should be able to receive the same inheritance as sons."
http://www.pewforum.org/files/2013/04/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf
Rajat kiinni poimii tutkimusesta heidän agendaansa sopivat asiat, siinä mielessä tarjoamasi linkki muuttaa asiaa. Siksi olisi kannattanut laittaa linkki myös itse tutkimukseen.
Ei mulla muuta.
Juuri näin. Ne jotka haluavat olla pienen ihmisen puolella, heitä haukutaan vaikka ja miksi. Tarkoita pienellä ihmisellä niitä jotka vastustavat suuruutta jota eu on, niitä jotka puolustavat pientä kansaa nimeltä Suomi tuhon uhatessa muslimien taholta, yleensäkin ruohonjuuritasoa puolustavia ihmisiä suuruutta ihannoivia eliitin ihmisiä ja heidän suuruudenhulluuttansa vastaan. Tätä tarkoitan pienellä ihmisellä. Te suvakit ja eu-kiimaiset kannatatte suuruudenhulluutta joka on varsin ristiriitaista vasureissa ja vihreissä.
Toisaalta vasurit ovat historiassa kannattaneet Neuvostoliittoa ja tämä selittää heidän rakkautensa näihin liittoihin. Mutta ei he kuitenkaan ole ottanut opiksi että kuuluminen eu:hunkaan ole työläisille eduksi. Herroille se on eduksi eikä duunarille kuten on nähty. Tässä on valtava ristiriita mutta toisaalta taas tavallinen duunari onkin eu:ta vastaan useimmiten. Hän on nähnyt ruohonjuuritasolla mihin se eu johtaa. Tämä globalisaatio johtaa vain työttömyyteen ja kurjistumiseen johon viimeisen niitin iskee matupolitiikka. Ei muuta kuin adjö eu. Eu tulee hajoamaan, halusitte tai ei.
Mutta vihreiden eu-kiimaa ei ymmärrä pirukaan. He puhuvat kauniisti esimerkiksi luomusta ja pienimuotoisesta viljelystä mutta tekevät kaikkensa että me joudutaan olemaan tuossa suuruudenhulluudessa eu:ssa. Tämän tosin selittää se että ovat useimmiten piilokommunisteja jotka ovat vieraantuneita luonnosta ja tosi työelämästä.
Ootko sinä joku vitun kokkarihomo?
Olen lähes aina ollut oikeudenmukaisuuden kannalla ja siksi en voi hyväksyä eliitin touhuja sekä eu:ta. Eu ei ole oikeudenmukainen vaan on korruptoitunut mätäpaise. Haluan oikeutta myös suomalaisille, mutta suvakit ei halua tasapuolisesti oikeutta. He haluavat oikeutta vain näille tulijoille ja setalaisille. Mielestäni homoilla on oikeus mennä naimisiin mutta sitä ei pidä tehdä kirkossa. Menkööt vaikka riihessä naimisiin. Haluan oikeutta homouden ja islamin vastustajille sanoa mielipiteensä ilman että jokaista lausetta tarkastellaan rikoksena. Tätä oikeutta ei kohta (eikä nytkään saata olla) ole toisinajattelijoilla suhteessa muslimeihin ja homoihin. Jos haluatte tasapuolisuutta, sallikaa mielipide myös muille. Tästä on myös kyse.
Tämä vihapuhe-juttu on suvakkien keksintöä että saataisiin vastustajat hiljaiseksi. Mikään muu ei tule mieleen kun miettii sen syitä. Jos halutaan kriminalisoida joku asia, se voidaan tehdä tiettyjen päämäärien saavuttamiseksi. Tässäkin mädätyksen apukeinona on nyt keksitty tämä vihapuhe. Yhtä hyvin voidaan kriminalisoida mikä tahansa muukin asia kuten vaikka kuorsaaminen. Tähän on tultu että vastustajat eliminoidaan kriminalisoimalla joku juttu. Sananvapautta ei ole käytännössä vaikka siitä kauniisti puhutaan. Valhemedian toiminta on sananvapauden irvikuvaa.
Tuorein esimerkki tästä sananvapauden rajoittamisesta on kun kirjoitin justiin äsken täysin asiallisen mielipiteeni (3 kpl) länkkärin (Länsi-Savo) keskusteluihin joka koskee brexitiä. Ei toivoakaan julkaisemisesta. Älkää puhuko sontaa että mielipiteenvapautta olisi tässä suvakkilandiassa. Lopettakaa jo tuollainen paskan puhuminen suvakit.
Etkö itsekin poiminut omaan agendaasi sopivan yhden pienen kohdan, joka ei kerro koko totuutta tutkimuksesta. Itse asiassa linkissäni sanotaan: "Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja." Samansisältöisesti sinä kopsasit kohtasi.
Niimerkki Huolihuominen, joka kirjoittaa Rajat kiinni blogspotissa, on ottanut artikkelinsa tiedot Realistin blogista, joka on linkin alussa heti sanottu. On se kumma miten olette fiksoituneet joihinkin nimiin, aivan kuin maahanmuutosta eri tavalla ajattelevat olisivat kaikessa epäluotettavia, joiden tutkimusreferaatitkin olisi väärennettyjä.
Kyllä minusta epäluotettavilta näyttää rajat auki-porukat, jotka eivät kykene näkemään sen politiikan seurauksia, vaikka niitä on nähtävillä pilvin pimein. En voi ymmärtää, miten voi valehdella itselleen, teeskennellä toista kuin mitä todellisuus osoittaa. Hupaisin esimerkki on lapseksi kirjatut partaiset sällit.
http://www.dailystormer.com/immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/
http://rebrn.com/re/this-year-old-refugee-just-won-a-childrens-running-competition-i-2531501/
Nyt täytyy perua puheeni että näitä viestejäni ei julkaista. Näköjään ne julkaistiin, mutta kauan kesti. Kuitenkin tilanne Länsi-Savossakin on se, että sensuuri jyllää rajustikin siinäkin lehdessä aivan asiallisten juttujen ollessa kyseessä (homot ja islam ovat arkoja aiheita). Ilta-Sanomat on yhtä paha kuten tietenkin muutkin valtamedian edustajat. Maaseudun-Tulevaisuus ei salli minkäänlaista kritiikkiä muslimeista ja islamista. Kertaakaan ei muista että viestini näistä aiheista olisi mennyt läpi.
Linkittämäsi Daily Stormer on amerikkalainen uusnatsi ja valkoisen rodun paremmuutta ylistävä nettisivusto. Ei tullut yllätyksenä, että olet uusnatsi ja fasisti.
mjau.sanoi.katti taitaa kuulua daily stormerin trolli armeijaan.
Kukas minä nyt olen: http://www.dailymail.co.uk/news/article-3422000/Just-old-think-migrant-children-Alarming-pictures-shed-light-growing-scandal-amid-asylum-crisis.html
Entä nyt: http://www.germanimmigration.eu/2016/02/the-fastest-14-year-old-in-sweden.html
No nyt: http://www.gatestoneinstitute.org/6190/sweden-refugee-children
Vai mikä lie: http://www.thechristianidentityforum.net/index.php?/topic/54571-immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/
Ei jummi jammi: https://www.stormfront.org/forum/t1097727/
Kaiken maailman sivustoilla ne naureskeleekin Ruotsin tyhmyydelle. Naura sinäkin!
PS. Kokeilepa laittaa linkki jonnekin uusnatsi-sivustolle. Kokeile, tekeekö se sinusta uusnatsin. Hui, et uskalla kuitenkaan. :D
:-D
Eihän se linkki kenestäkään uusnatsia tms. tee. Se tekee että kannattaa heidän ajatuksiaan.
"Tämä on juuri se sinun yleistys, vaikka sen kysymyksen muotoon asetat.
musliminainen iski suomalaista naista ohimoon, niin entäs jos niitä olisi vaikka muutama tuhat samassa paikassa?"
Eihän tuo ole yleistys. Ei se tarkoita, että kaikki tuhannet iskee vaan että iskujen mahdollisuudet nousee, koska on enemmän rähinäaltista porukkaa. Käyttäkää nyt sitä järkeänne älkääkä rientäkö heti ensiryöpsähdystänne palstalle suoltamaan.
Sano se näille tolloille, jotka ei sitä tajua: 'olet.uusnatsi.mjau' , 'natsumikänatsu'
Ja jokainen voi esim. sinun kirjoitustesi perusteella päätellä oletko sinä.
:-D
Onko sinulla mitään muuta sanottavaa kuin nälviä toisia kirjoittajia? Mitä mieltä rajat auki -porukasta, jotka uskoo matujen valehteluja omasta iästään? Suomessakin vanhin lapseksi itseään väittänyt on ollut kuulemma 50-vuotias.
Mitä mieltä olet näistä kuvista ilman minun henkilöön kiinni käymistä: http://rebrn.com/re/this-year-old-refugee-just-won-a-childrens-running-competition-i-2531501/
http://www.thechristianidentityforum.net/index.php?/topic/54571-immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/
Mistä ihmeen nälvimisestä kirjoitat?
Enkä ole käynyt kiinni henkilöösi, kirjoitin vain kommentin liittyen omiin kommentteihisi ja niiden sisältöön.
Miksi sinulla on muuten oikeus käydä kiinni minun henkilööni mutta nyt kiellät saman oikeuden minulta?
Linkki tutkimukseen oli sivulla, älä venkuloi, jokainen halukas voi tarkistaa, mutta kuka teistä yksilause-automaateista muka lukisi koko tutkimuksen? Hah! Ja palstapoliisi se sitten iski, luullen yhtä linkkiä uusnsnatsien sivuksi. Jo on herkkähipiää. Mutta suoranaiset törkeydet säilyy palstalla. Minusta ei tee uusnatsia eikä vanhaa natsia se, että kannatan vanhaa tapaa rajakontrolleista. Kyse oli kuvista, yks hailee millä sivulla ne oli, en minä rupea uusnatsitutkaa käyttämään ja tarkistamaan vaivaisten kuvien takia, mikä on sivuston tausta, itse asiassa onko kyseessä edes mikään uusnatsi-sivu. Ei kuvien totuusarvo muutu siitä, millä sivulla ne on. Voi rähmä tätä lapsellista keskustelukulttuuria.
Itsekin poimit omaan agendaasi sopivan yhden pienen kohdan, joka ei kerro koko totuutta tutkimuksesta. Itse asiassa linkissäni sanotaan: "Tutkimuksesta voi vetää johtopäätöksen, että moni muslimi ei ole radikaali, mutta valtavan suuri joukko kannattaa myös islamin radikaaleja ajatuksia ja oppeja." Samansisältöisesti sinä kopsasit kohtasi.
Nimimerkki Huolihuominen, joka kirjoittaa Rajat kiinni blogspotissa, on ottanut artikkelinsa tiedot Realistin blogista, joka on linkin alussa heti sanottu. On se kumma miten olette fiksoituneet joihinkin nimiin, aivan kuin maahanmuutosta eri tavalla ajattelevat olisivat kaikessa epäluotettavia, joiden tutkimusreferaatitkin olisi väärennettyjä.
Kyllä minusta epäluotettavilta näyttää rajat auki-porukat, jotka eivät kykene näkemään sen politiikan seurauksia, vaikka niitä on nähtävillä pilvin pimein. En voi ymmärtää, miten voi valehdella itselleen, teeskennellä toista kuin mitä todellisuus osoittaa. Hupaisin esimerkki on lapseksi kirjatut partaiset sällit.
http://www.thechristianidentityforum.net/index.php?/topic/54571-immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/
http://rebrn.com/re/this-year-old-refugee-just-won-a-childrens-running-competition-i-2531501/
Ja jos tämä poistetaan, suvakit ei kestä totuutta, että he kohtelevat aikuisia miehiä lapsina.
Vastaa kysymykseen kuvista.
Nyt sait käsyvaiheen päälle siis. Mikä sinä olet täällä muita käskemään tekemään yhtään mitään.
Tulee ihan mieleen pari jo poistunutta/poistettua nimimerkkiä käyttänyttä.
"Hah! Ja palstapoliisi se sitten iski, luullen yhtä linkkiä uusnsnatsien sivuksi."
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Stormer
"http://www.thechristianidentityforum.net/index.php?/topic/54571-immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/"
Tämä linkki oli linkitetty Daily Stormer-sivustolta, http://www.dailystormer.com/immigrant-children-meet-the-fastest-14-year-old-in-sweden/
Kivan kuvan antaa Christian Identity Forum kristityistä.
Sanokaa nyt, MILLÄ TAVALLA kuvien totuusarvo muuttuu riippuen millä sivulla se on? Kyse on nyt siitä, että laitoin todisteeksi lapsistatuksen saaneita aikuisia miehiä. Eivät he lapsiksi muutu vaikka olisivat äärivasemmiston tai liberaalien sivuilla. Se oli sattuma, että nappasin Daily Stormerin sivun, koska samoja kuvia on monilla sivuilla enkä ruvennut tarkistamaan sivujen taustoja, kun ei sillä ole mitään merkitystä itse asian kannalta.
Onko äärioikeiston sivut siis palstan sääntöjen vastaisia? Entä äärivasemmiston? Osoittakaa konkreettisesti Daily Stormin sivuilta tekstikohtia, jossa on uusnatsiutta.
Jos te haluatte keskustella, vastatkaa kysymyksiin. Perusteeton haukkuminen uusnatsiksi, tietämättä tänne kirjoittajien taustoista yhtään mitään, on törkeää. Ei haittamaahanmuuton vastustaminen ja rajakontrollin kannattaminen ole mitään uusnatsiutta. Ei sitä myöskään ole Koraanin tekstien tuominen palstalle ja islamin arvostelu.
Uusnatsisyytökset täyttää kunnianloukkauksen, koska jos poliisi tutkisi kirjoitukseni, mitään uusnatsiuteen viittaavaa ei niistä löytyisi. Joten pitäkääpä pienempää suuta noissa holtittomissa uusnatsi- ja rasismi -syytöksissänne.
"http://rebrn.com/re/this-year-old-refugee-just-won-a-childrens-running-competition-i-2531501/"
Tästä linkistä löytyi yksi ainoa järkevä kommentoija, joka kirjoitti:
" MV-Lehti (names translates to WTF Newspaper) is a Putinist misinformation site operated from Spain by a Russian biker gang member in order to avoid charges for libel and violating people's privacy in Finland. It never shows Russia and Putin in a negative light and uses over-the-top sensationalist "news" to build mistrust within the EU and steer away attention from Russian war crimes in Ukraine and Syria, all of which works in Russia's favor. It is also notorious for brigading and threatening people who dare to call them out on their bullshit. It works in close cooperation with people like Johan Bäckman.
https://fi.wikipedia.org/wiki/MV-lehti
https://en.wikipedia.org/wiki/Johan_Bäckman
Please critique your sources."
Niinpä niin, muiden vastaajien lähdekritiikki loistaa poissaolollaan.
Minä en ole sinua uusnatsiksi haukkunut, joten rauhoitu sen suhteen. Linkkittämäsi sivusto (dailystormer.com) kuitenkin on ja siksi on hyvä pitää mielessä, että kirjoittaminen on ylitseampuvaa ja jopa valheellista eli "vittu mitä paskaa".
"Osoittakaa konkreettisesti Daily Stormin sivuilta tekstikohtia, jossa on uusnatsiutta."
http://www.dailystormer.com/evil-jew-bitch-ginsburg-apologizes-for-her-insolence/
http://www.dailystormer.com/white-skank-goes-viral-begging-forgiveness-for-slavery-and-microaggressions/
"skank" on halventava termi, jolla yleensä nuorempaan naiseen, joka on epäsiisti, alempi luokkainen jne.
http://www.dailystormer.com/above-average-intelligence-black-guy-has-a-message-for-we-wuz-kangs/
Teksti alkaa: "Here you have an above-average IQ Black guy (still well below the average White, mind you) lecturing Black people who blame Whites for everything and say they’re going back to Africa."
eli sulkeissa selkeästi mainitaan, että hänen ÄO:nsa on tietenkin yhä alhaisempi kuin valkoisella ihmisellä.
Sitten teksti jatkuu: "Basically, Black people are not naturally whiners. They are naturally violent, hyper-sexual and stupid – these are absolutely biological traits, which are going to be there regardless. However, the whining is a learned behavior, that is possible because of the stupidity."
Sivusto on täyttä tällaista uusnatsi-paskaa.
Et vastannut, millä tavalla kuvien totuusarvo muuttuu, millä sivustolla kuva on?
Kaikki alkoi vouhkata uusnatsismista sumuverhona lapsikuvien järjettömyydelle.
Kuvien käyttö sivustolla muuttaa niiden totuusarvoa, mikäli sivuston teksti on avoimen vihamielistä kuvattua asiaa tai henkilöä kohtaan. Sama kuva voi siis merkitä ihan eri asiayhteyttä, vaikka sivuston ylläpitäjä ei edes tekisi siihen omaa agendaansa korostavia photoshoppailuja tai kirjoittelisi, että tässä muka on joku tunnettu henkilö, jonka kanssa sivuston ylläpitäjällä on vihanpito käynnissä. Iljan sivustoilla tämä on lapsellisen yleistä ja kertoo Iljasta henkilönä aika paljon.
Mjau lukee ainoastaan vihasivustoja, joten luonnollista on, ettei hän näe omasta perspektiivistään mitään muita linkkejä olevankaan. Vaikka pelkällä simppelillä kuvahaulla sen saman kuvan todennäköisesti löytää myös ei-vihasivustolta. Mjaulla ei tähän luonnollisestikaan ole aikaa tai kärsivällisyyttä, koska mv-uskovainen ensin hutkii ja sitten vasta tutkii.
Ei muuta, kuvat ovat ihan samanlaisia oli ne millä sivustolla tahansa. Miehet eivät ole lapsia millään sivustolla. Nyt ei puhuta mistään photoshoppailu-kikkailu-kuvista vaan lapsiksi tekeytyvistä aikuisista. Missään noista sivuista ei käsittääkseni vääristelty kuvien sisältöä muuksi.
Ilman selvää suomentamista tekstikohdista et osannut vakuuttavasti osoittaa Daily Stormin uusnatsiutta. Naisen nimittäminen skank-sanalla, jolla voi olla yli 20 merkitystä suomenkielessä eli mikä se oikea merkitys sitten onkaan, ei sitä osoita. Sana voi olla yhtä hyvin merkityksessä epäsiisti, sillä siltähän nainen videolla hieman näyttää.
Heittosi MV:stä ilman selviä linkkejä väitteesi mukaisiin vihanpitoihin on vain mutuilua, jota on niin paljon täällä, ettei sillä ole mitään painoarvoa. Ne on vain mielipiteitä, jotka kertoo enemmän mielipiteen esittäjästä.
Eikös meillä ja muualla matut ole olleet melkoisia valittajia. Sen sanominen ei ole uusnatsiutta.
Lue mitä filosofian tohtori Gedaliah Braun kirjoittaa, suomennos on MV:n sivulla. Moraalissa ja abstraktissa ajattelussa on afrikkalaisilla eroja, sen sanominen ei ole uusnatsiutta.
https://whitelocust.wordpress.com/morality-and-abstract-thinking-how-africans-may-differ-from-westerners/
http://mvlehti.net/2016/01/07/moraali-ja-abstrakti-ajattelu-miten-afrikkalaiset-eroavat-lansimaalaisista/
Erot älykkyydessä ei tee kenestäkään ihmisestä alempiarvoista.
https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Toistan mitä sanoin aiemmin: Perusteeton haukkuminen uusnatsiksi, tietämättä tänne kirjoittajien taustoista yhtään mitään, on törkeää. Ei haittamaahanmuuton vastustaminen ja rajakontrollin kannattaminen ole mitään uusnatsiutta. Ei sitä myöskään ole Koraanin tekstien tuominen palstalle ja islamin arvostelu.
Minä en tiedä mitä sivustoja sinä luet, mutta en sanele tietäväni mitä sinä luet. Etkä tiedä sinäkään, mitä minä luen, joten osoitat ad hominem-argumentointiin menollasi vain sen, miten ‘lapsikuvien’ totuus on kova pala, kun yksikään ei ottanut kantaa moiseen pelleilyyn vaan mentiin asian vierestä sumuilemaan.
Tässä yksi lapsi-tapaus Ruotsista. 16-v lapsi tuomittiin raa’asta joukkoraiskauksesta väärällä henkilöllisyydellä ja väärällä iällä. Kun epäiltyjen sormenjäljet lähetettiin Interpolille, löytyi kolmikolle kymmenkunta eri henkilöllisyyttä, joissa iät vaihtelivat 13–33 vuoden välillä, kertoo Expressen. 16-vuotias osoittautui 20 vuotiaaksi.
http://mvlehti.net/2016/07/20/lapsukainen-tuomittiin-raiskauksesta-vaaralla-henkilollisyydella-ja-ialla/
Jos mv:n juttuja lukee, ne ovat täynnä uunatsista tarinaa. He ovat myös rasisteja, ja se on asenne, joka toki voi muillakin olla.
Mielestäni on paljon parempi että varoitetaan islamin vaarasta kuin että ei niin tehtäisi. Ja vaikka varoitukset olisivatkin aiheettomia, sekin on parempi kuin että pahin tapahtuu. Ei ole vihan lietsontaa että varoitetaan vaan se on rakkautta. Sille ei mahda mitään että varoitukset koetaan vihaksi. Näinhän jumalaton kokee myöskin uskovien kehoitukset tulla uskoon ja välttyä suurimmalta onnettomuudelta joka ihmistä uhkaa eli pelastuksen menettämiseltä.
On se kumma että kun tarkoitetaan lähimmäiselle hyvää, se käännetään pahaksi. Voi käydä niinkin että sitten kun pahin tapahtuu, sanotaan että miksette varottaneet. No me varoitimme mutta ette ottaneet kuuleviin korviinne.
Mutta kun on tätä vouhotusta helvetistä ja islamista. Menee uskottavuus, kun ei mitään suurempaan tapahdu.
Me olemme tottuneet rauhan oloihin, mutta Euroopassa on sodittu ja rähinöity ennen aika paljonkin. EU on pyrkinyt rauhan ja talouden ylläpitämiseen; eri asia kuinka siinä on onnistuttu.
Sinulla ei ole oikeutta määritellä muiden puolesta sitä käsittävätkö he vihatekstin rakkaudeksi vai eivät.
Viha ei muutu rakkaudeksi vain sillä että sinä niin väität.
Kuten musta ei muutu valkoiseksi vaikka niin väittäisit.
"Sinulla ei ole oikeutta määritellä muiden puolesta sitä käsittävätkö he vihatekstin rakkaudeksi vai eivät."
Turhaan yrität vääntää rakkautta vihaksi. Jos sinulla arvot ovat päälaellaan, niin älä pakota muita samaan liemeen.
Helvetillä pelottelu ei ole oikein. Kyse on nyt siitä että uskovat koska ovat perehtyneen näihoin asioihin, he näkevät missä mennään maailmassa. Ajan kello alkaa käydä viimeisiä lyöntejään eli Israel näkyvimpänä on se ajan kello. Me uskotaan näin ja siksi puhumme näistä. Te ette vielä usko ja siitä tämä ristiriita. Asiat kyllä ovat tapahtuneet joiden on aika tullut, mutta osa odottaa vielä aikaansa. Siksi Jeesus esimerkiksi ei vielä ole tullut koska Hänen aikansa ei vielä ole tullut. Täytyy tapahtua joitain asioita ennenkuin tämä tapahtuu.
Islamin touhuista näemme että skenaariot toteutuu vaikka kaikki ei näe tai halua nähdä niitä uhkakuvia joita se tuo. Eletään kuin pellossa ja veräjä auki. Siksi varoitamme niistäkin uhkakuvista ettei kävisi huonosti. Olen lukenut jostain, että kaikki skenaariot joita islamin leviämiseen liittyy, ovat toteutuneet. Oman havaintoni mukaan vauhti yhtyy vain. Mikään ei tule tai ole tullut sitä leviämistä hidastamaan, ei niin mikään. Tämä on totuus joka NÄKYY KÄYTÄNNÖSSÄ.
Se on sitten eri asia jos halutaan islamia tänne tuhoa aiheuttamaan. Jos halutaan päitämme pölkylle, niin se on voi voi, ei voi mitään.
Katsos kun tässä periaatteessa toimitaan samoin kuin Jeesus teki kun varoitti synnin seurauksista. Hän jos kuka toimi rakkauden ohjaamana. Uskovat toimivat niin myöskin myös kun varoittavat vaarasta. Onko se rakkautta kun joku näkee toisen menevän vaaraa kohti eikä sano mitään? Ei ainakaan sitä.
Tiedän että ette usko islamin nousuun, mutta niin vain tapahtuu. Se tapahtuu täälläkin parasta aikaa. Esimerkiksi Belgia on muslimi-enemmistöinen maa neljässätoista vuodessa. Repikääs siitä.
Rapatessa roiskuu. Anteeksi nuo virheet kirjoituksessa.
J.Nasaretilainen muistaakseni käski rakastamaan vihollistakin.
Muslimeista suurin osa on tavallisia rauhallisia ihmisiä ja vain pieni osa rikollisia joten lietsot tarpeetonta vihaa. Suomi hoitaa ja on hoitanut asiallisesti maahanmuuttoa ja ilmeisesti EU:kin kohta saa yhteisen kannan asian hoitamiseksi.
"J.Nasaretilainen muistaakseni käski rakastamaan vihollistakin."
Ja siksi julistamme evankeliumia myös heille jotka meitä vihaavat. Tämän suurempaa rakkautta ei voi olla.
"Muslimeista suurin osa on tavallisia rauhallisia ihmisiä ja vain pieni osa rikollisia joten lietsot tarpeetonta vihaa. "
Tiedämme tämän koska paljon muslimeita on nyt tullut uskoon Jeesukseen. Oli mahtavaa nähdä heitä suurin joukoin hengellisillä kesäjuhlilla kuinka innokkaasti istuivat kuuntelemassa. Onneksi saatiin järjestettyä tulkkaus.
Kuten sanoin sinulla ei ole oikeutta päättää muiden puolesta miten he kokevat sinun "rakkaudella" kirjoitetut lauseet.
Ymmärrätkö että et vaan pysty päättämään asioita muiden puolesta, sinulla ei ole sellaista oikeutta.
Mutta silti julistamme evankeliumia kaikelle kansalle
siitä vaan julistatte mutta ette silti saa oikeutta väittää mustaa valkoiseksi, eikö se mene jakeluun?
Emme saa - emme :) Jakeluun meni :))
Suomessa oli 65 000 muslimia ennen viime vuotta, tämän invaasion jälkeen heitä on noin 75 000. Kestää iäisyys ennenkuin he ovat enemmistö.
Olin Espanjassa vuonna 2008 ja 2009, eikä nyt islamilaisuus näytä olevan sen suuremmassa osassa kuin silloinkaan. Vaikutat ikävä kyllä vain hysteeriseltä vauhkoajalta.
Mitkä hengelliset kesäjuhlat olivatkaan kyseessä?
En pystykään. Ihmiset saavat olla välinpitämättömiä jos haluavat.
Näkyy olevan että tälle kansalle riittää että kaljaa saa eikä sitä kiinnosta mitkään muslimit sen koommin. Tämän voi huomata siitä laiskuudesta esimerkiksi nousta barrikadeille maan tuhoamista vastaan. Mikään ei saa kansaa suurin joukoin vastustamaan islamisaatiota. En tiedä mikä olisi sellainen asia.
Väitän että kansaa vielä kiinnostaa nämä muslimit. Toivottavasti ei ole silloin liian myöhä tehdä asialle (islamisaatiolle) mitään.
Espanjaan ei ole otettukaan pakolaisia kovin paljoa, viime vuonna 14 600, tänä vuonna puolen vuoden aikana 18. Espanja ei ole houkutteleva maa, ilmaista rahaa saa vain kolmelta eka kuukaudelta.
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7203832/3-04032016-AP-EN.pdf/790eba01-381c-4163-bcd2-a54959b99ed6
http://mvlehti.net/2016/04/07/espanjaan-tuli-vain-kokonaista-18-pakolaista/
Miten+tämäkin?+75%+espanjalaisista+halusi+lisää+pakolaisia,+joita+oli+jo+vaikka+kuinka+paljon.
Ymmärrän kyllä sen, että olet huolestunut ja hädissäsi. Mieti ensin se, mikä on todellisuutta ja mikä on vain sinun pelkojesi hyväksikäyttöä sille, että uskot kaiken niitä yhtään tarkemmin tutkimatta?
”…varoitetaan islamin vaarasta…”
Ehkä ensin pitäisi määritellä ihan faktojen kanssa, missä määrin ja mitä vaaroja on olemassa. Ei siis riitä se että joku tuntuu joltakin, eikä etenkään mitkään yleistykset.
”Ja vaikka varoitukset olisivatkin aiheettomia, sekin on parempi kuin että pahin tapahtuu.”
Oletko miettinyt loppuun saakka sitä, mitä tapahtuu kun jotkut leimataan erittäin negatiivisesti vian heidän uskontonsa perusteella? Eikö ole aivan luonnollista, että he alkavat puolustaa itseään koska eivät ole sellaisia kuten väitetään - eli mitä valheilla ja propagandalla on aikaan saatu. Eikö tuollainen häväistys loukkaa ihan ketä tahansa ihmistä? Eikö jokainen vastaa vainoon jollain tavalla?
Mielestäni juuri se on vaarallista että aiheettomasti käydään muiden kimppuun. Oli se sitten verbaalista tai fyysistä.
”…kun tarkoitetaan lähimmäiselle hyvää, se käännetään pahaksi.”
Moni hyvää tarkoittava ele ei lopulta sellaista ole. Vaan kääntyy täysin itseään vastaan.
Sinulle mietittäväksi muutama Jeesuksen opetus.
Matt. 5:44
Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
Luuk. 6:27 Mutta teille, jotka kuulette, minä sanon: rakastakaa vihollisianne, tehkää hyvää niille, jotka teitä vihaavat,
Luuk. 6:28 siunatkaa niitä, jotka teitä kiroavat, rukoilkaa niiden edestä, jotka teitä parjaavat
Room. 12:20 Vaan "jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä, sillä näin tehden sinä kokoat tulisia hiiliä hänen päänsä päälle.
Tehän ette tahdo uskoa mitään ennenkuin kohdalle sattuu, jos sittenkään.
Niin, ja sinua on varoitettu tästä heilastelusta uusnatsien kanssa?
Ehkä varoituksesi nyt vain osuu aivan väärään asiaan?
Simelius ei myöskään päätä mitä mieltä uskovat yleisesti ottaen asiasta ovat. Tämä lainaus ei pidä OLLENKAAN paikkaansa:
"Vaikka mv on jumalaton julkaisu, sillä on joitain samoja aatoksia ja näkemyksiä kuin on uskovilla..."
Uskovaisten julkaisut Ristin Voitosta Sotahuutoon ja Kultalyhteestä Kirkkoon ja Kaupunkiin suhtautuvat maahanmuuttajiin periaatteessa myönteisesti.
Äärilahkot ja simeliukset ovat asia erikseen mutta nyt puhutaankin OIKEISTA uskovista, jotka ovat jo aikoja sitten heittäneet rotuennakkoluulot ja turhat pelot yli laidan.
Tuo ei tarkoita että kaikilla uskovilla. Tiedäthän että ihmisillä on tuollainen yleistävä puhetyyli hyvin usein jota myös minä käytän, ja jota ei pitäisi käyttää jos ei tarkenna asiaa? On varmastikin olemassa myös niitä uskovia jotka ottaisivat rajattomasti väkeä tänne.
Periaattessa myönteisestihän kaikki kristityt suhtautuu maahanmuuttoon, siis todellisessa hädässä oleviin. Ne jotka haittamaahanmuuttoa kannattaa, ovat pelkureita, jotka eivät uskalla tunnustaa tosiasioita. He ovat tuhoamassa Suomea. Valitettavasti heidän joukossaan on myös kristityiksi itseään kutsuvia.
TArkoitatko "haittamaahanmuuttajille esim. venäläisiä?
Koko mitävittuavittuavittua mitämitä vittua vittua paskaröörin ydin on tässä:
"Mediamoguli Aatos Erkko – juutalainen sionisti!"
http://mvlehti.net/2015/04/26/mediamoguli-aatos-erkko-juutalainen-sionisti/
Kuten Ilja Janitskin sanoi, juutalainen suvakkimedia on kaiken pahan alku ja juuri.
tarvitaan vastapainoa.
Tässä on lössi mukana. Tässä on simppelisimelius mukana
TÄYSIN RINNOIN!
Ikävä kyllä näin on.
KTS:lle,
Laitoit vähän väärään paikaan. Täällä kyllä jotkut edustavat kristillistä sionismia mutta vain harva.
Mutta hyvä kun toit tuon juutalaisvastaisuuden minkä kulttuurimarxismi salaliittoteoria pitää sisällään.
Demariporukka otti päämääräkseen löytää syytteitä MV-lehteä vastaan. Nyt on noin puoli vuotta mikroskoopilla haettu valheita ja loukkauksia ja yksi ehdokas löydettiinkin. Tänään sitten Savon Sanomat kirjoittaa ettei syytettä voi nostaakaan. Eli etsintä jatkuu ....
Ja nyt me katsomme jos Ranskassa alkaisi sisäsota. MV pääsisi helpolla.
Mitenkäs vain MV "pääsisi helpolla"? Eikös se Ranskan tiedustelupalvelun johtajan harteilla ole se raskain taakka? Entä DailyMail?
Miksi sinä onneton rääpijä luulet, että sisällisodan vastuu on MV-lehdellä, joka uutisoi Daily Mailin jutun, joka uutisoi poliitikon puheen? Vastuuhan on matuilla! He ovat sytyttävä ruuti.
Ryhdistäydy tuosta henkisestä velttoudestasi!
No matut ovat ainakin vannoneet panevansa Ranskan polvilleen. Aika näyttää ...
Uskon että tähän perustuu Ranskan tiedestelupalvelun arvio sisällissodasta. Hekin tiedostavat, että se tulee nyt jokatapauksessa ennenpitkää.
"Ranskan tiedustelupalvelun johtaja varoittaa maan olevan "sisällissodan partaalla", joka voisi syntyä maahanmuuttajien naisiin kohdistamista joukkoahdisteluista
- Ranskan tiedustelun johtajan mukaan maa on "sisällissodan" partaalla
- Patrick Calvarin mukaan maahanmuuttajien tekemä seksuaalinen joukkoahdistelu voi käynnistää sen
- uskoo uuden terrori-iskun voivan aiheuttaa vastareaktion jännittyneessä tilanteessa
- uudenvuodenaattona Saksassa yli 1000 naista käytettiin seksuaalisesti hyväksi
Peter Allen, The Daily Mail, Pariisi ja Sam Tonkin Mailonline
Julkaistu: 00:32 GMT, 12 heinäkuu 2016
Päivitetty: 00:23 GMT, 13 heinäkuu 2016"
Näin siis Ranskan tiedustelupalvelu.
Niin näkyy :D
”Keväällä poliisi tiedotti kymmenistä MV-lehteä koskevista rikosilmoituksista, joita on tehty eri puolilla Suomea. Näitä tutkii Helsingin poliisilaitos. Rikosnimikkeitä ovat kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/MV-lehden-perustajaa-epäiltiin-kunnianloukkauksesta-ei-syytettä/799667
seta.akentien biplia ainaski o nato.
MV uskovien uusi Raamattu??? Ja kun meitä on toisaalta syytetty fundamentalismista eli siitä, että luotamme vain ja ainoastaan Raamattuun.
Mikä se syytös nyt meitä kohtaan lopulta on?
Lue ja ymmärrä.
Miksi kuvittelet muuten että teitä (tarkennatko muuten ketä TE olette?) syytetään jostain? Vainoharhaista kuvitella jokainen mielipide syytökseksi.
Ja tosiaan, ketkä TE? Puhutko itsestäsi monikossa? Vai ketä edustat?
Olihan tuo aika tavalla yksikertaistettu. Suurin osa uskovista ei moista lokajulkaisua lue saati usko. Mutta ikävä kyllä on hyvin pieni vähemmistö, joka kokee tuollaisenkin "totuutena".
Niin mikä on se syytös uskovia kohtaan, kun toisaalta kuitenkin syytätte, että olemme fundamentalisteja, koska uskomme vain Raamattuun? Kumpaa meitä nyt syytätte, Raamattu-uskollisuudesta vai MV-uskollisuudesta?
Ja sitäpaitsi en usko, että kukaan fundamentalisteista lukee MV-lehteä, koska jo nimikin tuo esiin, että se on räävitön ja sopimaton julkaisu.
Mistä ihmeen mielikuvituksesta tuollaiset syytökset oikein sikiää?
Ainakin tämän palstan itseään uskoviksi kutsuvat pitävät MV lehteä raamatusta seuraavana totuutena. :-D
Aha - eli kanta on nyt muuttunut. Onkin nyt Raamatusta seuraava. Millaisia tieteellisiä todisteita sinulle tästä nyt sitten olisi? Etkö tosiaan tiedä, että ei fundamentalistit lue MV-lehteä. Kari Mäkinen ei voinut enää TV:ssä myöntää, että uskoo Raamattuun, mutta me fundamentalistit uskomme, että Jumala ei ole valehtelija Sanassaan.
No perutaan sanat, MV lehteen uskotaan kun Raamattuun.
Ainakin tämän palstan uskovat.
Tämäkin ketju todistaa sen.
Samalla tavalla MV lehdestä poimitaan ne itselle sopivat kohdat, ihan niinkun uskovat tekevät Raamatunkin suhteen. Ne kohdat jotka ei tue omaa ajatusmaailmaan unohdetaan kokonaan.
:-D
Mv lehden ”toimittaja” Janitskin uhkailee nyt niitä, jotka ovat nostaneet julkaisun valheita ja rikoksia esiin.
”Omassa julkaisussaan hän panee paremmaksi ja kertoo ryhtyvänsä itse oikeustoimiin hänen liiketoimintaansa terrorisoivia vastaan.”.
Se johtuu siitä, että hän itse on tutkinnan kohteena:
”Tällä hetkellä Suomen poliisi vasta tutkii erittäin laajaa aineistoa, koska kaikki MV:stä tehdyt rikosilmoitukset on koottu yhteen paikkaan. Luultavasti ilmoituksia on satoja.”
”Kuulustelut alkavat vasta sitten, kun aineisto on saatu järjesteltyä. Sitten kutsutaan paikalla rikoksesta epäilty. Espanjassa asuminen ei Janitskinia auta, sillä Suomen poliisi voi tehdä hänestä eurooppalaisen pidätysmääräyksen.”
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/07/13/uhoa-ja-uhkailua/
Eli kunhan tutkinta on valmis, joutuu Janitskin vastuuseen kaikesta huolimatta.
Tuossa oli kommentointi ketjussa alustava tapaus saksasta:
”ennakkotapaus Altermedia Deutschland.”
”Saksan sisäministeriö bannasi tammikuussa 2016 MV-lehden sisarjulkaisun Altermedian.”
”Sivustoa toimitettiin Espanjasta Barcelonan lähistöltä käsin. Ylläpitäjät ovat lain mukaan sivuston sisällöstä vastuussa ja heidät pidätettiin viharikoksesta.”
”Saksa on myös vaatinut Venäjää sulkemaan julkaisun Venäjällä sijaitsevan serverin.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3418886/Germany-bans-far-right-Internet-platform-detains-2.html
Samoin ”Saksassa poliisi on tehnyt ratsioita sosiaalisessa mediassa vihapuhetta levittäneiden koteihin. Poliisi teki keskiviikkona yllätystarkastukset 60 epäillyn kotiin neljässätoista osavaltiossa…”
Tekijöiltä on takavarikoitu niin tietokoneet kuin älypuhelimet ymv.
”Useimmat epäillyista kuuluivat uusnatsien Facebook-ryhmään, jonka käyttäjät ovat kirjoittaneet muukalaisvihamielisiä, antisemitistisiä ja äärioikeistolaisia viestejä internettiin.”
http://yle.fi/uutiset/saksassa_poliisi_ratsasi_vihapuhujien_koteja/9024684
Sitten hyvää historiaa tästä entisestä jääkiekkomaalivahdista ja hänen toimittaja unelmistaan. Jokalähti poliisia karkuun ja päätti perustaa hupailusivuston, joka muuttui vihasivustoksi.
”Janitskinin väitetään ostaneen nelisenkymmentä FB feikkiprofiilia varmistaakseen jatkuvan kommenttivirran. ”
”Janitskinin suurin tarve oli tulla tunnustetuksi journalistiksi, siksi hän hyökkää raivokkaasti muiden journalistien kimppuun.”
”… hän varastaa sen kuvineen MV:hen ja palastelee materiaalin (jättäen asialleen sopimattomat kohdat pois). Janitskin solvaa varastamansa jutun tekijää tai jutussa mainittua henkilöä. Lopun hoitavat hänen trollinsa…”
”Janitskin varastaa säälimättä myös lehtikuvaajien kuvat. ”
”…hän kirjoittaa, miten media valehtelee…mutta kun sama materiaali julkaistaan ilman lupaa MV:ssä, se muuttuu taikaiskusta todeksi.”
”MV hyökkää erityisesti lasten ja heikompien kimppuun. Tiedetään, että ainakin kolmessa itsemurhassa on löytynyt kirjoitettu viesti, jossa MV:n loanheitto mainitaan syynä lopulliseen väsymiseen.”
”Janitskinilla on useita sivustoja, jotka tuottavat hänen toimeentulonsa mm. Überuutiset um.”
”Ääriliikkeiden ainoa tarve on olla esillä, on siis järjenvastaista mainostaa MV:n tai SOO:n toimintaa. Saasta kuihtuu aikanaan…”
http://jorepuusa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/219943-ilja-janitskin-viimeinen-lapivalaisu
Toivon ettei moisen julkaisun käsittelyä enää täällä tarvitsisi olla.
Tällä viikolla julkaistun tiedotteen mukaan mitään syytteitä MV-lehteä vastaan voida nostaa. Kts. Savon Sanomat
Juu, laitan tämän uudestaan:
Tämä lopetettiin: ”Poliisi käynnisti esitutkinnan, jossa Janitskinia epäiltiin kunnianloukkauksesta. Asianomistajana oli nainen, joka katsoi kunniaansa loukatun MV-lehdessä julkaistuissa kirjoituksissa.”
Koska; ”Syyttäjä lopetti esitutkinnan tutkinnanjohtajan esityksestä rikoksen vähäisyyden perusteella.”
Mutta tämä tutkinta jatkuu:
”Keväällä poliisi tiedotti kymmenistä MV-lehteä koskevista rikosilmoituksista, joita on tehty eri puolilla Suomea. Näitä tutkii Helsingin poliisilaitos. Rikosnimikkeitä ovat kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/MV-lehden-perustajaa-epäiltiin-kunnianloukkauksesta-ei-syytettä/799667
Ei muitakaan syytteitä ole nostettu.
Korjaus; ei ole vielä nostettu koska tutkimus on vielä kesken.
"MV-lehti (MV??!!, Mitä Vittua?) on vuonna 2014 Espanjassa perustettu suomenkielinen vastamediasivusto"
Heh, kyselin ketjussa aiemmin että mikä ihme on MV- lehti, mmutta yhtäkään vastausta ei tullut.
No, yllä oleva pätkä on poimittu wikin sivustolta, -Siis tällästä lehteä ne lukee, näköjään kysymysmerkillä kyllä :)
Tälläisen lehden antiko totta?
Sinä kyselet, mikä se on kun olisit voinut mennä katsomaan lehden sivustolle.
Hohhoijas tätä uusavuttomuutta ja -avuttomia, joille wiki on tietosanakirja, jota uskotaan kuin faktaa ikään. MV:n tietoa on vihervasemmisto sabotoinut ja vääristelltyt vaikka Wikin säännöissä kielletään kirjoitusten sabotointi. Kas kun se vasemmiston valhekin on vaan niin paljon parempaa.
MV alkoi vitsistä ja nimi sille on Vares-elokuvasta. Joka nimi kyllä saisi mennä vaihtoon nyt kun lehti on kohentanut ilmettään.
Otapa vaikka ja tutustu tähän artikkeliin. Jos ylipäätään jaksat lukea. Lapsellinen lällätys nyt ei vaan pure.
http://mvlehti.net/2016/07/13/tanskalainen-psykologi-nicolai-sennels-muslimiyhteisojen-vihan-paivat/
Ei se mikään lehti olekaan. Onhan vaan netti sivusto.
Fundamentalistit uskomme vain Raamattuun eli Jumalan Sanaan - emme mihinkään maallisiin julkaisuihin. Amen
Simelius ei siis täytä fundamentalistin määritelmää, vai mitä?
Sille kun MV-lehti on raamattuakin tärkeämpi tietolähde.
"Fundamentalistit uskomme vain Raamattuun eli Jumalan Sanaan - emme mihinkään maallisiin julkaisuihin."
Et siis lue mitäään uutisia maallisista lehdistä tai kuuntele uutisia maallisista viestimistä? Kehotetaanko meitä pistämään pää pensaaseen Raamatussa? Entäs ne uskovat, jotka ovat uutistoimistoissa ja lehdissä töissä? Uskovia on TV-uutisten lukijoinakin.
Nähdäkseni tämä ajojahti ja viha mv:tä kohtaan johtuu siitä valtavasta ketutuksesta joka vihervasureilla ja suvakeilla on. Heitä potuttaa suunnattomasti se että on joku media joka laittaa kapuloita rattaisiin tälle kaikelle mädätykselle. Tämä on se asian ydin, ei niinkään asiakysymykset. Varsin hyvin suvaitsijat tietää ja mielesssään myöntävätkin että mv on monessa oikeassa. Mutta kun ylpeys ei anna periksi että asia voitaisiin myöntää. He taatusti näkevät islamin pahat asiat mutta kun eivät myönnä niin eivät.
He siis taatusti näkevät islamin pahuuden mutta eivät yleisesti sitä myönnä. Koska mädätys on heidän tavoite, on yksi hailee nämä islamin rikokset. Ei he ainakaan niitä ensimmäisinä ole kritisoimassa ja tämä todistaa asian. Niin se on, te teko-suvaitsijat olette mädännäisyyden kannattajia. Te ette ole mitään oikeita suvaitsevaisia koska ette suvaitse toisenlaista näkemystä tässä. Me emme tietääkseni ole väittäneetkään olevamme kaiken suvakkeja.
"Nähdäkseni tämä ajojahti ja viha mv:tä kohtaan johtuu siitä valtavasta ketutuksesta joka vihervasureilla ja suvakeilla on. "
Tässä on kai motiivi käydä nyt uskovien kimppuun, kun eivät voi todistaa MV-lehdessä olevia uutisia vääriksi.
Mielestäni vihervasemmiston tulisi todistaa MV-lehden uutiset valheiksi eikä käydä syytteiden kautta MV-lehden kimppuun, kun kerran syyttäjät eivät suostu syyttämään MV-lehteä.
No onhan esim. Paholaisen asianajaja blogi noita uutisia valheeksi todistanut.
Voi sinnuu… Kun se on pelkkää propagandaa ja vieläpä sellaista, joka kiellettiin toisen maailmansodan jälkeen – natsismin vuoksi – ja nyt sitä samaa syydetään vaikka olevinaan eri nimikkeillä.
Muistuttaa jo 30 luvun juttuja. Huolissaan tästä enemmän ollaan. Nyt sukupolvi joka ei tiedä tuon ajan tapahtumista mitään, suu vaahdossa puhuu mitä sattuu.
Jatsikin käyttää teitä vain hyväkseen.
Ei mummo onnistu manipulointisi tälläkään kertaa. Tuo esiin MV-lehden valheellinen uutinen, jos löydät.
Tuo on mielipide - ei mikään manipulointi yritys.
No vaikka ne ajojahdit kaikki niitä kohtaan, jotka ovat kritiikkiä esittäneet? Ihan nimillä kirjoitetaan valheita, joita levitellään. No, poliisi tutkinee nuo kaikki.
>>Toivon ettei moisen julkaisun käsittelyä enää täällä tarvitsisi olla. >>
Suomi on vapaa maa. Mummonmuori ei ole (onneksi) Suomen diktaattori.
Niin, se oli ihan vain kaino toivomus. En ymmärrä miten tämä ylipäätään luterilaisuuteen liittyy??? Tai uskontoon - ellei joku sitten pidä tällaista propagandaa uskontonaan?
Suomen tulevaisuus :
" Haastateltu Nicolai Sennels kasvoi Tanskan maaseudulla ja opiskeli Kööpenhaminassa psykologiaa.
OpiskellessaanSennels toimi teinejä avustavana sosiaalityöntekijänä.
Eräs tapahtuma häntä kammotti voimakkaasti:
Neljä muslimipoikaa raahasi nuorta naista tukasta pitkin Kööpenhaminan suurinta ostoskatua ja yritti raiskata tämän. Nainen huusi, mutta kukaan ei tehnyt elettäkään estääkseen. Kolme noista neljästä muslimipojasta tuomittiin laitokseen, jossa Nicolai Sennels työskenteli silloin."
http://mvlehti.net/2016/07/13/tanskalainen-psykologi-nicolai-sennels-muslimiyhteisojen-vihan-paivat/
Mummonmuori haluaa pitää päänsä lut:n mukaan Mädättäjä-Mäkisen luomaan hirttosilmukkaan.
Tämä on vielä kauheampaa kuin mummonmuorin homo-rumpu.
Katsokaa, ja hämmästykää; näin munattomia ovat suomalaisetkin suvakit !
"Psykoanalyytikko, kliinisessä työssä traumoihin erikoistunut tohtori Nancy Kobrin on arvioinut Nicolai Sennelsin tutkimusta mm. omassa kirjassaan ”The Banality of Suicide Terrorism: The Naked Truth About the Psychology of Islamic Suicide Bombing”, joka perustuu hänen väitöskirjatyöhönsä jälkeiseen tutkimustyöhön Minneapolisin somalidiasporasta ja Libanonin terroristeista.
“Kun ensin luin Nicolai Sennelsin teoksen terapiasta, jota hän oli harjoittanut rikollisille muslimeille Tanskassa, tiesin, että se olisi uranuurtavaa. Toivon, että lukija kuuntelee tarkasti, mitä hänellä on sanottavaa.”
”Minulla oli myös tilaisuus tehdä vankilahaastatteluja muslimipidätetyille, joita ei oltu kuulusteltu. Minneapoliksessa on somalimuslimien suurin diaspora Mogadishun ulkopuolella. Ja heitä on runsaasti piirikunnan vankilassa.
Just joo. Koska en hyväksy terrorijärjestöjä enkä heidän propagandaansa - ja en halua astua heidän työrukkasekseen - se on väärin?
MV-lehti+on+Suomen+ja+maailman+paras+lehti+ja+media.+Muut+mediat+ovat+100%+paskaa,+paitsi+ehkä+Magneettimedia...?!
Minä uskon Putiniin tuohon auringon tuojaan.
OK.
Venäjä romahtaa.
Homot romahtaa.
Teidän Aa-kerhon kannattajien hermot romahtaa jos eivät ole jo romahtaneet.
Mutta lohduttautukaa sillä, että sitten joskus tuollapuolen pahat homot, liberaalit, ateistit, muslimit ja itseasiassa kaikki maapallon päällä eläneet ihmiset, paitsi sinä ja lahkosi valiojäsenet, saavat hirvittävän tuomion.
Vai sinä ja sun lahkotoverit päädytty taivaalliseen cembalo-seuraan ja te voitte, saatte tai itse asiassa te joudutte kuuntelemaan toistenne täydellisen virheetöntä soittoa ihan ikuisesti.
Mahtaa olla kivaa kun on omasta mielestään parempi, valaistuneempi ja ennenkaikkea parempi ihminen kuin muut. Peilistäsi näkyykin täydellinen ihminen.
Onkohan sinulla aina ruusu maljakossa oman peilisi edessä?
Liberaalien tukema rauhanrekka-auto ajeli Nizzan kaduilla tuoden rauhaa ja iloa vihervasemmiston elämään.
No niin suvakit. Miksi olette niin hiljaa Nizzan tapahtumista? Tätä on ennustettu ja se vaan yltyy, mutta teidän kalloon ei mene mikään.
Korjaan, kovaan kalloon.
Linkki.
http://mvlehti.net/2016/07/15/islamistit-juhlivat-nizzan-iskua-twitterissa/
Linkki.
http://mvlehti.net/2016/07/15/poliitikot-ja-suvakit-ovat-vastuussa-joskun-sama-tapahtuu-suomessa/
Eikä sun simppelikalloon mee että egyptiläinen muslimi Nadar el Shafei oli eilen vapaaehtoisesti pysäyttämässä terroristia rokkuen auton ikkunassa henkensä kaupalla. Lisää tälläisiä muslimeita Suomeenkin kiitos.
Linkki.
http://mvlehti.net/2016/07/15/tassa-videossa-kiteytyy-muslimin-aikaansaannos-nizzassa-k-18/
Jo on aikoihin eletty että vielä tuota saatanan uskontoa islamia puolustellaan tässäkin maassa. Hävetkää te hyysärit jos osaatte.
Trollit puolustaa islamuskoa mutta muut vaikeuksiin joutuneita lähimmäisiä.
MV-lehti on poliisitutkinnassa.
Saahan sitä tutkia mutta rikosta ei ole löytynyt.
Sitävastoin islam on rikos ihmisyyttä vastaan ja niin sitä vaan paapotaan kaikkialla. Ei tutki poliisi islamin naisiin kohdistuneita rikoksia joita on koko islamilainen maailma täynnä.
Tuossa video naisen kohtelusta islamin piirissä:
http://mvlehti.net/2016/07/16/video-tama-on-aitoa-ja-puhdasta-islamia-tata-femakot-haluavat-suomeenkin/
Ei tutki kukaan näitäkään rikoksia joita on PALJON.
Kyllä olet oikeassa siinä että terrorijärjestö Daesh tulee toimimaan uudella tavalla. Sitä tulee todellakin vastustaa ja tehdä kaikkensa, että se saadaan jotenkin sammumaan.
Sinä sen sijaan pidät liekkiä yllä, jotta Daesh saisi oikein paljon kannatusta? Eli kun Daesh välittää propagandaa siitä, miten muslimeja kohdellaan huonosti, miten nuorten vanhemmat ovat väärässä islamin opetusten suhteen (täällä kun tunnutaan tietävän paljon paremmin siitä millaista islam on eli Daeshin mukaista) niin herättämällä vihaa aivan KAIKKIA muslimeja kohtaan, sinä toimit nyt ”hyödyllisenä idioottina” heille.
Jos hetken miettisit sitä, mitkä ovat tekojesi seuraukset?
Olisiko mahdollista että simppelisimeliuksena esiintyvä nimimerkki pitäisikin takanaan jonkun normiälyisen propagandistin?
Mahdollisesti ei, mutta sen oikeinkirjoitustaito ei jotenkin korreloi sen ajattelun tason kanssa. Se tuntuisi olevan siihen suhteessa liian hyvä.
Eipä+tutki,+ei.+Vaan+tutkii+MV:tä,+joka+kirjoittaa+islamin+rikoksista+ihmisyyttä+vastaan.+Aivan+kun+poliisin+tutkinta+tekisi+MV:stä+jo+laittoman.+Ihmiset+on+hupaisia.+Joku+kirjoittaa+julkisella+Facebook-seinällään+kirjoituksia,+joita+MV+julkaisee+ja+tuo+Face-älykkö+tekee+rikosilmoituksen+Janitskinista,+että+hän+loukkaa+kirjoittajan+kunniaa.+No+siitä+ei+syytettä+nostettu,+koska+Face-älykkö+olisi+voinut+laittaa+sivunsa+piiloon.+Heh,+tyyppi+kirjoittaa+loukkaavia+asioita+itsestään+ja+nostaa+siitä+syytteen.+Kaikkea+hullua+sitä+täytyy+yrittää,+että+saisi+MV:n+pois+päiviltä.+Niin+kuin+tämä+Huumonen,+jonka+mielestä+MV:n+lopettaminen+palauttaisi+yhteiskuntarauhan.+http://mvlehti.net/2016/07/12/hanna-huumonen-tunnusti-rikollisen-toimintansa/
En usko. Hän yrittää katsoa asioita niin kovasti kristinuskosta käsin, jotta unohtaa olevansa samassa leirissä juutalaisvihaajien kanssa.
Voi vitsi teidän juttuja. Olette niin pimentyneitä kuin olla voitte.
Minä jouduin työpaikalla puhutteluun viikko sitten kun olin käynyt tietokoneella Magneettimedian sivuilla. Tietokoneeseen oli asennettu joku ansa joka oli tehnyt hälytyksen.
Oli kuin Orwellin romaanista "Vuonna 1984".
Jos kertomasi on totta, niin ryhdy aktiivitoimiin laitonta kyttäystä vastaan!
Kyllä kaikki sellaiset sivustot, joissa on ääriainesten juttuja, ovat seurannassa. Olet siis samassa seurassa kuin muutkin radikaalistit.
Hyvää työtä työnantajaltasi – näin estetään työpaikan koneiden virustartunnat (joita noilla sivuilla muuten on runsaasti) sekä työajan käyttäminen radikalismiin ja yhteiskunnan vastaiseen toimintaan.
MV-lehti näyttää ja kertoo niinkuin asiat ovat, siksi se herättää pahennusta valta- ja muissa totuutta kaihtavissa piireissä.
Joskus olen sitä itsekin ihmetellyt sen jälkeen kun joku yks Rasistinatsi-hintti minulle sitä MV:tä valoitti maahanmuutto-keskustelussa, että sieltä MV:stä saa aina totuudenmukaisen vastauksen..ainoa ettei sitä koskaan tule kyseenalaistaa, eikä myöskään kritisoida!? :D HEHHEH! :D
MV:n lukijathan ovat kaikki suurimmaksi osaksi väkivallan tavoittelijoita, vinttipimeitä kreationisteja tai muita Hitlerin perseen nuolijoita, jotka eivät ymmärrä totuudenmukaisuutta journalismista paskan vertaa. Ne imevät sen soosin pillillä kitusiin! Se "totuus" on muuten heiltä väärä sanavalinta, jota ei MV:n lukijat ja paskaan uskovat eivät voi koskaan ymmärtää!
Sinähän viisas tunnut olevan, nimim. ateisti1982.
MV-lehti on täyttä paskaa tiesitkö sen!?
"Ateisti" on täysin oikeassa. Muutama vuoskymmen sitten MV -lehden ja Magneettimedian kaltaista paskaa ei pystytty levittämään muualla kuin jonkun turkkulaisen valtakunnajohtaja Pekka Siitoimen valokuvausliikkeen kellarin offset painossa. Nyt sitä joutuu katselemaan internetissä mutta somessa on toki huonotkin puolensa.
Noita peruja taitaa olla. Netti mahdollistaa kaikenlaista.
Suvakki-ideologia listauksen kohtaan 12:
Lopettaisitteko ärioikeisto-sanan raiskaamisen ja itsenne typeriksi tekemisen
https://www.youtube.com/watch?v=LPoj9a-5OyQ
Yksi väärä vastaus ja olet moraaliton ihminen
https://www.youtube.com/watch?v=lsASlSR_dUU
Lisää suvakki-ideologian logiikkaa:
Jenkkilässä naiset riisuutuivat alastomaksi suljetulla alueella yöaikaan, jonne pääsy yleisöltä ja lehdistöltä kielletty, protestina islamofobiaa ja Trumpia vastaan. Ovatko he ihan pimeitä? Islamofobiaa vastaan? Miksei menneet moskeijan eteen keekoilemaan alasti? Vain suvakkilogiikalla voi tehdä moista typeryyttä, josta islam verhoaisi heidät kaapuihin tai raiskaisi. Äärimmäisen epätoivoista islamin valkopesua.
Voi hyvää päivää tätä maailmaa, jossa totuudesta on tullut niin pelottavaa, että se pitää yrittää vaientaa keinolla millä tahansa.
http://mvlehti.net/2016/07/18/usan-presidenttivaalien-alaston-ase-kaikkiaan-1500-naista-riisuutui-islamofobiaa-vastaan/
PS: On se totta vaikka onkin MV:n sivuilla.
Ja tuo ei todellakaan taaskaan mennyt niin kuin mv siitä satuili. Kannattaisiko lukea muitakin "lähteitä" kuin mv-satuja.
Eli jälleen kerran yksi uusi valhe mv "lehdeltä".
Aivan, propagandaan tarvitaan ripaus totuutta ja kauhallinen valheita.
Sinähän sen tiedät!
Ja jälleen kerran ette kerro, mikä se valhe on.
Sen olen oppinut täällä teiltä :D´
Turha teille on totuutta selittää kun ette ole sitä valmis itsekkään etsimään. Mutta voin antaa sinulle yhden lainauksen eräältä naiselta joka tähän osallistui, josta voit lähteä itse etsimään totuutta:
“As a human being, I want to stand up against Trump and other Republicans whose hateful speech towards women, immigrants, LGBT people, and all 'others' is poisoning this nation,”
En tosin odota sinulta kovinkaan paljoa aktiivisuutta tämän asian suhteen.
Eipä ole sinulla kovin paljoa aktiivisuutta selittää, missä kohdin MV:n juttu on valhetta. NIin yksinkertainen tehtävä.
Lainauksesi ei kerro sitä.
Eipä ole aktiivisuutta osoittaa väitteidenne todenperäisyyttä. Mutta minäpä kerron taas kerran valtamedian vedätyksestä, kuinka ollakaan. Yle teki jutun kuninkuusravien maahanmuuttaja talkoolaisista, siis tyypillistä ‘kuvanmuokkaustaan’ eli osatotuuttaan. Vaan mikä oli koko totuus talkoolaisista: "Kuulin hienoista pettymystä raviradan talkoovastaavan puheista. Kyllähän niitä kehuttiin oikein hyviksi työmiehiksi, mutta eivät vaan tulleet enää innostuksen lopahdettua."
http://mvlehti.net/2016/07/20/turvapaikanhakijat-talkoissa-ylen-totuus-ja-sitten-se-toinen-totuus/
Se naisten nakuilu oli kohdistettu rebublikaaneille ja Trumpille hänen puheistaan muslimeja, vähemmistöjä ja naisia kohtaan ihan niin kuin MV kertoi. Jotkut naiset olivat mukana lähettämässä viestiä Trumpille, jotkut halusivat vain näyttää ylpeästi kehoaan julkisesti. Naiset luulevat saavansa muutoksen aikaan maailmassa alentamalla oman arvokkuutensa. Suomessa miehet nakuilee maailmanmestaruuksista, naiset heittelee pikkupöksyjä laulajille, feministit nakuilee Trumpille, mitä eroa?
Turkissa uutisten mukaan menossa puhdistukset( = satojen kaulojen katkontaa...ihmisten teloitus. Ei sanaakaan uutisissa sen brutaaliudesta tai asian tuomittavuudesta.)
Mohammed Bouhlel teki samalla uutistenlogiigalla kaiketi autolla toteutetun puhdistuksen viime viikolla. Ts.. Valkopesu toteutuu sanoilla ja kauloja saa katkoa. Ihan normi hyväksyttävää toimintaa näkyy suvaitsevaitsevat korruptoituneet päättäjät laidasta laitaan ajattelevan. Peloille ei saa antaa valtaa -ainoastaa pedoille.
Kun asiantuntijoiden mukaan kyseessä oli äärimmäisen surkea ja huonosti suunniteltu vallankaappaus, niin herää kysymys, että oliko se Erdoğanin itsensä junailema juttu.
>> Turkissa uutisten mukaan menossa puhdistukset( = satojen kaulojen katkontaa...ihmisten teloitus. Ei sanaakaan uutisissa sen brutaaliudesta tai asian tuomittavuudesta.) <<
Onhan siellä 6000 pidätetty, sata kenraalia/amiraalia ja yli 2500 tuomaria.
Osa sotilaista todennäköisesti luuli, että kyseessä on sotaharjoitus ja kansa teloitti muutaman anatautuneen sotilaan kadulle. Erdoğan suunnittelee kuolemantuomion käyttöönottamista ja mahdollisesti koko lapsellisen surkeasti toteutettu "vallan kaappaus" oli ehkä Erdoğanin oma juoni, jolla hän oikeuttaa täyden islamilaisen diktatuurin.
Mitä sulle vielä pitäisi kertoa?
Nyt alkaa olla entistä selkeämpää tämä heilastelu uusnatsien ja MV:n sekä muiden vastaavien julkaisujen kesken.
”Aito avioliitto-aktivistina on noussut esiin yhdistyksen entinen puheenjohtaja Jukka-Pekka Rahkonen, joka on esiintynyt ”islam-asiantuntijana” myös maahanmuutto- ja islamvastaisessa Rajat Kiinni!-kansanliikkeessä.”
http://mpmaenp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220164-aito-avioliitto-uskonnollisesti-ja-poliittisesti-sitoutumaton
Samassa ketjussa on kommentti, joka mielestäni on asiaa:
12.2.2016 14:08
”Rahkosen ja Ahvion poliittinen agenda on tyypillinen oikeistoradikaali vastajihadistinen agenda:
- islam-vastaisuus
- monikulttuurisuuden vastustaminen
- vasemmisto/kulttuurimarksismi-leimakirveen kanssa heiluminen (oikeistoon saakka), joka pitää sisällään myös eräänlaiset salaliittoteoriat
- konservatiivikristillisten käsitysten puolustaminen ja ylivertaisuuden korostaminen
- yltiöpäinen Israel-ystävyys
- EU- ja euroskeptisyys jne.2
”Suomen sisun poppoo hyvin pitkälle samoilla linjoilla.”
Kun luin tuon Rahkosen manifestin, siinä ei kyllä ollut mitään epäselvää (mutta ei kyllä mitään kristillistäkään):
”Suomessa tarvitaan uusi vahva konservatiivinen rintama, jonka agenda on paljon laajempi kuin avioliittoinstituution säilyttäminen.”
”Konservatiivit eivät ole vielä saaneet omia rivejään yhteen. Siinä on nyt Suomen kohtalon kysymys. Jopa kokoomuksen riveissä noin puolet edustavat todellisuudessa tätä uutta globaalia vasemmistoa.”
Eli hän on kyllästynyt siihen, etteivät esim. puolueet riitele enempää ja pyrkivät yhteistyöhön aivan liikaa.
”Siksi ideaalinen tilanne on sellainen, jossa islamia ei ole ympäristössä ollenkaan, missään muodossa. Se on suorastaan huikea menestystekijä ja kilpailuetu sellaiselle alueelle, joka on täysin vapaa islamista.”
”Suomeen ei rakenneta yhtään ainoatakaan moskeijaa ja jo toiminnassa olevat kaikki suljetaan, viimeistä myöten. Samoin myös kaikki islamin symboliikan esilläpitäminen, mukaanlukien tunnusomaiset vaatetukset, tulee lukea tämän haitallisen ideologian markkinoimiseksi ja se tulee voida myös kieltää.”
”Itse puolestani olen ollut pitkään hyvin turhautunut konservatiivien yleiseen laimeaan yliasiallisuuteen ja tuumailuun, jossa vastapuolelle annetaan toistuvasti kaikki vapaudet käyttää vaikka mitä hyvänsä retoriikkaa ja itse pitäydytään tiukasti jopa pahimmillaan myötäilevän kohteliaassa linjassa silloinkin kun sillä selvästi hävitään taistelu…”
https://www.facebook.com/jukkapekka.rahkonen/posts/468633366642706
Sen enempää hän ei tuota radikaalia agendaansa avannut vaan tuumasi:”Koko agendan avaaminen suunnitteluvaiheessa ei kannata.” kuulemma ”keväämmällä” hänestä kuullaan – ilmeisesti hän on alkanut levittää sitä patmosuskovaisten keskuudessa?
Ilja Janitskin lienee jossain sanonut, että "on ideologialtaan lähempänä Donald Trumpia kuin Vladimir Putinia."
Onko tämä "totuus" vai siteeraanko väärin?
Kuinkas agendaan sattuukaan, Donald Trumpin varapresidenttiehdokas, homofobi kristitty lienee myös AA:laisten toivevävy.
http://www.eonline.com/news/780253/you-re-hired-7-things-to-know-about-donald-trump-s-vice-presidential-pick-governor-mike-pence
Jänniä nämä ääri-mv-uskovaisten sisäsiitoin-kytkökset, kuka kumartaa kenelle ja pyllistää toiselle kuin kiihkein uskovainen muslimi. Janitskinille tietty ihan sama tuleeko ruskea kieli, jos tulee myös ruskea kirjekuori.
Voi olla että sinäkin kumartelet kohta allahia jos et halua kuolla.
MV-lehti on uskonhörhöjen ja uusnatsihörhöjen raamattu.
Janitskin ei välitä kuin siitä, miten hän saa olla kuuluisia ja melkein "journailisti" sekä siitä, mistä leipäänsä saa.
Kristityt pitävät vain Raamattua opin lähteenä!
MV lienee jonknlainen maaimallinen lehti!
Maailmaon yksi lankeemuksen muoto! Jeesus on voittanut maailman!
Tässä teille suvakit lisää viiltävää analyysiä jota ette halua kuulla:
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2016/07/islam-keskustelu-voiko-tosiasioita.html
Te vihaatte totuutta.
Törkeää että suvakit ovat aiheuttaneet tämän Ruotsissa ja se tulee viiveellä myös tänne. Onko oikein se että vanhukset eivät uskalla kulkea rakentamansa maan kaduilla turvallisesti kun matut uhkaavat? Ei, se on törkeää kantaväestön halventamista ja jopa rienaamista suvakkien toimesta. Poliisi juoksee karkuun kun ei uskalla alkaa ajamaan pois näitä barbaareja. Pelkää että joutuu kärhämään heidän kanssa ja uniformut voi vaikka nuhjaantua ja likaantua.
Kiitos teille suvakit kun edesautatte näiden kaikkien ongelmien syntyä meillä ja muualla kun otatte tänne kaikki halukkaat. Kiitos oikein paljon siitä että maan rakentaneet kunnolliset ihmiset saavat pelätä henkensä edestä teidän edesottamustenne tähden. Kiitos, kiitos ja vielä kerran kiitos. Tämä oli ironiaa, mutta niin asia on niin totta kuin olla voi.
Voitteko nyt nukkua yönne rauhallisin mielin? Kyllä voitte koska olette niin paatuneita.
http://mvlehti.net/2016/07/21/uppsalan-kenttapoliisi-arvostelee-kovin-sanoin-poliisijohtoa/
Ote tuosta Wiikin tekstistä:
5. Meidän on luovuttava madallettujen odotusten rasismista. Kriisikeskus Tukinaisen kehityspäällikkö selitti kirkkain silmin uskovansa, ettei naisten sortaminen kuulu islamiin. Hän ei takuulla sanoisi samoin, jos kyseessä olisi vastaavanlaiset valkoisten länsimaisten uskonto ja tavat. Tällainen rasismi laskee rimaa ruskeille ihmisille ja väheksyy heidän itsenäistä ajatteluaan. Kaikki ruskeiden teot selitetään valkoisten toimilla, kuin ruskeat eivät olisi kykeneviä keksimään mitään itse.
En ole kuullut kenenkään yrittävän selitellä Anders Breivikin tekoja ikävillä henkilökohtaisilla kokemuksilla ja ympäröivällä yhteiskunnalla, mutta ruskeiden ja mustien ihmisten tekojen kohdalla kaikki on ympäristön syytä. Tämä on törkeää rasismia, joka mädättää sekä moraalin että keskustelun tason. Kaikki ihmiset ovat itsenäisiä yksilöitä, rodusta riippumatta, eivätkä ruskeat ihmiset tarvitse valkoisten vaikutusta tehdäkseen asioita. Me alennamme sekä itsemme että toiset, kun me odotamme muilta vähemmän ja sallimme heiltä käytöksen, jota emme koskaan sallisi omiltamme.
Tuo on niin totta.
Sinun pitäisi kirjoittaa toisella arenaalla jossa on älyllisesti vajaita ja suvaitsevaisia ihmisiä. Tiesitkö muuten että monet Down ihmiset ovat sellaisia?
>>MV lienee jonknlainen maaimallinen lehti! >>
Lutheria puolustava kommunisti-suvakki taas äänessä.
On vaan ajan kysymys kun kristityt sionistit ottavat MV-lehden hampaisiinsa ja kohtelevat sitä samalla lailla kuín Magneettimediaa. Mahtaako Sartola olla se joka heittää ensimmäisen kiven?
Nythän täällä jotkut niin kovin komppaavat juutalaisvastaisia.
MV-Lehden "juutalaisvastaisuudesta":
Venäläisjuutalainen Saul David Alinsky tunnetaan juutalaisen syntymätaustansa jälkeen agnostikkona.
Alinsky kirjoitti teoksessaan kunnioituksen Luciferille, mikä ei ollut tarkasti ottaen kuitenkaan omistuskirjoitus:
”Älkäämme unohtako olankohautuksella ensimmäistä radikaalia: kaikista meidän legendoista, mytologiasta ja historiasta (ja kuka tietää, missä mytologia päättyy ja historia alkaa – ja mikä on mitäkin), ensimmäinen radikaali, joka kapinoi järjestystä ja teki sen niin tehokkaasti, että hän voitti ainakin oman valtakuntansa – Lucifer.”
Vuonna 1969 Hillary Rodman (myöhemmin Clinton) kirjoitti 92 sivua paksun opinnäytteensä Wellesleyn opistossa nimenomaisesti Saul Alinskyn oikeudesta taistella. Rodman tutki opinnäytetyötänsä haastattelemalla Alinskya. Alinsky oli Clintonin mentori ja opinnäytetyön aihe.
http://mvlehti.net/2016/07/20/hillary-clintonin-mentori-omisti-kirjansa-luciferille/
MV:ssä oli ”uutinen”: Ollaanko tässä Allahin asialla? – Raaka video K-18 ja video kertoi Kenian kristittyjen hirmuteoista. Videota oli muokattu siten, että ettei se aivan suoraan olisi näyttänyt siltä.
Pelkkää propagandaa.