Ei se ollutkaan alkuräjähdys

"Ei se ollutkaan alkuräjähdys – Tuore tutkimus uskoo vuoden 1922 teoriaan

Maailmankaikkeutemme saattoi syntyä vanhan hajoamisesta, uutisoi Phys.org.

Uusi Physical Review Lettersissä julkaistu tutkimus ehdottaa, että alkuponnahdukseksi kutsuttu teoria universumin synnystä saattaa olla tosi.

Yleisesti ajatellaan, että universumi on syntynyt alkuräjähdyksestä. Teorian ongelmana kuitenkin on se, että maailmankaikkeus olisi tällöin saanut alkunsa tuntemamme fysiikan täydellisestä romahtamisesta.

Vaihtoehtona on ehdotettu, että tosiasiassa maailmankaikkeus elää kahden periodin välillä: laajenemisen ja supistumisen. Tällä hetkellä elämme laajenemisen aikaa.

Teoria kantaa nimeä ”alkuponnahdus”. Se esitettiin ensi kertaa vuonna 1922, mutta se ei ole pystynyt selittämään, miten muutos kutistumisesta laajenemiseen – tai toisinpäin – tapahtuu ilman, että päädytään ääritilaan.

Nyt tehty tutkimus ehdottaa, että kvanttimekaniikka estäisi universumia hajoamasta. Sen ansiosta elektronit eivät tuhoa atomeja.

Jotta hypoteesia voitiin testata, tutkijat rakensivat matemaattisen mallin universumin kehityksestä. He sovelsivat siihen konformista symmetriaa, johon vaikuttivat kvanttimekaniikan lait.

Mallissa oli mukana muutama yksinkertainen elementti, jotka ovat todennäköisesti vaikuttaneet maailmankaikkeuden kehitykseen. Runsas säteily oli yksi niistä.

Malli ennusti, että maailmankaikkeus voisi olla syntynyt vanhasta, pienenevästä universumista. Alkuponnahdus voisi siis olla totta.

Tutkijat selvittävät nyt, miten heidän hypoteesinsa selittäisi maailmankaikkeuden rakenteen, esimerkiksi galaksit."


http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ei-se-ollutkaan-alkurajahdys-tuore-tutkimus-uskoo-vuoden-1922-teoriaan-6566159
6128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Big Bangin teoria on varsin vahvoilla perusteilla, mutta sitähän tiede on, että koetellaan teorioita.

Ootellaan ja katsotaan...

Äänestä

Nimenomaan tätä periaatetta ovat epäilijät jauhaneet -varmaan tuosta 20-luvun ajatelmasta lähtien. Voipi olla, että "vahva" teoria ei ole pysyvä käsite kovin pitkään.
Kaikki kun etenee nykyään todella nopeaan, myös tieteen eri aloilla.

Äänestä
  • "Voipi olla...".

    Soattaapi olla niin ja soattiipi olla toesinnii!

    Että semmosta viisautta!

    Äänestä

  • Olen erimieltä ja te olette erimieltä - joten, olemme samaa mieltä?

    Äänestä

Yksi+tutkimus+ei+vaikuta+kosmologian+konsensukseen+mitenkään.+Ja+jos+artkkeli+olisi+edes+jossain+muualla+kuin+T&T:n+roskapalstalla,+siihen+ehkä+kannattaisi+tutustua.+T&T:n+ns.+tiedepalsta+on+Suomen+surkein.+Se+hakee+raflaavia+otsikkoja+välittämättä+vähääkään+asiasisällöstä+ja+tutkimuksen+tasosta.+Syksy+Räsäsen+mukaan+kosmologian+kohu-uutisista+98+%+on+uutisankkoja.+BB+on+alan+asiantuntijan+Lawrence+Kraussin+mukaan+jo+niin+varmalla+tavalla+osoitettu,+ettei+sitä+voida+tieteellisesti+falsifioida.+Toisaalta+tuo+tutkimuskin+puhuu+"pre+BB:sta".

Äänestä

Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!

Ikuinen kierrätys rules!

Näin se ikuinen liike / energia / työntävä voima työntyy.

https://youtu.be/CWyMycJO_lQ

Rakkautta
1038
:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VituksiMeni kirjoitti:

"Ei se ollutkaan alkuräjähdys – Tuore tutkimus uskoo vuoden 1922 teoriaan

Maailmankaikkeutemme saattoi syntyä vanhan hajoamisesta, uutisoi Phys.org.

Uusi Physical Review Lettersissä julkaistu tutkimus ehdottaa, että alkuponnahdukseksi kutsuttu teoria universumin synnystä saattaa olla tosi.

Yleisesti ajatellaan, että universumi on syntynyt alkuräjähdyksestä. Teorian ongelmana kuitenkin on se, että maailmankaikkeus olisi tällöin saanut alkunsa tuntemamme fysiikan täydellisestä romahtamisesta.

Vaihtoehtona on ehdotettu, että tosiasiassa maailmankaikkeus elää kahden periodin välillä: laajenemisen ja supistumisen. Tällä hetkellä elämme laajenemisen aikaa.

Teoria kantaa nimeä ”alkuponnahdus”. Se esitettiin ensi kertaa vuonna 1922, mutta se ei ole pystynyt selittämään, miten muutos kutistumisesta laajenemiseen – tai toisinpäin – tapahtuu ilman, että päädytään ääritilaan.

Nyt tehty tutkimus ehdottaa, että kvanttimekaniikka estäisi universumia hajoamasta. Sen ansiosta elektronit eivät tuhoa atomeja.

Jotta hypoteesia voitiin testata, tutkijat rakensivat matemaattisen mallin universumin kehityksestä. He sovelsivat siihen konformista symmetriaa, johon vaikuttivat kvanttimekaniikan lait.

Mallissa oli mukana muutama yksinkertainen elementti, jotka ovat todennäköisesti vaikuttaneet maailmankaikkeuden kehitykseen. Runsas säteily oli yksi niistä.

Malli ennusti, että maailmankaikkeus voisi olla syntynyt vanhasta, pienenevästä universumista. Alkuponnahdus voisi siis olla totta.

Tutkijat selvittävät nyt, miten heidän hypoteesinsa selittäisi maailmankaikkeuden rakenteen, esimerkiksi galaksit."


http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/ei-se-ollutkaan-alkurajahdys-tuore-tutkimus-uskoo-vuoden-1922-teoriaan-6566159

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu