Nyt mielipiteitä, jotka pohjaavat Raamattuun (ja vain Raamattuun)
Eli kertokaa kantanne ja nyt niitä Raamatun kohtia mukaan miksi näin.
Katsotaan montako säettä löytyy puoltamaan vasemmistolaisuutta ja kuinka monta puoltamaan oikeistolaisuutta ja päätämme sitten tämän pohjalta oliko Jeesus keskustaoikeistolainen vai keskustavasemmistolainen. (kumpia säkeitä oli enemmän)
Jeesus oikeistolainen vai vasemmistolainen?
FUCKIFUUUC
54
425
Vastaukset
Jeesuksen aikana ei tunnettu oikeistolaisuutta tai vasemmistolaisuutta siinä merkityksessä kuin nykyään. Tässä mielessä ei ole kovin mielekästä alkaa väkisin laittamaan Jeesusta sellaiseen karsinaan, mihin hän ei sovi.
Vilppu H.
pappi- taastätäsamaa
saanko kysyä, mitä nmä puheet arkkipiispan alkoholin käytöstöä ovat? Mikä on totuus? Täällä sanotaan kakienalsita!
- taasjne
taastätäsamaa kirjoitti:
saanko kysyä, mitä nmä puheet arkkipiispan alkoholin käytöstöä ovat? Mikä on totuus? Täällä sanotaan kakienalsita!
Hupsis, en ehtinyt..
- FUCKIFUUUC
Vaikka ihmisiä on jaoteltu vasta valistusajan jälkeen vasemmistoon tai oikeistoon niin ne samat jaottelut voidaan tehdä vaikka neanderdahlilaiseen yhteisöön. Ihan samalla tavalla kuin voidaan pohtia muinaisegyptiläisten insinööritaitoja vaikka insinööritieteitä sellaisenaan on opetettu käytännössä vasta keskiajan jälkeen.
- FUCKIFUUUC
HIntti kyllä, mutta irstas? Onko sinulla perusteita väittää Jeesusta irstaaksi vai oliko se vain toiveuntasi?
taastätäsamaa kirjoitti:
saanko kysyä, mitä nmä puheet arkkipiispan alkoholin käytöstöä ovat? Mikä on totuus? Täällä sanotaan kakienalsita!
Emme tarkkaan tiedä, mutta ainakin on raittiimpi kuin Teuvo Hakkarainen. Eikä ole kuulunut mitään sellaista kuin Nooasta ja Lootista, jotka Raamatun mukaan joivat itsenä aivan känniin.
torre12 kirjoitti:
Emme tarkkaan tiedä, mutta ainakin on raittiimpi kuin Teuvo Hakkarainen. Eikä ole kuulunut mitään sellaista kuin Nooasta ja Lootista, jotka Raamatun mukaan joivat itsenä aivan känniin.
No minäkin Teuvoa raittiimpi olen, jestas sentään.
Jos nyt oletamme että jesse on ollut olemassa, ja tarinat paimentolais-opuksessa ovat edes suuntaa-antavalla tavalla tulkittavissa, nin
jesse taisi olla työtön amisviiksi joka loisi kavereiden nurkissa
elellen "karismaattisella" esiintymisellään
ja huiskasi itsensä siinä sivussa ristille, oltuaan myös anarkisti.
Tällä tavalla ajateltuna jesse oli sekä kapitalisti, vasemmistolainen "annetaan kaikille pikkusen" ja myös yhteiskunnallinen loinen.- Uskova.on.viisas
Ikävä kyllä olet paljon tyhmenpi, kuin se ns. paimentolais-opuksesi...!
Uskova.on.viisas kirjoitti:
Ikävä kyllä olet paljon tyhmenpi, kuin se ns. paimentolais-opuksesi...!
"Ikävä kyllä olet paljon tyhmenpi, kuin se ns. paimentolais-opuksesi...! "
Asia selvä.
Lähden tästä rouskuttamaan vähän jeesuksen takareittä
vaik ei olekkaan sunnuntai :-)kusettava_kirkko kirjoitti:
"Ikävä kyllä olet paljon tyhmenpi, kuin se ns. paimentolais-opuksesi...! "
Asia selvä.
Lähden tästä rouskuttamaan vähän jeesuksen takareittä
vaik ei olekkaan sunnuntai :-)Alkoi valjeta. Jeesus oli kuin olikin tyhjäntoimittaja ja sillä tavalla yhteiskunnasta syrjäytynyt. Ja siinä tilassa aiheutti pahennusta ja tuomittiin kuolemaan,
torre12 kirjoitti:
Alkoi valjeta. Jeesus oli kuin olikin tyhjäntoimittaja ja sillä tavalla yhteiskunnasta syrjäytynyt. Ja siinä tilassa aiheutti pahennusta ja tuomittiin kuolemaan,
"Alkoi valjeta. Jeesus oli kuin olikin tyhjäntoimittaja ja sillä tavalla yhteiskunnasta syrjäytynyt. Ja siinä tilassa aiheutti pahennusta ja tuomittiin kuolemaan, "
Ehkä samaa teemaa kuin amerikkalaiset TV-pastorit ja maailmanlopputulee-torimölisijät.
Nämä tosin pysyvät laillisuuden sisällä.
Jos eivät pysy, niin jopa länd of the friissä joutuu saarnamies sähkötuoliin :-)
Ehkä jesse oli torimölisijä
- totuudentorvi_
Jeesus asettui köyhien ja sorrettujen puolelle. Hän arvosteli kirjanoppineita fariseuksia, jotka ulkokultaisena lukivat kirjasta muille sääntöjä. Tässä mielessä voidaan ajatella, että Jeesus oli aikanaan uudistaja eli jonkinlainen radikaali liberaali.
Jos ajatellaan, että luterilainen etiikka pohjautuu Raamattuun, erityisesti työmoraalissamme korostuu "jos et sinä työtä tee ei sinun leipääkään syömän pidä" -ajattelu, jonka perusteella voisi ajatella Jeesuksen olevan hieman enemmän oikeistolainen. Kaiken Raamatusta löytyvän lähimmäisen rakkauden lomasta ei kuitenkaan paista vasemmistolainen ajatus siitä, että löhötään kotona valtion tuella.
Päätyisin siihen, että Jeesus oli talouspoliittisesti oikeistolainen, mutta arvomaailmaltaan suvaitsevainen ja liberaali. Mielestäni siis lähempänä kokoomuksen markkinaliberaalia nuorta polvea kuin vaikka kristillisdemokraatteja (fariseukset) tai vasemmistoliittoa (muuten vaan velttoilijat).- FUCKIFUUUC
Pyysin myös niitä Raamatun säikeitä mihin väitteesi perustat.
Oli nimittäin aika outo otaksuma tuo "kokoomuksen markkinaliberaalia nuorta polvea" joka ihan kirjaimellisesti tahtoo köyhät kyykkyyn, siksi tahtoisin tietää enemmän Jeesuksen en siis Paavalin näkemyksiä. Paavali oli hardcore oikeistolainen. FUCKIFUUUC kirjoitti:
Pyysin myös niitä Raamatun säikeitä mihin väitteesi perustat.
Oli nimittäin aika outo otaksuma tuo "kokoomuksen markkinaliberaalia nuorta polvea" joka ihan kirjaimellisesti tahtoo köyhät kyykkyyn, siksi tahtoisin tietää enemmän Jeesuksen en siis Paavalin näkemyksiä. Paavali oli hardcore oikeistolainen.Jeesus oli enemmän vasemmalla kuin oikealla. Tämä on selvää minulle. Kovat arvot eivät ole Jeesusta.
- ta-taa
"...vasemmistolainen ajatus siitä, että löhötään kotona valtion tuella."
Ei ole vasemmistolaista tuo. - EvLutValehtelunEtiikka
"Jos ajatellaan, että luterilainen etiikka pohjautuu Raamattuun"
tuossa ns. luterilaisessa etiikassa ole mitään erikoista.
Tavallista toimintaa ilman raamattua.
Uskonto vain haluaa esiintyä hyvänä, vaikka normaalia muissakin yhteisöissä nuo asiat. >Kaiken Raamatusta löytyvän lähimmäisen rakkauden lomasta ei kuitenkaan paista vasemmistolainen ajatus siitä, että löhötään kotona valtion tuella.
Minun käsitykseni mukaan tuollaista "vasemmistolaista ajatusta" ei ole olemassakaan kuin enintään joidenkin yksityisajattelijoiden kaaleissa. "Kotona löhöilyn" ajatus on mennä töihin heti kun säädyllinen työpaikka löytyy. Työn aktiivisen hakemisen taas on tarkoitus olla työttömän "työtä", josta korvaus maksetaan. Ja jos pakotetaan työhön jolla asuntolainaa ei saa maksettua ja lapsetkin syrjäytyvät ikäistensä harrastuksista, siinä alkaa olla koko yhteiskunnan peruskuvio koetuksella.
Tämä jaottelu vasureihin ja oikeistolaisiin tulee istumajärjestyksest edustajistossa.
Mielestäni tuo nurkkakuntaisuus on ihan väärä tapa, parempi olisi sekoittaa pakka, jolloin saataisiin aitoa keskustelua erilaisia näkemyksiä edustavien kumileimasimien kesken... no, ainakin joutuisivat leskustelemaan nämä leimasimet...
Ja mitä satujeesukseen tulee, ei ollut vasuri eikä porvari, kun ei ollut ollenkaan olemassa ja saturaamattu tämän todistaa.- FUCKIFUUUC
Ei ole merkitystä sillä oliko Jeesusta vai ei. Saman analyysin voisimme tehdä Aku Ankasta. Ne osallistuvat jotka tahtovat, jos asia ei kiinnosta, pitää turhana ja tarpeettomana niin ei sitten osallistu. Yksinkertaista, niin yksinkertaista, että kristittykin ymmärtää.
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Ei ole merkitystä sillä oliko Jeesusta vai ei. Saman analyysin voisimme tehdä Aku Ankasta. Ne osallistuvat jotka tahtovat, jos asia ei kiinnosta, pitää turhana ja tarpeettomana niin ei sitten osallistu. Yksinkertaista, niin yksinkertaista, että kristittykin ymmärtää.
Olen militantti ateisti, pidän jeesuskulttia äärettömän iljettävänä, enkä ymmärrä kommenttisi motivaatiota alkuunkaan.
Halunnet ehkä selventää asiaa, että tyhmempikin ymmärtää?- FUCKIFUUUC
he-ma kirjoitti:
Olen militantti ateisti, pidän jeesuskulttia äärettömän iljettävänä, enkä ymmärrä kommenttisi motivaatiota alkuunkaan.
Halunnet ehkä selventää asiaa, että tyhmempikin ymmärtää?jeesuskultti onkin iljettävä mutta itse jeesushahmo ei ole.
Jaa ha, kun tuo jaeottelu johonkin vasemmistoon ja oikeistoon on nykyään aika vaikeaa. Millä perustella tämä jako tehdään?
Todellakin historia tietää:
”Käsitteet vasemmisto ja oikeisto syntyivät Ranskan vallankumouksessa, jolloin ne viittasivat istumapaikkajärjestykseen Ranskan lainsäädäntöelimissä.”
Marx kirjoitti teesinsä vasta myöhemmin mutta käytti pohjana tuolloisen ”vasemmiston” ajamia asioita – kuten tasa-arvoisuus, äänioikeus sekä kumottiin monarkia, feodaaliyhteiskunta ja säätyerioikeudet. säädettiin ajatuksen ja uskonnonvapaus jne. Mukana olivat tuolloin myös porvarit eli joilla oli oikeus käydä kauppaa tai harjoittaa käsityöläisammattia. Esikuvana oli Amerikan vallankumous.
Sittemmin vasemmistona käsitettiin ne, jotka ajoivat Marxin teorian mukaisia käsityksiä valtiosta ja omistamisesta. Ja jotka ovat kehittyneet eteenpäin – kuten kapitalismikin – ja nyt puolueissa ei suuria eroja oikeastaan ole.
Joten todella vaikeaa on määritellä, mikä on oikeistolaista ja mikä vasemmistolaista nykykäsityksen mukaan.
Jos lähdetään ajatuksesta, että ihmisille tulee antaa yhdenmukaiset oikeudet, huolehtia myös vähäosaista yhteisvastuullisesti sekä sitäetei kukaan saa haalia yksin enempää kuin tarvitsee, voisi näitä Jeesuksen opetuksia pitää ”vasemmistolaisina”
Luuk. 3:11
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
1Joh. 3:17 Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?
Jaak. 2:16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
18:22 Kun Jeesus sen kuuli, sanoi hän hänelle: "Yksi sinulta vielä puuttuu: myy kaikki, mitä sinulla on, ja jakele köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
18:23 Mutta tämän kuullessaan hän tuli kovin murheelliseksi, sillä hän oli sangen rikas.
18:24 Kun Jeesus näki hänen olevan murheissaan, sanoi hän: "Kuinka vaikea onkaan niiden, joilla on tavaraa, päästä Jumalan valtakuntaan!
Matt. 19:21
Jeesus sanoi hänelle: "Jos tahdot olla täydellinen, niin mene, myy, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaissa; ja tule ja seuraa minua."
Mark. 14:7
Köyhät teillä on aina keskuudessanne, ja milloin tahdotte, voitte heille tehdä hyvää, mutta minua teillä ei ole aina.
Olisiko tämä ”oikeistolaista”???
Mat. 25:27 Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
25:28 Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.- inti
"Luuk. 3:11
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Tuo on kuitenkin melkeinpä suoraan kokoomuksen ohjelmasta; jotta voisi antaa pois toisen ihokkaansa, pitää ensin menestyä ja kyetä hankkimaan kovalla työllä ne kaksi ihokasta. inti kirjoitti:
"Luuk. 3:11
Hän vastasi ja sanoi heille: "Jolla on kaksi ihokasta, antakoon toisen sille, joka on ilman; ja jolla on ruokaa, tehköön samoin."
Tuo on kuitenkin melkeinpä suoraan kokoomuksen ohjelmasta; jotta voisi antaa pois toisen ihokkaansa, pitää ensin menestyä ja kyetä hankkimaan kovalla työllä ne kaksi ihokasta.Jaa, ei kokoomuksessa tuollaista ole. Ei kukaan kovalla työllä rikastu. Rikkaus perustuu omaisuuteen joka peritään tai kaupankäyntiin – ostetaan halvalla ja myydään kalliilla – sekä pankkiiritoimintaan (esim. rahanvaihtajat jne.). Nykyään siis pörssikeinotteluun ym. vastaavaan.
Eli tämä kohta sopisi paremmin:
Matt. 25:27
Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.>Jaa ha, kun tuo jaeottelu johonkin vasemmistoon ja oikeistoon on nykyään aika vaikeaa. Millä perustella tämä jako tehdään?
Esim. se toimii melko hyvin, kannattaako tuloerojen kaventamista (tai edes kasvamisen torjumista) vai pitääkö hyvänä niiden kasvattamista. Minun on vaikea nähdä kaventamisen kannatuksessa muuta kuin kallistumista vasemmalle. Ja päinvastoin myös.- inti
mummomuori kirjoitti:
Jaa, ei kokoomuksessa tuollaista ole. Ei kukaan kovalla työllä rikastu. Rikkaus perustuu omaisuuteen joka peritään tai kaupankäyntiin – ostetaan halvalla ja myydään kalliilla – sekä pankkiiritoimintaan (esim. rahanvaihtajat jne.). Nykyään siis pörssikeinotteluun ym. vastaavaan.
Eli tämä kohta sopisi paremmin:
Matt. 25:27
Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.Ei sentään tarvitse rikastua, riittää, että menestyy sen verran, että pystyy antamaan sen toisen pois. Tuon voi tulkita myös niinkin, että yli 50% (1/2) verotus on liikaa. Sekin on hyvin kokoomuslainen näkemys.
- Anarko-Marko-77
Jeeus oli anarkisti.
- FUCKIFUUUC
Väitteet piti perustaa Raamattuun ei omiin toiveisiin. Ymmärtääkseni Jeesus Raamatun mukaan käski maksaa verot kiltisti ja noudattaa esivallan käskyjä ja kielsi tarttumasta miekkaan eli väkivaltaisesti vastustaa esivaltaa. Eli tässä kuvassa kaukana anarkistista.
Mutta jos osaat antaa säkeitä Raamatusta jonka mukaan Jeesus oli anarkisti niin ole hyvä. Raamattu on ristiriitainen opus joten sieltä voi löytyä kaikenlaista. - Anarko-Marko-77
Jeeus oli anarkisti.
Jeesuksesta taas en tiedä
oliko vaiko oliko olematta anarkisti... Hihii!
Jeesus olikin kokoomusnuori! Hihii!
- ttkkl
Jeesus on vanhurskas eli oikeamielinen!
- FUCKIFUUUC
onko vanhurskaus oikeistolainen vai vasemmistolainen ominaisuus vai eksyitkö vain väärään ketjuun. Luultavasti tahdoit kirjoittaa homopalstalle.
- Herätyys
Kristus Jeesus istuu nyt kaiken Luoja ja Omistaja, kaiken elämän Antaja ja Ylläpitäjä, Isä Jumalansa Oikella puolella. Sillä kaikille hyväksi Oikeasti Laillisen Oikeuden, jota on vain ja ainostaan, nyt kun eletään tätä Hänen ihmiskunnalle ansaitemen UUDEN liiton / testamentin, Jumalan ARMON aikkauden aikaa, jo vuotta 2016. Näin ollen, se Raamatun UT mukainen ja perustuva.
Näin ollen sen kaikille Luvallisen Oikeuden mukaisuuden puolella ja puolustajana, kaiken vääryyden mukaisen korkeimpana mahdollisena tuomarina / tuomitsijana.
Nykyiset ns. oikeistolaiset, keskustalaiset ja vasemmistolaiset, ym. eri nimiset eri puoluelaiset, (lähes KAIKKI ihmiset) lukeutuu sillä vääryyden mukaisen puolella oleviksi ja puolesta eläviksi, toimiviksi ja vaikuttaviksi. = Sitä kaiken vallheellisuuden, vääryyden ja pahuuden isää, saata naa tuomiokseen palveleviksi.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valöisten. vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva palvelijansa ja seuraajansa. - KerberossiKabanossi
Kristuksen opetukset ovat melko sosiaalidemokraattisia tai radikaalimmin vasemmistolaisia. Silti näitä opetuksia kiivaimmin siteeraavat ja irrottavat alkuperäisestä yhteydestään oikeistolaiset ja oikeistopapit.
Helpompaa on mennä rikkaan neulansilmästä jne. No ei se ihan noin mene, pistinpähän noin herättääkseni huomiota. Mites olikaan se omaisuuden jako paratiisiin menemisen edellytyksenä. Epäitsekkyys ihanteena, ahneus ja itsekkyys paheena. Onko tämä kovin markkinaliberaalia tai oikeistolaista, ei mielestäni.
Jos lukee Raamatun muutamaan kertaan ajatuksella eli sanokaanne parin vuoden projekti niin sitten voi kertoa, minkälainen on Raamatun perussanoma. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi noin esimerkkinä. En pitäisi olennaisimpana sitä, minkälaiset genitaalit pastorilla on.
Jotkut kaipaavat äärimmäisen selkeitä ohjeita, kuinka pitäisi elää. Tällaisista ihmisistä tulee kiivaimpia kommunisteja tai fasisteja taikka esimerkiksi konservatiivikristittyjä.- Herätyys
Kyllä ne oli ihan Pyhän, kaiken Luoja ja Omistaja Jumalan Sanan ja tahdon mukaisia, kaikille hyväksi Totuuteen perustuvia ja mukaisia. Näin ollen kaikkia kohtaan ja kaikille Luvallisen, = Laillisen Oikeuden mukaisia, = Kristillisiä, = ihan Lain / Laillisuuden, täyttymyksen mukaisia, = Kristuksen Jeesuksen ja Isä Jumalan mielen mukaisia. Niitä Raamatun UT mukaisia ja perustuvia. Jossa, UUDEN liiton / testamentin Jumalan ARMON aikauden ajassa nyt elämme, jo vuotta 2016. Ilmenee vuosiluvustammekin.
- Setä.neuvoo
2. Moos 20:17 on sosialismin vastainen.
Jeesusta on nimitetty Herraksi monin paikoin Uudessa testamentissa.
http://biblehub.com/pr38/exodus/20.htm Ainakin alkuseurakunnassa vallitsi kommunistinen yhteisomistus:
Apostolien teot:
4:32 Ja uskovaisten suuressa joukossa oli yksi sydän ja yksi sielu; eikä kenkään heistä sanonut omaksensa mitään siitä, mitä hänellä oli, vaan kaikki oli heillä yhteistä.torre12 kirjoitti:
Tuollainen ei tulisi kuuloonkaan Suomen kristityille. He ovat eri maata.
No sanoisin pikemminkin että 99,99 % nykyajan kristityistä, olivatpa sitten ns. "nimikristittyjä" tai ns. "tosiuskovaisia" ovat täysin eri maata kuin nuo apostolisen ajan jeesusliikkeen aloittelevat yhteisöt.
KTS kirjoitti:
No sanoisin pikemminkin että 99,99 % nykyajan kristityistä, olivatpa sitten ns. "nimikristittyjä" tai ns. "tosiuskovaisia" ovat täysin eri maata kuin nuo apostolisen ajan jeesusliikkeen aloittelevat yhteisöt.
Ensin on "suuri palo", sitten ollaan vaan jotenkin hengessä mukana.
Olisi hauska aikamatka, kun Suomen ja niiden 99,99% muidenkin kristityt olisivat lähes 2000 vuotta sitten olleessa kristittyjen ajassa. Olisi meinaan aikamoinen järkytys.- Herätyys
Eihän se ollut kommunistinen, vaan Kristillinen, = Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostolisensa opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja perustalla Kristuksen Jeesuksen Pyhässähengessä, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukaisesti, Hänen, Kristuksen Jeesuksen nimessä, Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi elävä, toimiva, Hänen (YKSI) yhtä oleva ja kaikessa yhtä pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, keskinäisessa Rakkaudessa ja hulenpito yhteydessa elävästi ja toimivasti, Hänen apostolisia seurakuntiaan rakentavasti elävä jäsenistönsä.
Josta tämän päivän lukuisat eri nimiset eri ns."krist". kunnat, on kauas pois ajautuneet, eksyneet ja eksytetyt. Tämän pahan vallassa olevan, saata naa tuomikseen palvelevan maailman / ihmiskunnan Jumalan Sanan vastaisesti touhujen ja politiikan vietäviksi, vedettäviksi, johdettaviksi ja hallittaviski, Jossa kaikessa "piru" vie, johtaa ja hallitsee, ja PAHA perii.
Niistä PAHAN perimisisthän tiedostus välineet kautta maailman, päivittäin, pahemmista ja suuremmista pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi mentyksiksi ja sodiksi ym. vitsauksiksi, asioista ja tapahtumista HERÄTYKSEKSI ja varoitukseksi VÄÄRIN, Jumalan Sanan vastaisesti, = laittomasti, kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaista,Oikeasti Lailista, kaikille Luvallista Oikeutta vastaan rikollisuudesta, tuomioksi koituneista uutisoi.
Jeesuksen nimessä... herätykseksi, vähäinen, Totuutta julkituova, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, kutsuttu / armoitettu palvelijansa ja seuraajansa. Herätyys kirjoitti:
Eihän se ollut kommunistinen, vaan Kristillinen, = Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostolisensa opetusten ja ohjeiden mukaisesti ja perustalla Kristuksen Jeesuksen Pyhässähengessä, = Krist. Rakkaus, joka ei ole kenellekään pahaksi mukaisesti, Hänen, Kristuksen Jeesuksen nimessä, Hänen kirkkaudeksi ja kunniaksi elävä, toimiva, Hänen (YKSI) yhtä oleva ja kaikessa yhtä pitävästi, Totuudessa YKSI mielisesti, keskinäisessa Rakkaudessa ja hulenpito yhteydessa elävästi ja toimivasti, Hänen apostolisia seurakuntiaan rakentavasti elävä jäsenistönsä.
Josta tämän päivän lukuisat eri nimiset eri ns."krist". kunnat, on kauas pois ajautuneet, eksyneet ja eksytetyt. Tämän pahan vallassa olevan, saata naa tuomikseen palvelevan maailman / ihmiskunnan Jumalan Sanan vastaisesti touhujen ja politiikan vietäviksi, vedettäviksi, johdettaviksi ja hallittaviski, Jossa kaikessa "piru" vie, johtaa ja hallitsee, ja PAHA perii.
Niistä PAHAN perimisisthän tiedostus välineet kautta maailman, päivittäin, pahemmista ja suuremmista pahaksi / kärsimyksiksi ja valtaviksi turhiksi mentyksiksi ja sodiksi ym. vitsauksiksi, asioista ja tapahtumista HERÄTYKSEKSI ja varoitukseksi VÄÄRIN, Jumalan Sanan vastaisesti, = laittomasti, kaikille hyväksi, kaikkia kohtaan Oikeuden mukaista,Oikeasti Lailista, kaikille Luvallista Oikeutta vastaan rikollisuudesta, tuomioksi koituneista uutisoi.
Jeesuksen nimessä... herätykseksi, vähäinen, Totuutta julkituova, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, kutsuttu / armoitettu palvelijansa ja seuraajansa.Mutta nämä pertsat ja muut eivät pitäisi lainkaan siitä mitä kokisivat alkuseurakunnan seurassa. Se olisi jotain hyvin epämiellyttävää.
KTS kirjoitti:
No sanoisin pikemminkin että 99,99 % nykyajan kristityistä, olivatpa sitten ns. "nimikristittyjä" tai ns. "tosiuskovaisia" ovat täysin eri maata kuin nuo apostolisen ajan jeesusliikkeen aloittelevat yhteisöt.
Siinä mielessä kyllä että tuolloin laitettiin omaisuus yhteen ja sitä yhdessä käytettiin. Perusidea kommunismissa on juuri tuo.
- TriplaX
Oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta ei ollut olemassa Raamatun kirjoittamisen aikaan, joten tässä mielessä aika vaikea arvella, lisäksi Raamattu on kirjoitettu niin tulkinnanvaraisesti, että luulen että oikeistolainen voi perustella oikeistolaisuuttaan Raamatulla ja samoin vasemmistolainen vasemmistolaisuuttaan yhtälailla. Mutta tässä joitain omia tulkintoja:
Jeesus oli ilmanmuuta uudistaja ja tavallaan kumouksellinen joka vastusti oman aikansa uskonnnolisten kirjanoppineiden käsityksiä. Tämä voisi sopia vasemmistolaisuuteen.
Jeesus rikkoi vimmastuksissaan rahanlainaajien pöydät... Voiko siitä päätellä mitä mieltä Jeesus olisi kapitalismista?
Toisaalta yhtälailla vasemmistolaiset ovat ahneita, joten empä tiedä.
Sitten voidaan väittää että kristinusko on universaali uskonto, joka ei tee mitään eroa rodun tai etnisen taustan välillä. Yhtälailla afrikkalainen kristitty on kristitty siinä missä eurooppalainenkin. Tietenkin kristinuskolla voidaan perustella toisiin uskontokuntiin kohdistuvaa syrjintää.- taassamayöllä
TriplaX / 17.7.2016 0:51
Jeesus rikkoi vimmastuksissaan rahanlainaajien pöydät... Voiko siitä päätellä mitä mieltä Jeesus olisi kapitalismista?
Miksi Jeeesus käyttäytyi noin? Hänhän häiriköi. - Herätyys
taassamayöllä kirjoitti:
TriplaX / 17.7.2016 0:51
Jeesus rikkoi vimmastuksissaan rahanlainaajien pöydät... Voiko siitä päätellä mitä mieltä Jeesus olisi kapitalismista?
Miksi Jeeesus käyttäytyi noin? Hänhän häiriköi.Kyllähän kaikkea vääryyden mukaista ja pahuuden puolesta, Jumalan Sanan vastaisesti tuohuja kuuluukin tuomita / häiritä, että heräisivät tekemään parannusta niistä vääryyksistään ja pahuuksistaan. Jotka on saata naa tuomiokseen pelvelua, = TUOMITTAVAA, sitä kaikille hyväksi Laillista, Luvallista, = Jumalan SANAN mukaista ja perustuvaa Oikeutta vastaan rikollisuutta.
Josta sitten joutuu muutkin, syyttömätkin kärsimään. Samoin kuin nykyisessäkin "pirun" hyväksi ja puolesta, maailman / ihmiskunnan päin hel vettiä, menon touhuista ja politiikasta, syyttömätkin joutuvat kärsimään.
Jeesuksen nimessä... muistuttaen ja valistaen.
vähäinen, Totuudessa pysyvä ja mukaisesti elävä ja toimiva, palvelijansa ja seuraajansa. Kyllä Raamatulla voidaan perustella molempiin suuntiin, koska ensin pitänee määritellä mikä on sitä oikeistolaista ja mikä vasemmistolaista.
Jeesus eli hyvin ”oikeistolaisessa” ympäristössä – eli hyvin patriarkaalisessa ja varsin tarkkarajaisessa luokkaympäristössä. eikä Jeesus tainnut koskaan sanoa että täällä maanpäällä voisi luokkarajoja rikkoa?- 5689
mummomuori kirjoitti:
Kyllä Raamatulla voidaan perustella molempiin suuntiin, koska ensin pitänee määritellä mikä on sitä oikeistolaista ja mikä vasemmistolaista.
Jeesus eli hyvin ”oikeistolaisessa” ympäristössä – eli hyvin patriarkaalisessa ja varsin tarkkarajaisessa luokkaympäristössä. eikä Jeesus tainnut koskaan sanoa että täällä maanpäällä voisi luokkarajoja rikkoa?Mutta sitten taas nationalisti-internationalisti -akselilla hän oli ehdoton internationalisti.
5689 kirjoitti:
Mutta sitten taas nationalisti-internationalisti -akselilla hän oli ehdoton internationalisti.
Totta. Nationalismi tosin on aika uusi ideologia.
- FUCKIFUUUC
Ei ole. Jo Raamatun kertomuksissa oli juutalaisten keskuudessa "me ja ne" ajattelua.
Nationalismi ei ole mitään uutta vaikka kansallisvaltiot ovatkin. Juutalaiset ja myös roomalaiset olivat fasisteja jo kauan ennen Mussolinia. FUCKIFUUUC kirjoitti:
Ei ole. Jo Raamatun kertomuksissa oli juutalaisten keskuudessa "me ja ne" ajattelua.
Nationalismi ei ole mitään uutta vaikka kansallisvaltiot ovatkin. Juutalaiset ja myös roomalaiset olivat fasisteja jo kauan ennen Mussolinia.Ehkä ei ihan noin suoraviivaiseti noitakaan voi yhdistää?
- beethooven
Jeesus Nasaretilainen maailman ensimmäinen sosialisti ilman muuta ja kyllä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun203710Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa813045- 613044
Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus2992414- 412172
- 542141
Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211341Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo71225- 421200
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui241118