Mitäpä hyötyä kenellekkään ollu? Horisevat ukot jauhaa jotain potaskaa isolla palkalla? Joutais lopettaa koko thtitide?
TÄHTITIETEEN HYÖTY?
poiskokotiede
15112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mitäpä hyötyä sinusta on kenellekään? Joutaisit lopettaa itsesi muita häiritsemästä.
Lapsellekin, ainakin päästään terveelle on puhtaan tieteen eri osa-alueista varmaan tähtitiede se kiehtovin.
Meitä kiinnostaa kovasti, mitä ympärillämme on, mistä olemme tulossa ja minne menossa. Jos jotakuta tähtitiede ei kiinnosta, niin ei sitten, pysykööt poissa häiriintymästä.
Tutkimusrahaa käytetään tähtitieteeseen niin mitättömän vähän koulutus- ja avaruusbudjetista, että yhtään enempää sossurahaa ei tieteenkieltäjä saisi, vaikka alan koulutus ja tutkimus lopetettaisiin kokonaan.
Ollaan sitten ilman satelliittikanavia ja navigaattoreita.
täytyy olla täydellinen typerys, jos uskoo apolloukkojen seikkailuihin(!)OK
Samaa sarjaa suuri osa ns tähtitieteilijöitten jorinoista. Plus kvantit ym hiukkaskiihdyttimet. Sama kun tutkisivat jotain tietokoneen monitorin näytönsäästäjää(!)OK
Ei, ei tarvitse olla täydellinen typerys uskoakseen apolluukkojen seikkailuihin.
Jos kerran käsität tähtitieteilijöitten jorinat typeriksi, niin älä niitä lue. Ai niin. Ethän ole koskaan lukenutkaan...
Käytännön näkökulmastakin minusta vaikuttaa selvältä, että kyllä kaikella, mikä lisää ymmärrystämme maailmasta ja luonnonlaeista, on ainakin potentiaalisesti käytännön sovelluksia. Jos ei nyt niin tulevaisuudessa, jos ei suoraan niin välillisesti, vaikka muille tieteenaloille välittyneiden ideoiden ja oivallusten kautta. Keskittyminen asioihin joista tällä hetkellä on selkeää hyötyä olisi mielestäni aika lyhytnäköistä. Siinä rajoituttaisiin olemassaolevan tiedon ja teknologian hienosäätämiseen pikemmin kuin aidosti uusien ja mullistavien oivallusten etsimiseen. En ole kylläkään tiedemies vaan ihan vaan kiinnostunut maallikko, eli lytätköön asiasta paremmin tietävät väitteeni jos siihen on aihetta.
Tuskin kukaan voi sanoa perustutkimuksesta, mikä siitä on hyödynnettävissä kolmenkymmenen vuoden periodilla. Tarina kertoo, että joku ministeri olisi sanonut Faradaylle hänen tutkimansa sähkön olevan mielenkiintoista, mutta hyödyttääkö se mitään. Faradayn kerrotaan vastanneen, että ministeri voi tulevaisuudessa verottaa sitä.
Tiedä sitten, onko juttu totta, mutta melko kaukana Voltankin kokeet olivat nykyajan sähkövoimatekniikasta.
Mielestäni tieto on sinänsä arvokasta. Ei sille tarvitse aina laskea taloudellista voittoa tiedon arvon määrittelemiseksi.
"Jos kerran käsität tähtitieteilijöitten jorinat typeriksi, niin älä niitä lue. Ai niin. Ethän ole koskaan lukenutkaan... "
-just äsken luin toisesta vitjasta tähtien horjahtelusta(!)OK
Historia on osoittanut, että maailmaa kaikkein eniten mullistaneet löydöt ja keksinnöt ovat näyttäneet aikalaisista täysin hyödyttömiltä. On todellakin täysin mahdotonta arvottaa mitään tieteellistä löytöä kyseisen ajankohdan perspektiivistä.
Havaittava tutkimustulosten hyödyllisyys on yleensä hyvin lyhytaikaista.
Millainen mahtaa olla keskiarvosi jos luet hiukkasfysiikan tähtitieteen alueeseen kuuluvaksi. No omapahan on häpeäsi. :D
Ei suomi24 lukeminenkaan kovin hyödyllistä ole, silti teet sitä?
Kirjoitat vielä hyödyttömämpiä vastauksia silti teet sitäkin? Miksi?
Käytetäänkö sinusta suuria summia tähtitieteeseen?
Käytätkö itse kaljaan, käytetäänkö kaljaan suuria summia kansallisella tasolla?
Jokainen euro joka maksetaan tähtitieteessä on maksu jollekin,, Maksun saaja ostaa samalla eurolla jotain muuta. Niin raha kiertää. Ihan kuin kalja rahakin.
Kaljan vaikutuksen alaisena tehdään paljon enemmän vahinkoa kuin ilman kaljaa.
Miksi et mölyä siitä kaljan hyödyllisyydestä?
Ai niin et tullut ajatelleeksi.. onneksi muutamat ajattelee puolestasi elämän perustotuuksia.
ei se nyt ihan noinkaan ole(!)
Suurin osa kaikesta tutkimuksesta on ihan huuhaata. Pelkkää kusetusta. Lahjattomien pellejen puuhastelua.
Herääkin kysymys, mitkä kaikki maailman huipputieteelliset hankkeet ovat pelkkää suuren luokan puhallusta.
----
Tähän kohtaan yks neron sutkautus:
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi."
Albert Einstein
----
linkki missä muutakin sottailtavaa:
https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
yksi maailman suurimpia tai ainakin kaikkien tuntema kusetus, on apollotarina. Ovat käyneet muka Kuusta kiviä ja pölyä hakemassa.
Kuu on täynnä kilometrien kokoisia kraatereita. Olisikin ihme jos Maasta ei löytyisi sieltä singonneita kiviä, joita nyt museot on täynnänsä ja niitä tiedemiehet tutkineet ja kaikki yhteen ääneen todistavat, että kuukiviä ovat ja apolloukot on totta.
Myytinmurtajissa oli kerran niistä apolloukkojen jalanjäljistä juttu. Heräsi vain kysymys, että miksi niitä jälkiä ei tehty oikealla kuupölyllä, jos sitä on kerran rahdattu tänne maahan satoja kiloja.
En kehtaa tähän aiheeseen enää puuttua, koska tämä menee tällä palstalla täysin viemäristä alas. Apollouskovaisia ei voi pitää ihan täysipäisinä, eikä vajakeiden kanssa viitsi keskustella kun siitä ei tule hullua hurskaammaksi.
"Tähän kohtaan yks neron sutkautus:
"Jos et pysty selittämään asiaa selvästi, et tiedä siitä tarpeeksi."
Albert Einstein"
Tässä on toki syytä pitää mielessä, että asia voi olla täysin selvästi selitetty aiheesta jotain tietävillä vaikka selitys vaikuttaisi täydeltä heprealta maallikolle. Tämä on aika lailla väistämätöntä ja pätee alaan kuin alaan.
höpö höpö
Esim: Hiukkaskiihdytin on ihan olennainen osa tähtitiedettä, vaikka siitä joku jo täällä änkytti vastaan. Yritetään selvittää miten kaikki on saanut alkunsa. Sitähän se tähtitiede perimmiltään on. Osaako täällä joku selittää, miten kiihdyttimessä saadaan jotain atomeja törmäämään ja sitten muutama huippuviisas ns tiedemies monitorilta tulkitsee jotain viivoja? Iltapäivälehdissä pelotellaan, että syntyy musta aukko ja koko maailma imeytyy sitten siihen. Tulee mieleen jossain uskonlahkoissa kielillä puhujat joitten höpinöitä sitten joku toinen pösilö tulkitsee syvästi uskovaiselle seurakunnalle.
Tää on tätä(!)OK
"Tää on tätä(!)OK "
"Tätä"=tiedettä, joka lisää ymmärrystämme maailmasta? Varmasti asian joku sinullekin osaa selittää ihan selkeästi ja juuriaan myöten. Siitähän esimerkiksi nyt yliopisto-opetuksessa aika pitkällti on kyse, asioiden selittämisestä ihmisille, jotka eivät niitä alunperin kunnolla ymmärrä. Tällainen selitys nyt vaan sattuisi olemaan aika pitkä ja selityksen kuulijaltakin vaivannäköä vaativa.
Itse asiassa kosmologia erotetaan useinkin perinteisestä tähtitieteestä. Kosmologian tutkimisessa hiukkaskiihdytin on tarpeen, mutta pääosalle tähtitiedettä tarpeeton.