Punavihreitä kannattaa nuorista jo 36,3%
Kunnallisvaaleihin on 9 kuukautta. Vihreät on ylivoimainen ykkönen 18-29-vuotiaiden keskuudessa. Punavihreitä puolueita Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa kannattaa yhteensä 36,3 % nuorista.
Valtion nuorisoasiain neuvottelukunnan kannatuskyselyssä Vasemmistoliitto on ohittanut kannatuksessa Sosiaalidemokraatit. Vasemmistoliittoa kannattaa 11,5 % ja Sosiaalidemokraatteja 9,3 %.
Kielipuolueet Perussuomalaiset ja Ruotsalainen kansanpuolue ovat suunnilleen tasavahvoja 6-7 % ääniosuuksin. Kristillisdemokraattien kannatus on vajonnut alle äänikynnyksen.
Nuorista aikoo äänestää kunnallisvaaleissa 59 %. Nuorten äänestysinto vastaa viime kunnallisvaalien koko maan äänestyskäyttäytymistä.
Nuorisogallup 2016:
1) Vihreät 24,8 %
2) Kokoomus 18,7 %
3) Keskusta 16,9 %
4) Vasemmistoliitto 11,5 %
5) Sosiaalidemokraatit 9,3 %
6) Perussuomalaiset 7,6 %
7) Ruotsalainen kansanpuolue 6,1 %
8) Eduskunnan ulkopuoliset puolueet 3,4 %
8) Kristillisdemokraatit 1,4 %
Lähde: https://tietoanuorista.fi/kokemus-mielipiteiden-puuttumisesta-nuorten-suurin-syy-jattaa-aanestamatta-kunnallisvaaleissa
Kunnallisvaaleihin on 9 kuukautta. Vihreät on ylivoimainen ykkönen 18-29-vuotiaiden keskuudessa. Punavihreitä puolueita Vihreää liittoa ja Vasemmistoliittoa kannattaa yhteensä 36,3 % nuorista.
Valtion nuorisoasiain neuvottelukunnan kannatuskyselyssä Vasemmistoliitto on ohittanut kannatuksessa Sosiaalidemokraatit. Vasemmistoliittoa kannattaa 11,5 % ja Sosiaalidemokraatteja 9,3 %.
Kielipuolueet Perussuomalaiset ja Ruotsalainen kansanpuolue ovat suunnilleen tasavahvoja 6-7 % ääniosuuksin. Kristillisdemokraattien kannatus on vajonnut alle äänikynnyksen.
Nuorista aikoo äänestää kunnallisvaaleissa 59 %. Nuorten äänestysinto vastaa viime kunnallisvaalien koko maan äänestyskäyttäytymistä.
Nuorisogallup 2016:
1) Vihreät 24,8 %
2) Kokoomus 18,7 %
3) Keskusta 16,9 %
4) Vasemmistoliitto 11,5 %
5) Sosiaalidemokraatit 9,3 %
6) Perussuomalaiset 7,6 %
7) Ruotsalainen kansanpuolue 6,1 %
8) Eduskunnan ulkopuoliset puolueet 3,4 %
8) Kristillisdemokraatit 1,4 %
Lähde: https://tietoanuorista.fi/kokemus-mielipiteiden-puuttumisesta-nuorten-suurin-syy-jattaa-aanestamatta-kunnallisvaaleissa
Vastaukset 15
Vanhimmat
Äänestäkää punavihreitä vaan... huomaatte kuinka matut vie elantonne ja nauravat mennessään... Siinä sitten slummialueen kerrostalokaksiossa mietitte että kuinkas tässä näin kävi... Tummat ajaa mersulla ja te ajatte kaupungin bussilla tai sillä vanhalla mummon poljettavalla GT:llä. Meikä nauraa teille Floridasta hyväntahtoiset naurut.
Kuka+tuo+ongelmat?
Hyvinvointivaltion paradoksi
Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.
.
Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html
"Suomalaisen yhteiskunnan suunnasta käytiin kiihkeä taistelu 1950-luvulla. Oikeisto lähti vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan, mutta koki takaiskun vuoden 1958 vaaleissa. Eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö tuotti uuden hegemonian, jonka tuloksena syntyi hyvinvointivaltio.
Päivi Uljas: Kun Suomi punastui – Talonpoikaisesta yhteiskunnasta hyvinvointivaltioksi. KSL ja Into Kustannus.
Suomalaisen yhteiskunnan ratkaiseva käänne kohti hyvinvointivaltiota alkoi vuoden 1956 yleislakon jälkeen. Siitä käynnistyi kiihkeä kahden vuoden jakso, jona oikeisto kävi vastahyökkäykseen työväenliikkeen sodanjälkeisiä saavutuksia vastaan. Kärjistyneen vastakkainasettelun synnyttämä eduskunnan ensimmäinen vasemmistoenemmistö vuonna 1958 taittoi niskat porvarien politiikalta.
Nyt itsestään selviltä tuntuvat uudistukset, kuten työttömyysvakuutus, viisipäiväinen työviikko ja työeläkejärjestelmä pantiin silloin alulle.
Mutta ilman kansalaisten joukkoliikettä se ei olisi onnistunut. Kerta toisensa jälkeen työläiset osoittivat joukkovoimaansa kaupunkien kaduilla ja eduskuntatalon edustalla, ja muuttivat näin historian kulun.
1950-luvun kamppailujen taustana oli työläisten elintason nousu sodan jälkeen. Palkkoja ja ostovoimaa kasvattivat niin lakot kuin hallitusten toimetkin. Velaksi ei silti eletty, päinvastoin. Suomen julkinen talous oli ylijäämäinen koko ajanjakson 1948-1990 ja valtion velka aleni 1950-luvulla.
Päivi Uljaksen keskeinen väite kuuluu, että vuonna 1953 oikeisto käynnisti ryhtiliikkeen tarkoituksenaan muuttaa harjoitettu talouspoliittinen linja. Hänen mukaansa porvarien tavoitteena oli palauttaa sodan jälkeen menettämänsä asemat ja 1930-lukulainen ”yövartijavaltio”, jossa julkisen vallan rooli rajataan mahdollisimman suppeasti järjestyksen turvaamiseen ja omaisuuden suojelemiseen.
Hyvinvointivaltio vai yövartijavaltio? Suomi oli silloin maa, jossa oma perunapalsta, lehmä ja suku toimivat vakuutuksina sairauden, työttömyyden ja vanhuuden varalta. Silti oikeiston mielestä valtio oli kasvanut liian suureksi. Kokoomus vaati valtion menojen supistamista, jotta veroja voitaisiin alentaa.
Eikös tämä PersKeKo SSS-täysporvarihallitus ja EKokoomusmafia ole jo sosiaalikapitalismin oppien mukaan ulkoistanut osan palkanmaksusta yhteiskunnalle mm. palkkatukitöiden, työnäytteen, halpatyöpalkkauksen jota kompensoidaan sosiaalituilla ym. muodossa???
Kapitaalisosialismi eli loiskapitalismi kyllä yksityistää pankkien, sijoittajien ja yritysten voitot mutta sosialisoi tappiot(eurokriisituet), kulut(palkkatuki), ympäristötuhot(Talvivaara) ym. valtiolle, yhteiskunnalle, kansalle ja veronmaksajille. Yhteiskunta ja työntekijäluokka köyhtyy ja valtionomaisuus sekä luonnolliset monopolit yhtiöitetään, yksityistetään ja myydään ulkomaisille sijoittajille. Heikko valtio tarkoittaa eliitin oikeiston rahavallan vaikutusvallan kasvua, ylähuonepolitiikkaa, isäntävaltaa ja läänitysyhteiskunnan paluuta kansallisomaisuuden yksityistämisen takia.
Pelottava skenaario.
"Ihmetellä täytyy miten ennen kaikki pystyttin pitämään hyvässä kunnossa ja valtiovelka oli minimaalinen tähän päivään verrattuna. Voisi kysyä niinkin että mihin se velkaraha on mennyt kun se ei ainakaan tunnu menneen kansalaisten hyväksi?"
Porvaripäähallituspuolueet ovat velkaannuttaneet Suomen, Esko Aho(kes) ja Jyrki Katainen(kok) eniten 50Mrd€:n miehinä. Ja miten kun porvaripuolueet kepu ja kokkarit ajavat hallituskausinaan Suomen hyvinvointivaltiota alas??? No tietenkin siksi että valtionvelalla kustannetaan varakkaiden, rikkaiden, hyväosaisten, pääomapiirien ja elinkeinoelämän veroaleja, sekä paikataan ja piilotetaan valtionomaisuuden pilkkahintaan oikeiston hyväveljille myymisestä syntyviä tappioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13685105/esko-ahon-hallitus-velkaannutti-suomen
Oikeisto sitä valtionvelkaa lisää ja on lisännyt eniten Suomessa ikinä. Siinä missä Esko Ahon hallitus nosti Suomen valtiovelkaa 90-luvulla ennätysmäisesti 50 miljardiin euroon(muutettu markoista) SDP:n Paavo Lipposen ykkös- ja kakkoshallitukset tuota Ahon velkaa laskivat oikein reilusti. Vanhasen kakkoshallitus, Mari Kiviniemen hallitus ja Jyrki Kataisen hallitus sitten nostivat valtionvelan taas n. 100 miljardiin euroon, ja ne olivat kaikki kepu/kokoomus porvarijohtoisia hallituksia. Apupuolueet eivät tee hallituspolitiikkaa. Ja taas SSS-porvarihallitus on nostamassa valtiovelkaa.
Pitäisi muistaa myös kun äänestää kepua ja kokkareita että:
Porvaripääministerihallitukset ovat ottaneet valtionvelkaa järkysti. Esko Aho (kes) 50 mrd€ ja Jyrki Katainen (kok) yli 50 mrd€. Myös Matti Vanhasen (kes) II -hallitus ja Mari Kiviniemen (kes) hallitus lisänneet kunnolla. Jännää että samalla kun porvarijohtoiset hallitukset ottavat valtiovelkaa rajusti, Suomen hyvinvointivaltiota ja sen palveluita alasajetaan. No valtionvelkaa otetaankin elinkeinoelämän ja pääomapiirien sekä rikkaiden veroaleiden kattamiseksi ja tukemiseksi. Ja taas on Esko Aho takapiruna Juha Sipilän mentorina. Ahohan lopetti pääomatulojen veroprogression ja koitti pääministerinä tätä samaa työntekijöiden palkkojen leikkausta.
Valtionvelka nousee porvarikaudella laskee sdp-kaudella
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13687795/valtionvelka-nousee-porvarikaudella-laskee-sdp-kau
Oikeisto syö hyvinvointivaltion valtiovelan nostolla
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13689443/oikeisto-syo-hyvinvointivaltion
Suunta on hyvä sillä nuorissa on tulevaisuus! :)
Yep.+Maalailevat+itselleen+tulevaisuutta.+Tosin+nuo+mielipidemittaukset+taitavat+tulla+murrosikäisiltä.+Tosin+toivoakin+on,+sillä+64+%+ei+kannata+täystuhoa+:)
Ovat vielä ymmärtämättömiä ja kehittymättömiä tietämään mistään mitään.
Nuoretkin ehtivät vielä järkiintyä kolmessa vuodessa.
Faktat tuotu esiin täällä.
Nämä punavihernuoret ovat pääosin naiiveja hölmöläisiä, jotka kuvittelevat, että rahaa kasvaa puissa ja sähkö tulee seinästä. He ajattelevat, että vasemmistopuolueita äänestämällä saavat mahdollisimman paljon ilmaista kamaa mahdollisimman vähällä työnteolla. Kyllä näistäkin tyypeistä useimmat tulevat järkiinsä ja ovat hylänneet vihervasemmiston höttöideologian viimeistään 30 ikävuoden kohdalla.
Ei vaan oikeiston EKokoomusmafian porukka kuvittelee että muiden työn tuloja voi sosialisoida kapitaalisosialismin avulla loisyrittäjyydelle. Duunarit sen työn kuitenkin tekee, omistaja sosialisoi.
Nuorissa on tulevaisuus, nuoret ei ole persujen narrattavissa.
Jep!
Onhan se ollut jo kauan nouseva trendi, että nuoriso tyhmenee sukupolvi sukupolvelta. Liiallinen tekniikan kehitys, yltäkylläisyys ja muutenkin länsimaalainen elämäntapaa tekee väistämättä sen että ihminen tyhmenee. Poliittinen suuntautuminen on hyvä indikaatio.