todennäköinen Kiinalaisrekonstruktiossa.
Kiinan lämpötilat olivat lämpimämpiä 1700 luvulla, mikä on yhdistetty vulkaaniseen toimntaan sekä AMO/PDO oskillaatioihin.
Uusi 368 vuoden puunlusto-lämpötilarekonstruktio vahvistaa että alueelliset (Kiina) kesälämpötilat olivat lämpimämpiä kuin nyt (2012) 1600 luvun puolivälin ja 1700 luvun alun välillä ja lämpötilanvaihtelut voidaan yhdistää vaihteluihin auringon aktiivisuudessa, vukaaniseen toimintaan (viilentävä) ja luonnollisiin valtamerellis - ilmastollisiin oskillointeihin (AMO/PDO).
http://notrickszone.com/2016/07/17/new-study-scientists-20th-century-warming-not-very-obvious-in-our-reconstruction/#sthash.nVp8mf26.dpbs
Kiinan lämpötilat olivat lämpimämpiä 1700 luvulla, mikä on yhdistetty vulkaaniseen toimntaan sekä AMO/PDO oskillaatioihin.
Uusi 368 vuoden puunlusto-lämpötilarekonstruktio vahvistaa että alueelliset (Kiina) kesälämpötilat olivat lämpimämpiä kuin nyt (2012) 1600 luvun puolivälin ja 1700 luvun alun välillä ja lämpötilanvaihtelut voidaan yhdistää vaihteluihin auringon aktiivisuudessa, vukaaniseen toimintaan (viilentävä) ja luonnollisiin valtamerellis - ilmastollisiin oskillointeihin (AMO/PDO).
http://notrickszone.com/2016/07/17/new-study-scientists-20th-century-warming-not-very-obvious-in-our-reconstruction/#sthash.nVp8mf26.dpbs
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onhan se jo täälläkin todettu, että kosteus eli sademäärä vaikuttaa puulustoihin liiaksi, jotta niitä voisi luotettavasti käyttää lämpötilojen arviointiin. Yleinen ilmasto ja satoisuus sekä satunnaiset luonnonkatastrofit, kuten tulivuorenpurkaukset sekä ankarat ja pitkät kuivuuskaudet toki näkyvät selvästi.
Pitäisikö tuo esittää sille lätkämailaporukallekin, joka muutaman puuluston perusteella loi koko lätkämailan?
Eli onko koko ilmastohumppa mielestäsi täyttä tuubaa?
Miksi puulustot, kun oli lämpömittaritkin?
Taidat olla vähän sekaisin.
Tarkoitat tietenkin, että lätkämailaporukka oli / on sekaisin.
Sitähän se kollimaattori varmaan tarkoitti. Onhan se ihan järjetöntä tutkia muutaman puun lustoja ja sitten yhdistää ne aivan eri alueilta tehtyihin lämpömittauksiin. Näinhän tuo lätkämailaporukka sai sen väärennöksen tehtyä.
Kyse oli vajaa 400 vuoden rekonstuktiosta, eikä Kiinassa ole siltä ajalta kattavia lämpötilanmittauksia.
Pointti oli siinä ettei Kiinasta löytynyt lainkaan 20. vuosisadan lämpenemistä, joka onkin globaalisti osoittautumassa samanaikaisen sääasemien radikaalin vähentämisen ja mittaustekniikan muutoksen (elohopea > sähköinen) luomaksi harhaksi jota maailman johtavin ilmastotiede on lisäksi vähän viritelyt.
Mutta miksi ihmeessä luonto ei ole totellut denialisteja vaan sen todisteet lämpenemisestä ovat selvät? Mitä ihmettä, onko luonto salaliitossa..?
No mutta Kiinalaiset eivät löytäneet todisteita lämpenemisestä kuten aloituksesta kävi ilmi.
Valita Kiinaan, tai mene sinne sättimään niitä!
Sähköteurastaja ei koskaan ole mitään mieltä mistään, joten aika heikoilla ovat yritykset saada hänet vastaamaan mistään kirjoittamastaan.