Ainakin nämä piispat opettavat että homot ja lesbot pitää vihkiä kristilliseen avioliittoon kuten normaalit eli mies ja nainen. Itse olen lukenut Raamatusta että homouden harjoittaminen on syntiä, joka tuhoaa harjoittajansa, mutta myös opettajansa. Miten ihmeessä pappeja on onnistettu sumuttamaan? Kyse ei ole tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja länsimaisesta sivistyksesta, vaan ällöttävän synnin harjoittamisesta. Jos näillä kyseisillä piispoilla on lapsia, niin haluatteko te, että lapsistanne tulee homoseksualisteja? Ja myös lastenlapsistanne? Entä sitten? Ei käsitykseni mukaan enää olekaan jälkeläisiä...
Mihin piispat Mäkinen, Askola ja Riekkinen kuoltua
mikkelinmies1
57
459
Vastaukset
- LupaaKarmeintaKohtaloita
Raamattu sanoo : " joka vähimmäisiä (pienempiä) opettaa väärintekoon, niin olisi tälläiselle opettajalle parempi kun laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja heitettäisiin jorpakkoon.
Noin, ulkomuistista tämä.
Noo, ilmankos Piispat ovat lukinneet raamattunsa sakastin perimmäisen kopin
kauimaiseen kaapiin, etteivät edes vahingossa nää mitä Kirkon perusteoksessa
sanotaan. "itse olen lukenut Raamatusta että homouden harjoittaminen on syntiä"
Tällaista et ole mitenkään voinut lukea Raamatusta koska tuollaista ei Raamatussa lue. Raamatussa kirjoitetaan tietyistä seksiakteista, se ovatko niiden harjoittajat heteroja, bi-seksuaaleja vai homoseksuaaleja ei Raamatussa kerrota.
Lisäksi nuo Raamatun kohdat, esim. Mooseksen kirja, on osoitettu Jumalan itsensä ilmaisemana laiksi Israelilaisille, tämä lukee myös erittäin selkeästi Raamatussa jos oikeasti luet.- OletTaasVäärässä
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13). OletTaasVäärässä kirjoitti:
Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta.
Nuo Raamatun kohdat mistä kirjoitat, on Raamatun mukaan, osoitettu koskemaan Israelilaisia ja Paavalin osalta Roomalaisia.
Missään noissa kohdassa ei kirjoiteta homoseksuaalisuudesta, ainoastaan tietyistä seksiakteista.
Lopeta siis valehteleminen.- OletTaasVäärässä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta.
Nuo Raamatun kohdat mistä kirjoitat, on Raamatun mukaan, osoitettu koskemaan Israelilaisia ja Paavalin osalta Roomalaisia.
Missään noissa kohdassa ei kirjoiteta homoseksuaalisuudesta, ainoastaan tietyistä seksiakteista.
Lopeta siis valehteleminen.Et siis ymmärrä edes sitä, että sanaa homoseksuaalisuus ei silloin ollut kielessä. Mutta kunhan luet nuo Raamatunkohdat ymmärrät kyllä miten jo silloin puhuttiin saman sukupuolen seksitä.
Sinun logiikallasi Raamattu ei myöskään kiellä, luottokorttipetoksia ja muita nykyajan rikoksia joille silloin ei ollut nimeä?! OletTaasVäärässä kirjoitti:
Et siis ymmärrä edes sitä, että sanaa homoseksuaalisuus ei silloin ollut kielessä. Mutta kunhan luet nuo Raamatunkohdat ymmärrät kyllä miten jo silloin puhuttiin saman sukupuolen seksitä.
Sinun logiikallasi Raamattu ei myöskään kiellä, luottokorttipetoksia ja muita nykyajan rikoksia joille silloin ei ollut nimeä?!Totean vain mitä Raamattu sanoo. Se miten sinä tulkitset sen on ihan tulkinta-asia.
Lisäksi, jos olet Raamattua lukenut, voit todeta että esim. Mooseksen lait koskevat Israelilaisia, näin on Jumala ilmoittanut varsin selkein sanoin.- OletTaasVääräsää
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Totean vain mitä Raamattu sanoo. Se miten sinä tulkitset sen on ihan tulkinta-asia.
Lisäksi, jos olet Raamattua lukenut, voit todeta että esim. Mooseksen lait koskevat Israelilaisia, näin on Jumala ilmoittanut varsin selkein sanoin.Totea vain ja vahvistat omaa tyhmyyttäsi, jankuttaja!
Lue nuo UT:n kohdat jotka ovat ihan samaa kuin Mooseksen puheet. Ei suinkaan kaikki Mooseksen lait koske vain israelilaisia. Jeesus vuorisaarnassaan vahvisti ja vieläpä tiukensi kymmenen käskyä pl. sapatin. Yritä siis päästä jankkaamisestasi ja lukea sitä Raamattua. OletTaasVääräsää kirjoitti:
Totea vain ja vahvistat omaa tyhmyyttäsi, jankuttaja!
Lue nuo UT:n kohdat jotka ovat ihan samaa kuin Mooseksen puheet. Ei suinkaan kaikki Mooseksen lait koske vain israelilaisia. Jeesus vuorisaarnassaan vahvisti ja vieläpä tiukensi kymmenen käskyä pl. sapatin. Yritä siis päästä jankkaamisestasi ja lukea sitä Raamattua.Olen lukenut ne useaan kertaan.
Missä mainitaan että Mooseksen lait koskisivat muita kun Israelilaisia?
Jeesus vuorisaaranssaan sanoin että laista ei muutu piirukaan, eli kun laki koski Israelilaisia niin eihän Jeesus sitä muuttanut, päinvastoin vahvisti sen. "totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto,"OletTaasVääräsää kirjoitti:
Totea vain ja vahvistat omaa tyhmyyttäsi, jankuttaja!
Lue nuo UT:n kohdat jotka ovat ihan samaa kuin Mooseksen puheet. Ei suinkaan kaikki Mooseksen lait koske vain israelilaisia. Jeesus vuorisaarnassaan vahvisti ja vieläpä tiukensi kymmenen käskyä pl. sapatin. Yritä siis päästä jankkaamisestasi ja lukea sitä Raamattua.UT:n kohdat ovat Roomaiskirjeestä, joka on tarkoitettu Roomalaisille. Ainakin Raamatun mukaan.
Tulkita tietysti voi toisinkin, mutta se on vain tulkintaa.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta.
Nuo Raamatun kohdat mistä kirjoitat, on Raamatun mukaan, osoitettu koskemaan Israelilaisia ja Paavalin osalta Roomalaisia.
Missään noissa kohdassa ei kirjoiteta homoseksuaalisuudesta, ainoastaan tietyistä seksiakteista.
Lopeta siis valehteleminen.Mene kaappiisi siitä saastainen hinttari ja syö avain :-)
pertsa2012 kirjoitti:
Mene kaappiisi siitä saastainen hinttari ja syö avain :-)
Kun et pysty enää asiasta keskustelemaan käyt siis kiinni henkilöön.
Se ei muuta sitä että Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta. Tietysti voit kuvitella että Raamattu jotain sanoo mutta kyse on vain sinun kuvitelmistasi, ei Raamatun tekstistä.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Kun et pysty enää asiasta keskustelemaan käyt siis kiinni henkilöön.
Se ei muuta sitä että Raamattu ei edelleenkään sano mitään homoseksuaalisuudesta. Tietysti voit kuvitella että Raamattu jotain sanoo mutta kyse on vain sinun kuvitelmistasi, ei Raamatun tekstistä.Jollet tee parannusta homoiluistasi niin tiedät kyllä , että joudut erotetuksi
Jumalasta ja Hänen läsnäolostaan.pertsa2012 kirjoitti:
Jollet tee parannusta homoiluistasi niin tiedät kyllä , että joudut erotetuksi
Jumalasta ja Hänen läsnäolostaan.:-D
Koskas sinä alat uskomaan Raamatun kirjoitettua tekstiä?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
:-D
Koskas sinä alat uskomaan Raamatun kirjoitettua tekstiä?"Koskas sinä alat uskomaan Raamatun kirjoitettua tekstiä?"
Uskotko sinä??
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.pertsa2012 kirjoitti:
"Koskas sinä alat uskomaan Raamatun kirjoitettua tekstiä?"
Uskotko sinä??
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.Miten ihmeessä sinulta jää aina noista kopioinneista pois se osa missä kerttotaan kenelle nuo on tarkoitettu.
Mooseksen lait on tarkoitettu Israelilaisille, näin Raamattu yksiselitteisesti kertoo.
Paavalin kirje, kuten jos kirjeen nimikin sanoo, on tarkoitettu Roomalaisille.
Minun puolestani Roomalaiset ja Israelilaiset saavat noita ohjeita noudattaa jos haluavat. Tämän päivän Suomalaisia ne eivät koske.
Etkö osaa lukea muita kohtia kun nuo mitä tänne jatkuvasti kopioit?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miten ihmeessä sinulta jää aina noista kopioinneista pois se osa missä kerttotaan kenelle nuo on tarkoitettu.
Mooseksen lait on tarkoitettu Israelilaisille, näin Raamattu yksiselitteisesti kertoo.
Paavalin kirje, kuten jos kirjeen nimikin sanoo, on tarkoitettu Roomalaisille.
Minun puolestani Roomalaiset ja Israelilaiset saavat noita ohjeita noudattaa jos haluavat. Tämän päivän Suomalaisia ne eivät koske.
Etkö osaa lukea muita kohtia kun nuo mitä tänne jatkuvasti kopioit?Mikään Raamatun kohta ei ole siis periaatteessa suomalaisille osoitettu niinkö :-)
Deletoit siis jokseenkin kaikki kirjoitukset?? :-)
Katsokaa ihmiset mitenkä tuo todennäköisesti homo toteuttaa "herransa"
ajatuksia.pertsa2012 kirjoitti:
Mikään Raamatun kohta ei ole siis periaatteessa suomalaisille osoitettu niinkö :-)
Deletoit siis jokseenkin kaikki kirjoitukset?? :-)
Katsokaa ihmiset mitenkä tuo todennäköisesti homo toteuttaa "herransa"
ajatuksia.En minä ole noin sanonut.
Mutta nuo kopioimasi kohdat ovat, kuten sanoin, Raaatun mukaan tarkoitettu Isrealilaisille ja Roomalaisille.
Sehän lukee Raamatussa suoraan.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En minä ole noin sanonut.
Mutta nuo kopioimasi kohdat ovat, kuten sanoin, Raaatun mukaan tarkoitettu Isrealilaisille ja Roomalaisille.
Sehän lukee Raamatussa suoraan.Mikään Paavalin kirjeistä ei ollut osoitettu suomalaisille joten suomalaisten ei sinun mukaasi tarvitse noudattaa niitä.
Luettele nyt sitten mitkä kohdat esim. roomalaiskirjeestä eivät koske suomalaisia tai ruotsalaisia ja miksi jotta näkisimme viisautesi valon selkeästi.pertsa2012 kirjoitti:
Mikään Paavalin kirjeistä ei ollut osoitettu suomalaisille joten suomalaisten ei sinun mukaasi tarvitse noudattaa niitä.
Luettele nyt sitten mitkä kohdat esim. roomalaiskirjeestä eivät koske suomalaisia tai ruotsalaisia ja miksi jotta näkisimme viisautesi valon selkeästi.Itsehän juuri kerroit.
:-DYksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Itsehän juuri kerroit.
:-DMaalasit itsesi nurkkaan.
"Keskustelua" on turha jatkaa.pertsa2012 kirjoitti:
Maalasit itsesi nurkkaan.
"Keskustelua" on turha jatkaa.En maalannut. Kerron sinulla vain sen mitä Raamattu sanoo kun sitä tulkitaan kirjaimellisesti.
Toki, jos käytetään muita tulkintoja niin Raamattu saadaan koskemaan muitakin, mutta silloin kyse on tulkinnasta.
Hyväksytkö siis tulkinnan?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
En maalannut. Kerron sinulla vain sen mitä Raamattu sanoo kun sitä tulkitaan kirjaimellisesti.
Toki, jos käytetään muita tulkintoja niin Raamattu saadaan koskemaan muitakin, mutta silloin kyse on tulkinnasta.
Hyväksytkö siis tulkinnan?Tuossa kohden kun puhut tulkinnasta niin puhut siis siitä että esim. roomalaiskirje ei koskisi suomalaisia ja ruotsalaisia samalla lailla kuin roomalaisia mutta koskeepa vain - ja sinä olet evankelioinnin kohde etkä sen levittäjä ja Apostoli paavalin kirjeet koskevat myös "norjalaisia" - se teidän homojen täytyy vain hyväksyä.
Osaltasi on tehty kaikki tarpeellinen ja itse sinun on tehtävä valinnat.pertsa2012 kirjoitti:
Tuossa kohden kun puhut tulkinnasta niin puhut siis siitä että esim. roomalaiskirje ei koskisi suomalaisia ja ruotsalaisia samalla lailla kuin roomalaisia mutta koskeepa vain - ja sinä olet evankelioinnin kohde etkä sen levittäjä ja Apostoli paavalin kirjeet koskevat myös "norjalaisia" - se teidän homojen täytyy vain hyväksyä.
Osaltasi on tehty kaikki tarpeellinen ja itse sinun on tehtävä valinnat.Niin kysyin hyväksytkö tulkinnan vai et?
Ilman sitä että tulkitset Raamattua et saa noita tiettyjä kohtia mitenkään sopimaan tämän päivän ohjeiksi.
Lisäksi, kun nyt synneistä puhut.
Avioero ei ole sallitty Raamatussa kun yhdellä perusteella, tuomitsetko sinä KAIKKI eronneet kuten homotkin?- olet.taas.väärässä
Avioero on sallittu tietyin perustein. Lue mitä Mooses, Jeesus ja Paavali on asiasta sanonut.
olet.taas.väärässä kirjoitti:
Avioero on sallittu tietyin perustein. Lue mitä Mooses, Jeesus ja Paavali on asiasta sanonut.
Mitkä ne perusteet ovatkaan?
- olet.taas.väärässä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Mitkä ne perusteet ovatkaan?
Esim. haureus. Kohdat löydät kun googlaat avioero Raamatussa. En voi nyt sinulle niitä etsiä.
olet.taas.väärässä kirjoitti:
Esim. haureus. Kohdat löydät kun googlaat avioero Raamatussa. En voi nyt sinulle niitä etsiä.
Oliko niitä syitä muita kun haureus? Vai mitkä ovat "tietyt perusteet", viittaat tuolla siihen että perusteita on useita.
MIksi pyydät googlaamaan? Etkö itse tiedä vastausta vaikka esität väitteen että on olemassa "tiettyjä perusteita", siis useampia kuin haureus?
Kun esität väitteen niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.
Onko uuden avioliiton solmiminen sallittua Raamatun mukaan eron jälkeen?
Tuomitsetko kaikki avioerot, kuten homouden, jos avioero ei ole otettu haureuden takia vaan vaikkapa puolisin väkivaltaisuuden takia. Onko tämä avioero siis mielestäsi synti?
Tuomitsetko uudelleen avioituneet eronneet?- olet.taas.väärässä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Oliko niitä syitä muita kun haureus? Vai mitkä ovat "tietyt perusteet", viittaat tuolla siihen että perusteita on useita.
MIksi pyydät googlaamaan? Etkö itse tiedä vastausta vaikka esität väitteen että on olemassa "tiettyjä perusteita", siis useampia kuin haureus?
Kun esität väitteen niin todistustaakka on sinulla, ei minulla.
Onko uuden avioliiton solmiminen sallittua Raamatun mukaan eron jälkeen?
Tuomitsetko kaikki avioerot, kuten homouden, jos avioero ei ole otettu haureuden takia vaan vaikkapa puolisin väkivaltaisuuden takia. Onko tämä avioero siis mielestäsi synti?
Tuomitsetko uudelleen avioituneet eronneet?Minä en nyt voi sinulle niitä googlata eikä minulla ole Raamattua käsilläni joten lopeta jankutus ja googlaa!!!
Minä en tuomitse ketään mutta Jumalan Sana tuomitsee. olet.taas.väärässä kirjoitti:
Minä en nyt voi sinulle niitä googlata eikä minulla ole Raamattua käsilläni joten lopeta jankutus ja googlaa!!!
Minä en tuomitse ketään mutta Jumalan Sana tuomitsee.Miksi sitten väität jotain jota ei oikeasti tiedä? Googlaa itse ja tule sitten kertomaan onko jotain muita syitä kun haureus jotka oikeuttavat avioeroon.
Mitkä noin sinun ulkomuistisi mukaan olisivat ne muut syyt? Kun väität siis että on olemassa "tiettyjä perusteita" eli useita perusteita?- kurrelle.käpy
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Miksi sitten väität jotain jota ei oikeasti tiedä? Googlaa itse ja tule sitten kertomaan onko jotain muita syitä kun haureus jotka oikeuttavat avioeroon.
Mitkä noin sinun ulkomuistisi mukaan olisivat ne muut syyt? Kun väität siis että on olemassa "tiettyjä perusteita" eli useita perusteita?Jankutijankuti. Taavetti :D
kurrelle.käpy kirjoitti:
Jankutijankuti. Taavetti :D
Eli et muista mitään muuta syytä kun haureus avioeroon Raamatun mukaan?
Mites se uudelleen avioituminen, oliko se sallittu eronneille?- taavetitähdelle
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eli et muista mitään muuta syytä kun haureus avioeroon Raamatun mukaan?
Mites se uudelleen avioituminen, oliko se sallittu eronneille?Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen. taavetitähdelle kirjoitti:
Matt 19:3-12 ¶ Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa ‘loi heidät mieheksi ja naiseksi’ ja sanoi: ‘Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi’? Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." He sanoivat hänelle: "Miksi sitten Mooses käski antaa erokirjan ja hyljätä hänet?" Hän sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden Mooses salli teidän hyljätä vaimonne, mutta alusta ei niin ollut. Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin." Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida". Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu. Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tämä Raamatun kohta osoittaa meille, jotta Jeesus antoi oikeuden avioeroon syyttömälle osapuolelle huoruuden tapahduttua sekä myös oikeuden uudelleen avioitumiseen.Niin, tuohan nyt oli tiedossa.
Mites ne muut syyt kun kerroit toisella nimimerkilläsi näin:
"Esim. haureus." ja sanoit myös "tietyt perusteet" eli käytit monikkoa. Kun tuo haureus oli vain esimerkki niin mitkä ovat ne muut syyt?
Hyväksytkö, Raamattuun nojaten, esim. sitä että nainen ottaa eron väkivaltaisesta miehestään joka hakkaan häntä ja lapsiaan?
Jos hyväksyt eron tuossa tilanteessa niin kerro mihin Raamatun kohtaan perustuen hyväksyt eron.
Pitätkö muuten syntisinä kaikki amuulla kun haureuden perusteella eronneita ja vieläpä uudelleen avioituneita? Pidätkö tästä asiasta yhtä suurt meteliä kun homoudesta?YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Niin, tuohan nyt oli tiedossa.
Mites ne muut syyt kun kerroit toisella nimimerkilläsi näin:
"Esim. haureus." ja sanoit myös "tietyt perusteet" eli käytit monikkoa. Kun tuo haureus oli vain esimerkki niin mitkä ovat ne muut syyt?
Hyväksytkö, Raamattuun nojaten, esim. sitä että nainen ottaa eron väkivaltaisesta miehestään joka hakkaan häntä ja lapsiaan?
Jos hyväksyt eron tuossa tilanteessa niin kerro mihin Raamatun kohtaan perustuen hyväksyt eron.
Pitätkö muuten syntisinä kaikki amuulla kun haureuden perusteella eronneita ja vieläpä uudelleen avioituneita? Pidätkö tästä asiasta yhtä suurt meteliä kun homoudesta?Homoilu kauhistuksena on syy avioeroon.
- vielä.on.armonaika
Jos ekvät käänny synneistään niin eroon Jumalalasta päätyvät!
>> Mihin piispat Mäkinen, Askola ja Riekkinen kuoltua <<
Kuule ihan samaan paikkaan kuin me jokainen eli olemattomuuteen.
Kun tietoisuus loppuu, niin se on siinä, vain muistot jaa ja kun muisteliatkin ovat kuolleet, ei jää mitään, sinustakaan.
>> Kyse ei ole tasa-arvosta, suvaitsevaisuudesta ja länsimaisesta sivistyksesta, vaan ällöttävän synnin harjoittamisesta. <<
Tuo on vain sinun edustamasi lahkon mielipide ja liberaalit eivät pidä asiaa syntinä. Ihan lahkokohtaisesti esim alkoholin juominen, tupakointi tai kaikenlainen ehkäisy on syntiä ja johtaa helvettiiin eli totuutta on joka tarpeeseen.
>> Jos näillä kyseisillä piispoilla on lapsia, niin haluatteko te, että lapsistanne tulee homoseksualisteja? <<
Et oo noin yksinkertainen. Lapset tehdään ja ne voi olla mitä tahansa, siinä ei vanhempien toiveet kuule paina mitään. Kuten ei siinäkään, mikä lasten sukupuoli, tai seksuaalinen suuntautuneisuus on.
>> Entä sitten? Ei käsitykseni mukaan enää olekaan jälkeläisiä... <<
Miksi niitä lapsenlapsia pitäisi välttämättä tulla? Monet pariskunnat jättää lasten tekemisen väliin ja uskoakseni ihan oikea päätös monilta.
Ja mitä väliä sen olisi vaikka kaikki suomalaiset olisivat kuolleet sukupuuttoon sadassa vuodessa.- Näinsemenee
Ateistit ja Jeesuksen kieltäjät menevät kadotukseen ja Jeesuksen tunnustaneet ja Häneen uskoneet taivaaseen.Se on Raamatussa selkein sanoin sanottu.
- kaikki.on.syntisiä
BosseS kirjoitti:
Minnes joutuvat synnintekijä?
Riippuj siitä onko Jeesus sovittanut heidän syntinsä vai ei.
- turha.väittää
kaikki.on.syntisiä kirjoitti:
Riippuj siitä onko Jeesus sovittanut heidän syntinsä vai ei.
Siitä huolimatta kaikki on syntisiä.
ehkä jeesus itsekään ei pääse taivaaseen.
jos tämän loistavan kappaleen sanoma pitää paikkaansa.
https://www.youtube.com/watch?v=lIZebWBfcNY- Christian.2016
Jeesuksen Taivaaseen pääsyn suhteen arvuuttelu on turhaa: Jeesus on Taivaassa Isän oikealla puolella ja on sieltä tuleva tuomitseman eläviä ja kuolleita.
- oikestaanovatjo
Tuomitsijat ja farisealaiset menevät helvettiin.
- sillälailla_
Hyvää matkaa sulle sinne!
- PuskistaHuutaja
Kun kuolema lähestyy, niin vasta silloin ateistin veri punnitaan. Näennäisen terveenä on helppo huudella puskista, kun luulee elävänsä ikuisesti, vaikka kirjaviisaasti tunnustetaankin elämän rajallisuus.
"Kun kuolema lähestyy, niin vasta silloin ateistin veri punnitaan. "
sitä ennen ryystetään jessen verta
- mikkelinmies1
qwertylijalle sanoisin, että yrität päästä liian helpolla tämän maallisen vaelluksen väitteelläsi, että kaikki menevät samaan paikkaan eli "olemattomuuteen". Kyllä Maailman Luoja olisi tehnyt niin turhan työn, jos näin olisi. On kaksi tuonpuoleista paikkaa: Taivas, jonne pääsee helposti uskomalla Jeesuksen sovitustyöhön Golgatalla ja Helvetti, jonne joutuu hylkäämällä Jeesuksen sovitustyön.
Tähän viitataan myös Juudaksen kirjeen jakeessa 7: "Niin kävi myös Sodoman ja Gomoran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavalla antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta". Ikuinen tuli. En pyri puhumaan korkealta, enkä tuomitsevasti vaan kerron näkemystäni, joka perustuu Raamattuun. Kysyä sopii mitä Raamattua nämä piispat Mäkinen, Askola ja Riekkinen lukevat? Jos lukevat, niin lukevat omaan korvasyyhyyn? Luepa sinäkin, "qwertylija" jotakin muutakin kuin ateistisen maailman synkkiä kirjoituksia, joissa toivoa ei ole tai se on se "olemattomuus". - Tomuhiukkanen
Saarn.12:7. Ja tomu palajaa maahan, niinkuin on ollutkin, ja henki palajaa Jumalan tykö, joka sen on antanutkin. Saarn.3:20. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun.
Ihminen on tosiaan tomuhiukkanen, tähdistä kotoisin olevaa atomijätettä kuten Esko Valtaojakin eilenkin tv:ssa jälleen kertoi.
- niinsevainonTOTTA
sage8 kirjoitti:
Ihminen on tosiaan tomuhiukkanen, tähdistä kotoisin olevaa atomijätettä kuten Esko Valtaojakin eilenkin tv:ssa jälleen kertoi.
Valtaoja sanokoon mitä sanoo, Jumala sanoo ihmisestä: Katso, kansakunnat ovat kuin pisara vesisangon uurteessa. Vanhatestamentti Jesaja luku 40 jae 15:sta.
- mikkelinmies1
Pidän Valtaojaa typerähkönä viisastelijana, joka kuvittelee olevansa asioista sisällä. En ota minkäänlaista oppia häneltä vastaan. Hän on väärä profeetta, joka vie ihmisiä pimeyteen "viisaudellaan". En voi ottaa vastaan häneltä mitään, kun Valtaojan perusta on täysin väärä: ateismi ja darwinismi. Valtaojaa ympäröi "kylmyys", kuten eräs häntä tervehtimään aikonut uskovainen sanoi, eikä mennyt. En minäkään menisi, vaikka vaikuttaa niin hyväntahtoiselta papalta. Samaa mieltä olen kuin "niinsevainonTotta". Sensijaan sanoisin Penttiz, ettei täydellisiä ole. Kyllä Taivaaseen pääsee uskomalla pelkästään Jeesuksen Kristuksen sovintotyöhön.
Huomasin ilokseni, että Ristin Voitossa 14.7.2016 on alkanut kirjoitusarja "riippuvuuden orjuuttamat osa 1". Jos ymmärsin oikein, niin riippuvainen voi päästä Taivaaseen. Teksti on sitä oikein ymmärrettyä armoa, joka helluntalaisilta on ollut hukassa ja on edelleen. Itse annan etukäteen jo neuvon kaikille alkoholiriippuvaisille, ettei Jumala ole kieltänyt ketään rukoilemasta eikä ole esittänyt vaatimuksia millaisessa tilassa pitää olla rukoillessa, oivalsin tämän kerran ja pidän siitä kiinni. Homouden harjoittaminen ja suosiminen ei kuulu armon piiriin käsitykseni mukaan, koska se loukkaa Kaikkivaltiaan Jumalan luomisjärjestystä. Mäkinen, Askola ja Riekkinen oletteko Valtaojan tiellä? - kuuloollaollut
Irja Askola kuolee kuulema pystyyn. Hän ei osannut muuta sanoa toimittajille kuin että ihminen kuolee pystyyn kun toimittaja kysyii mitä tarkoittaa: Synnin palkka on kuolema. Kuulin kun eräs naispappi siteerasi tätä pystyyn kuolemista hartaudessakin.
- saatanaa.ei.ole
Palstan fundikset ovat ottaneet jumalaltaan vallan itselleen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskallanko vielä kaivata sinua?
Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun356942- 833626
Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa823235Jani Mäkelä ihmettelee työministeri Satosen matkaa Aasiaan hoitajia rektyroimiseksi sieltä Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cfba6abc-f871-4ce2-b327-41aa5819934c Kokoomus on lähtenyt omin päin ilman hallitus3312935- 462393
- 542251
Missä meetwursti on keksitty?
Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo251550- 561475
Riku Rantala OUT, Matti Rönkä IN - Hengaillaan visailuohjelmaan astuu kova nimi: "Olen kasvanut..."
Matti Rönkä jäi eläkkeelle yli 30 vuoden työuran jälkeen loppuvuodesta 2024. Uutistenlukija-toimittaja-kirjailija ei kui301430Hymyilyttää
Kun mietin, että kun vielä kohdataan, niin nauretaan tälle meidän palstasuhteelle 😅. Ihanaa päivää sulle mies. Olet mi211411