Hyvä artikkeli, jossa on haastateltu kuvankäsittelijää, joka työskenteli Victoria's Secretille. Kuvaa tosi hyvin miten valtavasti muokkauksia mainoskuviin tehdään (esim. silmämunien valkaisu...) On myös aika mielenkiintoista, että mallit ovat todellisuudessa niin laihoja, että heitä pitää muokata lihavemmiksi ja pyöreämmiksi. Mikään mainoskuvissa ei ole todellista - ei voi edes olla laiha oikealla tavalla.
Malleillakin on (tietenkin) raskauksarpia, selluliittia, aknea ja punoittavaa sänkeä, mutta niiden kaikkien poismuokkaus on niin standardia, ettei sitä enää edes tule ajatelleeksi. Meillä on oikeasti nuoria (ja palstan perusteella myös aikuisia) miehiä, jotka eivät ole koskaan nähneet aitoa, alastonta naisvartaloa ja joiden käsitys siitä, millainen on normaali naisvartalo, tulee yksinomaan todella rankasti alteroidusta kuva- ja videomateriaalista. Sen jälkeen on helppo irvailla normaalipainoisille naisille anonyymisti netissä (tai livenä) siitä, miten ei ole normaalia, että ihmisillä on vatsamakkaroita istuessa. Puhumattakaan tietenkään niistä nuorista naisista, joiden ainoa vertailukohde omalle vartalolle ovat mainoskuvat, jossa näkyvä vartalo on parhaimmillaan koostettu usean eri ihmisen vartalosta.
http://www.refinery29.com/2016/07/117242/victoria-secret-photoshopping-tricks-interview?utm_source=facebook.com&utm_medium=post&unique_id=entry_117242
Malleillakin on (tietenkin) raskauksarpia, selluliittia, aknea ja punoittavaa sänkeä, mutta niiden kaikkien poismuokkaus on niin standardia, ettei sitä enää edes tule ajatelleeksi. Meillä on oikeasti nuoria (ja palstan perusteella myös aikuisia) miehiä, jotka eivät ole koskaan nähneet aitoa, alastonta naisvartaloa ja joiden käsitys siitä, millainen on normaali naisvartalo, tulee yksinomaan todella rankasti alteroidusta kuva- ja videomateriaalista. Sen jälkeen on helppo irvailla normaalipainoisille naisille anonyymisti netissä (tai livenä) siitä, miten ei ole normaalia, että ihmisillä on vatsamakkaroita istuessa. Puhumattakaan tietenkään niistä nuorista naisista, joiden ainoa vertailukohde omalle vartalolle ovat mainoskuvat, jossa näkyvä vartalo on parhaimmillaan koostettu usean eri ihmisen vartalosta.
http://www.refinery29.com/2016/07/117242/victoria-secret-photoshopping-tricks-interview?utm_source=facebook.com&utm_medium=post&unique_id=entry_117242
Vastaukset 22
Vanhimmat
onneks on sentään aidot porno filmit niissä ei meikkailla ( eipä).
kaikkein kiihottavimpia on kyl vintage pätkät, niissä naiset on luomuja monesti.
Toki kaikkien kotona on joka kohdassa jokaista vartalon kaunista mutkaa korostavat oikein suunnatut ja oikean väriset valot ja toisaalta vartalon virheitä piilottavia varjopaikkoja, ja ainahan kaikki naiset ovat poseerausasennossa vartalomeikattuina, tehtiin me sitten ihan mitä tahansa :)
Niissä vanhoissakin pätkissä on käytetty vaikka mitä keinoja. Näin joskus jonkun dokkarin aiheesta. Älä huijaa itseäsi ;)
Tää uskoo viel luonnoliseen illuusioon :)
Joillakin näyttäisi tosiaan olevan kummallinen käsitys oikeasta ihmisvartalosta. Eikä ihme, jos se käsitys on kasattu noista mallikuvista. Vuosia sitten luin artikkelin, jossa kerrottiin sen ajan nuorille miehille olevan shokki, kun oikea tyttö ei olekaan muovisen täydellinen vartaloltaan, kun sen saa riisuttua. Sitten on erektiovaikeuksia, kun pääsisi oikealle iholle. Voih ;)
ei se siihen satu jos on tunne että välittää voi panna vaikka mattoa.
"Sitten on erektiovaikeuksia, kun pääsisi oikealle iholle. Voih ;)"
Miehesi ei saanut erektiota, koska olet niin ruma ja vanha? Nyt syytät asiasta kaikkea muuta kuin itseäsi. Voih ;)
Nolo moka tässäkin
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001225675.html
Tuollainen nainen on se mitä mies käsittää muodokkaalla, naisen muodokas on läskitynnyri.
Onhan meillä saunakulttuuri. Kaikkihan me näemme alastomia ihmisiä kakarasta asti.
Minulle tuli aivan sama mieleen. Yleensä nuo jutut miesten vääristyneestä naiskuvasta ovat lähtöisin Yhdysvalloista, jossa alastomuuteen suhtaudutaan vähän toisin. Ja sitten joku itsensä kansankynttiläksi tunteva suomalaistyttö haluaa valistaa meitä. Taustalla lienee epävarmuus omasta ulkonäöstä.
Naisten mielestä ainoa aito naisvartalo on 200-kiloinen sotanorsu.
Käytkö koskaan uimahallissa? Suosittelen. Mutta ei saa tuijottaa, ettet saa porttikieltoa. Joku radiojuontaja joskus sanoi fiksusti, että naista pitää katsoa niin kuin aurinkoa. Ei saa katsoa suoraan kohti. Tjs. Uikussa on normaaleja naisvartaloita laidasta laitaan.
Mutta miehet ovat juuri sellaisia kuin mainoskuvissakin
Juuri sellaisina minä heidät näen.
Kyllähän me kaikki tiedämme miltä naisen tai miehen vartalo näyttää oikeasti, mutta mainoksilla on valta saada meidät unohtamaan todellisuus. Kun meitä ehdollistetaan riittävän kauan, päähämme iskostuu kuva siitä mitä kauneus on. Koska tämä kauneus ei kuitenkaan ole todellista ihmiset rämpivät lopulta tyytymättömyyden suossa huomaamatta, että heidät on ehdollistettu pitämään normaalina jotain mikä ei sitä ole ja tavoittelemaan jotain sellaista mitä kukaan ei oikeasti kykene saavuttamaan. Kukaan ei pidä kohta toisen sukupuolen edustajia tai itseäänkään riittävän viehättävinä, kun kukaan ei ole sellainen kuin mainosten maailmassa.
kyllä se niin on että julkkikset kuvissa tv ssä yms niin ilman meikkaajaa photosoppailua ja ammatti kuvaajaa niin menevät shelliin kahville niin siellä on paljon kauniimpia naisia kahvilla ja kadulla kukaan ei edes tunnista tai tunne eikä ole huomiota herättävä näky eli ovat tavallisia naisia rumemmasta päästä mutta ovat julkkiksia moni nainen kauniimpi
Eihän jokainen kaunis nainen halua missiksi, malliksi tai turhaksi julkkikseksi.
Toisaalta muistan, kun näimme pari vuosikymmentä sitten yhden Miss Suomi ehdokkaan baarissa. Olimme kavereiden kanssa ihmetelleet, miten niin taviksen näköinen voi olla missifinaalissa. Ja kun sitä luonnossa vertasi muihin, niin kyllä se vaan oli yökerhon parhaimman näköinen.
no yksikään missi ehdokas ei ole kauneimmasta päästä lähi siwastakin löytyy paljon paljon seksikkäämpiä naisia puhumattakaan marketeista ja lola wallinkoski on vanhemmiten eli noin 25v ylös päin aina vain kaunistunut ja seksikkäämmäksi tullut hän on poikkeus mutta muita missejä en sanoisi kauniiksi ei edes taviksen näköisiksi vaan rumiksi
Makuasioita.
Höpön löpön.
Onko kukaan käynyt uimarannalla?
Lähes kaikki nuoret ja normaalipainoiset naiset näyttävät mun silmiini hyviltä. Vanhemmat, normaalipainoiset ja selkeästi timmissä kunnossa olevat kolmekymppiset ja jopa nelikymppiset myös. Ei tarvii olla Victoria´s Secret malli tai photoshopattu.
...mutta siitä onkin valovuosien matka YLIPAINOISIIN naisiin jotka on syöneet mitä sattuu eivätkä liiku aktiivisesti.
"Sen jälkeen on helppo irvailla normaalipainoisille naisille anonyymisti netissä (tai livenä) siitä, miten ei ole normaalia, että ihmisillä on vatsamakkaroita istuessa."
Saa niitä istuessa olla.
KUKAAN tuntemani mies ei fantasioi mistään Victoria's secret malleista tosissaan ellei kyse ole jostain pikaisesta runkkufantasiasta.
Eikä miehet yleisesti kattele mainoskuvia kuin ohimennen.
Naisten omassa päässä koko juttu.
Miehet kuitenkin haluavat että NAINEN NÄYTTÄÄ NAISELTA eikä miltään vitun matamilta tai läskiltä ämmältä tai siltä että perse on vitun puolikkaan sohvakaluston kokoinen.
Kyllä vain tuolla tosielämässä on hyvän näköisiä naisia ja normimies pitää suurinta osaa naisista viehättävinä.
Ongelma on vain että monet niistä tavisnaisista ei pidä huolta itsestään joten alkavat läskistyä jo nuorena.
Miehiä ei tarvitse fotosoppailla, miesvartalo näyttää oikeasti hyvälle ja monesti ilman paitaa vielä huomattavasti paremmalle,
http://cdn-flex1.heartyhosting.com/sites/flexonline.com/files/styles/node_image/public/phil-heath-most-muscular.jpg?itok=Y2MfEx5w
Naisvartalo on monesti pettymys kun se näkee ilman vaatteita, jopa sellainenkin nainen joka vaatteet päällä näyttää todella hyvältä. Näin ekan kerran alastoman naisen kesällä 2000, nainen oli 16 vuotias kamunaiseni, jonka tiukan topin alta ei paljastunutkaan kiinteitä pyöreitä tissejä mitä pornossa näkee, vaan soikeat ja riippuvat tissit. Ei ihme, ettei YTM kaverini häntä halunnut koko ajan olla nussimassa.