alle kolmekymppiset pullukat vegaanitädit värjättyine hiuksineen, tatuointeineen ja omituisine siileineen tekevät olon jotenkin surulliseksi. Miten voi noin nuori jo muuttua sukupuolettoman näköiseksi? Vyötärö naisella on se, mistä erottaa onko mies vaiko nainen. Ovat tietysti feministejä vielä eikä ihme. Oma suuntautuneisuuskin heillä on hakusessa, kun miehetkin katsovat läpi. Voidaan sitten hi-hi-lepsoilla ja pitää kivaa tyttöjen kesken ja vetää pullaa, sidukkaa ja hiilarimössöä nassuun.
Pulleavatsaiset hipsteri-vegaani-naiset
en-jaksa-röllyköitä
54854
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Huvittaa tosiaan pullukoiden tätien Pride- ja sateenkaari-hössötys. pitää yrittää miellyttää femakko-kavereita, jos niistä edes lesbot vielä kiinnostuisi. Miehiä kun ei voi vähempää kiinnostaa.
Vegaanit eivät paljon pullaa syö. Siinähän on käytetty maitoa ja kananmuniakin. Toki varmasti on olemassa vegaanipullia.
Miksi ne on sitten järjestään isomahaisia röllyköitä? Sokeria menee muodossa jos toisessa.
Eikö rahkeet riitä muihin kuin pulleisiin ja tatuoituihin vegaanihipstereihin vai missä nyt taas on ongelma? Ne on kuitenkin marginaali-ilmiö jopa Kalliossa.
Olet väärässä, Kallio on niitä mustanaan.
Siltähän se äkkiseltään näyttää, jos niihin ei ole tottunut. Mutta ei niitä oikeasti ole niin paljon. Niihin vain huvittuneena kiinnittää enemmän huomiota kuin taviksiin. Todennäköisyys tietysti kasvaa jos tuijottaa kasvisravintolan ikkunasta sisään. :-)
Mitä ne röllykät sinuun kuuluu.
Mitä se nyt sinulle kuuluu millainen joku on ulkomuodoltaan tai sukupuoleltaan? Taas tuota hirveää patriarkkaalista sontaa, jossa miehet yrittävät määrittää millaisia naisten pitäisi olla. Nainen voi olla millainen haluaa - pullea, laiha, naisellinen, sukupuoleton, lävistetty tai vegaani ja on silti seksikäs. Ei kenelläkään ole oikeuttaa määrittää mitä on naiseus. Aloittaja taitaa olla joku neiti tai homppeli, kun naiset eivät hänestä kiinnostu.
Sukupuolettommuus ja pulleus EIVÄT OLE NAISEUTTA.
Miten sukupuoleton voi olla naisellinen?
MITÄ VITTUA NYT OIKEESTI?
Totta hemmetissä on.
Sinulla on oikeus olla ylipainoinen tatuoitu vegaanihipsterifeministi, ja miehillä on oikeus määrittää sinut epänaiselliseksi idiootiksi.
Onko noin vaikeaa. Älä itke.
Tietysti kuka tahansa voi olla naisellinen, jos siltä itsestään tuntuu. Kyllähän jokainen itse tietää parhaiten onko naisellinen vai ei. Mieskin voi olla naisellinen, joten miksei joku sellainenkin voi olla, joka ei identifioidu mihinkään sukupuoleen? Tietysti voi.
Ei ketään pitä haukkua idiootiksi vain sen takia, että omat seksuaaliset mieltymykset ovat vanhanaikaiset ja jäykät ja joku ei niitä täytä.
Onko vanhanaikaista olla hetero?
Sinulla on oikeus määritellä heidät epähaluttaviksi, mutta naisellisuus tai älykkyysosamäärä ei ole sinun määriteltävissäsi.
Sukupuolettomuudesta tuskin on ollut kyse, vaan teidän ahtaista naiseuden määritelmistänne. Pullea on nainen, siinä missä hoikkakin.
Osu ja upposi :D
Naiseus (tai mieheys) ei ole kiinni ulkonäöstä. Mikä tässä täysin epäradikaalissa ajatuksessa noin suututtaa?
Ei pelkästään siitä, mutta oleellinen osa kuitenkin. Toki jos ei näe naisia kuin valokuvissa, niin luonteen, prioriteettien yms merkitys hämärtyy.
Ei se ole muiden syy jos et näytä naiselta, joten älä suutu ja vaadi muita hyväksymään itseäsi.
Millä ilveellä vegaani onnistuisi lihomaan? Eiväthän he saa syödä juuri muuta kuin kasviksia. Ei maitotuotteita, ei lihaa, ei kalaa eikä munia.
Ne vetää koko ajan leipää eri muodossa ja hipsterioluita ja hipsterisiidereitä, vegaanileivonnaisia, karkkimässyä. Hiilarit! Sokerihan ei ole kielletty ja sitä ne vetää kaksin käsin.
Täytyy sitten varmaan olla ihan omat vegaanikarkitkin. Tavallisissa lienee useimmiten liivatetta.
Jollain konstilla ne ainakin on lihonneet, vetääkö sitten salaa kaikkea kiellettyä. Onhan vegaanihamppareitakin.
Aika moni feministilesbokierrättäjävegaani tosiaan onnistuu olemaan, jos ei nyt varsinaisesti massiivisesti läski, niin kuitenkin tietyllä tavalla tanakka ja punakka, ei missään tapauksessa seksikäyttöön kelpaava. Ja onhan niillä ne käytetyt ja monikulttuuriset vitutkin kaiken lisäksi haaroissaan, joten hyvä että jo päällepäin näkee, että ämmä on pilalla. Se on varmaan se soija, millä ne itsensä ovat turvottaneet.
"Ei maitotuotteita, ei lihaa, ei kalaa eikä munia." Eihän nuo ihmisiä lihota, tyypillistä urheilijan ruokavaliota.
Taitaa nyt mennä vegaani ja kasvissyöjä sekaisin, ne kun ovat kaksi eri asiaa. Kasvissyöjät käyttävät kyllä maitotuotteita jne, mutta eivät syö lihaa. Monesti tällaiset on aika pullukoita, kun ne täyttää mahaansa vaan pastalla sun muulla hiilaripaskalla.
Mun kaveriki alkoi kasvissyöjäksi ja alkoi heti turpoa ku ilmapallo. Kun se maha tarttis osata saada täyteen ilman, että se tungetaan täyteen hiilareita ja siinä monella tulee se laiskuus tielle, että ei ehditä eikä viitsitä tehdä kunnon sapuskaa. Äkkii vaa joku valmispasta paketti ja kauhee läjä juustoo päälle.
Syömällä enemmän, kuin kuluttaa.
On se niin kauheeta kun naiset elää omaa elämäänsä niin kuin niitä huvittaa eikä miehiä miellyttääkseen.
Eikös vegaanit ole niitä, joiden maha mahtuu piiloon joogapatjarullan taakse?
Mut onhan niillä ikä puolellaan?
Kunhan on nuori eikä kurppa niin saa olla vaikka kuinka röllykkää pehmusteena. Kaupan päälle saa isot tis..
Älkää valittako. Toista se on kurppien seuraan eksyvillä. Vyötärön kanssa saa harakanvarpaat mukana eikä edes tis..
Pulleilla ei rypytkään näy kuten meillä ruipeloilla ;)
Välillä kyllä mietin mistä ne veget pullistuu. Munia, laadukasta riistaa, juureksia &kasviksia ja unohtamatta ihania juustoja kohtuudella niin kuosis säilyy..
Mitä iloa on isoista tisseistä, jos sen alla on iso vatsareuhka? Onhan miehelläkin boobsit, jos se lihoo riittävästi. Naisilla ne vaan kasvaa isommiksi,
Sille en mahda mitään mutta niin se menee.. Joillakin.
Eihän kaikilla ne boobsit kasva vaik elopaino nousee.. onnekkaat sitten kasvattaa sekä mahaa & boobsei ;)
Kyllä ne isokin masu menee jos on päällä kunnon varustus. Nykyaika.
Viiskyt-kuuskyt-luvulla isomahainen nainen, minkä kokoisilla tisseillä tahansa olisi ollut hylkiö, kummajainen. No, ehkä joku kaapissa ollut homopoika olis tykännyt.
Kumma, että vintageliikkeet ovat täynnä isokokoisia vaatteita 50-luvulta.
koko 38:kin on sellainen johon hukkuu.
Vaatenumerot olivat silloin ihan erit. 38 oli isojen, vanhojen naisten numero.
36-38 on yleisin vintagevaatekoko.
Viiskytkuuskytluvulla keskimääräinen hedelmällisessä iässä oleva nainen oli parin vuoden välein raskaana. Isomahaisuus kuului asiaan, vaikkei elintasomaha ollutkaan. Tiedä sitten, kumpi vaihtoehto on kiimaisten palstaätmien mielestä eroottisempaa.
Totta kai, nehän mahtuu jopa nykynaisille, pienempiä ei kannata myyntiin laittaa. Ja kuten edellä tiedettiin, raskauksien takia sillä koolla oli paljon käyttöä, ei ollut erikseen raskausvaatteita.
En ymmärrä mitä vikaa on räikeästikin värjätyissä hiuksissa. Minun mielestä ne ovat hot, eivät missään tapauksessa epänaisellisia. Ainakaan värin takia.
Niissä on se huono puoli, että väri haalistuu noin viidessä minuutissa. Sen jälkeen upea vaikutelma on poissa ja hiukset näyttävät vain epäsiisteiltä ja hoitamattomilta.
Ei ole tullut sellaisia vastaan.
Kuka oikeasti haluaa vasemmanpuoleista naista:
http://graphics8.nytimes.com/images/2007/08/01/health/adam/19265.jpg
Omenalihavuus naisella on aikamme tragedia, aiheuttaa myös lapsettomuutta.
Se, mihin rasva kerääntyy, ei riipu ajasta vaan geeneistä, ja laiha nainen on luonnoton. Se on ihan evoluution sanelema jutska, että naisessa pitää vähän rasvaa olla. Mihin se kerääntyy, sille nainen itse ei mahda yhtään mitään. Sille mahtaa, et kehittää itseensä, eikä ole mikään vitun suvipitkänen. Mulle kelpais niin omena kuin päärynä, mut korvien välissä tarttisi oikeesti olla jotain. Vaikee homma tää parin löytäminen täs ajassa, ja tähän ovat taasen todellakin tää aika ja sen "arvot"...idioottius-epidemia syinä.
Se taas, että nykyään vähä joka toinen on liikaa ylipainoinen, johtuu siitä ettei alottajan kaltasia ääliöitä kyseenalaisteta, vaan ryhdytään käyttään kaikki energia ulkonäön miettimiseen, halutaan olla täydellisiä ja kaikkee sellasta, minkä seurauksena psyykeen ongelmat, masikset, syömishäikät. Laumasielusuus se ongelma on.
On sillä jotain tekemistä ajan ja nykyajan ravinnon kanssa, kun naisten vartalomalli on muuttunut päärynästä omenaksi. Omenamalli oli aikoinaan, ei vielä kovin kauan sitten, harvinaisuus. Jopa 80-luvulla.
Kaupungilla kun katselee, niin näkyy ihan hyvin kelpaavan miehille. En tosin osaa laillasi erottaa ulkonäöstä kuka on vegaani ja kuka ei.
Mä tykkään juuri sellaisista, persoonallisista, itsenäisistä hiihtäjistä, joille ulkopuolisten odotteet ei merkkaa paskaakaan. Kuka mistäkin tykkää. Jokaiselle löytyy omanlaistaan seuraa, mä sanosin että onneksi niin!!
Se röllykkä on meikäläisen akka, välttääpä tuo.
Ihme juttu kun moni väittää palstallakin että lihavat ei saa kumppania.
Kyllä aika moni lihava seurustelee ja väittävät että lihavat ei saa normipainoista kumppania. Sekin on väärä väittämä koska kadullakin näkee lihavia miehiä ja normipainoisia naisia käsi kädessä.
hirveitä rumia huoria peukalosormuksineen halpahalli ja myrkky henna värjäyksineen rumine taikinanaamoineen läskeineeen yök oksettaa korva venytys reikineen yök mitkö naamat rumat SIAT
He ovat rumia rumia rumia yökkk
Haisevat paskalta yöksiat
Hyi he ovat sperman laskiämpäreitä ja sepram läskiämpäreitä, hhehehehhhihihihi
Lihavuus on rumuutta se on yököttävyyttä