Klikkasin tuommoiseen kun oli linkki etusivulla:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394424/onko-uuden-puolison
On siellä varmaan hurjempiakin juttuja mutta tuokin jo aika hurja, siis pelkkä yksi satunnainen ketju jo paljastaa paljon uusperheromantiikasta.
äitipuolenarikkaus kirjoittaa:
"En minä lapsia häneltä halunnut vaan miehen jonka kanssa jakaa kulut omien lasteni kanssa, kaksin on helpompaa kuin yksin hoitaa montaa lasta."
Siinähän se totuus tuli, nainen vääntää lapset jollekin miehelle ja sen jälkeen tulevat miehet ovat pelkkiä lompakoita ja taakankantajia. Miehen automaattisesti oletataan maksavan toisen miehen pennuista aiheutuvista kuluista vähintään puolet koska on talouden toinen aikuinen.
ehtoisaemäntäjjjjj ilmoittaa:
"Mutta mun lapsia ei nykyinen mies komentele eikä entisen miehen uus mikä lie olento onkaan.. hän ei lapsiani komentele eikä teetä mitään töitä, siitä tulee haloo."
Miehellä ei myöskään ole mitään sananvaltaa ja/tai komennusoikeutta taloudessa koska ne ovat naisen lapsia, nainen päättää mitä niille saa sanoa ja/tai minkä verran teettää kotitöitä.
tutkailin tuolta vähän keskusteluja, tuossa ketjussa kanssa näyttää olevan melkoinen emäntä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14346093/onneksi-miesten-ei-ole-pakko
Jokseenkin omituista että vaikka naiset vaatii miestä aina hyväksymään lapsensa niillä näyttää olevan voittopuolisesti negatiivinen suhtautuminen uusiomiehen lapsiin. Eihän siinä ole mitään logiikkaa että omat pitää hyväksyä mutta toisilta ei mitään, sehän ovain helvetin itsekästä.
Ottakaahan palstan(kin) miehet eronneita mielellään yli yhden lapsen äitejä kumppaneiksi niin elämä on yhtä juhlaa sen jälkeen, sen voisi nähdä vaikka niin että "uskaltaa elää" kun heittäytyy täysillä suhteeseen semmoisen kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14394424/onko-uuden-puolison
On siellä varmaan hurjempiakin juttuja mutta tuokin jo aika hurja, siis pelkkä yksi satunnainen ketju jo paljastaa paljon uusperheromantiikasta.
äitipuolenarikkaus kirjoittaa:
"En minä lapsia häneltä halunnut vaan miehen jonka kanssa jakaa kulut omien lasteni kanssa, kaksin on helpompaa kuin yksin hoitaa montaa lasta."
Siinähän se totuus tuli, nainen vääntää lapset jollekin miehelle ja sen jälkeen tulevat miehet ovat pelkkiä lompakoita ja taakankantajia. Miehen automaattisesti oletataan maksavan toisen miehen pennuista aiheutuvista kuluista vähintään puolet koska on talouden toinen aikuinen.
ehtoisaemäntäjjjjj ilmoittaa:
"Mutta mun lapsia ei nykyinen mies komentele eikä entisen miehen uus mikä lie olento onkaan.. hän ei lapsiani komentele eikä teetä mitään töitä, siitä tulee haloo."
Miehellä ei myöskään ole mitään sananvaltaa ja/tai komennusoikeutta taloudessa koska ne ovat naisen lapsia, nainen päättää mitä niille saa sanoa ja/tai minkä verran teettää kotitöitä.
tutkailin tuolta vähän keskusteluja, tuossa ketjussa kanssa näyttää olevan melkoinen emäntä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14346093/onneksi-miesten-ei-ole-pakko
Jokseenkin omituista että vaikka naiset vaatii miestä aina hyväksymään lapsensa niillä näyttää olevan voittopuolisesti negatiivinen suhtautuminen uusiomiehen lapsiin. Eihän siinä ole mitään logiikkaa että omat pitää hyväksyä mutta toisilta ei mitään, sehän ovain helvetin itsekästä.
Ottakaahan palstan(kin) miehet eronneita mielellään yli yhden lapsen äitejä kumppaneiksi niin elämä on yhtä juhlaa sen jälkeen, sen voisi nähdä vaikka niin että "uskaltaa elää" kun heittäytyy täysillä suhteeseen semmoisen kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ratkaisu on simppeli: älkää lisääntykö wt-sakin kanssa, koska ne eivät osaa olla lisääntymättä.
Naiset tekee lapsia jonkun paskan miehen kanssa ja sitten haluavat kunnollisen miehen elättävän niitä lapsia. Jos miehellä ei ole sananvaltaa lapsiin niin ei pitäisi naisen pyytää rahakaan mieheltä että naisen pitää sitten elättää ja maksaa lapsien kaikki kulut.
Mä en oikein usko, että pystyisin koskaan ymmärtämään naisen logiikkaa missään uusperhekuviossa. Ja kuka ikinä tuntee samoin, niin yksinkertaisin ratkaisu on olla sotkematta itseään tuollaiseen suohon.
Oli jäänyt sivu auki niin katsoin mitä muuta sieltä löytyy, tällainen löytö siosta "Monikulttuuriset perheet". Voi v..u mitä tollopilluja tämä maa päällään kantaa, akka sallii lastensa hakkaamisen ja on teettänyt vielä itsensä raskaaksi hakkaajalle:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8368849/iranilainen-mies
Eihän siinä mitään, hakkauttaisi vain itseään niin kuin muutkin suomiämmät mutta että 2 ja 5v. lapset joutuu tuon takia kärsimään niin ei voi ymmärtää ei millään.
Kohtahan se akka jo kuoleekin. Siitäs saa kun ei kelpuuttanut kunnollista miestä.
Kiitokset lisähuomiosta
T: armas trollinne
ei normaali ihminen mies tai nainen halua muitten kakaroita elämäänsä puhumattakaan kasvattaa niitä ja ketä haluaa niin niillä on jokin pielessä onko pedofiiliaa vai mitä mutta jotain on
Omat lapset ja muiden kakarat. Niinhän se ajatus menee. Aika lapsivihamielistä porukkaa.
et sinäkään muitten kakaroita itsellesi ota vaikka kuinka lapsia rakastat ja olet lapsi rakas varmasti haluat kasvattaa vain omat lapsesi