Rikkaat ovat ahneita. He eivät tarvitse lapsilisiä, mutta siitä huolimatta nostavat niitä.
Nekin rahat auttaisivat työttömiä syömään terveellisemmin, jotta työnhakukunto säilyisi mahdollisimman hyvänä.
Nekin rahat auttaisivat työttömiä syömään terveellisemmin, jotta työnhakukunto säilyisi mahdollisimman hyvänä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lapsilisän+pitäisi+olla+harkinnanvarainen,+kuten+on+esimerkiksi+asumistuki.+Se+voitaisiin+myöntää+vuodeksi+kerrallaan+ja+sen+määrään+vaikuttaisi+huoltajien+taloudellinen+tilanne.
Olen samaa mieltä, että niitä tuetaan jotka tarvitsevat apua, mutta oikeustajuisena pohdin miten voidaan hyvätuloiset syrjyttää tällaisesta. Kyse on lapselle suunnatusta rahasta, ei sosiaalituesta yms. Oletteko sitä mieltä, että hyvintoimeentuleville ei kuulu "mitään muuta kun koulut, kirjastot ja tiet", paitsi enenevissämäärin maksuvelvoitteita. Kaikki hyvätuloiset eivät ole yrittäjiä jotka voivat sumplata joululahjansa firmaan piikkiin ulkomailta ilman veroja tai vähentää verotuksessa erinäisiä asioita etc. Hyvätuloinen käyttää omalla rahalla hammaslääkäriä, gynekologia, työpaikkalääkäriä ...jne. Itse olen duunariarvoinen henkilö, mutta en voi olla olematta oikeudentajunen. http://yle.fi/uutiset/kovapalkkaisin_11prosenttia_maksoi_45prosenttia_veroista__pienituloisin_44prosenttia_alle_8prosenttia/8136397
"Kyse on lapselle suunnatusta rahasta, ei sosiaalituesta yms."
Eiköhän kyse ole kuitenkin vahemmille tarkoitettu raha. Ei lapsi muutamana ensimmäisenä elinvuotenaan ymmärrä rahan päälle juuta eikä jaata.
Alunperin lapsirahalla houkuteltiin ihmisiä tekemään lapsia. Nykyään se ei toimi enää alkuperäisessä tarkoituksessaan, varsinkin kun tuloerot ovat Suomessa revenneet meganomaalisiksi.
Lisäksi maapalloa uhkaa väestönkasvu, joka johtaa lopulta suureen kärsimysnäytelmään.
Pienemmässä kuvassa tarkastellessa automaattinen lapsilisä on sopiva säästökohde säästötalkoissa. Koska kaikki eivät sitä tarvitse, niin aivan hyvin löysästi jaettava raha voidaan ottaa pois. Kenenkään elintaso ei siitä huonone, mutta valtio säästää.
Säästöpossun lihottaminen ei ole tulonsiirtojen pääasiallinen tarkoitus. Tulonsiirtojen on palauduttava mahdollisimman nopeasti takaisin talouden kiertoon.
Periaatteessa samaa mieltä, mutten sittenkään. Vihayhteiskunta on kehittymässä ja jo osa porukasta on "pelkästään" maksajan asemassa niin siitä ei välttämättä seuraa hyvää. Jep,progressiota yläpäähän ja vähennysoikeuksien tarkastelua jne.
Maksajiahan ovat ainoastaan ne joilla on tuloja. Ehkä töitä tasaisemmin jakamalla tulonsaajiakin olisi enemmän?
Toinen kysymys on sitten tuloerot. Tekeekö joku ihminen 100 kertaa arvokkaampaa työtä kuin joku toinen?
Kommunismi on siitä hieno aate, että siinä ihmiset ovat ainakin teoriassa tasa-arvoisia ja kaikilla on myös sopivasti töitä. Ehkä Suomessakin tulisi politiikkaa muuttaa enemmän sosialismin suuntaan. Optimiratkaisu löytyy ääripäiden välistä, mutta mistä kohtaa onkin kinkkisempi kysymys.
Olen+pohtinut+työnjakamista.+Miten+se+hoidettaisiin+isossa+kuvassa+ansioita+leikkaamatta.+Jos+ansioita+leikataan+siihen+ei+suostu+kukaan,+koska+ihmiset+ovat+aika+pystyyn+lainoitettuja+jne,+moni+pelkää+eläkekrtymänsä+jäävän+niin+pieneksi+että+ei+selviä+terveydnhoidosta+jne
Lainaorjuus on pankkien luoma tilanne. Asuntokuplaa rakennetaan kuin Kölnin tuomiokirkkoa. Jossain vaiheessa se tulee puhkeamaan.
Pitää tehdä päätös puolittaa asuntojen hinnat ja lainojen pääomat. Silloin voidaan tarkastaa myös palkkoja alaspäin. Samassa yhteydessä voidaan jakaa myös niitä töitä. Työnantajapuolelle tämä ei aiheuta lisäkustannuksia, luultavasti jopa laskee työn hintaa.
Markka-aikaan pystyttiin korjaamaan tilannetta devalvoinnilla. Nyt yritetään tehdä sisäistä devalvaatiota, mutta lääkkeet ovat väärät. Nykyhallitus pyrkii pidentämään työaikaa, vaikka sitä pitäisi päin vastoin lyhentää, jos tarkoituksena on työllisyyden lisääminen.
Ei liity näköjään enää juttu millään tavalla lapsilisiin, ei edes rikkaiden.
Jep, ei kuulukkaan 😉 ... mutta miten tämä hoidetaan tällaisilla hallituksilla.
mitä sä valitat siinä, se ei oo sun asia eikä se sulle kuullu!
Eli verorahojen käyttö ei kuulu kansalaisille, joiden kumminkin vaaleissa pitäisi poliitikot valita. Mielenkiintoinen ajattelutapa.
Päivähoidossa oli vielä 80 luvun alussa niin suuret maksut ylimmässä maksuluokassa, että samalla rahalla pystyi ottamaan lastenhoitajan kotiinsa asumaan.
Tuskin ylimmän tuloluokan ihmiset edes haluavat lapsensa olevan tekemisissä köyhälistön lasten kanssa jossain päivähoitopaikassa...
Kun katselen etuoikeutettuja lapsia ympärillämme, toivon ainakin omien lastemme tutustuvan laajasti eri taustoista tuleviin, jotta heistä ei tule kusipäisiä shampanjaa litkiviä teinejä, jotka harrastavat veneilyä isin paatilla Kaivarin rantaan.
Olen ennenkin kirjoittanut siitä miten kaksinaamaisia valehtelijoita rikkaat ovat, syyttävät köyhiä kateellisiksi vaikka rikkaiden kateus on niin suurta ja myrkyllistä että eivät voi luopua edes lapsilisistä vaikka eivät niitä edes tarvitse. Ottakoon valtio vaikka lisää velkaa määrättömästi kunhan maksavat rikkaille lapsilisiä jotka kuitenkin sijoitetaan veroparatiiseihin että rikkaan pennulla on 18 vuotiaana useiden kymppitonnien etumatka köyhän perheen jälkikasvuun verrattuna joka joutuu useimmiten aloittamaan ihan nollasta.
Sitten vielä nuo rikkaat ylvästelevät omaa paremmuuttaan vaikka se on valtion tuella hankittua...
Hetkinen: Viime vuonna maksoin noin 65 000 euroa veroja. Lapsilisä on kahdelta lapseltamme noin 200e / kk eli 2400 e/vuosi. Lapsilisän jälkeen maksoin siis noin 62600 euroa veroja. Vaimon verot noin 20 000 siihen päälle, niin maksoimme perheenä yli 80 000 euroa suoria veroja. Miten ihmeessä tämä kääntyy valtion tuella hankituksi paremmuudeksi?
Tulonne voisi tiputtaa viidesosaan ja pärjäisitte silti aivan mainoisti, koska myös maksamanne verot laskisivat, suhteellisesti jopa enemmän – kiitos veroprogression.
Silloin pystyttäisiin palkkaamaan kymmenkunta työtöntä töihin, jolloin heistä tulisi tulonsiirtojen saajien sijaan uusia veronmaksajia.
Tämä tarkottaisi myös verotuksen keventämistä, koska yhteiskunnan sosiaalimenot laskisivat.
Tätä eivät vaan rikkaat minäminä-kokoomuslaiset ymmärrä. He kun haluavat "ansaitsemansa" omaisuuden vielä mukaan arkkuunkin.