MV-sivusto suljettu

Monet uskovat siteeraavat sitä ainoana oikeana tietolähteenään kun hyökkäilevät esim. evl.kirkkoakin vastaan.

Suljettu on. Ainakin Simelius, maanviljelijä Savosta, menetti mielenrauhansa. Tai sitten hän saa rauhan takaisin.

torre12 kirjoitti:

Suljettu on. Ainakin Simelius, maanviljelijä Savosta, menetti mielenrauhansa. Tai sitten hän saa rauhan takaisin.

Vastaava sivusto tulee jossain muodossa jatkamaan. Ei meitä isänmaallisia ole vielä lyöty. Te olette pettureita, maanpettureita.

Simelius1 kirjoitti:

Vastaava sivusto tulee jossain muodossa jatkamaan. Ei meitä isänmaallisia ole vielä lyöty. Te olette pettureita, maanpettureita.

Sinä se vasta maanpetturi olet, kun venäläistaustaisen kriminaalin sivustoa olet kiihkeästi kompannut.

Simelius1 kirjoitti:

Vastaava sivusto tulee jossain muodossa jatkamaan. Ei meitä isänmaallisia ole vielä lyöty. Te olette pettureita, maanpettureita.

Teitä voi täysin verrata johonkin Otto Ville Kuusiseen, sillä niin epäisänmaallisia olette. Jos elettäisiin tuota aikaa, teidät kiikutettaisiin oitis vankilaan tai karkotettaisiin johonkin kolhoosiin. Teillä on viha suomalaisuutta kohtaan, mutta mistä se kumpuaa? Voisitteko valaista asiaa? Miksi vihaatte sitä maata joka on synnyinmaanne? Miksi haluatte islamin tänne vääräuskoisia tappamaan? Tätä kaikkea pahaa me vastustamme ja väitän että meillä on jalot päämäärät, toisin kuin teillä tuhon ja anarkian ihannoijilla. Voisitteko siis kertoa syyn tähän antipatiaan Suomea kohtaan?

OletMaanpetturi kirjoitti:

Sinä se vasta maanpetturi olet, kun venäläistaustaisen kriminaalin sivustoa olet kiihkeästi kompannut.

Mitä höpäjät? Se sivusto piti 100% oman kansan puolia. Jos et lukenut sitä, voit puhua ihan mitä tahansa. Valtamedia ei pidä meidän puolia missään kuten ei petturihallituskaan ja siitä todistaa islamin hyysäys. Eikö aikuiset ihmiset kun ovat niin älykkäitä olevinanne, näe tätä asiaa? Luulisi tuolla äö:llä asian jo näkevän.

Simelius1 kirjoitti:

Vastaava sivusto tulee jossain muodossa jatkamaan. Ei meitä isänmaallisia ole vielä lyöty. Te olette pettureita, maanpettureita.

Sä Simelius oot synnynnäinen koomikko!
Vaikka et sitä itse taida ymmärtääkään ;-)
Niin tai näin, kiitos nauruista kuitenkin hah hah haa!

Niin pelaat ryssien pussiin. Haluavat hämmentää pakkaa saamalla EU:n sekaisin. Näin katsos on kun eivät itse osaa hoitaa asioitaan, pystyvät kiillottamaan panssareitaan vain saamalla muut näyttämään suhteellisesti huonommilta. No mikäs siinä taktiikassa, kun aina on niitä idiootteja joille moinen menee läpi.

OletMaanpetturi kirjoitti:

Sinä se vasta maanpetturi olet, kun venäläistaustaisen kriminaalin sivustoa olet kiihkeästi kompannut.

Niitä rikoksia ja terroritekoja on tehty, vai yritätkö natsi kieltää nekin tapahtuneen? Ilmeisesti kirjoitat historiankin uusiksi?

On kiva vähätellä suomalaisten huolia ja samalla päästää terroristialueiden mieslaumat vapaasti maahan. Kaikki haisee siinä sinun kuplassasi.

Kuplasuvakkinatsi kirjoitti:

Niitä rikoksia ja terroritekoja on tehty, vai yritätkö natsi kieltää nekin tapahtuneen? Ilmeisesti kirjoitat historiankin uusiksi?

On kiva vähätellä suomalaisten huolia ja samalla päästää terroristialueiden mieslaumat vapaasti maahan. Kaikki haisee siinä sinun kuplassasi.

Lue lisää

Pelkkää silmänlumetta ovat Iljan Suomen kansan puolustelut. Kuten nimimerkki "Simpeli-Pimpeli" kirjoitti; "Niin pelaat ryssien pussiin."

OletMaanpetturi kirjoitti:

Sinä se vasta maanpetturi olet, kun venäläistaustaisen kriminaalin sivustoa olet kiihkeästi kompannut.

Jos kannatat eu;ta, se tarkoittaa sitä että olet valmis luopumaan kaikesta joka liittyy Suomeen ja suomalaisuuteen - siis valtiollisella tasolla ajateltuna. Eu:n tarkoitus on tulla liittovaltioksi, ja se tarkoittaa silloin viimeistään tuota mitä sanoin. Silloin sinä olet pettänyt maan.

Jos kannatat muslimien rajatonta tänne tuloa, se tarkoittaa silloin sitä että hyväksyt islamin leviämisen tänne meitä tappamaan. He (jihadistimuslimit) tappaa kun heitä on riittävä määrä, eikä aina sitäkään tarvita kuten Ranskassa ja Saksassa on nähty ja tullaan näkemään yhä enemmän vaan. Tämänkin hyväksyminen on petos kantasuomalaisia kohtaan.

Silloin kun islam on ottanut vallan, olet syyllinen tähän tilanteeseen maanpetturitoimillasi (ne toimet ovat siis sellaisten henkilöiden äänestäminen jotka tuhoavat Suomea, suvakki - ja hyysärikirjoitukset netissä). Eikö tämä selvä? Sinähän tämän islamisaation kaltaistesi kanssa elämälläsi olet mahdollistanut. Eikö niin? Miksi minua syytät petturiksi kun vastustan henkeen ja vereen tätä Suomea tuhoavaa kehitystä, enkä todellakaan ihannoi Venäjää - sitä mätää korruptoitunutta systeemiä. Olen ymmärtänyt että joka vastustaa eu:ta, se kannattaa itsenäisyyttä ja silloin ihminen on maanpetturin vastakohta. Vai mitä? Näinhän se oli ennekin sotien aikaan ja on nyt.

Simelius1 kirjoitti:

Mitä höpäjät? Se sivusto piti 100% oman kansan puolia. Jos et lukenut sitä, voit puhua ihan mitä tahansa. Valtamedia ei pidä meidän puolia missään kuten ei petturihallituskaan ja siitä todistaa islamin hyysäys. Eikö aikuiset ihmiset kun ovat niin älykkäitä olevinanne, näe tätä asiaa? Luulisi tuolla äö:llä asian jo näkevän.

Lue lisää

>> Eikö aikuiset ihmiset kun ovat niin älykkäitä olevinanne, näe tätä asiaa? Luulisi tuolla äö:llä asian jo näkevän. <<
Ensinnäkin se on ÄO eli ÄlykkyysOsamäärä ja toiseksi, ihan minunkin äo:lla näkee, että sinulla sitä on kovin, kovin rajoitetusti.
Olet yksinkertaisesti tyhmä ja siten kaikenmaailman propagandasivustojen vietävissä.
Olet oikeastaan malliesimerkki siitä, miten simppeliä viedään propagandalla kuin litran mittaa ja miten tuo simplex vielä kiittää kyydistä.

Simelius1 kirjoitti:

Jos kannatat eu;ta, se tarkoittaa sitä että olet valmis luopumaan kaikesta joka liittyy Suomeen ja suomalaisuuteen - siis valtiollisella tasolla ajateltuna. Eu:n tarkoitus on tulla liittovaltioksi, ja se tarkoittaa silloin viimeistään tuota mitä sanoin. Silloin sinä olet pettänyt maan.

Jos kannatat muslimien rajatonta tänne tuloa, se tarkoittaa silloin sitä että hyväksyt islamin leviämisen tänne meitä tappamaan. He (jihadistimuslimit) tappaa kun heitä on riittävä määrä, eikä aina sitäkään tarvita kuten Ranskassa ja Saksassa on nähty ja tullaan näkemään yhä enemmän vaan. Tämänkin hyväksyminen on petos kantasuomalaisia kohtaan.

Silloin kun islam on ottanut vallan, olet syyllinen tähän tilanteeseen maanpetturitoimillasi (ne toimet ovat siis sellaisten henkilöiden äänestäminen jotka tuhoavat Suomea, suvakki - ja hyysärikirjoitukset netissä). Eikö tämä selvä? Sinähän tämän islamisaation kaltaistesi kanssa elämälläsi olet mahdollistanut. Eikö niin? Miksi minua syytät petturiksi kun vastustan henkeen ja vereen tätä Suomea tuhoavaa kehitystä, enkä todellakaan ihannoi Venäjää - sitä mätää korruptoitunutta systeemiä. Olen ymmärtänyt että joka vastustaa eu:ta, se kannattaa itsenäisyyttä ja silloin ihminen on maanpetturin vastakohta. Vai mitä? Näinhän se oli ennekin sotien aikaan ja on nyt.

Lue lisää

Itse on ole kuitenkaan ollut syytteessä huumeiden käytöstä, en väkivallasta, en laittoman aseen hallussapidosta, en kuulumisesta Bandidokseen, en ulosottoveloista, en levittänyt väärää tietoa raiskauksista, en ole bailannut ja juhlinut,

Mutta Simelius luottaa toiseen mieheen. Siihen, joka harrastaa tuollaista. Olet todella erikoinen.

Simelius1 kirjoitti:

Jos kannatat eu;ta, se tarkoittaa sitä että olet valmis luopumaan kaikesta joka liittyy Suomeen ja suomalaisuuteen - siis valtiollisella tasolla ajateltuna. Eu:n tarkoitus on tulla liittovaltioksi, ja se tarkoittaa silloin viimeistään tuota mitä sanoin. Silloin sinä olet pettänyt maan.

Jos kannatat muslimien rajatonta tänne tuloa, se tarkoittaa silloin sitä että hyväksyt islamin leviämisen tänne meitä tappamaan. He (jihadistimuslimit) tappaa kun heitä on riittävä määrä, eikä aina sitäkään tarvita kuten Ranskassa ja Saksassa on nähty ja tullaan näkemään yhä enemmän vaan. Tämänkin hyväksyminen on petos kantasuomalaisia kohtaan.

Silloin kun islam on ottanut vallan, olet syyllinen tähän tilanteeseen maanpetturitoimillasi (ne toimet ovat siis sellaisten henkilöiden äänestäminen jotka tuhoavat Suomea, suvakki - ja hyysärikirjoitukset netissä). Eikö tämä selvä? Sinähän tämän islamisaation kaltaistesi kanssa elämälläsi olet mahdollistanut. Eikö niin? Miksi minua syytät petturiksi kun vastustan henkeen ja vereen tätä Suomea tuhoavaa kehitystä, enkä todellakaan ihannoi Venäjää - sitä mätää korruptoitunutta systeemiä. Olen ymmärtänyt että joka vastustaa eu:ta, se kannattaa itsenäisyyttä ja silloin ihminen on maanpetturin vastakohta. Vai mitä? Näinhän se oli ennekin sotien aikaan ja on nyt.

Lue lisää

>> Jos kannatat eu;ta, se tarkoittaa sitä että olet valmis luopumaan kaikesta joka liittyy Suomeen ja suomalaisuuteen <<
Ei tarkoita. Se tarkoittaa, että EU:n suuruinen vapaakauppaalue on vahvempi toimija kuin montakymmentä pikkuvaltiota jokainen erikseen.
>> Eu:n tarkoitus on tulla liittovaltioksi, ja se tarkoittaa silloin viimeistään tuota mitä sanoin. Silloin sinä olet pettänyt maan.
Se vaatisi yhteisen perustuslain ja sellaista ei tulla samaan, koska jo yhden maan erimielisyys estää sen.
>> Jos kannatat muslimien rajatonta tänne tuloa <<
En minä hyväksy rajoittamatonta maahanmuutto, olipa syynä pakolaisuus tai mikä hyvänsä.

Simelius1 kirjoitti:

Jos kannatat eu;ta, se tarkoittaa sitä että olet valmis luopumaan kaikesta joka liittyy Suomeen ja suomalaisuuteen - siis valtiollisella tasolla ajateltuna. Eu:n tarkoitus on tulla liittovaltioksi, ja se tarkoittaa silloin viimeistään tuota mitä sanoin. Silloin sinä olet pettänyt maan.

Jos kannatat muslimien rajatonta tänne tuloa, se tarkoittaa silloin sitä että hyväksyt islamin leviämisen tänne meitä tappamaan. He (jihadistimuslimit) tappaa kun heitä on riittävä määrä, eikä aina sitäkään tarvita kuten Ranskassa ja Saksassa on nähty ja tullaan näkemään yhä enemmän vaan. Tämänkin hyväksyminen on petos kantasuomalaisia kohtaan.

Silloin kun islam on ottanut vallan, olet syyllinen tähän tilanteeseen maanpetturitoimillasi (ne toimet ovat siis sellaisten henkilöiden äänestäminen jotka tuhoavat Suomea, suvakki - ja hyysärikirjoitukset netissä). Eikö tämä selvä? Sinähän tämän islamisaation kaltaistesi kanssa elämälläsi olet mahdollistanut. Eikö niin? Miksi minua syytät petturiksi kun vastustan henkeen ja vereen tätä Suomea tuhoavaa kehitystä, enkä todellakaan ihannoi Venäjää - sitä mätää korruptoitunutta systeemiä. Olen ymmärtänyt että joka vastustaa eu:ta, se kannattaa itsenäisyyttä ja silloin ihminen on maanpetturin vastakohta. Vai mitä? Näinhän se oli ennekin sotien aikaan ja on nyt.

Lue lisää

En ole sanonut kannattavani EU:ta enkä myöskään ole sanonut mitään muslimien tulosta tänne vaan sanoin; "Sinä se vasta maanpetturi olet, kun venäläistaustaisen kriminaalin sivustoa olet kiihkeästi kompannut."

qwertyilija kirjoitti:

Sä Simelius oot synnynnäinen koomikko!
Vaikka et sitä itse taida ymmärtääkään ;-)
Niin tai näin, kiitos nauruista kuitenkin hah hah haa!

Hyvä että minusta on teille jotain iloa.

Simelius1 kirjoitti:

Hyvä että minusta on teille jotain iloa.

Edustat henkilöä, joka ei ole kunnostautunut lainkuuliaisuudessa. Itse en osaa koskaan sellaisia arvostaa.

Sinusta "iloa"????? No naurut vaan päälle.

Missä suljettu?

http://mvlehti.net/

hähmitähäh kirjoitti:

Missä suljettu?

http://mvlehti.net/

On siis suljettu, mutta kuten pertsan tapauksessa, ollaan kohta takaisin. Tämä on nykyajan "pannaan panoa". Ei nämä tehoa.

hähmitähäh kirjoitti:

Missä suljettu?

http://mvlehti.net/

MV siirsi palvelinta ja käyttää nyt samaa kuin ISIS.

mummomuori kirjoitti:

MV siirsi palvelinta ja käyttää nyt samaa kuin ISIS.

Yhteistä noilla onkin vihamielisyys ajattelun- ja uskonnonvapautta, toisuskoisia ja jokseenkin -rotuisiakin kohtaan. Saman kolikon eri puolia ovat keskenään. Saisivat keskenään selvittää välinsä jossain kaukana sivistyneestä maailmasta niin, että osaa ottavat vain tuota vihaa ja kaaosta haluavat.

qwertyilija kirjoitti:

Sä Simelius oot synnynnäinen koomikko!
Vaikka et sitä itse taida ymmärtääkään ;-)
Niin tai näin, kiitos nauruista kuitenkin hah hah haa!

Tässä se vasta Hanna Huumosen perseen nuolija. Katso ettet hamees helmojen päälle polvistu nuollessasi voi persees paljastua ylösnoustessasi ja alaikäinen matu voi raiskata peseesi vaikkei siitä mitään vahinkoa tuliskaan.

Simelius1 kirjoitti:

Teitä voi täysin verrata johonkin Otto Ville Kuusiseen, sillä niin epäisänmaallisia olette. Jos elettäisiin tuota aikaa, teidät kiikutettaisiin oitis vankilaan tai karkotettaisiin johonkin kolhoosiin. Teillä on viha suomalaisuutta kohtaan, mutta mistä se kumpuaa? Voisitteko valaista asiaa? Miksi vihaatte sitä maata joka on synnyinmaanne? Miksi haluatte islamin tänne vääräuskoisia tappamaan? Tätä kaikkea pahaa me vastustamme ja väitän että meillä on jalot päämäärät, toisin kuin teillä tuhon ja anarkian ihannoijilla. Voisitteko siis kertoa syyn tähän antipatiaan Suomea kohtaan?

Lue lisää

Oletko lukenut tämän ketjun kokonaan?

Nimimerkki ”tälleesti.näin” 30.7.2016 8:17 tuo nyt esiin sen, miten juutalaisvihamielinen sivusto on kyseessä.

Tuossa on nyt kerrottu avoimesti se, minkä Ahvio on jättänyt salaliittoteorioissaan esim. ”kulttuurimarxismista” kirjoittamatta.

Mieti, mitä kaikkea MV jättää kertomatta. Milloin olet lukenut esim. venäläisten tekemistä rikoksista? Vaikka he ovat maahanamuuttajina sekä ulkomaalaisina suurin ryhmä? Palaan asiaan myöhemmin.

OletMaanpetturi kirjoitti:

Pelkkää silmänlumetta ovat Iljan Suomen kansan puolustelut. Kuten nimimerkki "Simpeli-Pimpeli" kirjoitti; "Niin pelaat ryssien pussiin."

Sanoo suvakki joka pelaa isiksen pussiin

Kulttuurimarxismista puheen ollen, katso Frankfurtin koulukunta, Herbert Marcuse ja repressiinen toleranssi.

KaruKankkunen kirjoitti:

Kulttuurimarxismista puheen ollen, katso Frankfurtin koulukunta, Herbert Marcuse ja repressiinen toleranssi.

"Kulttuurimarxismi" on konservatiivien ja reaktionäärien keksimää syyllistämistä assosiaatiolla. He pyrkivät osoittamaan, että kaikki mistä he eivät pidä on kommunismia. Koko juttuhan on tietysti ihan silkkaa hevonpaskaa. He voisivat vain suoraan, että eivät pidä asiasta x koska y, mutta laiskoina ja epärehellisinä he niputtavat kaikki asiat johonkin luokkaan, ja haukkuvat sitä kerralla. Kaikista huvittavinta tuossa on se, että juutalaisdiggarit kristityt ja juutalaisvihaajat natsit rinta rinnan toitottavat kulttuurimarxismista; toisille se on saatanan ja toisille juutalaisen salajuoni!

http://rationalwiki.org/wiki/Cultural_marxism

:D

SeppoSelevänen kirjoitti:

"Kulttuurimarxismi" on konservatiivien ja reaktionäärien keksimää syyllistämistä assosiaatiolla. He pyrkivät osoittamaan, että kaikki mistä he eivät pidä on kommunismia. Koko juttuhan on tietysti ihan silkkaa hevonpaskaa. He voisivat vain suoraan, että eivät pidä asiasta x koska y, mutta laiskoina ja epärehellisinä he niputtavat kaikki asiat johonkin luokkaan, ja haukkuvat sitä kerralla. Kaikista huvittavinta tuossa on se, että juutalaisdiggarit kristityt ja juutalaisvihaajat natsit rinta rinnan toitottavat kulttuurimarxismista; toisille se on saatanan ja toisille juutalaisen salajuoni!

http://rationalwiki.org/wiki/Cultural_marxism

:D

Lue lisää

höpöhöpö kulttuurimarxismin olemassaolo on täysin todistettu fakta.

Onko?

http://mvlehti.net/

haist kirjoitti:

Onko?

http://mvlehti.net/

Niin siellä kai sitä reinkarnaatiota on. Mutta haistpa itte, että mikä oli oleellista edellisessä viestissä eli se, että tekisi se tauko hyvää. Voisivat palstan mv-liukset ja muut vastaavat räyhikset vähän tuulettaa aatosmaailmaa ja laskea hieman kierroksia. Ei ole nimittäin tervettä päivää nähnyt tuo MV-meininki.

MV JA ILJA JANITSKIN! RESPECT!

Aitosuomalainen kirjoitti:

MV JA ILJA JANITSKIN! RESPECT!

Aitosuomalainen ei väkivaltaiselle rikolliselle respectiä tarjoile.

salli.mun.nauraa kirjoitti:

Aitosuomalainen ei väkivaltaiselle rikolliselle respectiä tarjoile.

Hah hah mikä tyyppi tuo Janitskin! Hänen peräänsä moni suomalainen menisi vaikka varmaan kuolemaan.

torre12 kirjoitti:

Hah hah mikä tyyppi tuo Janitskin! Hänen peräänsä moni suomalainen menisi vaikka varmaan kuolemaan.

Rikollisten on helppo vedättää hölmöjä.

sfgs kirjoitti:

Rikollisten on helppo vedättää hölmöjä.

Ja kuinka moni suomalainen nainen olikaan halukas avioon norjalaisen Breivikin ja siihen tanskalaiseen poliisien tappajaan Helsingissä! Mutta halukkuutta ei ole näkynyt ISIS:n miehiin. Mikä estää?

torre12 kirjoitti:

Ja kuinka moni suomalainen nainen olikaan halukas avioon norjalaisen Breivikin ja siihen tanskalaiseen poliisien tappajaan Helsingissä! Mutta halukkuutta ei ole näkynyt ISIS:n miehiin. Mikä estää?

Lue lisää

Valitettavasti osa suomalaisestakin kansasta on rikollisia idiootteja, jotka haluavat tekosyitä vihanlietsontaan ja väkivaltaan.

Ymmärtäisin toki vielä ylipäätään maahanmuuttokriittisyyden ja reaktionääristen arvojen nousun kiristyvässä maailmantilanteessa, mutta kuka on niin idiootti, että liputtaa keksitystä uutisoinnista kiinni jääneen "median" puolesta? Katsokoot palstan MV-miehet peileihinsä.

Vai eivätkö rötöstelyn ja valehtelun ihannoinniltaan ehdi? Vai Putinin persettäkö ovat nuolemassa kun eivät MV-lehteä selaa?

Medialukutaitoa kirjoitti:

Valitettavasti osa suomalaisestakin kansasta on rikollisia idiootteja, jotka haluavat tekosyitä vihanlietsontaan ja väkivaltaan.

Ymmärtäisin toki vielä ylipäätään maahanmuuttokriittisyyden ja reaktionääristen arvojen nousun kiristyvässä maailmantilanteessa, mutta kuka on niin idiootti, että liputtaa keksitystä uutisoinnista kiinni jääneen "median" puolesta? Katsokoot palstan MV-miehet peileihinsä.

Vai eivätkö rötöstelyn ja valehtelun ihannoinniltaan ehdi? Vai Putinin persettäkö ovat nuolemassa kun eivät MV-lehteä selaa?

Lue lisää

Katsokoon valtamedia peileihinsä!

Verovaroin ylläpidettävä Yle sensuroi tietoa ja tarjoaa valmiiksi pureksitun monikulttuurisuus-agendansa tyhmille kansalaisille, jotka eivät ymmärrä, että valtakunnan uutiskanava voisi heitä sumuttaa.

Siitä vaan, kyllä maailmaan kitinää mahtuu, mutta totuutta ei voi tukahduttaa, se puskee esiin joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin.

http://mvlehti.net/2016/07/29/ylen-mainostama-suomen-kansalainen-vs-totuus-terroristista-katso-kuvat/

Papukaijan naurut teille vihapuhujille. Kunhan aikaa saan, tuon teille valtamedian vedätyksiä niin, että oksennatte. Pistää vihaksi tuonkaltainen perusteeton parjaus avoimesta sivustosta, jota tutkimalla jokaikinen normaalijärkinen pääsisi selvyyteen, kuka meille juttuja keksii ja valmista monikultuurisuushuttua pakolla tarjoilee.

tälleesti.näin kirjoitti:

Katsokoon valtamedia peileihinsä!

Verovaroin ylläpidettävä Yle sensuroi tietoa ja tarjoaa valmiiksi pureksitun monikulttuurisuus-agendansa tyhmille kansalaisille, jotka eivät ymmärrä, että valtakunnan uutiskanava voisi heitä sumuttaa.

Siitä vaan, kyllä maailmaan kitinää mahtuu, mutta totuutta ei voi tukahduttaa, se puskee esiin joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin.

http://mvlehti.net/2016/07/29/ylen-mainostama-suomen-kansalainen-vs-totuus-terroristista-katso-kuvat/

Papukaijan naurut teille vihapuhujille. Kunhan aikaa saan, tuon teille valtamedian vedätyksiä niin, että oksennatte. Pistää vihaksi tuonkaltainen perusteeton parjaus avoimesta sivustosta, jota tutkimalla jokaikinen normaalijärkinen pääsisi selvyyteen, kuka meille juttuja keksii ja valmista monikultuurisuushuttua pakolla tarjoilee.

Lue lisää

"Hieman" mv lehti taas vääntänyt totuutta. Mutta kaikki voivat lukea sen englanninkielisen uutisen ja huomata tämän. Ja en ymmärrä miksi mv itkee siitä että nimeä tai kuvaa ei julkaistu. Ja kaveria ei tuomittu terrori iskun suunnittelusta. Miksi mv valehtelee taas?

Ja miksi ylen olisi pitänyt julkaista hänen kuvansa ja nimensä?

tälleesti.näin kirjoitti:

Katsokoon valtamedia peileihinsä!

Verovaroin ylläpidettävä Yle sensuroi tietoa ja tarjoaa valmiiksi pureksitun monikulttuurisuus-agendansa tyhmille kansalaisille, jotka eivät ymmärrä, että valtakunnan uutiskanava voisi heitä sumuttaa.

Siitä vaan, kyllä maailmaan kitinää mahtuu, mutta totuutta ei voi tukahduttaa, se puskee esiin joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin.

http://mvlehti.net/2016/07/29/ylen-mainostama-suomen-kansalainen-vs-totuus-terroristista-katso-kuvat/

Papukaijan naurut teille vihapuhujille. Kunhan aikaa saan, tuon teille valtamedian vedätyksiä niin, että oksennatte. Pistää vihaksi tuonkaltainen perusteeton parjaus avoimesta sivustosta, jota tutkimalla jokaikinen normaalijärkinen pääsisi selvyyteen, kuka meille juttuja keksii ja valmista monikultuurisuushuttua pakolla tarjoilee.

Lue lisää

On ihan sama onko Yle paskaa vai ei - ei se vaikuta siihen, että MV-lehti on paskaa. MV-lehti on jäänyt kiinni valehtelusta, eikä kukaan täysjärkinen lue sellaista mediaa ainakaan asiamediana enää.

Tämä "mutta Yle sitä yle tätä" -itkuvirsi on naurettavaa lässynläätä. Ei Ylen oleminen mitä hyvänsä vaikuta siihen, onko MV paskaa vai ei. MV on osoittanut paskuutensa itse, ja tämän jälkeen sen lukijakunta on osoittanut typeryytensä.

Ihan turhaa siis yrittää enää jatkossa tehdä jotain Yle-savuverhoja, kun kyse on siitä, että MV-lehti on valehteleva paskamedia idiooteille.

Silleesti_niin kirjoitti:

On ihan sama onko Yle paskaa vai ei - ei se vaikuta siihen, että MV-lehti on paskaa. MV-lehti on jäänyt kiinni valehtelusta, eikä kukaan täysjärkinen lue sellaista mediaa ainakaan asiamediana enää.

Tämä "mutta Yle sitä yle tätä" -itkuvirsi on naurettavaa lässynläätä. Ei Ylen oleminen mitä hyvänsä vaikuta siihen, onko MV paskaa vai ei. MV on osoittanut paskuutensa itse, ja tämän jälkeen sen lukijakunta on osoittanut typeryytensä.

Ihan turhaa siis yrittää enää jatkossa tehdä jotain Yle-savuverhoja, kun kyse on siitä, että MV-lehti on valehteleva paskamedia idiooteille.

Lue lisää

Laita ne valehtelut esiin äläkä känise tyhjää.

tälleesti.näin kirjoitti:

Laita ne valehtelut esiin äläkä känise tyhjää.

Siellä on kuulemma lietsottu kaikenmaailman salaliittoteorioita ja vaihtoehtohoitoja (= idioottien kusettamista, nimellä vaihtoehtojen tarjoaminen yms.). Jos saan tietää, että jossain lehdessä jauhetaan moista potaskaa, niin en kusaisekaan siihen suuntaan, mutta näin virtuaalisesti kusaisen teidän kaikkien sen fanien suuntaan. Turhaa teille huuhaaporukoille on järkeä puhua.

Silleesti_vaikka kirjoitti:

Siellä on kuulemma lietsottu kaikenmaailman salaliittoteorioita ja vaihtoehtohoitoja (= idioottien kusettamista, nimellä vaihtoehtojen tarjoaminen yms.). Jos saan tietää, että jossain lehdessä jauhetaan moista potaskaa, niin en kusaisekaan siihen suuntaan, mutta näin virtuaalisesti kusaisen teidän kaikkien sen fanien suuntaan. Turhaa teille huuhaaporukoille on järkeä puhua.

Lue lisää

Vai kuulemma on lietsottu. Eikö se nyt olisi helpompaa laittaa ne valehtelut suoraan eikä mitään kuulemma-pohjalta. MV:n lukijoita syytetään sen juttuihin uskomisesta, mutta itse uskotte kuulopuheisiin. Niissäkö se totuus piilee. Kannattaa lukea itse MV:tä eikä muiden juttuja siitä.

Ylen ja muiden medioiden juttuja tuodaan esiin sen takia, että osoitetaan, miten valtamedia itse valehtelee kun ne syyttävät MV:tä valehtelusta. Ei se ole mitään sumuverhoilua. On kait se itsetunnolle kolaus jos ne uskotut mediat ovatkin kusettaneet, tunteehan siinä tulleensa petetyksi, etenkin jos vielä on maksetuista medioista kyse.

Omaa tyhmyyttäsi kyllä esittelet vaihtoehtohoitojen irvailulla. Jos olisin uskonut ja tehnyt niin kuin lääkärit määräävät, voisin olla kuollut. Vaihtoehtoisista, siis vaihtoehto koululääketieteen käytännöille, ravitsemus-lisäaineet, olen saanut avun siihen, mihin lääkärit eivät ole kyenneet. Jos joku kusettaa niin lääketeollisuus. Paljon lääketiede on hyvää saanut aikaan mutta paljon on suorastaan myyttejä hoitouskomuksissa, esim. kolesterolimyytti ja masennuksen hoito, tuhlaten valtavia summia rahaa turhiin lääkkeisiin.

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai kuulemma on lietsottu. Eikö se nyt olisi helpompaa laittaa ne valehtelut suoraan eikä mitään kuulemma-pohjalta. MV:n lukijoita syytetään sen juttuihin uskomisesta, mutta itse uskotte kuulopuheisiin. Niissäkö se totuus piilee. Kannattaa lukea itse MV:tä eikä muiden juttuja siitä.

Ylen ja muiden medioiden juttuja tuodaan esiin sen takia, että osoitetaan, miten valtamedia itse valehtelee kun ne syyttävät MV:tä valehtelusta. Ei se ole mitään sumuverhoilua. On kait se itsetunnolle kolaus jos ne uskotut mediat ovatkin kusettaneet, tunteehan siinä tulleensa petetyksi, etenkin jos vielä on maksetuista medioista kyse.

Omaa tyhmyyttäsi kyllä esittelet vaihtoehtohoitojen irvailulla. Jos olisin uskonut ja tehnyt niin kuin lääkärit määräävät, voisin olla kuollut. Vaihtoehtoisista, siis vaihtoehto koululääketieteen käytännöille, ravitsemus-lisäaineet, olen saanut avun siihen, mihin lääkärit eivät ole kyenneet. Jos joku kusettaa niin lääketeollisuus. Paljon lääketiede on hyvää saanut aikaan mutta paljon on suorastaan myyttejä hoitouskomuksissa, esim. kolesterolimyytti ja masennuksen hoito, tuhlaten valtavia summia rahaa turhiin lääkkeisiin.

Lue lisää

"On kait se itsetunnolle kolaus jos ne uskotut mediat ovatkin kusettaneet, tunteehan siinä tulleensa petetyksi, etenkin jos vielä on maksetuista medioista kyse."

Juuri tuon mekanismin hyväksikäyttöön perustuvat nämä vaihtoehtomediat. Kun ihmiselle väitetään, että häntä on kusetettu, niin hän hämmentyy, kokee kognitiivista dissonanssia ja valitsee nopeasti ja harkitsematta vaihtoehdon, ymmärtämättä, että tämä vaihtoehto aivan yhtä lailla voi olla ja kusetusta jos jokin muukin voi olla! On absoluuttista typeryyttä olla tätä ymmärtämättä.

"Omaa tyhmyyttäsi kyllä esittelet vaihtoehtohoitojen irvailulla."

(ja plää plää)

No nyt ymmärränkin miksi uskot tuota MV-roskaa, kun selvensit noita vaihtoehtohoitokäsityksiäsi. No menehän sitten hörppäämään sähkötetty sokerivetesi, ja pane maaten maadoituspatjallesi, jolta käsin voit muhia huuhaakuplassasi MV:tä pläräten. Tilaa itsellesi samalla 80 euron enkeli- tai yksisarvishoito, niin saat aurat kuntoon. Auton aurauskulmia älä hoidata korjaamolla, vaan tsekkaa ne rukoilemalla.

Tsiisus teidän kanssanne... (olkoon tai älköön olko, miten uskottekaan)

Ei.luotu kirjoitti:

"Hieman" mv lehti taas vääntänyt totuutta. Mutta kaikki voivat lukea sen englanninkielisen uutisen ja huomata tämän. Ja en ymmärrä miksi mv itkee siitä että nimeä tai kuvaa ei julkaistu. Ja kaveria ei tuomittu terrori iskun suunnittelusta. Miksi mv valehtelee taas?

Ja miksi ylen olisi pitänyt julkaista hänen kuvansa ja nimensä?

Lue lisää

# "Hieman" mv lehti taas vääntänyt totuutta. Mutta kaikki voivat lukea sen englanninkielisen uutisen ja huomata tämän. Ja en ymmärrä miksi mv itkee siitä että nimeä tai kuvaa ei julkaistu. Ja kaveria ei tuomittu terrori iskun suunnittelusta. Miksi mv valehtelee taas?
Ja miksi ylen olisi pitänyt julkaista hänen kuvansa ja nimensä? #

Et taaskaan kerro, missä kohdin MV on vääntänyt totuutta. Mites sen v. 2014 videon kanssa? Entä se Tunickin valokuvaus? Olet sumuttamassa asioita muttet kerro mitään missä on vääristelty.

MV kirjoittaa: “Yle uutisoi tänään, että Suomen kansalainen on saanut tuomion Britanniassa terrorismirikoksesta,”

Yle kirjoittaa: “Suomen kansalainen on saanut tuomion terrorismin valmisteluun liittyvästä toimista.”

So? Mitä iniset MV:n valehtelusta?

MV: “Yle ei kertonut tekijän nimeä eikä hänen somalitaustaansakaan muuten, kuin kertomalla, että tuomittu oli joskus asunut Somaliassa. Yle ei myöskään julkaissut kuvaa tekijästä.

Sen sijaan Yle pyrki luomaan kuvan “suomalaisesta reppanasta”, vaikka kyseessä oli muslimimies, joka halusi Syyriaan tappamaan ihmisiä islamin nimissä verisen ja julman Isiksen joukoissa.”

Eli Yle valkopesee islamia pimittäen totuutta kansalaisilta.

tälleesti.näin kirjoitti:

# "Hieman" mv lehti taas vääntänyt totuutta. Mutta kaikki voivat lukea sen englanninkielisen uutisen ja huomata tämän. Ja en ymmärrä miksi mv itkee siitä että nimeä tai kuvaa ei julkaistu. Ja kaveria ei tuomittu terrori iskun suunnittelusta. Miksi mv valehtelee taas?
Ja miksi ylen olisi pitänyt julkaista hänen kuvansa ja nimensä? #

Et taaskaan kerro, missä kohdin MV on vääntänyt totuutta. Mites sen v. 2014 videon kanssa? Entä se Tunickin valokuvaus? Olet sumuttamassa asioita muttet kerro mitään missä on vääristelty.

MV kirjoittaa: “Yle uutisoi tänään, että Suomen kansalainen on saanut tuomion Britanniassa terrorismirikoksesta,”

Yle kirjoittaa: “Suomen kansalainen on saanut tuomion terrorismin valmisteluun liittyvästä toimista.”

So? Mitä iniset MV:n valehtelusta?

MV: “Yle ei kertonut tekijän nimeä eikä hänen somalitaustaansakaan muuten, kuin kertomalla, että tuomittu oli joskus asunut Somaliassa. Yle ei myöskään julkaissut kuvaa tekijästä.

Sen sijaan Yle pyrki luomaan kuvan “suomalaisesta reppanasta”, vaikka kyseessä oli muslimimies, joka halusi Syyriaan tappamaan ihmisiä islamin nimissä verisen ja julman Isiksen joukoissa.”

Eli Yle valkopesee islamia pimittäen totuutta kansalaisilta.

Lue lisää

En jaksa alkaa väittelemään sinun kanssa koska se on turhaa. Olet jo selvästi päättänyt että mv n kertoma on ainut totuus. Lähinnä nämä minun kommentit ovat sellaisille ihmisille jotka osaavat tutkia asioita eri lähteistä. Sinuun on turha tuhlata aikaa.

Mutta tämän kerran yritän, vaikka tiedän että tämä on turhaa :)
Johan jo brittien oikeuskin totesi että tuo on aika reppana ja yritys oli aika heikko. Miksi syytät yleä tästä? Ai niin, koska et osaa englantia, et voinut tietää. Ja suomessa moni media ei kerro yksityisten ihmisten nimiä tai julkaise kuvia, jos tuomio on tarpeeksi lyhyt. Katsos kun suomessa on vapaa media, ja he saavat itsenäisesti päättää tälläisistä asioista.

Niin mv lehti väittää että tuomio olisi tullut terrorismiteosta, ja siitähän se ei tullut, koska sellaista ei voi tuomita mitä ei ole tehnyt. Eli myönnätkö nyt itsekkin että mv valehtelee?

Onneksi teidän mv fanien uskottavuus on vajonnut niin alas, että eipä teitä reppanoita kukaan enään tosissaan ota. Pitäkää hauskaa siellä kuplassanne. Jatkan edelleen hihittilyä teidän saduille ja turhalle meuhkaamiselle. ;)

"Tärkeimmistä asioista on poistettu kommennointi mahdollisuus."

Miksi Aito avioliitto Tuubin videopätkissä on poistettu kommentointi mahdollisuus?
https://www.youtube.com/channel/UC1_tXH2QFzbcK5SPCkSh3-Q

Olen itse kokenut, että joku taho on täällä yrittänyt saada minut tekemään itsemurhan. Mutta en ole ollut "tyhmempi".

entäs.Aa.tuubi kirjoitti:

"Tärkeimmistä asioista on poistettu kommennointi mahdollisuus."

Miksi Aito avioliitto Tuubin videopätkissä on poistettu kommentointi mahdollisuus?
https://www.youtube.com/channel/UC1_tXH2QFzbcK5SPCkSh3-Q

Lue lisää

Siksi, kun heillä ei ole mitään tärkeää sanottavaa ja eniten katsolla videolla on vain 420 katselukertaa.

Löytyihän sieltä yksi videopätkä jolla oli jopa 536 katselukertaa. Juhuuuu!

e.v.v.k kirjoitti:

Löytyihän sieltä yksi videopätkä jolla oli jopa 536 katselukertaa. Juhuuuu!

Ja Euroopassa on jotain 700 miljoonaa asukukasta.

Sain 0.00007% Euroopan väestä.

Suomessa on ollut myös aina ns. underground lehtiä – julkaisuja jotka leviävät salaa ja jotka eivät noudata lakia. Samoin internetissä löytyy hyvinkin rikollisia julkaisuja aina lapsipornosta ja pommiteko-ohjeista lähtien. Tämä MV on samaa sarjaa.

entäs.Aa.tuubi kirjoitti:

"Tärkeimmistä asioista on poistettu kommennointi mahdollisuus."

Miksi Aito avioliitto Tuubin videopätkissä on poistettu kommentointi mahdollisuus?
https://www.youtube.com/channel/UC1_tXH2QFzbcK5SPCkSh3-Q

Lue lisää

Ei ole vaikeaa arvata miksi: koska kommentoinnit menisi ala-arvoiseksi. Asia on niin arvokas, että ei haluta peku-qwerty -tyyppisten irvailijoiden pilata videoiden sanomaa. Hyvä että on estetty kommentointi.

tälleesti.näin kirjoitti:

Ei ole vaikeaa arvata miksi: koska kommentoinnit menisi ala-arvoiseksi. Asia on niin arvokas, että ei haluta peku-qwerty -tyyppisten irvailijoiden pilata videoiden sanomaa. Hyvä että on estetty kommentointi.

Lue lisää

Eikö Aa uskalla ensin katsoa meneekö kommentointi ala-arvoiseksi vai ei ennen kuin estää sen?

Toivoa että tulee lisää muslimeja sekä ollaan sitten EU-liittovaltiossa :)

niinonkii kirjoitti:

Toivoa että tulee lisää muslimeja sekä ollaan sitten EU-liittovaltiossa :)

Kerropa että mikä siinä liittovaltiossa oikein pelottaa? Perusteluja kiitos.

onko lukutaito hukassa?

http://mvlehti.net/

niinonkii kirjoitti:

Toivoa että tulee lisää muslimeja sekä ollaan sitten EU-liittovaltiossa :)

USA on liittovaltio. Osavaltiot tekevät omat lakinsa: eräässä osavaltiossa olisin rikollinen, kun syön kanaa aina haarukalla ja veitsellä: en sormin.

Espanjassakin kaikki maakunnat saavat tehdä vaikka omat koululaisten lomien ajat. Kaikkea on ja tulee olemaan.

"Good job" että pääsee taas heittämään törkyä mm. juutalaisten päälle:

"Mitä vittua??!! -törkyjulkaisun taustalla oleva Ilja Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa. Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”.!

Vanhalla patulla taisi ottaa eteen. :D

45678 kirjoitti:

"Good job" että pääsee taas heittämään törkyä mm. juutalaisten päälle:

"Mitä vittua??!! -törkyjulkaisun taustalla oleva Ilja Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa. Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”.!

Lue lisää

Juutalaiset ovat erittäin älykkäitä, ahkeria, ovelia, päättäväisiä ja solidaarisia, sekä todella hyviä ja menestyneitä liikemiehiä.

Ei ihme että kateellisia vituttaa:)

No, aina ei voi voittaa.

kateutta.vain kirjoitti:

Juutalaiset ovat erittäin älykkäitä, ahkeria, ovelia, päättäväisiä ja solidaarisia, sekä todella hyviä ja menestyneitä liikemiehiä.

Ei ihme että kateellisia vituttaa:)

No, aina ei voi voittaa.

Lue lisää

Eli "Mitä Vittua" -lössi on näitä kateellisia?
No sehän mätsää.

tulitko.jo kirjoitti:

Vanhalla patulla taisi ottaa eteen. :D

MV-lehti on samanlaista sontaa kuin Magneettimediakin.

niin.taisi kirjoitti:

MV-lehti on samanlaista sontaa kuin Magneettimediakin.

sano se tälle laitalahkolaispaskalössille jolle molemmat "mediat" on Raamatusta seuraavia mutta ylöspäin.

774667 kirjoitti:

sano se tälle laitalahkolaispaskalössille jolle molemmat "mediat" on Raamatusta seuraavia mutta ylöspäin.

Ilja ja pertsa osaavat pian kiertää kaikki bannat. Ei heitä voi nykykeinoin pysäyttää. He hallitsevat netin kiemurat.

torre12 kirjoitti:

Ilja ja pertsa osaavat pian kiertää kaikki bannat. Ei heitä voi nykykeinoin pysäyttää. He hallitsevat netin kiemurat.

Niinpä. Varsinkin rikollisille, kuten Iljalle, se on helppoa kuin heinän teko.

helppoakuinheinänteko kirjoitti:

Niinpä. Varsinkin rikollisille, kuten Iljalle, se on helppoa kuin heinän teko.

Aivan, rikolliset naureskelevat lain valvojille.

torre12 kirjoitti:

Aivan, rikolliset naureskelevat lain valvojille.

ja aika jännää tääkin että laitalahkolaiset ovat lyöttäytyneet yhteen rikollisten piirien kanssa.

Onkohan tää sitä lopun ajan luopumusta.

KTS-- kirjoitti:

ja aika jännää tääkin että laitalahkolaiset ovat lyöttäytyneet yhteen rikollisten piirien kanssa.

Onkohan tää sitä lopun ajan luopumusta.

Laitapuolen väelle ei mikään ole pyhää, ja kaikki keinot ovat sallittuja.

Laitauskovat ovat vaikka rikollisen puolella, jos se on heille eduksi. Tuli mieleen myös palkkamurhaaja Johansson. Minä lainkuuliainen olen uskovien sylkykuppi.

torre12 kirjoitti:

Ilja ja pertsa osaavat pian kiertää kaikki bannat. Ei heitä voi nykykeinoin pysäyttää. He hallitsevat netin kiemurat.

Sinäkin asioista mitään tietämätön olet aina päätäsi aukomassa.

Ei ole kierretty mitään bannia. Janitskin on suoraselkäinen mies, ei halunnut, että te suvakkiriekkujat aiheuttaisitte hänen palvelintarjoajan turvallisuudelle vahinkoa. Että ei riitä, että parjaatte Janitskinia itseään vaan pitää käydä toisten elinkeinonharjoittajien kimppuun. Kyllä on niin matalamielistä touhua kuin olla voi. Totuus on vaarallista, se pitää vaientaa, niin on aina totalitäärisissä valtioissa toimittu. Hävettää ihan mihin Suomikin on vajoamassa.

Janitskin:

"Älkää ihmiset ystävät panikoiko. Antaa suvakkien juhlia, meidän hyväksemme :) Tämä on hallittu siirto palveluntarjoajalta toiselle. Ilmoitin tästä eilen.

En pidä ollenkaan siitä, että suomalaista palveluntarjoajaa uhkailtiin ja painostettiin kommarityyliin. Sanoin Aleksin kanssa diilin poikki yhteisymmärryksessä ettei hänen turvallisuus vaarannu.

Halusin vaan käyttää taas ilmaisen miljoonamarkkinoinnin minkä suomalaiset idioottisuvakit ja idioottimediat tarjoavat 😂 Sen takia ilmoitan tästä jälkijunassa että saatiin palstatilaa tarpeeksi.

Ilmoitin asiasta jo eilen useamman kerran. Silti mediat menivät tähän.

Sivu aukeaa pian, kunhan data vaan juoksee paikasta a paikkaan b.

Just because ‪#‎sissimarkkinointi‬ rocks! Ottakaamme yhdet tai jopa kahdet sille. On tyhmiä ja vietäviä suvakkeja ja sitten on niitä jotka ohjailevat niitä, kuin shakkia pelaisi."

https://www.facebook.com/Je-suis-MV-lehti-255872884798606/?hc_location=ufi#

45678 kirjoitti:

"Good job" että pääsee taas heittämään törkyä mm. juutalaisten päälle:

"Mitä vittua??!! -törkyjulkaisun taustalla oleva Ilja Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa. Eri mieltä oleville liivijengi Bandidosin entinen jäsen kostaa julkaisemalla näistä ”juttuja”.!

Lue lisää

"Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa."

Ei ainoastaan Janitskin usko niin. Myös juutalaiset itse (ei kaikki) myöntävät hallitsevansa maailman mediaa. Oletteko te noin tietämättömiä asioista?

Kuka kontrolloi mieliämme? http://magneettimedia.com/kuka-hallitsee-kansainvalista-mediaa-2015/

Nyt ei sitten tarvitse omaa tyhmyyttään esitellä ja alkaa luennoida sivustosta. Sama kaavio löytyy monilta netin sivustoilta. http://www.funnyjunk.com/channel/redpills/Who controls your mind 2 2/DczfLQp/

Miksi sen kertominen, että mediaa hallitse juutalaiset, olisi rasismia tai salaliittohörhöilyä tai muuta vastaavaa. Medioiden omistajathan on julkista tietoa. Miksi kristityt ovat niin varpaillaan kun tulee puhe juutalaisista? Puhuihan Jeesuskin ankaria sanoja sen ajan juutalaiseliitille.

“Who Controls Your Mind -kaaviot osoittavat kansantajuisesti, että amerikkalainen lehdistö, televisio, sosiaalinen media ja viihdeteollisuus ovat tiukasti juutalaisessa otteessa. Tämä vaikuttaa suoraan myös suomalaiseen kulttuuriin: omat mediamme käyttävät lähteinään kansainvälisiä uutistoimistoja, ja kaiken ikäiset kansalaiset katsovat jatkuvasti Yhdysvalloissa tuotettuja elokuvia, sarjoja ja musiikkivideoita. Suomalainen kulttuuri on ”amerikkalaistunut” nopeasti viime vuosikymmeninä – vai pitäisikö sanoa juutalaistunut.” http://magneettimedia.com/kuka-hallitsee-kansainvalista-mediaa-2015/

Kuka kontrolloi näitä: E-Bay, Apple, Yahoo, Google, Amazon, Facebook, Microsoft, Wikimedia, Pankit, Media ym. http://thezog.info/list-summaries/

Kuusi juutalaista yhtiötä hallitsee 96 % maailman mediasta: https://socioecohistory.wordpress.com/2013/04/15/six-jewish-companies-control-96-of-the-worlds-media/

Siinähän “vapaudessanne” olette tiukasti talutusnuorassa, sen “vapaan objektiivisen median. Juutalaisen”.

Tässä suomennos juutalaisesta the Times of Israel -lehdessä v. 2012 julkaistusta artikkelista:

“Me juutalaiset olemme hassua porukkaa. Ylpeilemme mielellämme jokaisesta juutalaisesta näyttelijästä. Toisinaan jopa teeskentelemme jonkun näyttelijän olevan juutalainen, koska hän on niin hyvä, että mielestämme hän ansaitsisi olevan yksi meistä. Ryhmähenkemme on vahva, eikä kyse ole vain media- ja viihdemaailmasta. Meillä on lukuisia etujärjestöjä, jotka ajavat asiaamme. Yhdysvalloissa on AIPAC, jonka tarkoituksena alun perin oli yksinkertaisesti ajaa Israelin etua Yhdysvalloissa. Se on toiminut loistavasti ja siitä on tullut vaikutusvaltainen järjestö. Olemme ylpeitä siitä. Niin me vain toimimme. Hassua on se, että heti kun joku möläyttää jotain juutalaisvastaista, kuten ”Juutalaiset hallitsevat mediaa” tai ”Juutalaiset hallitsevat Washingtonia”, olemme puolustuskannalla.

Käynnistämme valtavia kampanjoita, joiden tarkoituksena on loata näiden ihmisten nimet ja hankaloittaa heidän elämäänsä. Tahdomme, että heidät irtisanotaan työpaikoiltaan. Vaikutamme usein julkaisemalla artikkeleita lehdissä. Olemme jopa rakentaneet kokonaisia järjestöjä, joiden ainoana tehtävänä on vakuuttaa kansalaiset siitä, etteivät juutalaiset hallitse yhteiskuntaa. ”Emme hallitse mediaa eikä meillä ole yhtään enempää vaikutusvaltaa politiikassa kuin kellään muullakaan!” Vannomme olevamme aivan tavallisia kansalaisia.

Huomaako kukaan muu (joka ei ole uskonkiihkoilija) ristiriitaa?

Olkaamme juutalaiset rehellisiä itsellemme. Kyllä me hallitsemme mediaa. Meillä on niin paljon ystäviä kaikkien suurten elokuvayhtiöiden johtoportaassa, että se melkein hävettää. Käytännössä miltei kaikki elokuvat ja tv-sarjat, oli kyse sitten Ben Stillerin Tropic Thunderista tai Larry Davidin Jäitä hattuun -sarjasta, ovat täynnä juutalaisia. Juutalaisia näyttelijöitä, juutalaisia ohjaajia, juutalaisia käsikirjoittajia. Tiesittekö muuten, että juutalaiset johtavat kaikkia kahdeksaa amerikkalaista suurta elokuvayhtiötä? Eikä siinä vielä kaikki. Me myös kontrolloimme televisiomainontaa.”

http://magneettimedia.com/kylla-juutalaiset-hallitsevat-mediaa/

Janitskin: "Haluan painottaa, että minulla ei ole juutalaisia vastaan mitään. Minulla on kuitenkin oikeus julkaista totuus juutalaisten kontrolloimasta maailmasta. Onko se väärin?

Mikäli joku vaikutusvaltainen sionisti näkee tämän julkaisun, kutsun hänet kanssani keskustelemaan sivistyneesti ja asiallisesti kahvikupposen kera."

tälleesti.näin kirjoitti:

"Janitskin uskoo, että muu media on juutalaisten hallussa."

Ei ainoastaan Janitskin usko niin. Myös juutalaiset itse (ei kaikki) myöntävät hallitsevansa maailman mediaa. Oletteko te noin tietämättömiä asioista?

Kuka kontrolloi mieliämme? http://magneettimedia.com/kuka-hallitsee-kansainvalista-mediaa-2015/

Nyt ei sitten tarvitse omaa tyhmyyttään esitellä ja alkaa luennoida sivustosta. Sama kaavio löytyy monilta netin sivustoilta. http://www.funnyjunk.com/channel/redpills/Who controls your mind 2 2/DczfLQp/

Miksi sen kertominen, että mediaa hallitse juutalaiset, olisi rasismia tai salaliittohörhöilyä tai muuta vastaavaa. Medioiden omistajathan on julkista tietoa. Miksi kristityt ovat niin varpaillaan kun tulee puhe juutalaisista? Puhuihan Jeesuskin ankaria sanoja sen ajan juutalaiseliitille.

“Who Controls Your Mind -kaaviot osoittavat kansantajuisesti, että amerikkalainen lehdistö, televisio, sosiaalinen media ja viihdeteollisuus ovat tiukasti juutalaisessa otteessa. Tämä vaikuttaa suoraan myös suomalaiseen kulttuuriin: omat mediamme käyttävät lähteinään kansainvälisiä uutistoimistoja, ja kaiken ikäiset kansalaiset katsovat jatkuvasti Yhdysvalloissa tuotettuja elokuvia, sarjoja ja musiikkivideoita. Suomalainen kulttuuri on ”amerikkalaistunut” nopeasti viime vuosikymmeninä – vai pitäisikö sanoa juutalaistunut.” http://magneettimedia.com/kuka-hallitsee-kansainvalista-mediaa-2015/

Kuka kontrolloi näitä: E-Bay, Apple, Yahoo, Google, Amazon, Facebook, Microsoft, Wikimedia, Pankit, Media ym. http://thezog.info/list-summaries/

Kuusi juutalaista yhtiötä hallitsee 96 % maailman mediasta: https://socioecohistory.wordpress.com/2013/04/15/six-jewish-companies-control-96-of-the-worlds-media/

Siinähän “vapaudessanne” olette tiukasti talutusnuorassa, sen “vapaan objektiivisen median. Juutalaisen”.

Tässä suomennos juutalaisesta the Times of Israel -lehdessä v. 2012 julkaistusta artikkelista:

“Me juutalaiset olemme hassua porukkaa. Ylpeilemme mielellämme jokaisesta juutalaisesta näyttelijästä. Toisinaan jopa teeskentelemme jonkun näyttelijän olevan juutalainen, koska hän on niin hyvä, että mielestämme hän ansaitsisi olevan yksi meistä. Ryhmähenkemme on vahva, eikä kyse ole vain media- ja viihdemaailmasta. Meillä on lukuisia etujärjestöjä, jotka ajavat asiaamme. Yhdysvalloissa on AIPAC, jonka tarkoituksena alun perin oli yksinkertaisesti ajaa Israelin etua Yhdysvalloissa. Se on toiminut loistavasti ja siitä on tullut vaikutusvaltainen järjestö. Olemme ylpeitä siitä. Niin me vain toimimme. Hassua on se, että heti kun joku möläyttää jotain juutalaisvastaista, kuten ”Juutalaiset hallitsevat mediaa” tai ”Juutalaiset hallitsevat Washingtonia”, olemme puolustuskannalla.

Käynnistämme valtavia kampanjoita, joiden tarkoituksena on loata näiden ihmisten nimet ja hankaloittaa heidän elämäänsä. Tahdomme, että heidät irtisanotaan työpaikoiltaan. Vaikutamme usein julkaisemalla artikkeleita lehdissä. Olemme jopa rakentaneet kokonaisia järjestöjä, joiden ainoana tehtävänä on vakuuttaa kansalaiset siitä, etteivät juutalaiset hallitse yhteiskuntaa. ”Emme hallitse mediaa eikä meillä ole yhtään enempää vaikutusvaltaa politiikassa kuin kellään muullakaan!” Vannomme olevamme aivan tavallisia kansalaisia.

Huomaako kukaan muu (joka ei ole uskonkiihkoilija) ristiriitaa?

Olkaamme juutalaiset rehellisiä itsellemme. Kyllä me hallitsemme mediaa. Meillä on niin paljon ystäviä kaikkien suurten elokuvayhtiöiden johtoportaassa, että se melkein hävettää. Käytännössä miltei kaikki elokuvat ja tv-sarjat, oli kyse sitten Ben Stillerin Tropic Thunderista tai Larry Davidin Jäitä hattuun -sarjasta, ovat täynnä juutalaisia. Juutalaisia näyttelijöitä, juutalaisia ohjaajia, juutalaisia käsikirjoittajia. Tiesittekö muuten, että juutalaiset johtavat kaikkia kahdeksaa amerikkalaista suurta elokuvayhtiötä? Eikä siinä vielä kaikki. Me myös kontrolloimme televisiomainontaa.”

http://magneettimedia.com/kylla-juutalaiset-hallitsevat-mediaa/

Janitskin: "Haluan painottaa, että minulla ei ole juutalaisia vastaan mitään. Minulla on kuitenkin oikeus julkaista totuus juutalaisten kontrolloimasta maailmasta. Onko se väärin?

Mikäli joku vaikutusvaltainen sionisti näkee tämän julkaisun, kutsun hänet kanssani keskustelemaan sivistyneesti ja asiallisesti kahvikupposen kera."

Lue lisää

Niin ja jos "vaikutusvaltainen siionisti" (eli kuka tahansa mediassa, pankkimaailmassa yms. työskentelevä juutalainen) ilmestyy paikalle, saa Janitskin todistaa idioottiyleisölleen sellaisten olemassaolon. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä koskien näiden tekemisiä - paskamylly sen kuin pyörii.

Sitten jos "vaikutusvaltaista siionistia" ei ilmesty paikalle, saa Janitskin "todistaa" idioottiyleisölleen, miten kierot juutalaiset epärehellisesti lusmuilevat kulissien takana, mistä vetelevät naruja, eivätkä suostu asialliseen keskusteluun maailmanvalloitussuunitelmistaan. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä - paskamylly sen kuin pyörii.

Silleesti_niin kirjoitti:

Niin ja jos "vaikutusvaltainen siionisti" (eli kuka tahansa mediassa, pankkimaailmassa yms. työskentelevä juutalainen) ilmestyy paikalle, saa Janitskin todistaa idioottiyleisölleen sellaisten olemassaolon. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä koskien näiden tekemisiä - paskamylly sen kuin pyörii.

Sitten jos "vaikutusvaltaista siionistia" ei ilmesty paikalle, saa Janitskin "todistaa" idioottiyleisölleen, miten kierot juutalaiset epärehellisesti lusmuilevat kulissien takana, mistä vetelevät naruja, eivätkä suostu asialliseen keskusteluun maailmanvalloitussuunitelmistaan. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä - paskamylly sen kuin pyörii.

Lue lisää

Jos nyt kertoisit niitä valheita.

Viestisi osoitti täydellistä ymmärtämättömyyttä juutalaisten hallinnoimasta osuudesta maailman mediaa.

Te suvakit olette hassua porukkaa.

tälleesti.näin kirjoitti:

Jos nyt kertoisit niitä valheita.

Viestisi osoitti täydellistä ymmärtämättömyyttä juutalaisten hallinnoimasta osuudesta maailman mediaa.

Te suvakit olette hassua porukkaa.

Lue lisää

Jospa nyt en kerrokaan, kun minä kerron totuuksia enkä valheita. Etsi sinä ne valheesi sieltä MV-lehdestäsi. Se tavara muuten on siitä mukavaa, että se on yhtä ja samaa sotkua, pyyhit sillä sitten perseesi tai et.

Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse. Minähän sitä paitsi en puhunutkaan "juutalaisten hallitsemasta mediasta" (enkä täten ottanut asiaan mitään sellaista kantaa, josta voisit ymmärryksestäni johtopäätöksiäsi edes vetää), vaan Janitskinin paskantuottometodesta.

En ole myöskään suvakki, vaan itse asiassa en voi sietää moniakaan kulturaalisia ilmiöitä. YK:n määritelmän mukaan olisin myös rasisti (kulttuuri- yms. syntyperäseikat), vaikka en itse "rodun" perusteella syrjimistä hyväksykään. Te MV-soturit joka tapauksessa näette suvakkeja kaikkialla, koska ette käsitä maailmaa enää muulla tavalla, kuin MV-kuplanne vääristämänä. Tämä on ihan tutkittu asia, mutta teillehän se varmaan tarkoittaa "juutalaisten tutkimuksia". Toimintanne on ihan yhtä typerää, käytännössä uskonnollista huuhaata kuin joku ISIS yms.

Kun on silminä vasarat, näkee nauloja kaikkialla.

Silleesti_juu kirjoitti:

Jospa nyt en kerrokaan, kun minä kerron totuuksia enkä valheita. Etsi sinä ne valheesi sieltä MV-lehdestäsi. Se tavara muuten on siitä mukavaa, että se on yhtä ja samaa sotkua, pyyhit sillä sitten perseesi tai et.

Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse. Minähän sitä paitsi en puhunutkaan "juutalaisten hallitsemasta mediasta" (enkä täten ottanut asiaan mitään sellaista kantaa, josta voisit ymmärryksestäni johtopäätöksiäsi edes vetää), vaan Janitskinin paskantuottometodesta.

En ole myöskään suvakki, vaan itse asiassa en voi sietää moniakaan kulturaalisia ilmiöitä. YK:n määritelmän mukaan olisin myös rasisti (kulttuuri- yms. syntyperäseikat), vaikka en itse "rodun" perusteella syrjimistä hyväksykään. Te MV-soturit joka tapauksessa näette suvakkeja kaikkialla, koska ette käsitä maailmaa enää muulla tavalla, kuin MV-kuplanne vääristämänä. Tämä on ihan tutkittu asia, mutta teillehän se varmaan tarkoittaa "juutalaisten tutkimuksia". Toimintanne on ihan yhtä typerää, käytännössä uskonnollista huuhaata kuin joku ISIS yms.

Kun on silminä vasarat, näkee nauloja kaikkialla.

Lue lisää

No jos et pysty valheita esittämään, niin jatka sitten tajunnanvirtojesi suoltamista. Keskusteluissa niillä ei kuitenkaan ole mitään arvoa.

Kyllähän tuo viestisi oli melkoista idiotismin esittelyä - ja valhetta samalla. Sinäkö siis tiedät ihan oikeasti, miten Janitskin tulisi käyttäytymään, jos tapaisi "vaikutusvaltaisen siionistin". Sinähän paljastit satuilullasi "jos "vaikutusvaltainen siionisti" ilmestyy paikalle, saa Janitskin todistaa idioottiyleisölleen sellaisten olemassaolon. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä koskien näiden tekemisiä - paskamylly sen kuin pyörii", että et tiedä sitä tosiasiaa, että juutalaiset hallitsevat valtaosaa medioista. Ei Janitskinin tarvitse todistella, että "vaikutusvaltaisia siionisteja" on olemassa, hänhän tietää että on. Tuli siionisti paikalle tai ei. Aika onnetonta vääntöä yrität.

Mediaa hallitsee juutalaiset, revi siitä. Yhtään juttua et kuitenkan pysty esittämään, missä MV on levittänyt valheita koskien juutalaisten tekemisiä. Eli pelkkää tunnepotaskaa suollat kuten moni muu täällä koskien MV:tä.

tälleesti.näin kirjoitti:

No jos et pysty valheita esittämään, niin jatka sitten tajunnanvirtojesi suoltamista. Keskusteluissa niillä ei kuitenkaan ole mitään arvoa.

Kyllähän tuo viestisi oli melkoista idiotismin esittelyä - ja valhetta samalla. Sinäkö siis tiedät ihan oikeasti, miten Janitskin tulisi käyttäytymään, jos tapaisi "vaikutusvaltaisen siionistin". Sinähän paljastit satuilullasi "jos "vaikutusvaltainen siionisti" ilmestyy paikalle, saa Janitskin todistaa idioottiyleisölleen sellaisten olemassaolon. Sitten hän voi vain jatkaa valheiden levittämistä koskien näiden tekemisiä - paskamylly sen kuin pyörii", että et tiedä sitä tosiasiaa, että juutalaiset hallitsevat valtaosaa medioista. Ei Janitskinin tarvitse todistella, että "vaikutusvaltaisia siionisteja" on olemassa, hänhän tietää että on. Tuli siionisti paikalle tai ei. Aika onnetonta vääntöä yrität.

Mediaa hallitsee juutalaiset, revi siitä. Yhtään juttua et kuitenkan pysty esittämään, missä MV on levittänyt valheita koskien juutalaisten tekemisiä. Eli pelkkää tunnepotaskaa suollat kuten moni muu täällä koskien MV:tä.

Lue lisää

Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä. Nääs kun:

Spekulaationi Janitskinin reaktioihin tämän "vaikutusvaltaisen siionistin" kohtaamisesta tai kohtaamatta jättämisestä ei mitenkään paljasta omaa näkemystäni siitä onko a) olemassa "vaikutusvaltaisia siionisteja" tai b) sitä, hallitsevatko juutalaiset mediaa. Asian kopioiminen ja väittäminen uudestaan ei ole perustelu sen puolesta, että osoittaisi.

Sinä reagoit tuolla tavalla nyt vain ja ainoastaan siksi, että olet liian tyhmä ymmärtämään sitä, että sinua manipuloidaan tässä MV-asiassa. Kyllä minä perkele tiedän, että media on kautta aikain pyrkinyt manipuloimaan ihmisiä. Huvittavinta tässä on se, että yhtäkkiä löytyy lauma idiootteja, jotka luulevat, ettei MV tee sitä! Kaikki muut tekevät, mutta pyhä ja isänmaallinen kunnon v*ttu ryssän nimellä toimitettu MV ei tee sitä! LOL!

Te ette ymmärrä, että te pelaatte nyt vain tuon tämänhetkisen maailmantilanteen, eli länsimaissa kovenevien arvojen (käytännössä vähintään konservativismin lisääntymisen mutta monesti myös silkan reaktionäärisyyden lisääntymisen) pussiin. Maailma on täynnä keinumista kovien ja pehmeiden arvojen välillä, ja lisääntynyt epävarmuus on kääntänyt punnukset jälleen sinne kovalle. Tämä tarkoittaa täyttä hyökyä syydettävää raivoa vähemmistöjä ja heidän puolestaan puhuvia kohtaan, ja juuri tuollaista MV-tyylistä kuvamanipulaatiota ja muuta ilkeää uutisointia.

Tuo ei ole asiallista journalismia, jossa pyrittäisiin ottamaan oikeasti kaikki näkökulmat huomioon. Tuo on mitä luultavimmin jotain venäläisperäistä vaikuttamista, jonka tavoite on syytää EU reaktionääristen voimien epäluottamuksen aiheuttamaan kaaokseen. Venäjä hyötyy siitä, että EU on heikko ja pehmeät arvot nähdään pettymyksenä. Maahanmuttajat, homot sun muut ovat astinlautoja systeemissä, jolla lietsotaan autoritaaristen kovien pelurien valtaa. Tuota samaa vitun paskaa se on ollut aina, mutta nyt on taas se nousuvaihe.

Kaltaisillenne populistitaliaivoille on ihan turhaa toki selittää tällaista, koska nimenomaan teikäläiset ajattelevat tunteella sen sijaan, että ajattelisitte analyyttisesti. Menette suoraan tuohon samaan vanhaan halpaan, että "koska valtamedia kusettaa, niin vaihtoehtomedia on siis oikeassa" - tajuamatta, että se vaihtoehtomediakin jyystää teitä persauksiin piittaamatta teistä tai keistään pätkääkään. Haluavat vain rahaa, ja te typerykset menette klikkailemaan "sananvapauden nimissä!"

Siinä_sulle kirjoitti:

Et taida olla niitä penaalin terävimpiä kyniä. Nääs kun:

Spekulaationi Janitskinin reaktioihin tämän "vaikutusvaltaisen siionistin" kohtaamisesta tai kohtaamatta jättämisestä ei mitenkään paljasta omaa näkemystäni siitä onko a) olemassa "vaikutusvaltaisia siionisteja" tai b) sitä, hallitsevatko juutalaiset mediaa. Asian kopioiminen ja väittäminen uudestaan ei ole perustelu sen puolesta, että osoittaisi.

Sinä reagoit tuolla tavalla nyt vain ja ainoastaan siksi, että olet liian tyhmä ymmärtämään sitä, että sinua manipuloidaan tässä MV-asiassa. Kyllä minä perkele tiedän, että media on kautta aikain pyrkinyt manipuloimaan ihmisiä. Huvittavinta tässä on se, että yhtäkkiä löytyy lauma idiootteja, jotka luulevat, ettei MV tee sitä! Kaikki muut tekevät, mutta pyhä ja isänmaallinen kunnon v*ttu ryssän nimellä toimitettu MV ei tee sitä! LOL!

Te ette ymmärrä, että te pelaatte nyt vain tuon tämänhetkisen maailmantilanteen, eli länsimaissa kovenevien arvojen (käytännössä vähintään konservativismin lisääntymisen mutta monesti myös silkan reaktionäärisyyden lisääntymisen) pussiin. Maailma on täynnä keinumista kovien ja pehmeiden arvojen välillä, ja lisääntynyt epävarmuus on kääntänyt punnukset jälleen sinne kovalle. Tämä tarkoittaa täyttä hyökyä syydettävää raivoa vähemmistöjä ja heidän puolestaan puhuvia kohtaan, ja juuri tuollaista MV-tyylistä kuvamanipulaatiota ja muuta ilkeää uutisointia.

Tuo ei ole asiallista journalismia, jossa pyrittäisiin ottamaan oikeasti kaikki näkökulmat huomioon. Tuo on mitä luultavimmin jotain venäläisperäistä vaikuttamista, jonka tavoite on syytää EU reaktionääristen voimien epäluottamuksen aiheuttamaan kaaokseen. Venäjä hyötyy siitä, että EU on heikko ja pehmeät arvot nähdään pettymyksenä. Maahanmuttajat, homot sun muut ovat astinlautoja systeemissä, jolla lietsotaan autoritaaristen kovien pelurien valtaa. Tuota samaa vitun paskaa se on ollut aina, mutta nyt on taas se nousuvaihe.

Kaltaisillenne populistitaliaivoille on ihan turhaa toki selittää tällaista, koska nimenomaan teikäläiset ajattelevat tunteella sen sijaan, että ajattelisitte analyyttisesti. Menette suoraan tuohon samaan vanhaan halpaan, että "koska valtamedia kusettaa, niin vaihtoehtomedia on siis oikeassa" - tajuamatta, että se vaihtoehtomediakin jyystää teitä persauksiin piittaamatta teistä tai keistään pätkääkään. Haluavat vain rahaa, ja te typerykset menette klikkailemaan "sananvapauden nimissä!"

Lue lisää

Sitten vielä ihan yleisesti lisää tästä, että onko esittämilläni huomioilla arvoa keskustelun kannalta vai ei. No senhän näyttää ihan se, mitä ihmiset niistä tuumaavat, ja miten kommentoivat. Ei kukaan silti mene halpaan, että yhtäkkiä muutama nimimerkki tulee vittuilemaan, että ihan paskaa eikä perustele mitenkään.

Olen sentään tuonut ihan järkevää pointtia esille, että valtamedian valehtelut eivät ole todiste siitä, että MV on asiaa. Jokainen normaalijärkinen näkee, mihin maailmantilanteen loveen sopii tuollainen media. Aina on olemassa sitä törkysakkia, joka ei välitä alatyylisestä uutisoinnista, jonka tavoite ei ole yhtään mikään muu kuin yksittäisten ihmisten tai ihmisyhteisöiden mustamaalaaminen ja lokaaminen tavalla tai toisella. Ei MV uutisoi normaalisti, sen tehtävä on mielipidevaikuttaminen!

Minusta on aivan sietämättömän järjetöntä, että aikuiset ihmiset voivat olla niin tyhmiä, että pitävät yhtä asiaa valehteluna, mutta eivät voi sitten millään uskoa toista asiaa valehteluksi. Tämä on aivan sama juttu esim. ilmastodenialismin kanssa:

Idiootin mielestä on kaiken selittävä mahtava tolkku siinä, että ilmastonmuutoksen uskominen tapahtuvaksi asiaksi on vihreän teknologian pakkomyyntiä, selkeä salaliitto. Silti heidän mielestään ei voi missään nimessä olla mahdollista, että "ilmastoskeptisyys" olisi fossiilisen teollisuuden paskat housussa ajamaa viivitystaktiikkaa, jolla hämmennetään yleisöä. Tiedemiehet siis varmasti valehtelevat, mutta valtava teollisuus ei varmasti pyrkisi suojelemaan rahojaan hämmentämällä pakkaa.

Tuolla kaikella on mielestäni toisaalta ymmärrettävä syy. Kun ihmiselle väitetään, että "nuo kusettavat sinua", niin hän menee ikään kuin hälytystilaan, suuttuu automaattisesti väitettyä kusettajaa kohtaan ja uskoo tämän ihanan toisen totuuden - tajuamatta, että jos tuo voi kusettaa sinua, niin miksi ei voisi tuo toinenkin. Teikäläisillä ei ole järkeä päässä ja se on nähty. Te ette ole rationaalisia ja analyyttisia, vaan olette vihapuheen kuoroon sumeilematta mukaan lähteviä tolvanoita.

Näitä_riittää kirjoitti:

Sitten vielä ihan yleisesti lisää tästä, että onko esittämilläni huomioilla arvoa keskustelun kannalta vai ei. No senhän näyttää ihan se, mitä ihmiset niistä tuumaavat, ja miten kommentoivat. Ei kukaan silti mene halpaan, että yhtäkkiä muutama nimimerkki tulee vittuilemaan, että ihan paskaa eikä perustele mitenkään.

Olen sentään tuonut ihan järkevää pointtia esille, että valtamedian valehtelut eivät ole todiste siitä, että MV on asiaa. Jokainen normaalijärkinen näkee, mihin maailmantilanteen loveen sopii tuollainen media. Aina on olemassa sitä törkysakkia, joka ei välitä alatyylisestä uutisoinnista, jonka tavoite ei ole yhtään mikään muu kuin yksittäisten ihmisten tai ihmisyhteisöiden mustamaalaaminen ja lokaaminen tavalla tai toisella. Ei MV uutisoi normaalisti, sen tehtävä on mielipidevaikuttaminen!

Minusta on aivan sietämättömän järjetöntä, että aikuiset ihmiset voivat olla niin tyhmiä, että pitävät yhtä asiaa valehteluna, mutta eivät voi sitten millään uskoa toista asiaa valehteluksi. Tämä on aivan sama juttu esim. ilmastodenialismin kanssa:

Idiootin mielestä on kaiken selittävä mahtava tolkku siinä, että ilmastonmuutoksen uskominen tapahtuvaksi asiaksi on vihreän teknologian pakkomyyntiä, selkeä salaliitto. Silti heidän mielestään ei voi missään nimessä olla mahdollista, että "ilmastoskeptisyys" olisi fossiilisen teollisuuden paskat housussa ajamaa viivitystaktiikkaa, jolla hämmennetään yleisöä. Tiedemiehet siis varmasti valehtelevat, mutta valtava teollisuus ei varmasti pyrkisi suojelemaan rahojaan hämmentämällä pakkaa.

Tuolla kaikella on mielestäni toisaalta ymmärrettävä syy. Kun ihmiselle väitetään, että "nuo kusettavat sinua", niin hän menee ikään kuin hälytystilaan, suuttuu automaattisesti väitettyä kusettajaa kohtaan ja uskoo tämän ihanan toisen totuuden - tajuamatta, että jos tuo voi kusettaa sinua, niin miksi ei voisi tuo toinenkin. Teikäläisillä ei ole järkeä päässä ja se on nähty. Te ette ole rationaalisia ja analyyttisia, vaan olette vihapuheen kuoroon sumeilematta mukaan lähteviä tolvanoita.

Lue lisää

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

Lue lisää

"Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. "

Kyse ei ole siitä, ettei huomattaisi vaan siitä, että minä en ole mikään media vaan typerehtimiseenne ärtynyt kirjoittaja. Jos medianne kannattajat voivat siunauksellanne haukkia ihmisiä suvakkihuoriksi (katsopa niitä uutisten kommentteja), niin kyllä teikäläisiä saa ihan samalla mitalla haukkua takaisin.

Taas tuli tuota samaa lässytystä, että teette itse ensin jotain ihan skeidaa, ja syyttelette muita siitä, välittämättä siitä, että teette sitä itse. Noh, myönnettäköön, että ainakin provokaation te osaatte.

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

Lue lisää

"Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä."

Kukaan tällä paskafoorumilla ei välitä pätkääkään siitä mitä nickejä täällä käytetään. Eihän se nickien vaihtelu sinua esitänyt päättelemästä mitkä tekstit ovat samalta kirjoittajalta, enkä itse ole nimenomaan väittänyt olevani eri henkilöitä. Ulotatkos tuon nimimerkkivaatimuksesi myös niihin, joiden kanssa et ole eri mieltä? Niin että oliko tuo keskustelun kannalta oleellinen huomio?

"Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita."

Joo mutta suvakkihuorittelu OK?

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

Lue lisää

Jatkoa..

Olen kenties saanut jotain MV:n sisältöön vaikutettua. Lehdellä oli kysely koskien sen sisältöä, vastasin siihen ja mainitsin mitä pitäisi muuttaa -kysymykseen, että vähäpukeisten naisten kuvat joutaisi pois. Nyt niitä ei enää ole.

Pitää osata nähdä ohi sen, että MV on valinnut paljastuslinjan yhteiskunnallisista asioista, se ei siis ole mikään maailman tapahtumia neutraloiva raportoija, kuten valtamediat eikä pidä nähdä paljastuslinjaa jonain manipulointiyrityksenä. Aiheet antaa lehdille sen ilmeen, talouselämän uutiset antaa kuivakkaan asiallisen vaikutelman, iltalehdet on valinnut lööppijournalismin, jolla takoo rahaa, (ihme ettei niiden rahanteosta vaahdota), MV alkoi yhden miehen juttuna 16-tuntisia päiviä tehden, omista muista yrityksistään rahaa siihen pannen kun punavassarit juonivat mainokset siltä pois (miksei juoni iltalehdiltä ja muilta lehdiltä mainostajia pois).

Tämän hetkinen maailmantilanne johtuu päättäjien hullusta multikulttuurin ihannoimisesta ja EU:n järjettömästä keskusjohtoisen politiikan epäonnistumisesta, mikä alistaa pienet maat lapioimaan polttoainetta sen loputtoman syvään uuniin. MV ei ole syyllinen koveneviin arvoihin vaan se tuo kovenevan arvopolitiikan seurauksia esiin, joita EU:n päättäjät pyrkii salaamaan kansalaisilta. Onko islam vähemmistö? Jos poliitikot toimivat tyhmästi, miksei sille saa nauraa ja tehdä heistä narreja, kun he käytöksellään sitä ovat kansan edessä? Halveksien vielä päälle päätteeksi tavallisia köyhiä suomalaisia.

Lienetkö selvillä maahanmuuton kaikista kiemuroista. Eurooppaan ja Suomeen on tullut sotarikollisia ja vankilasta tarkoituksella pakoon päästettyjä kaiken pakolaispropagandan turvin ja lisää on tulossa. FBI:n päällikkö varoittaa, että islamilainen terrorismi Euroopassa on vain esimakua siitä, mitä on tulossa. Kun ISIS tuhotaan, jihadistit tulevat pakenemaan Eurooppaan pakolaisina ja alkavat taistelunsa eurooppalaisissa kaupungeissa. Meille tulleet hyväkuntoiset nuoret miehet eivät ole kaikki suinkaan oman maan vainoa paenneita. Hehän ovat saattaneet omaisensa vaaraan kotimaissaan kun somessa avoimesti raportoivat matkojaan ja laittavat itsestään kuvia. Jos heitä on vainottu ja vainoojat näkevät heidän kuvansa somessa, on kohtuullisen oikeaan osunut arvio, että myös heidän omaisiaan vainotaan.

Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku, totesi Paasikivi vaan mitä tekee nykypoliitiikot? Pimittävät hullun politiikkansa seurauksia, vaikka ne on hirvittävällä tavalla nähtävissä. Haluan laittaa tähän hyvän videon Ruotsin parlamentista, olen laittanut näitä ruotsidemokraattien puheita aiemminkin mutta ei tee pahaa kuunnella niitä uudelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=QvQMP6YvcQo

Robert Putnam sanoo, että monikulttuurisissa yhteiskunnissa ihmisistä on tullut ‘kilpikonnia’. Yleinen luottamus, solidaarisuus ja yhteiskuntaosallistuminen vähentyvät. Professorit Costa ja Kahn tekivät meta-analyysin, jotka vetävät yhteen 15 tutkimusraporttia, joista jokainen tuli lopputulokseen, että homogeenisemmat yhteiskunnat tuottavat korkeampia tasoja sosiaalista pääomaa. Se on juuri sitä, mikä sitoo yhteiskunnan yhteen ja saa aikaan sen, että ihmiset haluavat maksaa veroja ja auttaa toisia.
https://www.youtube.com/watch?v=KXTANRvCLM0#t=171.52997685185184

Tässä lisää monikulttuurisen Ruotsin ihanuudesta. Maa on hajonnut 30-vuotisen monikulttuurisuuden seurauksena tuuskan nuuskaksi. Ruotsia ei enää ole.
https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg

Monikulttuurisuus on syöpä, se hajottaa homogeenisen yhteiskunnan rakenteet. Tätä ei Ruotsissa ole päättäjät suostuneet näkemään, ei myöskään meillä.

Lakimiehen realistinen, pitkä kirjoitus, mutta suosittelen: “Se, mitä Ranskassa ja Ruotsissa näemme, on vain esimakua siitä helvetin esikartanosta, joka meitä vääräuskoisia Islam-Euroopassa odottaa.”
http://mvlehti.net/2016/07/24/allahu-akbar-hirviot/

Aforismi sinulle: Kun silminäsi on kattoparrut, moukaroit kaikkea ja kaikkia samalla volyymilla vivahteiden virratessa avarammille tajunnanmaille.

“Sivistys on sitä, kun kerron sosiaalisessa mediassa omiin valintoihini rakastuneena viiteryhmälleni, että muut ovat tyhmiä.” Jyrki Lehtola/Iltasanomat

Antaa koirien räksyttää, karavaani kulkee ja poika se jatkaa saunomistaan.
http://mvlehti.net/2016/07/30/kiitoksia-kaikille-rakkaille-lukijoille-te-olette-me-ja-me-olemme-te/

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

Lue lisää

"Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)"

Todettiin jo ne vaihtoehtohoidot yms. huuhaa, mitkä ovat valehtelua.

"Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :) "

Muistaakseni myönsit olevasi joku vaihtoehtohoitotyyppi, eli et sinä mikään analyyttinen ajattelija ole. Jos MV ei saa clickbaittauksella r


"Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava."

Sen verran mitä luen, niin otan tarjonnan ns. suolan kanssa. Mutta enpä ole sanonut tai muutoinkaan antanut olettaa, että mielestäni vain MV olisi epäluotettava. Olenhan sen sijaan jatkuvasti paasannut siitä, että tämä ehdoton jaottelu "valehtelevan valtamedian" ja "vaihtoehtomedian totuuden torven" välillä perustuu ihmisten kusettamiseen. Etpä näytä ymmärtävän tuota ihan peruskikkaa psyykata ihmiset kuvittelemaan, että he eivät kuulukaan siihen sheepleen jne.

"Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg "

Enpä ole mainitsemaasi ketjuun osallistunut, enkä ole ottanut kantaa MV:n alhaalla olon todellisiin tai spekuloituihin syihin.

"Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti."

No minä en vastusta maahanmuuttokriittisyyttä. Olen omasta mielestäni maahanmuuttokriittinen sillä perusteella, että mielestäni maahanmuutto ei saa a) olla holtitonta ja vaarallista eikä b) kaikkia voida ottaa vastaan vaikka heillä olisi hätä. Tällä ei ole eikä tarvitsekaan olla mitään tekemistä sen kanssa, että MV on lähdekriittisyydestä ja asiallisuudesta osattomille tarjottua roskaa kuten vaikkapa Seiska on - vain vähän eri tavalla. Seiskan markkinarako on julkkispaskajuorut, MV:n rako on tämä lisääntyneen turvattomuuden hyödyntäminen.

tälleesti.näin kirjoitti:

Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. En ymmärrä miksi ei voi keskustella asiallisesti, jos asiaa on, mutta näyttää ettei sitä painavaa asiaa oikein ole, niin mennään haukuntalinjalle luullen sen antavan puuttuvaa painokkuutta mielipiteelle.

Kaikissa viesteissäsi eri nimimerkki, ylempänä ketjua ainakin vielä yksi eri nikki ellei useampi. Ja sitten sinulla on otsaa sanoa MV:stä: ‘Tuo ei ole asiallista journalismia’. Minäpä sanon: Tuo ei ole asiallista keskustelukäytöstä. Samassa ketjussa pitäisi käyttää samaa nikkiä.

Vaan eihän maailma someraivoon lopu vaikka antaisihan se miellyttävämmän ilmapiirin keskusteluille, jos ei haukuttaisi toisia valitsemillasi sanoilla: idioottiyleisölleen, paskamylly, paskantuottometodeista, olet liian tyhmä ymmärtämään, kaltaisillenne populistitaliaivoille, teikäläisillä ei ole järkeä päässä, te olette tolvanoita.

Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)

Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :)

Ei, kyllä se oli sinun tajunnanvirtaa joko-tai -Janitskinin käytöksestä, jolla annat ymmärtää, vastaan vänkäämisestäsi huolimatta, oman käsityksesi juutalaismedian hallitsevuudesta. Valitan jos sisälläsi et niin koe mutta ulkoinen ilmiasusi niin paljastaa.

“Minua ei muuten kiinnosta hallitsevatko juutalaiset maailman mediaa vai eivät, koska minä sanon mediassa omat sanomiseni ja vastaan niistä itse.”

Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava. Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg

Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti.

Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa.

Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä. Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta.

Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä.

Lue lisää

"Ja sitten varmaan avuliaasti linkität tutkimukseen, jossa on todistettavasti todettu MV-lukijoiden elävän kuplassa."

Ja sitten varmaan avuliaasti osoitat kohdan missä olen tarkalleen väittänyt, että juuri MV-lukijoiden kuplassa oloa on tutkittu. Olen toki voinut vahingossa kirjoittaa täsmälleen niinkin, mutta muistaakseni kirjoitin kuitenkin about siitä, että some säätyy helposti vihakuplaksi ja sitä on tutkittu. Tällä tarkoitin sitä, että kun luet vain samaa skeneä koko ajan, ei kohta maailmaasi muuta enää mahdu. Tämän efektin on tasan varmasti huomannut moni ihan itsekin.

"Ei minua MV manipuloi, en ole kaikista asioista samaa mieltä suinkaan vaikka luenkin sitä. Olen monesti aikonut laittaa sähköpostia päätoimittajalle ja eräälle toimittajalle ja kritisoida tietyistä turhista jutuista, jotka vie uskottavuutta lehdeltä."

No hyvä! Sitten olet toiminut aivan oikein ainakin siltä osin.

"Huolimatta menneisyyden kohelluksista olen saanut Janitskista rehellisen kuvan, joka pyrkii tinkimättömään totuuteen ja vain totuuteen, mustavalkoiseksikin itseään on kutsunut. Se on minusta kunnioitettavaa, vaikka tietenkin hänkin voi olla joissain omissa näkemyksissään väärässä, mutta selkeää vedättämistä tai valheen suoltamista en ole havainnut. Erehdyksiä esim. Facen profiileista on ollut ja ne on myönnetty, mutta sitä nyt voi sattua kelle tahansa. Toivoisinpa monilta poliitikoilta samaa tiukkuutta."

Minäkin toivoisin poliitikoilta tiukkuutta. Mutta kuuluuko tämä Janitskin fanikerhoineen sellaiseen porukkaan, jotka ymmärtäisivät myös muiden ihmisten esim. "suvakkien" tekevän virheitä? Vai heruuko sieltä vain sitä suvakkihuorittelua?

"Enkä voi ymmärtää miksi häntä ryssitellään, ihmisiä ne on venäläisetkin ja hyvin samankaltaisia luonteeltaan kuin suomalaiset. Eihän hän edes ole venäläinen, tietääkseni ei ole kaksoiskansalaisuutta. Monilla suomalaisilla on sukujuuria muista kansallisuuksista, itsellänikin, tosin en tiedä monenko sukupolven päässä. Jos Janitskin joskus Suomeen muuttaa ja saa suomalaisen kanssa lapsia, heidän lapsensa tuskin saavat ryssä-nimittelyä ja edelleen jos suomalaisten kanssa jälkipolvi avioituu, ryssäläisyys haihtuu niin ettei siitä ole hajuakaan. Vain nykyinen sukupolvi moukaroi halveksitulla ryssä-sanalla aivan kuin se sana tekisi miehestä epäluotettavan. Haukkumasanallako te luulettte osoittavanne ihmisen työn kehnoksi? Samalla kun itse syytätte MV:tä rasistisesta kielestä käytätte itse rasistista nmittelyä."

Ja vielä kerran ihmettelen sitä, että suvakkihuoraksi saa haukkua ja sellaista kulttuuria lietsoa, levittää ja ylläpitää jne. mutta ryssäksi ei saa nimitellä. On se todella merkillistä. Olen muuten niin kauan katsellut tuollaista tekopyhyyttä tällaisilla foorumeilla, että olen aivan varma siitä, että jos joku juutalainen kommunisti venäjältä tulisi moittimaan MV-lehteä, niin kyllä häntä jutkuryssiteltäisiin oikein olan takaa, mikäli vaan suvakkihuorasyytösten latelulta muuta ehdittäisiin keksiä!

tälleesti.näin kirjoitti:

Jatkoa..

Olen kenties saanut jotain MV:n sisältöön vaikutettua. Lehdellä oli kysely koskien sen sisältöä, vastasin siihen ja mainitsin mitä pitäisi muuttaa -kysymykseen, että vähäpukeisten naisten kuvat joutaisi pois. Nyt niitä ei enää ole.

Pitää osata nähdä ohi sen, että MV on valinnut paljastuslinjan yhteiskunnallisista asioista, se ei siis ole mikään maailman tapahtumia neutraloiva raportoija, kuten valtamediat eikä pidä nähdä paljastuslinjaa jonain manipulointiyrityksenä. Aiheet antaa lehdille sen ilmeen, talouselämän uutiset antaa kuivakkaan asiallisen vaikutelman, iltalehdet on valinnut lööppijournalismin, jolla takoo rahaa, (ihme ettei niiden rahanteosta vaahdota), MV alkoi yhden miehen juttuna 16-tuntisia päiviä tehden, omista muista yrityksistään rahaa siihen pannen kun punavassarit juonivat mainokset siltä pois (miksei juoni iltalehdiltä ja muilta lehdiltä mainostajia pois).

Tämän hetkinen maailmantilanne johtuu päättäjien hullusta multikulttuurin ihannoimisesta ja EU:n järjettömästä keskusjohtoisen politiikan epäonnistumisesta, mikä alistaa pienet maat lapioimaan polttoainetta sen loputtoman syvään uuniin. MV ei ole syyllinen koveneviin arvoihin vaan se tuo kovenevan arvopolitiikan seurauksia esiin, joita EU:n päättäjät pyrkii salaamaan kansalaisilta. Onko islam vähemmistö? Jos poliitikot toimivat tyhmästi, miksei sille saa nauraa ja tehdä heistä narreja, kun he käytöksellään sitä ovat kansan edessä? Halveksien vielä päälle päätteeksi tavallisia köyhiä suomalaisia.

Lienetkö selvillä maahanmuuton kaikista kiemuroista. Eurooppaan ja Suomeen on tullut sotarikollisia ja vankilasta tarkoituksella pakoon päästettyjä kaiken pakolaispropagandan turvin ja lisää on tulossa. FBI:n päällikkö varoittaa, että islamilainen terrorismi Euroopassa on vain esimakua siitä, mitä on tulossa. Kun ISIS tuhotaan, jihadistit tulevat pakenemaan Eurooppaan pakolaisina ja alkavat taistelunsa eurooppalaisissa kaupungeissa. Meille tulleet hyväkuntoiset nuoret miehet eivät ole kaikki suinkaan oman maan vainoa paenneita. Hehän ovat saattaneet omaisensa vaaraan kotimaissaan kun somessa avoimesti raportoivat matkojaan ja laittavat itsestään kuvia. Jos heitä on vainottu ja vainoojat näkevät heidän kuvansa somessa, on kohtuullisen oikeaan osunut arvio, että myös heidän omaisiaan vainotaan.

Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku, totesi Paasikivi vaan mitä tekee nykypoliitiikot? Pimittävät hullun politiikkansa seurauksia, vaikka ne on hirvittävällä tavalla nähtävissä. Haluan laittaa tähän hyvän videon Ruotsin parlamentista, olen laittanut näitä ruotsidemokraattien puheita aiemminkin mutta ei tee pahaa kuunnella niitä uudelleen.
https://www.youtube.com/watch?v=QvQMP6YvcQo

Robert Putnam sanoo, että monikulttuurisissa yhteiskunnissa ihmisistä on tullut ‘kilpikonnia’. Yleinen luottamus, solidaarisuus ja yhteiskuntaosallistuminen vähentyvät. Professorit Costa ja Kahn tekivät meta-analyysin, jotka vetävät yhteen 15 tutkimusraporttia, joista jokainen tuli lopputulokseen, että homogeenisemmat yhteiskunnat tuottavat korkeampia tasoja sosiaalista pääomaa. Se on juuri sitä, mikä sitoo yhteiskunnan yhteen ja saa aikaan sen, että ihmiset haluavat maksaa veroja ja auttaa toisia.
https://www.youtube.com/watch?v=KXTANRvCLM0#t=171.52997685185184

Tässä lisää monikulttuurisen Ruotsin ihanuudesta. Maa on hajonnut 30-vuotisen monikulttuurisuuden seurauksena tuuskan nuuskaksi. Ruotsia ei enää ole.
https://www.youtube.com/watch?v=Kq5Ox6Zofsg

Monikulttuurisuus on syöpä, se hajottaa homogeenisen yhteiskunnan rakenteet. Tätä ei Ruotsissa ole päättäjät suostuneet näkemään, ei myöskään meillä.

Lakimiehen realistinen, pitkä kirjoitus, mutta suosittelen: “Se, mitä Ranskassa ja Ruotsissa näemme, on vain esimakua siitä helvetin esikartanosta, joka meitä vääräuskoisia Islam-Euroopassa odottaa.”
http://mvlehti.net/2016/07/24/allahu-akbar-hirviot/

Aforismi sinulle: Kun silminäsi on kattoparrut, moukaroit kaikkea ja kaikkia samalla volyymilla vivahteiden virratessa avarammille tajunnanmaille.

“Sivistys on sitä, kun kerron sosiaalisessa mediassa omiin valintoihini rakastuneena viiteryhmälleni, että muut ovat tyhmiä.” Jyrki Lehtola/Iltasanomat

Antaa koirien räksyttää, karavaani kulkee ja poika se jatkaa saunomistaan.
http://mvlehti.net/2016/07/30/kiitoksia-kaikille-rakkaille-lukijoille-te-olette-me-ja-me-olemme-te/

Lue lisää

Niin siis minulle sinun on ihan turhaa paasata tuota maahanmuutto- ja monikulttuurisuusasiaa. Mielestäni olen kriittinen maahanmuuton suhteen, ja lisäksi useimmat kulttuurit ovat mielestäni aivan täysin perseestä - omammekin joiltain osin. Haluaisin aivan muunlaista maailmaa kuin mihin olemme menossa, mutta ei tuo MV-touhu siihen kuulu eikä ole mikään vastaus ongelmiin.

Joku_muu_nimi kirjoitti:

"Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)"

Todettiin jo ne vaihtoehtohoidot yms. huuhaa, mitkä ovat valehtelua.

"Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :) "

Muistaakseni myönsit olevasi joku vaihtoehtohoitotyyppi, eli et sinä mikään analyyttinen ajattelija ole. Jos MV ei saa clickbaittauksella r


"Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava."

Sen verran mitä luen, niin otan tarjonnan ns. suolan kanssa. Mutta enpä ole sanonut tai muutoinkaan antanut olettaa, että mielestäni vain MV olisi epäluotettava. Olenhan sen sijaan jatkuvasti paasannut siitä, että tämä ehdoton jaottelu "valehtelevan valtamedian" ja "vaihtoehtomedian totuuden torven" välillä perustuu ihmisten kusettamiseen. Etpä näytä ymmärtävän tuota ihan peruskikkaa psyykata ihmiset kuvittelemaan, että he eivät kuulukaan siihen sheepleen jne.

"Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg "

Enpä ole mainitsemaasi ketjuun osallistunut, enkä ole ottanut kantaa MV:n alhaalla olon todellisiin tai spekuloituihin syihin.

"Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti."

No minä en vastusta maahanmuuttokriittisyyttä. Olen omasta mielestäni maahanmuuttokriittinen sillä perusteella, että mielestäni maahanmuutto ei saa a) olla holtitonta ja vaarallista eikä b) kaikkia voida ottaa vastaan vaikka heillä olisi hätä. Tällä ei ole eikä tarvitsekaan olla mitään tekemistä sen kanssa, että MV on lähdekriittisyydestä ja asiallisuudesta osattomille tarjottua roskaa kuten vaikkapa Seiska on - vain vähän eri tavalla. Seiskan markkinarako on julkkispaskajuorut, MV:n rako on tämä lisääntyneen turvattomuuden hyödyntäminen.

Lue lisää

Kas joo kyllähän minä olin nimenomaan MV-kuplasta kirjoittanut. Tarkoitin kyllä ihan yleisesti tätä asiaa, että ihmiset valitsevat nähdä vain tiettyjä asioita, eivätkä kohta mitään muuta näe. Se mainitsemani asian tutkiminen, jossa myös MV-kytköksiä ilmenee, tapahtui näin:

Ei kun hetkinen! En voi linkittää tätä asiaa, koska tämähän on valtamediaa, joka sensuroi, salailee, valehtelee ja niin edelleen! No paskat, pasteenhan minä sen tähän nyt näin:

http://yle.fi/uutiset/ihmiskoe_facebookin_vihakuplassa__eli_miten_maailman_suurimmasta_sosiaalisesta_mediasta_tulee_propagandakone/8944708

Joku_muu_nimi kirjoitti:

"Toisaalta antaahan se hupaisan kuvan kirjoittajasta: raivota nyt valheelliselta pohjalta syyttäen MV-lehteä keksityistä jutuista ja valheista, mutta ei kyetä osoittamaan yhtään keksittyä tai valhejuttua vaan vetäydytään siilipuolustukseen: en näytä valheita koska minä puhun totuuksia. Aivan kuin toisten valheet tekisi kirjoittajasta valehtelijan. Jos kerran puhuu totta, silloin puhuu ja näyttää toisten valheet, jotta muut voi nähdä kirjoittajan puhuvan totta eikä vain mutuilevan MV:n valheista. Lutuista tunneilmaisua ja sitten syyttää MV:n lukijoita tunteella ajattelemisesta. :-)"

Todettiin jo ne vaihtoehtohoidot yms. huuhaa, mitkä ovat valehtelua.

"Enemmänkin koen olevani analyyttisempi kuin pelkällä tunteella ajatteleva, koska jos olisin tunteella ajatteleva, silloinhan olisin suvakkileirissä, jossa ei kyetä ajattelemaan loogisesti ja näkemään loogisesti maahanmuuton ja islamin seurauksia. Rahaa en ole menettänyt yhtään pätäkkää MV:n lukemiseen. Klikkauksista MV ei saa rahaa, sitkeästi somessa elävästä harhasta huolimatta. Ei siis Ilja jyystä ainaskaa mua. :) "

Muistaakseni myönsit olevasi joku vaihtoehtohoitotyyppi, eli et sinä mikään analyyttinen ajattelija ole. Jos MV ei saa clickbaittauksella r


"Heh, etkö sitten lue mitään mediaa vai eikö sinulle ole merkitystä medioiden taustoilla ja sanomalla? Ainoastaan MV on epäluotettava."

Sen verran mitä luen, niin otan tarjonnan ns. suolan kanssa. Mutta enpä ole sanonut tai muutoinkaan antanut olettaa, että mielestäni vain MV olisi epäluotettava. Olenhan sen sijaan jatkuvasti paasannut siitä, että tämä ehdoton jaottelu "valehtelevan valtamedian" ja "vaihtoehtomedian totuuden torven" välillä perustuu ihmisten kusettamiseen. Etpä näytä ymmärtävän tuota ihan peruskikkaa psyykata ihmiset kuvittelemaan, että he eivät kuulukaan siihen sheepleen jne.

"Niin ja ne uusnatsien, lienetkö ollut siinä ketjussa, jossa porukat repesi partalasten kuvista, jotka menettävät totuusarvon uusnatsi-sivustoksi leimaamisen takia. Jotenkin tuntuu taas tässä ketjussa, että porukka / yksi ihminen monella eri nikillä on trollaamassa ja sekoittamassa ketjua kun koko Suomen valtamedia hävettävästi repesi MV:n lopettamisesta syynä huoltokatkos. :) http://static.mvlehti.net/uploads/2016/07/MV-Ampparit-4.jpg "

Enpä ole mainitsemaasi ketjuun osallistunut, enkä ole ottanut kantaa MV:n alhaalla olon todellisiin tai spekuloituihin syihin.

"Suvakki-sanaa käytetään vastakohtana maahanmuuttokriittisille. Mitä itse kukin sitten hienosäätöisesti on, se on samantekevää suurissa linjoissa. Jos on MV:tä vastaan, melko varmasti vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä, yleisesti ja enemmistöisesti."

No minä en vastusta maahanmuuttokriittisyyttä. Olen omasta mielestäni maahanmuuttokriittinen sillä perusteella, että mielestäni maahanmuutto ei saa a) olla holtitonta ja vaarallista eikä b) kaikkia voida ottaa vastaan vaikka heillä olisi hätä. Tällä ei ole eikä tarvitsekaan olla mitään tekemistä sen kanssa, että MV on lähdekriittisyydestä ja asiallisuudesta osattomille tarjottua roskaa kuten vaikkapa Seiska on - vain vähän eri tavalla. Seiskan markkinarako on julkkispaskajuorut, MV:n rako on tämä lisääntyneen turvattomuuden hyödyntäminen.

Lue lisää

Ja kappas myös, että tämä jäi yllä mahdottoman pitkiksi venyneiden viestien handlaamisen tuoksinassa kesken, että:

Jos MV ei saa clickbaittauksella rahaa, niin joku tahohan sitä totta kai rahoittaa, niin kuin kaikkia mediapajoja. Olen epäillyt, että tämä rahoitus tulee konservatiiviselta tai reaktionääriseltä liikehdinnältä, mahdollisesti Venäjältä, joka hyötyy EU-kriittisyyden noususta. Kun EU-kansa katsoo, ettei EU suvakkihuoradelegaatioineen pysty pitämään maittensa kansalaisia turvassa väkivaltaiselta mamuhyökyaallolta, niin kyllähän EU:n perustukset murtuvat lopulta.

Ja tätä Venäjä haluaa ja näin se toimii juuri siksi, että se ei tosiaan osaa tehdä muuta kuin myydä fossiilisia polttoaineita ja aseita noustakseen. Vain uhittelulla ja muiden alentamisella heidän touhuihinsa puuttumalla se voi osoittaa ylemmyyttä, ja näinhän se on tehnyt aina. Muutenkin maailmalla on tietysti nousussa tämä valkoisen duunariväen kyllästyminen "mamutukseen" ja "homottamiseen" jne. Toki niitä mielipidevaikuttamiseen tähtääviä rahoittajia löytyy täältä kotimaasta, kuten taisi olla SVL:n kytkös Magneettimediaan, tuohon arkkityyppiseen vaihtoehtohuuhaalehteen.

Ymmärtäisin jopa tuota - joskin epätieteellistä - kansallissosialismia enemmän, jos se ei sotkeutuisi aina vain entistä enemmän johonkin pseudotieteelliseen hömppään. Rasialismihan sillä on ehdoton perusta ja tämä oli tiedossa, mutta vielä pitää jotain homeopatiahömppää ja muuta tukea: WTF?

En_hyväksy_mitään kirjoitti:

Ja kappas myös, että tämä jäi yllä mahdottoman pitkiksi venyneiden viestien handlaamisen tuoksinassa kesken, että:

Jos MV ei saa clickbaittauksella rahaa, niin joku tahohan sitä totta kai rahoittaa, niin kuin kaikkia mediapajoja. Olen epäillyt, että tämä rahoitus tulee konservatiiviselta tai reaktionääriseltä liikehdinnältä, mahdollisesti Venäjältä, joka hyötyy EU-kriittisyyden noususta. Kun EU-kansa katsoo, ettei EU suvakkihuoradelegaatioineen pysty pitämään maittensa kansalaisia turvassa väkivaltaiselta mamuhyökyaallolta, niin kyllähän EU:n perustukset murtuvat lopulta.

Ja tätä Venäjä haluaa ja näin se toimii juuri siksi, että se ei tosiaan osaa tehdä muuta kuin myydä fossiilisia polttoaineita ja aseita noustakseen. Vain uhittelulla ja muiden alentamisella heidän touhuihinsa puuttumalla se voi osoittaa ylemmyyttä, ja näinhän se on tehnyt aina. Muutenkin maailmalla on tietysti nousussa tämä valkoisen duunariväen kyllästyminen "mamutukseen" ja "homottamiseen" jne. Toki niitä mielipidevaikuttamiseen tähtääviä rahoittajia löytyy täältä kotimaasta, kuten taisi olla SVL:n kytkös Magneettimediaan, tuohon arkkityyppiseen vaihtoehtohuuhaalehteen.

Ymmärtäisin jopa tuota - joskin epätieteellistä - kansallissosialismia enemmän, jos se ei sotkeutuisi aina vain entistä enemmän johonkin pseudotieteelliseen hömppään. Rasialismihan sillä on ehdoton perusta ja tämä oli tiedossa, mutta vielä pitää jotain homeopatiahömppää ja muuta tukea: WTF?

Lue lisää

Hah ainiin vielä se, että en tarkoittanut nimenomaan SVL:n rahoittaneen Magneettimediaa, vaan tarkoitus oli vaan mainita se kytkös. Katkesi ajatus tuossa rahoituskohdassa.

Taas_eri_nimi kirjoitti:

"Vai niin. Siinähän sitä tuli räyhähenkistä argumentointia, johon täällä MV:n mollaajat sortuvat eivätkä huomaa, että syyttäessään MV:tä asiattomasta kielestä sortuvat ihan itse asiattomaan kieleen. "

Kyse ei ole siitä, ettei huomattaisi vaan siitä, että minä en ole mikään media vaan typerehtimiseenne ärtynyt kirjoittaja. Jos medianne kannattajat voivat siunauksellanne haukkia ihmisiä suvakkihuoriksi (katsopa niitä uutisten kommentteja), niin kyllä teikäläisiä saa ihan samalla mitalla haukkua takaisin.

Taas tuli tuota samaa lässytystä, että teette itse ensin jotain ihan skeidaa, ja syyttelette muita siitä, välittämättä siitä, että teette sitä itse. Noh, myönnettäköön, että ainakin provokaation te osaatte.

Lue lisää

Jos minun siunausta kysyttäisiin, en antaisi siunausta sille kielenkäytölle, jota MV-lehden keskustelijat käyttävät. Siinä myös asia, josta on pitänyt lehteen kirjoittaa. Tänään on julkaistu jonkun lukijan juttu aiheesta, mutta melkomoista väärinymmärtämistä keskusteluissa osoitetaan ja pidetään kiinni oikeudesta saada osoittaa tunteensa, jottei pää halkea. Hah.

Ei ne lukijoiden mielipiteet ole lehden linja. Omaa kielenkäyttöäsi et voi puolustella sillä, ettet ole media.

Toki huomasin, että olet sama kirjoittaja lähtien juutalaismedia-viestistä, koska itse sen paljastit viesteilläsi. Ylempänä oli yhdessä viestissä sama sana, jota käytit täällä alempana eli reaktionäärisyys. Siitä päättelin, että olet sama tyyppi. Niistä muista nikeistä ylempää en sanonut muuta kuin kenties on enemmänkin kuin yksi nikki. Nyt muuten huomaankin, että olethan tuolla ylempänä kirjoittanut monella eri nikillä, niin on samanhenkistä tekstiä.

Minä en keskustele MV:n keskusteluissa, turha minua on muiden kielenkäytöstä syyttää. Jokainen vastaa omista sanoistaan. Kyllä täällä monikin haluaa, että samassa ketjussa käytettäisiin samaa nikkiä, oli samaa tai eri mieltä, höh! Se helpottaa keskustelua kun tietää kenen kanssa keskustelee.

Kun kuulet sanan vaihtoehtohoito, päässäsi naksahtaa ja liität siihen kaikki mahdolliset huuhaa-hoidot. En harrasta mitään hörhöilyä. Mainitsinhan ihan tarkoituksella, jottet kuvittele niitä kiviterapioita sun muita, mitä vaihtoehtoista hoitoa tarkoitan: ravitsemus ja lisäaineet, vitamiinit jäi pois. Eli kaikki ne aineet, joita elimistö tarvitsee toimiakseen optimaalisesti. Olen analyyttinen, en usko kaikkea koululääketieteen oppeja, olen jo vuosikymmeniä lukenut vitamiineista, joita on tutkittu paljon enemmän kuin mitään lääkkeitä. Valitettavasti valtaosa lääkäreistä ei, koulutuksen puutteesta johtuen, tiedä ravitsemusasioista juurikaan mitään. Kristittynä en todellakaan mene mukaan mihinkään huuhaa henkijuttuihin vaan luotan siihen, mistä aineista Luoja on meidät luonut ja millä tarkoittanut meidän hoitavan itseämme. Ravinto olkoon lääkkeesi sanoma löytyy Raamatustakin.

Olisit kertonut heti, ettet vastusta maahanmuuttokritiikkiä, keskustelut olisi hedelmälisempiä. Jos vastustat MV:tä niin silloin pitäisi pystyä tuomaan parempi vaihtoehto, miten asioita pitäisi hoitaa. MV on suomalaisten puolella tuomassa esiin päättäjien suhmurointia, joista ei valtamediat kerro. Se on sinun mielipide, että MV on roskaa, saat olla sitä mieltä, mutta melko kehnosti jos mitenkään olet väitettäsi perustellut. Miten MV hyötyy lisääntyneestä turvattomuudesta, kun se tuo esiin päättäjien turvattoman politiikan seurauksia, joita toivottavasti päättäjätkin lukevat, ainakin jotkut näyttää lukevan ja siten saisi tietoa päättäjien päihin ja käännettyä kelkka nyt kun vielä voi, ennen kuin ollaan Ruotsin tilanteessa. Rahaa ei lukijoilta tule muuta kuin vapaaehtoisina lahjoituksina. MV ajaa suomalaisten etua, vaikket sitä nyt näekään, ei suinkaan ole lietsomassa turvattomuutta tai hyötymässä siitä. Uskon näin kunnes toisin todistetaan.

Juu, ymmärrys on että kaikki tekevät virheitä, myös suvakit, mutta onko se virhe heiltä, että kannattavat haittamaahanmuuttoa ja maan islamisointia? Minusta se on tyhmyyttä. Onko Janitskin käyttänyt suvakkihuora -nimitystä? Jostain syystä Janitskin ei ole suitsinut kielenkäyttöä, antaa kait sanan olla vapaa, muissa medioissa kun mielipiteitä niin helposti sensuroidaan vaikka olisi asiallista kieltä mutta jos on lehden agendan vastaista, viestit poistetaan helposti. Itse päätoimittajana laittaisin eston, että viesti ei lähde, jos se sisältää tiettyjä sanoja, jos nyt sellaisen voi Facen kautta lähetettyihin viesteihin laittaa.

Niin se suvakkihuora onkin James Hirvisaaren lanseeraama eikä se viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle kansalle. Siis täysin sukupuolineutraali termi. Samalla tavalla kuin mediahuora, joka on uskoton totuudelle. Suvakkihuora on syntynyt vastaliikkeenä rasisti-nimittelylle. Näin Hirvisaari itse kertoo:
http://www.ruutu.fi/video/2552392
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/suvakkihuora/

Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt. Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä.

En_hyväksy_mitään kirjoitti:

Ja kappas myös, että tämä jäi yllä mahdottoman pitkiksi venyneiden viestien handlaamisen tuoksinassa kesken, että:

Jos MV ei saa clickbaittauksella rahaa, niin joku tahohan sitä totta kai rahoittaa, niin kuin kaikkia mediapajoja. Olen epäillyt, että tämä rahoitus tulee konservatiiviselta tai reaktionääriseltä liikehdinnältä, mahdollisesti Venäjältä, joka hyötyy EU-kriittisyyden noususta. Kun EU-kansa katsoo, ettei EU suvakkihuoradelegaatioineen pysty pitämään maittensa kansalaisia turvassa väkivaltaiselta mamuhyökyaallolta, niin kyllähän EU:n perustukset murtuvat lopulta.

Ja tätä Venäjä haluaa ja näin se toimii juuri siksi, että se ei tosiaan osaa tehdä muuta kuin myydä fossiilisia polttoaineita ja aseita noustakseen. Vain uhittelulla ja muiden alentamisella heidän touhuihinsa puuttumalla se voi osoittaa ylemmyyttä, ja näinhän se on tehnyt aina. Muutenkin maailmalla on tietysti nousussa tämä valkoisen duunariväen kyllästyminen "mamutukseen" ja "homottamiseen" jne. Toki niitä mielipidevaikuttamiseen tähtääviä rahoittajia löytyy täältä kotimaasta, kuten taisi olla SVL:n kytkös Magneettimediaan, tuohon arkkityyppiseen vaihtoehtohuuhaalehteen.

Ymmärtäisin jopa tuota - joskin epätieteellistä - kansallissosialismia enemmän, jos se ei sotkeutuisi aina vain entistä enemmän johonkin pseudotieteelliseen hömppään. Rasialismihan sillä on ehdoton perusta ja tämä oli tiedossa, mutta vielä pitää jotain homeopatiahömppää ja muuta tukea: WTF?

Lue lisää

Lehtihän on ihan persaukinen ollut. Janitskin kertoo tekevänsä 16-tuntisia työpäiviä. Hän on rahoittanut lehteä muiden firmojensa tuotolla. Ja sanoo, ettei hänen tarvitsisi MV:tä tehdä, hän tulisi oikein hyvin toimeen muilla firmoillaan, mutta katsoo missiokseen Suomen säilyttämisen suomalaisilla.

Mainostuloja on v. 2015 kuukaudessa ollut 1495,82 €. http://mvlehti.net/2015/03/27/markkinointi-ja-mainonta-lehti-syyttaa-rasistisesta-sisallosta/

Vähän aikaa sitten oli yhdessä jutussa maininta mainostuloista kuukaudessa tältä vuodelta, olikohan 3000-6000 €, en nyt löydä sitä.

Jos Venäjä rahoittaisi, niin ei päätomittajan tarvitsisi pyytää lahjoituksia lukijoilta eikä suunnitella lehteä maksulliseksi.

Klikkauksista ei rahaa
http://mvlehti.net/2015/11/09/kuinka-monta-virhetta-loydat-tasta-paakirjoituksesta/

http://mvlehti.net/2016/06/23/mv-lehti-muuttuu-maksulliseksi/

tälleesti.näin kirjoitti:

Jos minun siunausta kysyttäisiin, en antaisi siunausta sille kielenkäytölle, jota MV-lehden keskustelijat käyttävät. Siinä myös asia, josta on pitänyt lehteen kirjoittaa. Tänään on julkaistu jonkun lukijan juttu aiheesta, mutta melkomoista väärinymmärtämistä keskusteluissa osoitetaan ja pidetään kiinni oikeudesta saada osoittaa tunteensa, jottei pää halkea. Hah.

Ei ne lukijoiden mielipiteet ole lehden linja. Omaa kielenkäyttöäsi et voi puolustella sillä, ettet ole media.

Toki huomasin, että olet sama kirjoittaja lähtien juutalaismedia-viestistä, koska itse sen paljastit viesteilläsi. Ylempänä oli yhdessä viestissä sama sana, jota käytit täällä alempana eli reaktionäärisyys. Siitä päättelin, että olet sama tyyppi. Niistä muista nikeistä ylempää en sanonut muuta kuin kenties on enemmänkin kuin yksi nikki. Nyt muuten huomaankin, että olethan tuolla ylempänä kirjoittanut monella eri nikillä, niin on samanhenkistä tekstiä.

Minä en keskustele MV:n keskusteluissa, turha minua on muiden kielenkäytöstä syyttää. Jokainen vastaa omista sanoistaan. Kyllä täällä monikin haluaa, että samassa ketjussa käytettäisiin samaa nikkiä, oli samaa tai eri mieltä, höh! Se helpottaa keskustelua kun tietää kenen kanssa keskustelee.

Kun kuulet sanan vaihtoehtohoito, päässäsi naksahtaa ja liität siihen kaikki mahdolliset huuhaa-hoidot. En harrasta mitään hörhöilyä. Mainitsinhan ihan tarkoituksella, jottet kuvittele niitä kiviterapioita sun muita, mitä vaihtoehtoista hoitoa tarkoitan: ravitsemus ja lisäaineet, vitamiinit jäi pois. Eli kaikki ne aineet, joita elimistö tarvitsee toimiakseen optimaalisesti. Olen analyyttinen, en usko kaikkea koululääketieteen oppeja, olen jo vuosikymmeniä lukenut vitamiineista, joita on tutkittu paljon enemmän kuin mitään lääkkeitä. Valitettavasti valtaosa lääkäreistä ei, koulutuksen puutteesta johtuen, tiedä ravitsemusasioista juurikaan mitään. Kristittynä en todellakaan mene mukaan mihinkään huuhaa henkijuttuihin vaan luotan siihen, mistä aineista Luoja on meidät luonut ja millä tarkoittanut meidän hoitavan itseämme. Ravinto olkoon lääkkeesi sanoma löytyy Raamatustakin.

Olisit kertonut heti, ettet vastusta maahanmuuttokritiikkiä, keskustelut olisi hedelmälisempiä. Jos vastustat MV:tä niin silloin pitäisi pystyä tuomaan parempi vaihtoehto, miten asioita pitäisi hoitaa. MV on suomalaisten puolella tuomassa esiin päättäjien suhmurointia, joista ei valtamediat kerro. Se on sinun mielipide, että MV on roskaa, saat olla sitä mieltä, mutta melko kehnosti jos mitenkään olet väitettäsi perustellut. Miten MV hyötyy lisääntyneestä turvattomuudesta, kun se tuo esiin päättäjien turvattoman politiikan seurauksia, joita toivottavasti päättäjätkin lukevat, ainakin jotkut näyttää lukevan ja siten saisi tietoa päättäjien päihin ja käännettyä kelkka nyt kun vielä voi, ennen kuin ollaan Ruotsin tilanteessa. Rahaa ei lukijoilta tule muuta kuin vapaaehtoisina lahjoituksina. MV ajaa suomalaisten etua, vaikket sitä nyt näekään, ei suinkaan ole lietsomassa turvattomuutta tai hyötymässä siitä. Uskon näin kunnes toisin todistetaan.

Juu, ymmärrys on että kaikki tekevät virheitä, myös suvakit, mutta onko se virhe heiltä, että kannattavat haittamaahanmuuttoa ja maan islamisointia? Minusta se on tyhmyyttä. Onko Janitskin käyttänyt suvakkihuora -nimitystä? Jostain syystä Janitskin ei ole suitsinut kielenkäyttöä, antaa kait sanan olla vapaa, muissa medioissa kun mielipiteitä niin helposti sensuroidaan vaikka olisi asiallista kieltä mutta jos on lehden agendan vastaista, viestit poistetaan helposti. Itse päätoimittajana laittaisin eston, että viesti ei lähde, jos se sisältää tiettyjä sanoja, jos nyt sellaisen voi Facen kautta lähetettyihin viesteihin laittaa.

Niin se suvakkihuora onkin James Hirvisaaren lanseeraama eikä se viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle kansalle. Siis täysin sukupuolineutraali termi. Samalla tavalla kuin mediahuora, joka on uskoton totuudelle. Suvakkihuora on syntynyt vastaliikkeenä rasisti-nimittelylle. Näin Hirvisaari itse kertoo:
http://www.ruutu.fi/video/2552392
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/suvakkihuora/

Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt. Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä.

Lue lisää

"Jos minun siunausta kysyttäisiin, en antaisi siunausta sille kielenkäytölle, jota MV-lehden keskustelijat käyttävät. Siinä myös asia, josta on pitänyt lehteen kirjoittaa."

No anna palaa.

"Ei ne lukijoiden mielipiteet ole lehden linja."

Media kuitenkin etsii aina aktiivisesti kaikupohjaa yleisöltään, ja käyttää yleisöotantoja kasvattaakseen linjaansa johonkin suuntaan. Tämä on sellaista demagogiikan takaisinkytkentää kuitekin ennemmin kuin sitä, että nyt kansa saa sanoa mitä on mieltä kun eivät sensuroi. MV-tyylisen median ase on kuitenkin se, että jos sitä vastaan sanoo jotain omalla naamallan, nii päätyy johonkin härskeihin pilakuviin.

"Omaa kielenkäyttöäsi et voi puolustella sillä, ettet ole media."

Kyllä voin kun lähtökohta oli se, että media ja sen kannattajat olivat asiattomia ensin ja totesin, että jaaha ei tässä pelissä näköjään kaunistella ja sitten rykäisin jotain vastaavaa linjaa itsekin. Ei tämä ole sellainen leikki, että jos joku sanoo, että "PERKELE! EIKÖ TÄÄLLÄ OLLA ASIALLISIA!?" niin joku muka pääsee kuittailemaan, että nythän et itse ole asiallinen. Tuo on sitä samaa suvaitsevaisto on muka suvaitsematonta ja rasisteja eivät ole natsit vaan muut jne. mistä olen jo motkottanut useaan otteeseen.

"Toki huomasin, että olet sama kirjoittaja lähtien juutalaismedia-viestistä, koska itse sen paljastit viesteilläsi. "

Ja kuten on sanottu en ole väittänyt vastaan enkä mitenkään peitellyt mitään jne. Olen tällä foorumilla huomannut, että nimimerkit ovat yhtä pelleilyä ihmisille. Alkavat kopioimaan vapaavalintaista nimimerkkiäsi pilailumielessä jos eivät osaa muuten sanoa sinulle mitään vastaan, ja rekkaavat rekattujenkin merkkien näköisiä vain pelleilläkseen. Ei ole tarvetta esittää, että tällä foorumilla tämä nimimerkkiasia olisi mitenkään hallinnassa, kiitos rekisteröitymispakon puutteen ja siihen liittyvän moderoinnin tason. Tästä ei ole mitään järkeä tehdä numeroa, kun ottaa kontekstin huomioon.

"Minä en keskustele MV:n keskusteluissa, turha minua on muiden kielenkäytöstä syyttää. Jokainen vastaa omista sanoistaan. Kyllä täällä monikin haluaa, että samassa ketjussa käytettäisiin samaa nikkiä, oli samaa tai eri mieltä, höh! Se helpottaa keskustelua kun tietää kenen kanssa keskustelee."

No jos olen aiheetta liittänyt sinut MV-yleisöstä luomaani stereotypiaan, niin pahoittelen sitten sitä. Mutta tähän nimimerkkiasiaan olenkin tuossa yllä jo esittänyt sen varsinaisen ongelman ja ratkaisut mitä olisi mahdollista ottaa käyttöön.

tälleesti.näin kirjoitti:

Jos minun siunausta kysyttäisiin, en antaisi siunausta sille kielenkäytölle, jota MV-lehden keskustelijat käyttävät. Siinä myös asia, josta on pitänyt lehteen kirjoittaa. Tänään on julkaistu jonkun lukijan juttu aiheesta, mutta melkomoista väärinymmärtämistä keskusteluissa osoitetaan ja pidetään kiinni oikeudesta saada osoittaa tunteensa, jottei pää halkea. Hah.

Ei ne lukijoiden mielipiteet ole lehden linja. Omaa kielenkäyttöäsi et voi puolustella sillä, ettet ole media.

Toki huomasin, että olet sama kirjoittaja lähtien juutalaismedia-viestistä, koska itse sen paljastit viesteilläsi. Ylempänä oli yhdessä viestissä sama sana, jota käytit täällä alempana eli reaktionäärisyys. Siitä päättelin, että olet sama tyyppi. Niistä muista nikeistä ylempää en sanonut muuta kuin kenties on enemmänkin kuin yksi nikki. Nyt muuten huomaankin, että olethan tuolla ylempänä kirjoittanut monella eri nikillä, niin on samanhenkistä tekstiä.

Minä en keskustele MV:n keskusteluissa, turha minua on muiden kielenkäytöstä syyttää. Jokainen vastaa omista sanoistaan. Kyllä täällä monikin haluaa, että samassa ketjussa käytettäisiin samaa nikkiä, oli samaa tai eri mieltä, höh! Se helpottaa keskustelua kun tietää kenen kanssa keskustelee.

Kun kuulet sanan vaihtoehtohoito, päässäsi naksahtaa ja liität siihen kaikki mahdolliset huuhaa-hoidot. En harrasta mitään hörhöilyä. Mainitsinhan ihan tarkoituksella, jottet kuvittele niitä kiviterapioita sun muita, mitä vaihtoehtoista hoitoa tarkoitan: ravitsemus ja lisäaineet, vitamiinit jäi pois. Eli kaikki ne aineet, joita elimistö tarvitsee toimiakseen optimaalisesti. Olen analyyttinen, en usko kaikkea koululääketieteen oppeja, olen jo vuosikymmeniä lukenut vitamiineista, joita on tutkittu paljon enemmän kuin mitään lääkkeitä. Valitettavasti valtaosa lääkäreistä ei, koulutuksen puutteesta johtuen, tiedä ravitsemusasioista juurikaan mitään. Kristittynä en todellakaan mene mukaan mihinkään huuhaa henkijuttuihin vaan luotan siihen, mistä aineista Luoja on meidät luonut ja millä tarkoittanut meidän hoitavan itseämme. Ravinto olkoon lääkkeesi sanoma löytyy Raamatustakin.

Olisit kertonut heti, ettet vastusta maahanmuuttokritiikkiä, keskustelut olisi hedelmälisempiä. Jos vastustat MV:tä niin silloin pitäisi pystyä tuomaan parempi vaihtoehto, miten asioita pitäisi hoitaa. MV on suomalaisten puolella tuomassa esiin päättäjien suhmurointia, joista ei valtamediat kerro. Se on sinun mielipide, että MV on roskaa, saat olla sitä mieltä, mutta melko kehnosti jos mitenkään olet väitettäsi perustellut. Miten MV hyötyy lisääntyneestä turvattomuudesta, kun se tuo esiin päättäjien turvattoman politiikan seurauksia, joita toivottavasti päättäjätkin lukevat, ainakin jotkut näyttää lukevan ja siten saisi tietoa päättäjien päihin ja käännettyä kelkka nyt kun vielä voi, ennen kuin ollaan Ruotsin tilanteessa. Rahaa ei lukijoilta tule muuta kuin vapaaehtoisina lahjoituksina. MV ajaa suomalaisten etua, vaikket sitä nyt näekään, ei suinkaan ole lietsomassa turvattomuutta tai hyötymässä siitä. Uskon näin kunnes toisin todistetaan.

Juu, ymmärrys on että kaikki tekevät virheitä, myös suvakit, mutta onko se virhe heiltä, että kannattavat haittamaahanmuuttoa ja maan islamisointia? Minusta se on tyhmyyttä. Onko Janitskin käyttänyt suvakkihuora -nimitystä? Jostain syystä Janitskin ei ole suitsinut kielenkäyttöä, antaa kait sanan olla vapaa, muissa medioissa kun mielipiteitä niin helposti sensuroidaan vaikka olisi asiallista kieltä mutta jos on lehden agendan vastaista, viestit poistetaan helposti. Itse päätoimittajana laittaisin eston, että viesti ei lähde, jos se sisältää tiettyjä sanoja, jos nyt sellaisen voi Facen kautta lähetettyihin viesteihin laittaa.

Niin se suvakkihuora onkin James Hirvisaaren lanseeraama eikä se viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle kansalle. Siis täysin sukupuolineutraali termi. Samalla tavalla kuin mediahuora, joka on uskoton totuudelle. Suvakkihuora on syntynyt vastaliikkeenä rasisti-nimittelylle. Näin Hirvisaari itse kertoo:
http://www.ruutu.fi/video/2552392
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/suvakkihuora/

Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt. Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä.

Lue lisää

"Juu, ymmärrys on että kaikki tekevät virheitä, myös suvakit, mutta onko se virhe heiltä, että kannattavat haittamaahanmuuttoa ja maan islamisointia? Minusta se on tyhmyyttä."

Kyllä olisi virhe heiltä, mutta kun tuo on olkiukko mitä useimmiten. Kuka muu muka (ei Cheek-viittaus) muu kuin muslimi "kannattaa islamisaatiota"? Siis joku "suvakkiko" haluaa ihan oikeasti jotain shariaa? Paskanmarjat. "Suvakit" yrittävät selittää, ettei ihmisiä saisi tuomita jonkun uskonnon tms. perusteella. Tästä heitä parjaa MV-skene, näyttämällä uutisia muslimien tekemistä hirveyksistä. Ihan kuin maassamme poliisi vain yhtäkkiä ei puuttuisi sitten kun moisia hirveyksiä alkaa tapahtumaan.

On toinen juttu, että talouden ja väestörakenteen kehittymiseen liittyen jotkut ovat sitä mieltä, että "tarvitsemme maahanmuutajia" mikä mielestäni on käsittämätöntä. Minusta tuohon outoon otaksumaan jostain syystä liitetään ajatus, että "suvakkien" mielestä tänne pitäisi oikein kärrätä mamuja. On totta, että jotkut yksittäiset ihmiset ovat esittäneet, että pakolaisia pitäisi hakea tänne, koska he ovat näin ottaneet kantaa vaaralliseen pakomatkaan ja sen epäinhimillisyyteen. Tavallaan ymmärrän tuon, mutta mielestäni on hullu ajatus lähteä hakemaan tänne porukkaa mistään oli tilanne mikä hyvänsä.

Ei tällä lailla silti pitäisi tuomita niitä, ketkä suvaitsevat muiden ihmisten erilaisuutta jopa siinä tilanteessa, että kytköksenä on kohonnutta rikollisuutta ja räikeitä kulttuurieroja. Humanistit ovat sellaisia, että he haluavat kaikkien parasta, myös silloin kun siinä on kaikille riskejä.

Kysyit minulta myös tuolla maahanmuuttoon liittyen, että mitä parempaa ehdottaisin jos MV ei kelpaa. En nyt viitsi kaivaa sitä lainausta, mutta vastaan:

Mitä MV oikeasti ratkaisee? Mitä se voi tehdä asialle? Laitetaanko täällä vääränväriset ihmiset konttiin ja tiputetaan mereen, vai mikä olisi se MV:n lopullinen ratkaisu? Maassamme on kymmeniä tuhansia "ulkopuolisia", jotka MV-porukan mielestä ovat varmaan kaikki terroristeja. Eikö heidän logiikallaan ole liian myöhäistä tehdä mitään? Ei. He haluavatkin nyt lietsoa kantasuomalaisissa ulkomaalaisvihaa, jotta saadaan joku kunnon mylly vielä pystyyn. Mikä ratkaisu se on? En minä toki osaa ratkaista tällaisia ongelmia, mutta se ei saa minua luulemaan, että joku vihakampanjointi saisi.

tälleesti.näin kirjoitti:

Jos minun siunausta kysyttäisiin, en antaisi siunausta sille kielenkäytölle, jota MV-lehden keskustelijat käyttävät. Siinä myös asia, josta on pitänyt lehteen kirjoittaa. Tänään on julkaistu jonkun lukijan juttu aiheesta, mutta melkomoista väärinymmärtämistä keskusteluissa osoitetaan ja pidetään kiinni oikeudesta saada osoittaa tunteensa, jottei pää halkea. Hah.

Ei ne lukijoiden mielipiteet ole lehden linja. Omaa kielenkäyttöäsi et voi puolustella sillä, ettet ole media.

Toki huomasin, että olet sama kirjoittaja lähtien juutalaismedia-viestistä, koska itse sen paljastit viesteilläsi. Ylempänä oli yhdessä viestissä sama sana, jota käytit täällä alempana eli reaktionäärisyys. Siitä päättelin, että olet sama tyyppi. Niistä muista nikeistä ylempää en sanonut muuta kuin kenties on enemmänkin kuin yksi nikki. Nyt muuten huomaankin, että olethan tuolla ylempänä kirjoittanut monella eri nikillä, niin on samanhenkistä tekstiä.

Minä en keskustele MV:n keskusteluissa, turha minua on muiden kielenkäytöstä syyttää. Jokainen vastaa omista sanoistaan. Kyllä täällä monikin haluaa, että samassa ketjussa käytettäisiin samaa nikkiä, oli samaa tai eri mieltä, höh! Se helpottaa keskustelua kun tietää kenen kanssa keskustelee.

Kun kuulet sanan vaihtoehtohoito, päässäsi naksahtaa ja liität siihen kaikki mahdolliset huuhaa-hoidot. En harrasta mitään hörhöilyä. Mainitsinhan ihan tarkoituksella, jottet kuvittele niitä kiviterapioita sun muita, mitä vaihtoehtoista hoitoa tarkoitan: ravitsemus ja lisäaineet, vitamiinit jäi pois. Eli kaikki ne aineet, joita elimistö tarvitsee toimiakseen optimaalisesti. Olen analyyttinen, en usko kaikkea koululääketieteen oppeja, olen jo vuosikymmeniä lukenut vitamiineista, joita on tutkittu paljon enemmän kuin mitään lääkkeitä. Valitettavasti valtaosa lääkäreistä ei, koulutuksen puutteesta johtuen, tiedä ravitsemusasioista juurikaan mitään. Kristittynä en todellakaan mene mukaan mihinkään huuhaa henkijuttuihin vaan luotan siihen, mistä aineista Luoja on meidät luonut ja millä tarkoittanut meidän hoitavan itseämme. Ravinto olkoon lääkkeesi sanoma löytyy Raamatustakin.

Olisit kertonut heti, ettet vastusta maahanmuuttokritiikkiä, keskustelut olisi hedelmälisempiä. Jos vastustat MV:tä niin silloin pitäisi pystyä tuomaan parempi vaihtoehto, miten asioita pitäisi hoitaa. MV on suomalaisten puolella tuomassa esiin päättäjien suhmurointia, joista ei valtamediat kerro. Se on sinun mielipide, että MV on roskaa, saat olla sitä mieltä, mutta melko kehnosti jos mitenkään olet väitettäsi perustellut. Miten MV hyötyy lisääntyneestä turvattomuudesta, kun se tuo esiin päättäjien turvattoman politiikan seurauksia, joita toivottavasti päättäjätkin lukevat, ainakin jotkut näyttää lukevan ja siten saisi tietoa päättäjien päihin ja käännettyä kelkka nyt kun vielä voi, ennen kuin ollaan Ruotsin tilanteessa. Rahaa ei lukijoilta tule muuta kuin vapaaehtoisina lahjoituksina. MV ajaa suomalaisten etua, vaikket sitä nyt näekään, ei suinkaan ole lietsomassa turvattomuutta tai hyötymässä siitä. Uskon näin kunnes toisin todistetaan.

Juu, ymmärrys on että kaikki tekevät virheitä, myös suvakit, mutta onko se virhe heiltä, että kannattavat haittamaahanmuuttoa ja maan islamisointia? Minusta se on tyhmyyttä. Onko Janitskin käyttänyt suvakkihuora -nimitystä? Jostain syystä Janitskin ei ole suitsinut kielenkäyttöä, antaa kait sanan olla vapaa, muissa medioissa kun mielipiteitä niin helposti sensuroidaan vaikka olisi asiallista kieltä mutta jos on lehden agendan vastaista, viestit poistetaan helposti. Itse päätoimittajana laittaisin eston, että viesti ei lähde, jos se sisältää tiettyjä sanoja, jos nyt sellaisen voi Facen kautta lähetettyihin viesteihin laittaa.

Niin se suvakkihuora onkin James Hirvisaaren lanseeraama eikä se viittaa naissukupuoleen vaan uskottomuuteen omalle kansalle. Siis täysin sukupuolineutraali termi. Samalla tavalla kuin mediahuora, joka on uskoton totuudelle. Suvakkihuora on syntynyt vastaliikkeenä rasisti-nimittelylle. Näin Hirvisaari itse kertoo:
http://www.ruutu.fi/video/2552392
https://blogbook.fi/jameshirvisaari/suvakkihuora/

Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt. Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä.

Lue lisää

"Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt."

Totta. FB:n ominaisuuksista on kyse, mutta sisältö koski mm. MV:tä. Nyt kuitenkin oli kyse siitä, että tänä päivänä ihmiset voivat sulkea itsensä tuohon vihakuplaan. Onnistuuhan se ilman FB:täkin.

Esim. inhoan iltapaskalehtiä. Inhoan Ylen sekavaa ulkoasua. Ärsyttää Hesarin maksumuuri kun kokoajan pitäisi tyhjentää välimuisti tai mennä incognitona ja menettää eräitä ominaisuuksia samalla jne. Ärsyttää muutamien ulkomaisten medioiden hipsteröinti. Kyllä: minua inhottaa hipsteröinti, vaikka juuri jossain mediassa yritettiin onnistua esittämään, että hipstereiden parjaaminen ei ole cool. Mutta medioiden välillä puljaten sopivaa etsien voinen aiheuttaa oman kuplani.

"Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä."

Älä liitykään. Ärsyttävämpää juttua saa hakea.

Sama_nyt_ja_aina kirjoitti:

"Linkkisi tutkimuksesssa on kyse Facebookin ominaisuuksista, olin tuon nähnyt."

Totta. FB:n ominaisuuksista on kyse, mutta sisältö koski mm. MV:tä. Nyt kuitenkin oli kyse siitä, että tänä päivänä ihmiset voivat sulkea itsensä tuohon vihakuplaan. Onnistuuhan se ilman FB:täkin.

Esim. inhoan iltapaskalehtiä. Inhoan Ylen sekavaa ulkoasua. Ärsyttää Hesarin maksumuuri kun kokoajan pitäisi tyhjentää välimuisti tai mennä incognitona ja menettää eräitä ominaisuuksia samalla jne. Ärsyttää muutamien ulkomaisten medioiden hipsteröinti. Kyllä: minua inhottaa hipsteröinti, vaikka juuri jossain mediassa yritettiin onnistua esittämään, että hipstereiden parjaaminen ei ole cool. Mutta medioiden välillä puljaten sopivaa etsien voinen aiheuttaa oman kuplani.

"Minä en ole Facessa enkä koskaan aio liittyä."

Älä liitykään. Ärsyttävämpää juttua saa hakea.

Lue lisää

Tähän lisään vielä yhden hyvän jutun loppukaneetiksi, voin allekirjoittaa sen.

http://blogit.savonsanomat.fi/mita-sita-tyhjaa/kiima-mv-lehdesta/

Kyseessä ei ollut minkään lain kouran yritys sulkea vaan lehden oma huoltotauko, kun siirsivät toiselle palvelimelle. Huoltotaukoja on ollut aiemminkin, mutta en ymärrä miksi tästä uutisoitiin joka lehdessä.

Ehkä pitäisi keskittyä enemmän siihen, mitä lakeja MV on rikkonut?

Nimien holtiton julkaiseminen – etenkin jonkun juorun perustella – on vastuutonta:

Julkisen sanan neuvoston periaatelausuma:
"nimen julkaiseminen rikosuutisissa on perusteltua vain, milloin huomattava yleinen etu sitä vaatii. Toimittajan velvollisuus on harkita nimen julkaisemista jokaisessa yksittäistapauksessa. Vastakkain on asetettava se vahinko, joka nimen julkaiseminen nimetylle, hänen perheelleen ja lähiympäristölleen tuottaa, ja se yleinen merkitys, joka nimen julkistamisesta on."

Näin on saatettu huomattavaa vahinkoa jopa uhreillekin. Samoin on luotu melkoista lynkkausmielialaa tiettyjä henkilöitä kohtaan virheellisien väittämien kautta.

Monia toimittajia on vainottu:
”Se tarjoaa vinkkipalkkioita ihmisille, jotka kertovat arkaluontoisia asioita valtamedioiden toimittajista. Se perustelee tiedonkeruuta ”puolustautumisella mahdollisia tulevia valheita kohtaan”.”
http://www.journalisti.fi/artikkelit/2015/7/paskamyrsky/

”…epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä.”
”…tutkitaan mm. rikosnimikkeillä kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.”
https://www.poliisi.fi/helsinki/prime101_fi.aspx/1/0/mv-lehdesta_useita_rikosilmoituksia_-_poliisi_tiivistaa_yhteistyota_syyttajan_kanssa_47187

On siis mm. varastettu kuvia sekä artikkeleita ilman alkuperäisen tekijän lupaa. On loukattu nimillä henkilöitä nimillä mainiten, joista tulee kunnianloukkaus syyte. On kerätty rahaa ilman tarvittavia lupia. jne.

Ja muistuttaen että ”lainvastaisuudesta päättää käräjäoikeus”.

Viranomainen voi keskeyttää:
”Jakelun keskeyttäminen on väliaikainen turvaamistoimi, jolla käräjäoikeus voi estää ilmeisen rikollisen toiminnan jatkumisen…”
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/07/29/sananvapaus-laki-ja-mv/

Mutta vaikeaa se on kun rikollinen jatkaa toimintaansa joka tapauksessa. Vasta rikollisen saama vapausrangaistus saattaa lopettaa toiminnan.

Nyt taustalla ei olltu rikollinen vaan palveluntarjoaja, joka ei halua leimautua äärioikeistoon tai uusnatsisimiin.

”NPNetworkingin toimitusjohtaja Aleksi Kinnunen kertoi irtisanoneensa sopimuksen, sillä palvelintilan vuokraaminen katsottiin hänen henkilökohtaiseksi kannanotokseen.”
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/mv-lehti-toimii-taas-kiinni-vain-tunteja/

Eli katkos oli hänen syytään – ei poliisin, ei sanavapauden rajoittaminen eikä muukaan ”valtamedia”.

Nosto ja linkki Tuonen Joutsenelta illan lähetystä odotellessa. Tanakkaa puhetta taas. Vihervasemmisto vs. liberalismin arvot.

"Erdogan vaientaa itselleen epämiellyttävää mediaa Turkissa, vihervasemmisto yrittää sitä Suomessa. Ja he silti onnistuvat kuvittelemaan, että he ovat ne tilanteen moraaliset voittajat."

https://www.youtube.com/watch?v=SLB8IyhIZNk

tälleesti.näin kirjoitti:

Nosto ja linkki Tuonen Joutsenelta illan lähetystä odotellessa. Tanakkaa puhetta taas. Vihervasemmisto vs. liberalismin arvot.

"Erdogan vaientaa itselleen epämiellyttävää mediaa Turkissa, vihervasemmisto yrittää sitä Suomessa. Ja he silti onnistuvat kuvittelemaan, että he ovat ne tilanteen moraaliset voittajat."

https://www.youtube.com/watch?v=SLB8IyhIZNk

Lue lisää

Väärin. Äärikoisto ja nämä MV tyyliset ovat juuri niitä jotka pyrkivä tukahduttamaan sananvapauden.