Kekkonen ja kisällinsä

Arvon Paavo!
Kiitos yritteliäisyydestä! Hatunnosto sille!
Näytelmästä jäi seuraavat huomiot vaivaamaan:
- jännittikö Janne Kaisanlahti esiintymistä liikaa. Jäykkänä koikkelehti ja puheensa oli liikaa ulkomuistilukua ilmeettömästi.
- Esityksen aikana kumpikin olisitte voineet katsoa vastapuolen esittäjää silmiin. Näin koulussa meitä on opetettu?
- Arvomerkeistä en niin osaa sanoa (en rehellisesti sanottuna tunne), mutta oliko adjutanttia esittäneen mieshenkilön käytös tarkoitusperäisesti haluttu tapoja osaamattomaksi? Epäilenpä hyvinkin vankasti, että tuollainen esiintyminen presidentin edessä ei olisi ollut suotavaa eikä ura olisi kestänyt päivää pitempään. Kyllä sotilashenkilön täytyy osata pokkuroinnit myös näytelmässä jos kerran sotisopa vedetään ylle. Vai oliko se sivuseikka kun vaan Väyryshahmoa piti tuoda esiin. Kokonaisuus kärsi!
- Mutta useammankin penkkirivin päähän nähtynä kyseisen adjutantin ryppyiset housut olivat kovin ikävää katsottavaa! Välinpitämättömyyttä, vaiko silitysraudan puutetta. Vai haluttiinko haistattaa sotaväelle pitkät?

Muuten teatterinäytös puitteineen oli positiivinen kokemus! Kiitoksia ja mielellään teatteria lisää!!!
376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Oikein oli hyvä

Äänestä

Paavon olisikin jo aika siirtyä kokonaan teatteria tekemään, politiikan voisi jättää jo muille.

Äänestä
  • Mutta rooli?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hamari kirjoitti:

Arvon Paavo!
Kiitos yritteliäisyydestä! Hatunnosto sille!
Näytelmästä jäi seuraavat huomiot vaivaamaan:
- jännittikö Janne Kaisanlahti esiintymistä liikaa. Jäykkänä koikkelehti ja puheensa oli liikaa ulkomuistilukua ilmeettömästi.
- Esityksen aikana kumpikin olisitte voineet katsoa vastapuolen esittäjää silmiin. Näin koulussa meitä on opetettu?
- Arvomerkeistä en niin osaa sanoa (en rehellisesti sanottuna tunne), mutta oliko adjutanttia esittäneen mieshenkilön käytös tarkoitusperäisesti haluttu tapoja osaamattomaksi? Epäilenpä hyvinkin vankasti, että tuollainen esiintyminen presidentin edessä ei olisi ollut suotavaa eikä ura olisi kestänyt päivää pitempään. Kyllä sotilashenkilön täytyy osata pokkuroinnit myös näytelmässä jos kerran sotisopa vedetään ylle. Vai oliko se sivuseikka kun vaan Väyryshahmoa piti tuoda esiin. Kokonaisuus kärsi!
- Mutta useammankin penkkirivin päähän nähtynä kyseisen adjutantin ryppyiset housut olivat kovin ikävää katsottavaa! Välinpitämättömyyttä, vaiko silitysraudan puutetta. Vai haluttiinko haistattaa sotaväelle pitkät?

Muuten teatterinäytös puitteineen oli positiivinen kokemus! Kiitoksia ja mielellään teatteria lisää!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu