Käsittääkseni virallisessa tieteessä on jäänyt aika vähälle ns. yliluonnollisen tutkiminen: ufot, kummittelu ja muut yliluonnolliset ilmiöt. Näitähän toki tutkitaan, mutta tutkijat ovat enempi maallikkoja ja toimivat joko itsenäisesti tai joidenkin yksityishenkilöiden perustamassa yhteisössä.
Käsittääkseni viralliset tiedemiehet eivät usko yliluonnolliseen, eivätkä ole kovinkaan halukkaita ko. ilmiöitä tutkimaan.
Olisikin mielenkiintoista tietää, tuntevatko he vastaavasti pelkoa kuten useimmat tavalliset ihmiset jne. paikoissa, jotka yleisesti yhdistetään kummitteluun esim. kummitustalot ja talot, joissa on tapahtunut murha jne. Tuottaisiko tällaiselle henkilölle mitään vaikeuksia yöpyä yksin kummitustalossa tai vaikkapa hautausmaalla juuri kaivetussa hautakuopassa?
Jos ei usko yliluonnolliseen, pelkääkö sitä silti?
15
202
Vastaukset
Monet fobiat, kuten pimeän pelko, ovat lähes riippumattomia kokijansa koulutustasosta. Omaa turvassa olemistaan voi itselleen rationaalisesti perustella, mutta pelkää silti.
- Poh-dis-kelija
Varmaan yliluonnolliseen uskomattomista valtaosa on niitä, joilla ei ole erityisempiä fobioita, jolloin ei pitäisi olla mitään kummempaa kynnystä yöpyä yksin "kummitustalossa". Ovet vain lukkoon ja päätä tyynyyn. Ei kai se ole juurikaan sen kummempi kokemus kuin vaikkapa yö mökissä leirintäalueella.
Jos "kummitustalossa" kokee pelkoa tai outoa levottomuutta, uni ei tahdo tulla silmään, mikä sen voisi aiheuttaa? Tietysti outo ympäristö voi vaikuttaa mutta, vaikkapa siellä leirintäalueen mökissä uni varmaan tulee kohtuullisen vaivattomasti.- tietoonvaltaa
Se on se ajatus olemattomasta, jonka voi ylittää. Nukkuisitko muslimien kanssa hyvin, ennen
päänleikkaus videoita, vai niiden jälkeen. - Poh-dis-kelija
Se on taas ihan eri asia.
"Nukkuisitko muslimien kanssa hyvin, ennen päänleikkaus videoita, vai niiden jälkeen."
Pelko perustuu median välittämään tietoon siitä, että äärimuslimiryhmät katkovat ihmisiltä päitä. Tähänkään ei tosin ole pakko uskoa jolloin sen ei pitäisi häiritä unia. Kuinka hyvin kukin sitten nukkuu jonkun ventovieraan porukan kanssa, se on asia erikseen.
Kummituksiahan ei ole voitu tieteellisesti todistaa tai ainakin näin väitetään. Silloin on ihan perusteltua väittää, ettei usko kummituksiin jolloin miten olematon voisi häiritä unia?
- razamek89
Onhan toi yliluonnollisuus olemassa, sille ei voi mitään.
Minä menen peiton alle ja rukoilen. - pöö889
Onhan toi yliluonnollisuus olemassa.
Minä menen peiton alle ja rukoilen, ei siis pelota. - Seinäjoenlikka
MAAILMASSA EI OLE YLILUONNOLLISTA MINKÄÄNLAISTA ASIAA,PAINOVOIMA PITÄÄ SIITÄ HUOLEN.MUTTA JOS MENEMME JONKINMATKAN PÄÄHÄN AVARUUTEEN,NORMIT, JOTKA MÄÄRÄÄ ELÄMÄMME,LAKKAA OLEMASTA STAPIILIA,AVARUUS ON HYVIN VIHAMIELINEN YMPÄRISTÖ MAAN ASUKKAILLE,AVARUUDESSA EI OLE AIKAA SAMALLATAVALLA KUIN TELLUKSELLA.MYÖSKÄÄN ILMANSUUNTIA EI LÖYDY.AIKA JOTA MITATAAN JA PILKOTAAN ON ALOITETTU AIKOINAAN IRAKIN URUKISSA.IHMINEN JOKA USKOO KUMMITUSTARINOIHIN UFOIHIN HAAMUIHIN HÄNEN ELÄMÄNSÄ ON KAUKANA TODELLISUUDESTA HÄN ELÄÄ LÄHELLÄ "LUSIFERISTISTA VAPAHTAJAA"JA SE ON VAARALLISTA.ETSIKÄÄ ENSIN HERRAA JEESUSTA NIIN KAIKKI MUUKIN TEILLE ANNETAAN,IHMINEN ASETTAA YLEENSÄ ASIANSA ERI JÄRJESTYKSEEN KUIN KEHOITUS RAAMATUSSA.
Pelot ovat evoluution tuomia, savannioloissa tarpeellisia sopeumia, jotka periytyvät meille geenistön mukana. Siksi niihin ei voi paljon vaikuttaa. Ts. tieteellisen maailmakuvan omaava pelkää siinä kuin muutkin. Kummitustalossa yöpyminen yksin on kova juttu.
Olen ollut huomaavinani, että yksinollessa pelkää enemmän.
Kereikassa on pula hautausmaista, joten luut nostetaan parin vuoden päästä hautaamisesta pois pehmytosien mädännyttyä ja säilötään laatikoihin, jotka sitten laitetaan suuriin holveihin. Kun turistimatkalla kuljin tällaiseen holviin hennon naisen, matkalaisen, seurassa, asia ei tuntunut miltään, mutta kun myöhemmin huomasin naisen poistuneen, minusta rupesi tuntumaan vähintäänkin oudolta olla yksin siinä ihmisluitten keskellä.
Kun jouduin ensimmäisen kerran yksin avaamaan vainajaa, minusta samoin tuntui sangen oudolta, vaikka toisen kanssa ei ollut tuntunut.
Sen sijaan kultturin tuomiin pelkoihin, kuten helvetinpelkoon, tieteellinen kuva vaikuttaa erittäin vapauttavasti. .)- ei_geenimystikko
"Pelot ovat evoluution tuomia, savannioloissa tarpeellisia sopeumia, jotka periytyvät meille geenistön mukana."
Pelkojen on kyllä todettu siirtyvän epigeneettisesti jälkeläisille joissain tapauksissa. Pelko on kyllä kuitenkin selkeästi hankittu ja ympäristöstä johtuva ominaisuus joten on aika kyseenalaista väittää sen olevan geeneissä. Ei ole mitään "kummitusten pelko"- geeniä.
Pelot liittyvät usein yksilön ja yhteisön omaksumiin uskomuksiin eli ovat aika pitkälle kaikki kulttuurisidonnaisia asioita. Omiin uskomuskiinsa voi vaikuttaa joten useimmista peloistakin pystyy pääsemään eroon varsinkin jos ne ovat haitallisia.
En muista pelänneeni koskaan kunnolla - osaan kyllä olla varuillani jos huomaan vaarallisen tilanteen. En ole pelännyt kuolemaa oikeastaan koskaan. Ajatus omasta kuolemasta on minulle pikemminkin kiehtova kuin pelottava.
Ei ole mitään yliluonnollista - on vain asioita joita tiede ei vielä ole pystynyt selvittämään. ei_geenimystikko kirjoitti:
"Pelot ovat evoluution tuomia, savannioloissa tarpeellisia sopeumia, jotka periytyvät meille geenistön mukana."
Pelkojen on kyllä todettu siirtyvän epigeneettisesti jälkeläisille joissain tapauksissa. Pelko on kyllä kuitenkin selkeästi hankittu ja ympäristöstä johtuva ominaisuus joten on aika kyseenalaista väittää sen olevan geeneissä. Ei ole mitään "kummitusten pelko"- geeniä.
Pelot liittyvät usein yksilön ja yhteisön omaksumiin uskomuksiin eli ovat aika pitkälle kaikki kulttuurisidonnaisia asioita. Omiin uskomuskiinsa voi vaikuttaa joten useimmista peloistakin pystyy pääsemään eroon varsinkin jos ne ovat haitallisia.
En muista pelänneeni koskaan kunnolla - osaan kyllä olla varuillani jos huomaan vaarallisen tilanteen. En ole pelännyt kuolemaa oikeastaan koskaan. Ajatus omasta kuolemasta on minulle pikemminkin kiehtova kuin pelottava.
Ei ole mitään yliluonnollista - on vain asioita joita tiede ei vielä ole pystynyt selvittämään.<<Pelko on kyllä kuitenkin selkeästi hankittu ja ympäristöstä johtuva ominaisuus joten on aika kyseenalaista väittää sen olevan geeneissä. Ei ole mitään "kummitusten pelko"- geeniä.>>
Muillakin eläimillä pelot ovat yhtä synnynnäisiä. Jos niitä olisi pitänyt opetella, suden suuhun olisi joutunut, ennen kuin olisi oppinut.- ei_geenimystikko
rennosti.m kirjoitti:
<<Pelko on kyllä kuitenkin selkeästi hankittu ja ympäristöstä johtuva ominaisuus joten on aika kyseenalaista väittää sen olevan geeneissä. Ei ole mitään "kummitusten pelko"- geeniä.>>
Muillakin eläimillä pelot ovat yhtä synnynnäisiä. Jos niitä olisi pitänyt opetella, suden suuhun olisi joutunut, ennen kuin olisi oppinut."Muillakin eläimillä pelot ovat yhtä synnynnäisiä. Jos niitä olisi pitänyt opetella, suden suuhun olisi joutunut, ennen kuin olisi oppinut."
Jälkeläiset oppivat vähitellen pelkäämään potentiaalisia vaaroja emonsa ja/tai laumansa esimerkkiä seuraten. Orvoiksi jääneet eläinlapset eivät automaattisesti osaa pelätä esim. ihmistä.
Ei ihmisvauvoillakaan ole valmiina kaikkea, mitä geenit tuottavat, mutta on myöhemmin.
Pelkoja on kahdenlaisia, geneettisiä ja geenien sallimia opittuja. Sinun mukaasi vain opittuja, mutta tämä ei ole biologisen tiedon mukaista.
Yleensä kannattaisi tutustua biologiseen tutkimukseen ja käyttäytymiseen etologian ja evoluutiopsykologian valossa. Vasta sitten on aika kertoa jotakin muille.
On olemassa lukuisia eläimiä, jotka eivät elä laumoissa, ja jotka eivät syntyessään edes tapaa vanhempiaan, koska syntyvät kehittymään jätetyistä munista. Eivätkä ne asetu muidenkaan edellisen sukupolven edustajien seuraan oppimaan. Kyllä nekin pelkäävät. Mandrakeko ne on ohjelmoinut epägeneettisesti kuuluisilla mystisillä kentillään, vai onko Mandraken hypnoottinen ele muuttanut ne pelkääviksi?- ei_geenimystikko
"Pelkoja on kahdenlaisia, geneettisiä ja geenien sallimia opittuja. Sinun mukaasi vain opittuja, mutta tämä ei ole biologisen tiedon mukaista. "
Taitaa olla niin että evoluutiopsykologiassa oletetaan aika paljon asioita olemassaolevaksi ilman empiirisiä todisteita vain pelkästään johtamalla ne nykyisen evoluutioteorian perusoletuksista.
"Kyllä nekin pelkäävät. "
Millä perusteella päätellään että joku eläin pelkää? Onko pelko havaittavissa oleva asia. Minusta ei ole. Aikaa löysää päättelyä jos noin todella ajatellaan evoluutiopsykologiassa. Taitaa olla kyseessä jonkinlainen pseudotiede.
"Mandrakeko ne on ohjelmoinut epägeneettisesti kuuluisilla mystisillä kentillään, vai onko Mandraken hypnoottinen ele muuttanut ne pelkääviksi?"
Epäasiallista hölynpölyä joka ei liity aiheeseen mitenkään. - ei_geenimystikko
ei_geenimystikko kirjoitti:
"Pelkoja on kahdenlaisia, geneettisiä ja geenien sallimia opittuja. Sinun mukaasi vain opittuja, mutta tämä ei ole biologisen tiedon mukaista. "
Taitaa olla niin että evoluutiopsykologiassa oletetaan aika paljon asioita olemassaolevaksi ilman empiirisiä todisteita vain pelkästään johtamalla ne nykyisen evoluutioteorian perusoletuksista.
"Kyllä nekin pelkäävät. "
Millä perusteella päätellään että joku eläin pelkää? Onko pelko havaittavissa oleva asia. Minusta ei ole. Aikaa löysää päättelyä jos noin todella ajatellaan evoluutiopsykologiassa. Taitaa olla kyseessä jonkinlainen pseudotiede.
"Mandrakeko ne on ohjelmoinut epägeneettisesti kuuluisilla mystisillä kentillään, vai onko Mandraken hypnoottinen ele muuttanut ne pelkääviksi?"
Epäasiallista hölynpölyä joka ei liity aiheeseen mitenkään."geenien sallimia opittuja"
Tuo onkin hyvin mielenkiintoinen määritelmä... ;-)
Geenit sallivat minun ostaa tiettyjä tuotemerkkejä ja sallivat minun käyttää tietokonetta vaikka niitä tuotemerkkejä eikä sitä tietokonetta ollut olemassa silloin kun synnyin eli ne eivät voineet olla mitenkään geenieni määrittelmiä. Tietysti on olemassa asioita joita geenit eivät salli esim. lentäminen ilman apuvälineitä yms.
Tuo on myös sellainen melkein kaiken mahdollisen kattava määritelmä jota ei voi oikein millään falsifioida kokeellisesti joten se ei ole tiedettä.
Luetko muuten koskaan ajatuksella omia kirjoituksiasi? Joskus tai aika useinkin tuntuu että seniili ja pahasti demointunut puppugeneraattori siellä päässä tuottaa tekstiä... ei_geenimystikko kirjoitti:
"geenien sallimia opittuja"
Tuo onkin hyvin mielenkiintoinen määritelmä... ;-)
Geenit sallivat minun ostaa tiettyjä tuotemerkkejä ja sallivat minun käyttää tietokonetta vaikka niitä tuotemerkkejä eikä sitä tietokonetta ollut olemassa silloin kun synnyin eli ne eivät voineet olla mitenkään geenieni määrittelmiä. Tietysti on olemassa asioita joita geenit eivät salli esim. lentäminen ilman apuvälineitä yms.
Tuo on myös sellainen melkein kaiken mahdollisen kattava määritelmä jota ei voi oikein millään falsifioida kokeellisesti joten se ei ole tiedettä.
Luetko muuten koskaan ajatuksella omia kirjoituksiasi? Joskus tai aika useinkin tuntuu että seniili ja pahasti demointunut puppugeneraattori siellä päässä tuottaa tekstiä...Mahoa sanapötköä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)714992Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu152320- 251857
- 131556
- 391538
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51348- 101257
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41181"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla131176- 151166