http://ilmatieteenlaitos.fi/elokuu
On se ollut sata vuotta sitten kylmää. Siis ihan oikeasti. Helsingissä elokuun keskilämpö 1916 12,9 astetta ja Sodankylässä 9,0 astetta. Oli ne kylmiä aikoja.
On se ollut sata vuotta sitten kylmää. Siis ihan oikeasti. Helsingissä elokuun keskilämpö 1916 12,9 astetta ja Sodankylässä 9,0 astetta. Oli ne kylmiä aikoja.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilmastopellelaitos valehtelee tapansa mukaan.
"Pitkän ja kylmän kevään jälkeen koitti erityisen lämmin heinäkuu, jonka aikana keskilämpötila kohosi 19,2 asteeseen. Kesä jäi kuitenkin lyhyeksi, kun elokuussa ilmat viilenivät uudelleen koleiksi. Viileän syksyn ja kevään sekä lyhyen, kuuman kesän vastapainona oli kohtalaisen leuto talvi, jonka kylmimmän kuukauden tammikuun keskilämpötila oli -5,4 ºC. Koko vuoden keskilämpötila oli 4,0 ºC. Myöhäinen talventulo sai aikaan sen, että Näsijärvi jäätyi vasta 20. päivä joulukuuta ja vapautui jäistä 9. toukokuuta. Kesä oli paitsi viileä myös melko runsassateinen kesäkuun ollessa vuoden sateisin kuukausi. Syksy puolestaan oli harvinaisen kuiva, mutta sen sijaan marraskuussa satoi paljon vettä. Vuotuinen sademäärä oli 636,2 millimetriä, mikä oli hieman keskimääräistä suurempi aiempaan tarkasteluajanjaksoon verrattuna. Vuosi 1916 oli kaikkiaan säidensä puolesta viileä ja sateinen."
Eli ei mitään poikkeuksellista katastrofista puhumattakaan.
Lavantautia ei ole tieteellisesti todistettu CO2,hden aiheuttamaksi.
Vai onko kyseessä parin viikon trendi ekstrapoloituna.
http://www15.uta.fi/koskivoimaa/vuodet/1916/1916b.htm
Kouristelustasi huolimatta elokuu tuolloin oli toosi kylmä. Katastrofeista ja lavantaudeista en puhunut.... Pysyit muuten pitkään poissa?
Niin, mutta vain vuotta myöhemmin oli taas kovat lukemat, 18.5°C, ja vuonna 1939 jo peräti 20.0 astetta. Sen jälkeen onkin sitten ollut pelkkää takapakkia kirsikanpoimijoille.
Kovasti on olleet säät sekaisin sata vuotta sitten.
Jos vastaavaa tapahtuisi nykyaikana riittäisi alarmisteilla päiviteltävää ilmastonmuutoksen sekoittamista ilmoista.
Kyllä jääkausialarmistit olisi kiimoissaan noin vilakoista keleistä!
Sinähän olet kiimoissasi vilakoista järvivesistäkin.
Onko tuo jotenkin tarkoituksellista, että raapustelet noita lapsellisuuksiasi samankaltaisella nimimerkillä jota minä käytän?
Tykkään uida lämpimässä! Mieluusti Pattayan vesissä!
Tuaolla on hyvää tietoa Suomen rajusti lämmenneestä ilmastosta:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
Helpointa on, kun luette hohhelin 36 viime yön paljastusta. Silloin teillekin valaistaan tie autuuteen.
Tosiaan, joku noita tarkoin valittuja avauksia yön pimeinä tunteina nostattelee saadakseen lakaistua päivän aikana käydyt keskustelut "maton alle" piiloon.
Mutta mitenkähän kävisi, jos jonain päivänä kukaan ei enää viitsisikään palstalla keskustella? Palaisiko hohhelilla pinna, vai jaksaisiko hän edelleen uppailla vanhaan malliin?
Kas siinäpä kysymys, jota toivon ainakin palstan ylläpitäjän tarkasti pohtivan.
Hevosmiehelläkin näyttää olevan mielikuvitusystävä.
http://yle.fi/uutiset/mielikuvitusystava_on_lapsen_normaalia_kehitysta_tietaa_kylla_ettei_kaveri_ole_totta/9068083
Uppailujen tarkoitus lienee siirtää sähkömiehen roskaspämmit pois palstan etusivua pilaamasta, kun ylläpito ei ymmärrä siirtää niitä roskiin.
Ei ole uppailija mielikuvitushenkilö vaikkei tahdokaan vakionimimerkillä esiintyä. Paremman puutteessa olkoon siis hohheli tai ihan mikä vaan, jos ilmoittaa palstalle haluamansa kutsumanimen. Multinikki ei kuitenkaan ole sopiva, koska niitähän palstalla on useita.
Miksi et ikinä purnaa sähkömiehen roskaspämmeistä ja loputtomasta häiriköinnistä?
Kysyn sinulta tässä uudestaan, oliko esimerkiksi tämä sähkömiehen aloitus sinun mielestäsi kovinkin asiallinen ja palstan aiheen mukainen, kun et ole siitä purnannut?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14409635/lontoon-puukkottajan-nimi-ja-tausta
Oi Eelis rukka, kun sinä et ihan tajua aina näitä juttuja. Joo oli 100 vuotta sitten sodankylässä elokuun keskilämpö 9,0 astetta, mutta 1986 ja 1987 oli myös 9,0 astetta eli AGW aikana, vaikka ilmaston pitäisi lämmetä KIIHTYVÄSTI!!!
Eli siis kahtena vuonna peräkkäin 9,0 astetta!!! Ja AGW aikan!!!
Mikä tuon loputtoman lapsellisen hörhöilysi tarkoitus mahtaa olla? Vaikutat jollain tavalla mielisairaalta ihmiseltä.
Tuolla on edelleenkin hyvää tietoa Suomen ilmaston rajusta lämpenemisestä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
En ole ihan varma, osaanko tulkita tuota kuvaa oikein:
http://ilmasto-opas.fi/ilocms-portlet/article/16266ad3-e5f5-4987-8760-2b74655182d5/r/433e1045-a969-48f8-8651-36e09c258f81/kuva1-suomen-vuosikeskilampotila-1847alkaen-iso.png
Onkos se vuosi 1915 vai 1916, jonka keskilämpö Suomessa on ollut noin -1,1 astetta?
Viimeisimpänä vuonna eli ilmeisesti 2015 Suomen keskilämpötila näyttäisi olleen noin 4,2 astetta.
Eli lämpenemistä yli 5 astetta noin sadassa vuodessa!
Tai jos katsotaan vuosikymmenittäin, 2010-luku on tähän mennessä ollut noin 2 astetta lämpimämpi kuin 1910-luku!
Ja jotkut vielä jaksavat inttää loputtomasti lämpenemistä vastaan. Uskomatonta!
Kyllä se on vuosi 1915, -1,1.
Ja siis 2015 4,2.
Mutta vältetään kirsikanpoimimista, se keskiarvokäyrä ja vuosikymmenittäiset arvot kertovat oikeammin lämpenemisen.
Noin kovaa lämpenemistä, eikä tukkipuut ole viellä nousseet tunturiin, muuten kuin rakennustarvikkeina?
Tuossahan on jo ollut 100 vuotta aikaa kasvuun.
Eli kuinkas lämmintä se on oikein ennen ihmisen aiheuttamaa kuuminta ikinä pidellyt, kun tammet ovat kasvaneet Oulun korkeudella ja tukkipuut tunturissa ?
Muuten ei tuolloinkaa mitään käsittämätöntä ihmiskunnan tuhoa ollut, vaan laajemmat elinmahdollisuudet.
Nuo kylmemmät ajat olivat tuolla AGW apostolien vuonna 0, lämpömittarin keksimisen aikaan : (
Mitä tekemistä on muuten tuolla mittaus tuloksella, jos tiedetään että ennen on ollut lämpöisempää ja ihan luonnollisesti ?
Suurin osa nykyisestä lämpenemisestä on tapahtunut muutaman viimeisen vuosikymmenen aikana. Pitäisikö puurajan sinun mielestäsi siirtyä siinä ajassa satoja kilometrejä? Tästäkin on huomautettua sinua jo aikaisemminkin useita kertoja, miksi silti jatkat tuota lapsellista hörhöilyäsi loputtomasti?
Niin, mitä yrität sanoa ?
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto12sf.pdf
Onhan se noilla edellisilläkin lämpöjaksoilla pystynyt siirtymään pohjoisemmaksi, vai eikö lämpö viellä riitä ?
Vai onko se ihmisen aiheuttama lämpö sellaista ettei kasvit siinä viihdy ?
Onko AGW uskossa jotain sellaista fundamentaalista ajattelua että se kieltää normaalin älyn käytön ?
Näyttäisi vain sinun pakkomielteinen denialismisi estävän normaalin älyn käytön. Mieti nyt ihmeessä, tai googleta, minkälaisella vauhdilla puurajat yleensä siirtyvät.
Kuten sinulle ennekin on sanottu, muutaman asteen lämpeneminen Suomessa sattaisi jopa parantaa elinoloja täällä pohjanperukoilla mutta joillakin alueilla pallollamme se tekee elämisen jo mahdottomaksi. Ja suurta merkitystä harvalle ihmispopulaatiolle ei ole noilla muinaisilla luonnollisilla lämpötilan muutoksilla ollut. Asia on toinen kun meitä on nytkin täällä jo liikaa. Miksei nämä faktat mene kaaliisi kun laitat noita iänikuisia homehtuneita lustojasi tänne.
Ei siinä mitään ole ruikuttamista vaan esitä nämä faktat esim.kiinalaisille ja intialaisille jotta he saastuttaisivat vähemmän , lopettaisivat teollisuuden ja satsaisivat perhesuunniteluun. sama Afrikassa ja latinomaissa.
Vielä kylmempää oli pienen jääkauden aikaan kun ilmasto viileni luonnollisesti.
Sen jälkeen on ollut pientä lämpenemistä muttei keskiajan lämpöön olla vielä päästy.
Ihmeellinen pakkomielle sinulla valehdella tiedepalstalla loputtomasti?
Globaalisti ollaan jo reilusti yli keskiajan lämpöjen.
Höpö höpö, Alaskassahan vasta tukkipuut ovat sulanneet näkyville.
Tarvitaan viellä paljon enemmän lämpöä että uusi kasvukausi koittaa : (
Eikä tuo ole mitään kirsikoiden pomintaa, vaan tutkittua tietoa.
Et sitten näköjään ymmärrä eroa koko maailmalla ja Alaskalla.
No, ethän sinä ole ikinä ymmärtänyt myöskään eroa tieteellä ja denialismihuuhaalla.
Lakkaisit ihmeessä uskomasta litteään maahan ja tutustu mitä tiede kertoo asiasta. Tutustu myös mitä se kertoo ilmaston lämpenemisestä.
Hyvin sanottu!
Ihmetyttää vain se, että miksi tuo denialistihihhuli käytännössä asuu tällä palstalla raapustelemassa idioottimaista denialismiroskaansa noin 24/7/365.
Kerroppas vaahtosuu, mikä tuossa on roskaa ?
Ja kerroppa myös se miksi vaihtelu ei voisi olla ihan luonnollista ?
http://lustiag.pp.fi/hs_071106.pdf
Nykyinen ilmaston lämpeneminen johtuu ihmiskunnan tuprutteluista, kuten me kaikki tiedämme.
Jep, niinhän se IPPC: n koraanin mukaan menee ; )
Mutta jos ihan ottaisit omat aivosi narikasta ( mikäli mahdollista? )
Niin poikkeaako lömmön nousu jotenkin noista aikaisemmista, joskin paljon lämpöisemmistä ajoista, muuten kuin tuosta ihmisjumalan kädenjälki tarinasta ?
Vai onko teillä mahdollisesti jotain tieteellisiä koraani säkeitä ilman mittaria, noille aikaisemmille lämpöisille jaksoille?
Se on muuten varmaankin jossain kohtaa IPPC koraanissa kerrottu millä loitsulla nuo korallit ja jääkarhut ovat säilyttäneet värinsä ja henkensä noilta aivan varmoilta tuhoilta. Vai onko nekin vain IPPC:n ilmastohistorian (150 v) ikäisiä ?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen ja lapsellinen denialismihörhöilysi ja tämän palstan loputon häiriköiminen?
Kun se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/