Maapallo on pallo. Ok.
Vedenpinta kaareutuu siten sen mukana vaikka koulussa opetettiin että vedenpinta on vaaterissa.
Suezin kanava on 193 km ja korkeusero on yli 700 metriä! Sen joku viisas laski minulle matikkaosastolla. Onko tuota täytynyt huomioda rakennusvaiheessa?
Siten vedenpinnan kaareutumisen pitäisi olla mitattavissa vaikka vesilasista. Mittausvälineistä ei voi olla kiinni, riittävän tarkkoja laitteita kyllä on.
Paljonko vedenpinta kaareutuu 50 m:n uima- altaassa? Se pitäisi olla havaittavissa jo jokapojan laserilla.
Vesihän ei olekaan vaakasuorassa.
NytMittaamaan
59
2174
Vastaukset
Suora on matemaattinen ilmaisu koordinaatistossa suoran liikeradan muodostavan nollaulotteisen pisteen liikkeen ilmaisulle.
Suora on matemaattinen käsite. Suoria ei luonnossa ole.- Mittaneito
Minä Googletin suoran. Selvää tekstiä löytyy. Mutta ajattelenkin nyt maalaisjärjellä.
Paljonko siis vesi kaareutuu uima- altaassa koska suoraa ei luonnossa esiinny?- sdfghjk
Höpöhöpö. Meidän pihalla kasvaa aivan suora mänty.
- Hilperitön
Mäkin tiedän aivan oksattoman puun. Se on vanha puhelinpylväs.
Tuohon veden kaareutumiseen ei taida tervejärkistä vastausta tulla.Asian ymmärtämättömyys on joka trollausta tai autismia.
Ehkäpä aloittaja on opetellut muistamaan piin likiarvon 10 000 desimaalin tarkkuudella, vaikka ei selitysten jälkeenkään pysty ymmärtämään Maapallon kaarevuuden ja painovoiman suuntautumisesta Maapallon painopisteeseen johtuvan yhteisvaikutuksen ilmenemistä käytännössä.
Hyvät sille, eli ei sitten.
- TyhjäPönttö
Herra Kollimaattori nyt laskee tuon mulle niin voin mennä laserilla tarkastamaan.
Itse pönttöpäänä laskin että 50m olisi millin? Onko sinne päinkään? - KollimaattorinTuuraaja
Aloittaja heitti kivan. Maapallon ympärysmitta on n. 40.075 km, Pyöristän 40.000 km.
Vedenpinta siis kaareutuu seuraavasti:
10.000 kilometrin matkalla 40 km.
1.000 kilometrin matkalla 4 km.
100 kilometrin matkalla 400 m.
10 kilometrin matkalla 40 m.
1 kilometrin matkalla 4 m.
100 metrin matkalla 40 cm.
50 metrin matkalla siis 20 cm.
Tämä on matikkaa. Uskokoon ken tahtoo.. :-)- Sumealogiikka
Tuota noin. Siis päiväntasaajalla vedenpinta on pystysuorassa pohjoisnavan asukin näkökulmasta. Siis jos mennään 10 000 km maan pinnan suuntaisesti niin kaareutuvuus on luokkaa 6000 km eli maapallon säteen verran tuolla matkalla minun nähdäkseni. Näin ollen 100 km matkalla kaareutuvuus on melkein yhtä paljon eli 60 m! Eipä tuota heti huomaa. Mutta matematiikkahan ei voi olla väärässä. Tai sitten maapallo on todellakin pannukakku ainakin ihmisen ja veden näkökulmasta.
- Sumealogiikka
60 km. 100 m matkalla siis 60 m kaareutuvuus laskelman mukaan.
- Sumealogiikka
Tosin Pythagoraan mukaan (https://github.com/dizzib/earthcalc/blob/master/calc-method.png)
saadaan tarkemmalla varmaankin valtavirtatieteen laskurilla ( https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1.428&h0=0&unit=metric) hieman eri arvoja kaareutuvuudelle:
50 m/0.00019620165403466672 m
100 m/ 0.0007848057066439651 m
357 m / noin 1 cm
714 m / noin 4 cm
1428 m / noin 16 cm
1 km/ 0,0785 m
10 km / 7,85 m
100 km /785 m
1000 km / 78 km
Voi olla noihin tuli joku lyöntivirhe mutta siis, jos vaikka Päijännekin on 119 km pitkä niin vesipinnan kaareutuvuus on jo noin 1111 m eli yli kilometrin. Eipä ole paljoa vesipinnan vaakasuoruuteen luottamista, jos uskoo pyöreään maapalloon. - Noin_on
Sumealogiikka kirjoitti:
Tosin Pythagoraan mukaan (https://github.com/dizzib/earthcalc/blob/master/calc-method.png)
saadaan tarkemmalla varmaankin valtavirtatieteen laskurilla ( https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1.428&h0=0&unit=metric) hieman eri arvoja kaareutuvuudelle:
50 m/0.00019620165403466672 m
100 m/ 0.0007848057066439651 m
357 m / noin 1 cm
714 m / noin 4 cm
1428 m / noin 16 cm
1 km/ 0,0785 m
10 km / 7,85 m
100 km /785 m
1000 km / 78 km
Voi olla noihin tuli joku lyöntivirhe mutta siis, jos vaikka Päijännekin on 119 km pitkä niin vesipinnan kaareutuvuus on jo noin 1111 m eli yli kilometrin. Eipä ole paljoa vesipinnan vaakasuoruuteen luottamista, jos uskoo pyöreään maapalloon.Luvut ovat oikeita. Siis 50 metrin matkalla 0,2 mm, mitä ei silmällä eikä kai millään jokamiehen laitteella huomaa.
- Noin_on
Sumealogiikka kirjoitti:
Tosin Pythagoraan mukaan (https://github.com/dizzib/earthcalc/blob/master/calc-method.png)
saadaan tarkemmalla varmaankin valtavirtatieteen laskurilla ( https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1.428&h0=0&unit=metric) hieman eri arvoja kaareutuvuudelle:
50 m/0.00019620165403466672 m
100 m/ 0.0007848057066439651 m
357 m / noin 1 cm
714 m / noin 4 cm
1428 m / noin 16 cm
1 km/ 0,0785 m
10 km / 7,85 m
100 km /785 m
1000 km / 78 km
Voi olla noihin tuli joku lyöntivirhe mutta siis, jos vaikka Päijännekin on 119 km pitkä niin vesipinnan kaareutuvuus on jo noin 1111 m eli yli kilometrin. Eipä ole paljoa vesipinnan vaakasuoruuteen luottamista, jos uskoo pyöreään maapalloon.Noita lukuja katsellessa huomaa, miten ne kasvavat matkan neliössä. Siis esim. matkan piteneminen kilometristä kymmeneen kasvattaa kaartumisen satakertaiseksi.
- suhteellinenTeoria
Sumealogiikka kirjoitti:
Tosin Pythagoraan mukaan (https://github.com/dizzib/earthcalc/blob/master/calc-method.png)
saadaan tarkemmalla varmaankin valtavirtatieteen laskurilla ( https://dizzib.github.io/earth/curve-calc/?d0=1.428&h0=0&unit=metric) hieman eri arvoja kaareutuvuudelle:
50 m/0.00019620165403466672 m
100 m/ 0.0007848057066439651 m
357 m / noin 1 cm
714 m / noin 4 cm
1428 m / noin 16 cm
1 km/ 0,0785 m
10 km / 7,85 m
100 km /785 m
1000 km / 78 km
Voi olla noihin tuli joku lyöntivirhe mutta siis, jos vaikka Päijännekin on 119 km pitkä niin vesipinnan kaareutuvuus on jo noin 1111 m eli yli kilometrin. Eipä ole paljoa vesipinnan vaakasuoruuteen luottamista, jos uskoo pyöreään maapalloon.Maapallon ympärysmitta: 360 astetta, on 40 075 km, jolloin yksi aste on 111,31944 km mittainen. Tai prosentteina, 1 % = 3,6 astetta, eli 400,75 km.
Eli yhden asteen kaareutuminen maapallon pinnalla tapahtuu 111, 31944 km matkalla. Kymmenesosa-aste kaareutuu 11,131944 km matkalla, sadasosa-aste kaareutuu 1,1131944 km ja tuhannesosa-aste 0,11131944 km matkalla.
Sadan metrin matkalla maanpinta kaareutuu siis yhden tuhannesosa-asteen verran.
Jos taas ajatellaan, että maan ympärysmitta 40 075 km on 100 %. Silloin 10 % kaareutuminen tapahtuu 4007,5 kilometrin matkalla. 1 % kaareutuminen 400,75 km matkalla, 0,1 % kaareutuminen 40,075 km matkalla, 0,01 % kaareutuminen 4, 0075 km matkalla ja 0,001 % kaareutuminen 0,40075 km matkalla. Maanpinta kaareutuu siis 400 metrin matkalla vain 0,001 %.
Olisikohan noin? - Noin_on
suhteellinenTeoria kirjoitti:
Maapallon ympärysmitta: 360 astetta, on 40 075 km, jolloin yksi aste on 111,31944 km mittainen. Tai prosentteina, 1 % = 3,6 astetta, eli 400,75 km.
Eli yhden asteen kaareutuminen maapallon pinnalla tapahtuu 111, 31944 km matkalla. Kymmenesosa-aste kaareutuu 11,131944 km matkalla, sadasosa-aste kaareutuu 1,1131944 km ja tuhannesosa-aste 0,11131944 km matkalla.
Sadan metrin matkalla maanpinta kaareutuu siis yhden tuhannesosa-asteen verran.
Jos taas ajatellaan, että maan ympärysmitta 40 075 km on 100 %. Silloin 10 % kaareutuminen tapahtuu 4007,5 kilometrin matkalla. 1 % kaareutuminen 400,75 km matkalla, 0,1 % kaareutuminen 40,075 km matkalla, 0,01 % kaareutuminen 4, 0075 km matkalla ja 0,001 % kaareutuminen 0,40075 km matkalla. Maanpinta kaareutuu siis 400 metrin matkalla vain 0,001 %.
Olisikohan noin?Alkuosa on oikein. Noin paljon siis on tietyn matkan päässä oleva ihminen tai esine "kallellaan" vertailukohteeseen verrattuna. Niin on jälkiosakin, mutta onko prosenteilla tässä merkitystä?
- Khännikala
Korjaus. Yksi nolla kaikista pois. Kännishä.
- dfghjk
Jos vesi ei ole liikkeessä, niin sen pinta on vaakasuorassa paikasta riippumatta. Tuon voi käydä toteamassa vatupassilla vaikka Australiassa asti. Tai Kiinassa. Tai Keravalla.
- LaserUkko
Menenkin sitten mittaamaan järven- tai merenpintaa.
Lyön vetoa ettei kilometrin matkalla ole mitään kaarevuutta havaittavissa. - 8765
LaserUkko kirjoitti:
Menenkin sitten mittaamaan järven- tai merenpintaa.
Lyön vetoa ettei kilometrin matkalla ole mitään kaarevuutta havaittavissa.Paljostako haluat lyödä vetoa?
- dfghjk
Voihan se pinta kaareva olla. Vaakasuorassa kuitenkin koko matkalta.
Jos veden pinta ei ole vaakasuorassa, niin vesi virtaa. Käy Imatralla mittaamassa ihan vaikka laserilla tai taskulampulla. Tai silmämäärällä.
Tosin sinun taidoillesi taitaisi riittää, kun lasket saunan pataan vettä ja tarkkailet sitä. Voit ottaa ongenkin mukaan ja kokeilla kalaonnea.
Yksinkertaista. - KaarevaSuora
Päätä jo onko se kaarella vai vaakasuorassa. Kerro meille sitten.
- dfghjk
Onko sinulla todellakin huono lukutaito, vai jotain muita ongelmia vintillä?
- jkkjhjkjk
Höhlä.
- Noin_on
dfghjk kirjoitti:
Voihan se pinta kaareva olla. Vaakasuorassa kuitenkin koko matkalta.
Jos veden pinta ei ole vaakasuorassa, niin vesi virtaa. Käy Imatralla mittaamassa ihan vaikka laserilla tai taskulampulla. Tai silmämäärällä.
Tosin sinun taidoillesi taitaisi riittää, kun lasket saunan pataan vettä ja tarkkailet sitä. Voit ottaa ongenkin mukaan ja kokeilla kalaonnea.
Yksinkertaista.Vesi on kaarella, mutta myös painovoima on kaarella, joten kaareva vesi ei virtaa. Mutta jos vesi olisi jonakin hetkenä vaakasuorassa, se virtaisi pikavauhtia kaarelle, mikä on painovoimaoloissa sen luontainen olotila.
- Noin_on
LaserUkko kirjoitti:
Menenkin sitten mittaamaan järven- tai merenpintaa.
Lyön vetoa ettei kilometrin matkalla ole mitään kaarevuutta havaittavissa.Toinen pää on 8 cm alempana kuin toisesta vaakasuoraan vedetty linja edellyttäisi. Tämähän todistaa kaarevuudesta, joskin loivasta.
- MitäköUskoa
En ole nähnyt missään että mittauksilla olisi todistettu vedenpinnan kaareutuminen. Puhutaan vain laivojen katoamisesta horisontin taakse. Tämähän ei ole totta.
Tasaisuuden puolesta puhuu Balaton- järvellä suoritetut mittaukset. Siellä vedenpinta todistettiin suoraksi. Uskon siis että niin ovat muutkin vesistöt. - odjohudhuid
Aloittaja sotkenut asioita. Se että maapallo kaartuu esim Suezin kanavan kohdalla kaartuu se myös muualla vastaavasti että veden pinta yhtyy aika hyvin. Vedenpinnan korkeuserot on selitettävissä tuulilla ja paine-eroilla. Pari metriä oli suezin kanavan korkeusero. Nythän pitkä korkea madalsi Suomen rannikoilla vedenpintaa puolisen metriä ja joskus se on taas 120cm myrskyillä
- äläAmmuSimmuun
Laser- testi osoittaa aivan muuta:
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw
Ei tuule ja pinta on tyyni. - Noin_on
äläAmmuSimmuun kirjoitti:
Laser- testi osoittaa aivan muuta:
https://www.youtube.com/watch?v=GBhDFO4NMrw
Ei tuule ja pinta on tyyni.Mutta tuollaisethan ovat hupijuttuja, sillä mittaajatkin tietävät, että Maa-planeetta on muiden planeettojen tapaan pallomainen ja siksi niiden vesienkin täytyy kaartua.
Sanovat heidän mittauksensa mitä tahansa. Sillä ihmisten mittausten (varsinkin tuollaisten amatöörimäisten) täytyy taipua luonnonlakien edessä.
Eli terveen järjen vastaisia videoita ei pidä ottaa vakavasti. Mutta ehkä sinäkin haluat nyt huvittaa meitä? - miina10vee
Noin_on kirjoitti:
Mutta tuollaisethan ovat hupijuttuja, sillä mittaajatkin tietävät, että Maa-planeetta on muiden planeettojen tapaan pallomainen ja siksi niiden vesienkin täytyy kaartua.
Sanovat heidän mittauksensa mitä tahansa. Sillä ihmisten mittausten (varsinkin tuollaisten amatöörimäisten) täytyy taipua luonnonlakien edessä.
Eli terveen järjen vastaisia videoita ei pidä ottaa vakavasti. Mutta ehkä sinäkin haluat nyt huvittaa meitä?Vai täytyy vesien pintojen kaartua?
Niinhän niiden pitäisi, niin.
Mutta kun ne ovat suoria. Mittaustodisteita kaartumisesta ei ole eikä tule. - Noin_on
miina10vee kirjoitti:
Vai täytyy vesien pintojen kaartua?
Niinhän niiden pitäisi, niin.
Mutta kun ne ovat suoria. Mittaustodisteita kaartumisesta ei ole eikä tule.Tulee, jos mittaat itse, muut eivät muutenkin selvän asian takia vaivaudu. Pystytä korkeita salkoja eri etäisyyksillä (kymmenienkin kilometrien päässä!) oleville meren saarille ja merkitse niihin metrimäärät meren pinnasta. Katso sitten kiikarilla tai kaukoputkella, mistä metrimäärästä ylöspäin kutakin salkoa näet.
Kerro sitten tuloksista meille. - mitarimato
Noin_on kirjoitti:
Tulee, jos mittaat itse, muut eivät muutenkin selvän asian takia vaivaudu. Pystytä korkeita salkoja eri etäisyyksillä (kymmenienkin kilometrien päässä!) oleville meren saarille ja merkitse niihin metrimäärät meren pinnasta. Katso sitten kiikarilla tai kaukoputkella, mistä metrimäärästä ylöspäin kutakin salkoa näet.
Kerro sitten tuloksista meille.Noita salkoja pystyttävät maanmittarit ja aina on maanpinta suora.
Ei siihen mitään merien saaria tarvita. - Noin_on
mitarimato kirjoitti:
Noita salkoja pystyttävät maanmittarit ja aina on maanpinta suora.
Ei siihen mitään merien saaria tarvita.Älä väistele, vaan ryhdy työhön. Näethän itse, että maanpinta kupruilee, ei siitä kukaan selvää saa. Taas nähdään, että vääntelet selvää asiaa. Mutta ei se tässä auta.
- Noin_on
Noin_on kirjoitti:
Älä väistele, vaan ryhdy työhön. Näethän itse, että maanpinta kupruilee, ei siitä kukaan selvää saa. Taas nähdään, että vääntelet selvää asiaa. Mutta ei se tässä auta.
Ja vedestähän tässä on ollut kysymyskin. Nyt sitten kesken kaiken haluatkin maalle...
- matomittari
Noin_on kirjoitti:
Ja vedestähän tässä on ollut kysymyskin. Nyt sitten kesken kaiken haluatkin maalle...
Maan- je vesien pinnat ovat suorat. On siis samantekevää minne mittakeppejä pystyttää.
Lopputulos on sama: suora. - Noin_on
matomittari kirjoitti:
Maan- je vesien pinnat ovat suorat. On siis samantekevää minne mittakeppejä pystyttää.
Lopputulos on sama: suora.En hermostu, en hermostu... Mutta kyllä on härskiä, että maanpintaa sanotaan suoraksi. Jossakin Pohjanmaalla se voi olla lähes tasainen ja suora, mutta ei tarpeeksi pitkälti eikä tarpeeksi suora.
Pysytään vain merillä, jossa pinnat voivat olla laajalti tasaisia. - Näin_onTaas
Niin, merien pinnat ovat aivan tasaisia, samoin tietenkin myös niitä reunustavat maa- alueet... :-))
- nopealaskenta
Maapallon ympärysmitta on noin 40.000 km. Ympyrä on 360 astetta.
40.000/360 = 111,11 km.
111,11 km matkalla kaareutumista tapahtuu yhden asteen verran.
111,11 km = 111.110 m
Yhden metrin matkalla kaareutumista tapahtuu 1/111110 = 0,000009 astetta eli 50 m matkalla 0,00045 astetta.
Vastaus:
50m uima-altaassa kaareutumista tapahtuu 0,00045 astetta, mikäli oletetaan, ettei uima-altaan reunat aiheuta mitään jännitteitä.Astemitat eivät paljon kerro, ellei niitä suhteuteta käytäntöön. Kulma-astehan vastaa sadan metrin matkalla 1,75 metrin korkeutta. Eli pystyasentoisen ihmisen mitta sadan metrin päästä katsottuna ei ratkaisevasti poikkea yhdestä asteesta, ellei hän ole poikkeuksellisen kokoinen.
- nopealaskenta
Vastauksen saa tuosta laskemalla trigonometrisellä funktiolla. Ympyrän kaaren huomioiminen noin lyhyellä matkalla suhteessa ympyrän kehän mittaan ei anna käytännöllistä lisätarkkuutta.
Vastauksesi tulee noin 0,4 mm.
tan 0,00045 astetta * 50 000 mm = 0,3926990817067986 mm. - zzz.ggg
Jossain Tiibetissä tai Nepalissa voisivat olla eri mieltä.
- nopealaskenta
Miksi olisivat eri mieltä?
Tiibetissä olevassa uima-altaassa vesi ei kaareudu sen voimakkaammin.
- libelli_kertoo
rakentamisessa käytetään perinteisesti vatupassia eli vesivaakaa.
Vatupassin keskellä on libellikoje. Libellissä on läpinäkyvän putken sisällä nestettä, jossa on ilmakupla. Vatupassin pitkäsivu on kohtisuorassa maapallon painopisteeseen nähden, kun ilmakupla on asetettu libellin keskelle. Vesi ei ole "vaakasuorassa" mutta vatupassi on.- fysiikka.rules
Ei tietenkäään ole koska sitä vatupassin kuplaa tiirataan kossupullon läpi.
Juuri siksi kaikki vatupassin mittaa pitempi (kuten tiet ja kanavat) tulevat automaattisesti kaarevaksi, koska vatupassi asetetaan joka kerta hieman eri asentoon (niin että pitkä sivu on aina kohtisuorassa painovoimaa vastaan). Näennäisesti, vatupassin mukaan, tehdään vaakasuoraa linjaa, mutta vain näennäisesti.
pähkäilijä kirjoitti:
Juuri siksi kaikki vatupassin mittaa pitempi (kuten tiet ja kanavat) tulevat automaattisesti kaarevaksi, koska vatupassi asetetaan joka kerta hieman eri asentoon (niin että pitkä sivu on aina kohtisuorassa painovoimaa vastaan). Näennäisesti, vatupassin mukaan, tehdään vaakasuoraa linjaa, mutta vain näennäisesti.
Vatupassin kuplat näet tottelevat vain ja nimenomaan (paino)voimaa, sillä eihän niillä voi olla suunnista, kuten vaakasuorasta, mitään käsitystä.
- maantiet.kuntoon
Jaaha. Onkohan vaakasuoralla ja painovoiman suunnalla mitään yhteyttä?
Näyttääkö vatupassi erilailla kuin luotilanka muuten kuin että toinen on pystysuorassa ja toinen on vaakasuorassa? maantiet.kuntoon kirjoitti:
Jaaha. Onkohan vaakasuoralla ja painovoiman suunnalla mitään yhteyttä?
Näyttääkö vatupassi erilailla kuin luotilanka muuten kuin että toinen on pystysuorassa ja toinen on vaakasuorassa?Kyllä niillä on ainakin käytännössä aina 90 asteen kulma keskenään. Luotilanka kyllä voi poiketa hieman pystysuunnasta eli maapallon keskipisteen suunnasta (samoin vatupassi vaakasuunnasta) suurten maamassojen, kuten vuorten vuoksi. Tällä ei kuitenkaan liene rakennustöissä merkitystä.
- maantiet.kuntoon
Kerro nyt omin sanoin miten luotilangan ja vatupassin näyttämät poikkeavat toisistaan.
- kaikkeasitänäkeekin
pähkäilijä kirjoitti:
Juuri siksi kaikki vatupassin mittaa pitempi (kuten tiet ja kanavat) tulevat automaattisesti kaarevaksi, koska vatupassi asetetaan joka kerta hieman eri asentoon (niin että pitkä sivu on aina kohtisuorassa painovoimaa vastaan). Näennäisesti, vatupassin mukaan, tehdään vaakasuoraa linjaa, mutta vain näennäisesti.
Höpö höpö.
Vastauksena aloittajalle: vedet ovat aina vaakasuorassa vatupassilla mitaten, mutta pintaa myöten sihdattuina ne kaartuvat aina alaspäin. Tämä erilaisuus johtuu siis painovoiman suunnan (joka määrää vatupassin näyttämän) erilaisuudesta. Se näet pallossa suuntautuu aina pallon keskipistettä kohti. Veden pinta on joka paikassa kohtisuorassa painovoimaa vastaan, joten se joutuu kaartumaan pallon pinnan myötäiseksi.
- fysiikka.rules
Maa on pannukakun muotoinen tasokappale, joten mitään tuommoista selittelyä ei tarvita.
fysiikka.rules kirjoitti:
Maa on pannukakun muotoinen tasokappale, joten mitään tuommoista selittelyä ei tarvita.
Selittely onkin tarpeen vain tietämättömille. Sellainenhan ainakin aloittaja näkyy kyselemisestä päätellen olevan.
- fysiikka.rules
Vatupassin kupla on aina vaaterissa ja luotilanka sojottaa aina alaspäin oli Maapannukakku ihan minkämuotoinen tahansa.
- Odottelemme
Tämä litteän Maan teoria on saanut julkisuutta vasta viime vuosina, kiitos internetin.
Kasvava on epäilijöiden joukko pallomaateorialle ja yhä kasvaa.
Totta on kuitenkin ettei ole ensimmäistäkään todellista mittaustodistetta vesien pintojen kaareutumisista. Se kyllä ihmetyttää ja istuttaa epäilyksen siemenen.
Nuo YoyTuben laser- mittaukset vesien pintojen suoruuksista ovat kyllä vakuuttavia.
Enpä oikein tiedä mitä pitäisi ajatella. Elämme mielenkiintoisia aikoja.Tuskinpa olet mikään uusi epäilijä. Sanankäänteistäsi voi päätellä, että olet samoja trolleja - vai olisiko teitä vain yksi, joka esiintyy milloin minäkin ja eri nimimerkeillä.
Eli seurakuntanne on epäilemättä hyvin suppea ja sellaisena tulee pysymäänkin.
- Teroköpis
Olin Köpiksessä ja vaimo soitti 800km päästä Helsingistä.
Vaimo kyseli, että miten menee? Sanoin että oon vähän myötälaitasessa 8 asteen vino suhun nähden, että älä suutu...;) - vyysikcko
Veden pintajännitys pitää veden koossa ja pyöreänä.
Pätee vain pisaroihin. Suuremmassa mitassa tuo on painovoiman eli gravitaation ansiota. Vesimolekyylit pyrkivät maapallon tapauksessa aina mahdollisimman lähelle pallomme keskipistettä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ja taas ammuttu kokkolassa
Kokkolaisilta pitäisi kerätä pois kaikki ampumaset, keittiöveitset ja kaikki mikä vähänkään paukku ja on terävä.525320- 813960
Helena Koivu on äiti
Mitä hyötyä on Mikko Koivulla kohdella LASTENSA äitiä huonosti . Vie lapset tutuista ympyröistä pois . Lasten kodista.3262320Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell2671932Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?1171798Kun näen sinut
tulen iloiseksi. Tuskin uskallan katsoa sinua, herätät minussa niin paljon tunteita. En tunne sinua hyvin, mutta jotain561392Ja taas kerran hallinto-oikeus että pieleen meni
Hallinto-oikeus kumosi kunnanhallituksen päätöksen vuokratalojen pääomituksesta. https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQ951290- 701242
Löydänköhän koskaan
Sunlaista herkkää tunteellista joka jumaloi mua. Tuskin. Siksi harmittaa että asiat meni näin 🥲1331207Purra saksii taas. Hän on mielipuuhassaan.
Nyt hän leikkaa hyvinvointialueiltamme kymmeniä miljoonia. Sotea romutetaan tylysti. Terveydenhoitoamme kurjistetaan. ht2951172