>>> "Tero Voutilainen" 13.01.05 20:39 PM >>>
>
> Asiaan palatakseni, kattelin tossa noita sun juttujen taustoja tietokannasta
>
En ole sellaista tietokantaa tietääkseni tehnyt.
>
> kun ei mahtuneet ne PDF tiedostot mun sähköpostiin.
Sille en voi mitään.
>
> Eli sua ei todellakaan ole seurattu millään tavalla toisin kuin luulet.
>
Sulla on poika päässä vikaa. Oletko vähäjärkinen, hölmö vai idealisti? Pysyhän sitten pois jaloista, sillä olet lapsen asteella näitä juttuja setvittäessä.
Otahan asioista selvää ennekuin alat tuollaisia kertoilemaan. Olen seurustellut jo vuoden lääkärin kanssa, joten yritähän tehdä jostain toisesta henkilöstä vähäjärkistä tai skitsoa. Meni se nyt vihdoinkin jakeluun sinne aivosopukkaan?
>
> Eihän Åke mitkään tekemistäsi täytä edes vakavan rikoksen tunnusmerkkejä, noita
> rikomuksiahan on kaikilla. Eli käytiin vielä tänään tapaustasi läpi ja huomasimme
> taipumuksesi tulkita Suomen Lakia sanatarkasti,
Et ilmeisesti sinäkään ole omistanut koskaan mitään, koska ajattelet kuin kommunisti.
>
> tämä ei todellakaan tarkoitus vaan se on tehty sovellettavaksi.
>
Lukekaahan tuo pojat verkosta, niin tiedätte mikä ero on soveltamisella ja lain oikealla tulkinnalla:
Jos laissa annetaan tuomio taposta tai murhasta, niin tämän veijarin mukaan "lakia ei saa lukea sanatarkasti, vaan se on tehty sovellettavaksi".
>
> Juuri tuo ratkaisuun käytettävän sovellettavuuden aste määrää millaisen
> koulutuksen päätöksen teko vaatii vrt. nuorempi konstaapeli - hovioikeuden
> presidentti.
>
> Eli ymmärtääkseen ratkaisut perusteineen väitän että jonkinlainen oikeustieteellinen
> koulutus on tarpeen.
> Taustasi nyt tietäen katson että kirjeenvaihtomme on tuloksetonta ja toivon
> että et otä enää yhteyttä minuun sähköpostitse.
Olen julkaissut juttusi new-ryhmässä. Sen verran tyhmää tekstiä poika suolsit. Koska olet ottanut yhteyttä ensin minuunpäin, niin kuittaan pyyntösi siittä että en enää todellakaan ota yhteyttä kaltaisiisi.
Ai niin, koska sinulla ei sitä oikeata sähköpostiosoitetta ole, vaan tyrkytätä jotain hotmail.com ilmaisosoitetta, niin voisitko hoitaa itsellesi sellaisen sp-osoitteen, joka on validoitu, ettei tarvitse nähdä turhaa vaivaa kaiken maailman leikkijöiden kanssa.
Ja koska tämä 2Mb:n postilaatikkosi on niin täynnä, ettei sinne edes mahdu muutaman hassu .pdf-tiedosto joita pyysit itseäsi esittelemättä, niin laitan tästä kirjeen tänne tietoverkkoon julkisesti kaikkien luettavaksi.
----
> Lähettäjä: "Tero Voutilainen"
> Jakelu: Ake Tyvi
> Päivämäärä: keskiviikko - 12 tammikuu, 2005 20:53
> Aihe: oikeudenpäätös
> Mime.822 (1881 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
>
> Moi, luin tuossa taannoin (käräjä)oikeudenpäätöksen joka
> koski perintöasiaa jossa olit asianomistajana.
> Päätöksen luettuani käsittelimme sen myös seminaarina opinahjossani.
> Päädyimme yksimieliseen tulokseen siitä, että tapaus olisi lähes
> kansliapäätöskelpoinen. Eli kysyisinkin mitkä seikat sinusta päätöksessä
> oli pielessä perustelut. Ymmärrän toki tilanteesi koska asia on
> henkilökohtainen, mutta 23 lainoppineesta 19 oli sitä mieltä että asiasta
> olisi voitu antaa kansliapäätös eli asia oli yksiselitteinen siis
> oikeudenpäätöksen mukainen.
>
>
Tämän olisi ollut saamasi liitekirjeen tekstiosuus:
Lähettäjä: Ake Tyvi
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 11:57
Aihe: Olen ystävälline ja putsaa...
postilaatikkosi tai anna kunnollinen postiosoite.
HotMail-ei ole kunnollinen sähköpostiosoite, eikä tähän osoitteeseen voi lähettää kovinkaan suuria liitetiedostoja, sillä postilaatikon koko on rajoitettu 2Mb:iin.
Eilinen .pdf -pakettini, joka oli n. 1,5Mb palautui bumerangina takaisin. Paketti sisälsi jakoa koskevaa perustietoutta. Ole ystävällinen ja kerro samalla missä oppilaitoksessa ja tiedekunnassa opiskelet.
Katsos minulta on mennyt jonkin ala-arvoisen tutkinnon suorittaneiden poliisin ja lakimiesten hölmöilyissä koko omaisuuteni, melkein terveys ja osa tulevaisuutta pilalle, niin ei enää tällä tasolla viitsi inttää itseään useimmiten tyhmempien "60-lukulaisten" kanssa.
Tuossa vieressä on metrin verran paperia valituksista, jotka eivät tuota tulosta. Pelkän oik. kandidaatin tutkinnon suorittaneet eivät tee muuta kuin munaavat asiat ja sopivat jutut keskenään. On jo näyttöä kaikesta; kuuntelut, tarkkailut, ulkomaille seuranta, poliisihelikopterilla jahtaaminen, syyttämisestä puolitoista vuotta etukäteen sopiminen, syyttämättä jättäminen, toispuolinen syyttäminen, "villasella" painaminen, laiton irtisanominen sairauden aikana (esimies ja lääkäri kieltäytynyt ohjaamasta asiantuntijalääkärin hoitoon), korkeakoululla olleen työpaikan välistä vetäminen Kiillon partiopoikapäällikölle, tahallisten väärien tuomioiden tekeminen, laamannin toimesta tehty päällekarkaus, rikoslaissa määriteltyjen juttujen käsittelemättä jättäminen poliisin sopimisen seurauksena (toistuvasti) tai hovin ja käräjäoik. määräämän tuomarin välinen sopiminen (ja vahingoittamisyritys) ja niin edelleen. Lista on loputon, enkä todellakaan usko humanisteihin tai heidän kykyihin enää ollenkaan.
Osa ihmisistä on kadulla ja osa heistä ilmeisesti menehtynyt tai tehnyt itsemurhan jonkun koulutasoisen tutkinnon omaavan poliisin tai oikeustieteellisestä valmistuneen "lakimiesretkun" vedätyksen seurauksena. Siksi kannatan enää OIK 1:12 mukaista tointa vastalääkkeenä idioottia vastaan, joka ei ymmärrä tekojensa seuraamuksia.
Koska olen tehnyt valituksia oikeuskanslerille myös muiden kansalaisten tapauksista, niin en todellakaan usko oikeusjärjestelmään, sillä olen lukenut päätöksiä joissa tuomarin perusteluna lyödä vastoin lain kirjainta (so. evätä oikeus lain mukaiseen käsittelyyn) on ollut kansalaisen oikeutettu korvausvaade.
Lähetä se kunnon sp-osoite, niin saat .pdf:nä valituksen pääsisällön.
Yst. Åke Tyvi
************* Virheraportit kuvaus alkaa *************
Reporting-MTA: dns;mc11-f19.hotmail.com
Received-From-MTA: dns;mail2.edu.stadia.fi
Arrival-Date: Wed, 12 Jan 2005 18:00:28 -0800
Final-Recipient: rfc822;[email protected]
Action: failed
Status: 5.2.3
Diagnostic-Code: smtp;552 5.2.3 This message is larger than the current system limit or the recipient's mailbox is full. Create a shorter message body or remove attachments and try sending it again.
************* Virheraportit kuvaus päättyy *************
************* Tämä lähetys jäi uupumaan kunnes postilaatikkosi on riittävän iso ja tiedän kuka olet *************
Lähettäjä: "Ake Tyvi"
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 4:00
Aihe: Vs: oikeudenpäätös
20031215_1_TYVI_AKE_KANTELU.PD (11312 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20031215_2_TYVI_AKE_KANTELU.PD (1908561 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
KIRJAUS.JPG (49206 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE1.BMP (1108542 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE3.BMP (1107262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE2.BMP (1113342 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE4.BMP (1115262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE5.BMP (1112382 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
KIRJAUS.JPG (93731 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE1.BMP (1115262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE2.BMP (1117182 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040505.2.Takausvastuut.sxd (7766 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041127.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.kuolinpesa.Omistustilanne.jpeg (163844 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040517.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Perinnonjakokanne.Public.pdf (63857 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040609.1.Tyvi_Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes.Toijalan_karajaoikeus.Kanne.Public.txt (5359 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040811.1.Tyvi_Ake.Ilmoitus_tyytymattomyydesta_tuomioon_975.Public.txt (2210 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040913.3.Tyvi_Ake.Valitus_Turun_hovioikeudelle_tuomiosta_975.Public.txt (10734 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041201.1.Ake_Tyvi.Rikosilmoitus.Public.pdf (48911 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041202.2.Tyvi_Ake.Aststo_Kantola_et_Allen.pdf (26533 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20031215_4_TYVI_AKE_KANTELU.PD (11032 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
Header (751 tavua)
Lähettäjä: "Ake Tyvi"
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 11:54
Aihe: Olen ystävälline ja putsaa...
20041128.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Omaisuuspetos.Sukuyhtiot.pdf (138441 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041202.2.Tyvi_Ake.Aststo_Kantola_et_Allen.pdf (26533 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041201.1.Ake_Tyvi.Rikosilmoitus.Public.pdf (48912 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041123.1.Tyvi_Ake.Julkinen_syyttamispyynto.Public.txt (65246 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040913.3.Tyvi_Ake.Valitus_Turun_hovioikeudelle_tuomiosta_975.Public.txt (10734 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040811.1.Tyvi_Ake.Ilmoitus_tyytymattomyydesta_tuomioon_975.Public.txt (2210 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040609.1.Tyvi_Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes.Toijalan_karajaoikeus.Kanne.Public.txt (5359 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040517.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Perinnonjakokanne.Public.pdf (63857 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040801.99.Tyvi_Ake.Julkinen_kirjeenvaihto.Public_PGP_Key.asc (1715 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
Header (765 tavua)
Tässä linkki siitä, mitä yhden pienen paikkakunnan koulutasoinen poliisi voi saada aikaa. Minulta vietiin mm. vanhempieni irtain omaisuus, joka on nyt kateissa. Tulin Helsinkiin tyhjään huoneistoon, joten en tunne sääliä enää poliisia kohtaan. Koulutasoisia lakia rikkovia pässsejä, joihin ei pääse käsiksi heidän ja oikeusjärjestelmän suhteiden takia. Mieti itse mikä on oikein?
http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/
http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/Toimintamalliesimerkki_oikeusjarjestelmasta.html
------
>>> "Tero Voutilainen" 12.01.05 20:53 PM >>>
>
> Moi, luin tuossa taannoin (käräjä)oikeudenpäätöksen
> joka koski perintöasiaa jossa olit asianomistajana.
>
> Päätöksen luettuani käsittelimme sen myös seminaarina
> opinahjossani.
>
Yleensä tämän tasoisia asioita ei käsitellä seminaarissa. Ei etenkään silloin, kun toiselta on kulunut kolme kuukautta asian selvittämiseen taloudellisesta menetyksestä puhumattakaan. Asia ei ole käsiteltävissä puolessa tunnissa tai edes tunnissa. On mahdotonta ahnehtia sellaista tietomäärää itseensä näin lyhyessä ajassa, vaikka maan poliisivirkamiehet tähän ilmeisesti mielestänsä kykenee.
Kavahdan siis sanaa seminaari, etenkin tiedostaessani miten pintapuolisesta asiat voidaan em. tilaisuuksissa käsitellä.
Koska satuit kuitenkin jostain syystä tätä yksityisoikeudellista asiaa kysymään, niin voi auttaa sinua pääsemään perille asian luonteesta antamalla sinulle saman setin kopio, joka on mm. oikeuskanslerilla, syyttävällä viranomaisella, poliisilla ja minkä olen julkisesti lakimiehille antanut. Materiaali EI OLE JULKINEN ja siinä mahdollisesti esiintyvät tunnisteet on poistettava asiaa julkisesti käsiteltäessä. Kiellän levittämästä mitään minua koskevaa henkilökohtaista tietoa, jotka saamistasi dokumenteista selviävät.
Vielä varotuksen sana; olen selvittänyt lakimieskoulutuksen sisällön, enkä arvosta oikeusoppineita tai järjestysviranomaisia. Em. ammattikunnan tutkintosisältö alkaa hymyilyttään vertailtaessa opintojen asiasisältöä luonnontieteellisen tiedekunnan tutkintovaatimusiin.
Huomautan tässä samalla, ettei ole syytä puuttua tapaani ilmaista asioita, sillä olen seurustellut noin vuoden lääkärin kanssa. Tämä työterveyslääkäriin tutustuminen oli eräänlainen työtapaturma, sillä sain selville hänen ammattinsa vasta tapailtuamme noin puolisen vuotta. Eipä ole asiaa huomattavammin muilta osin haitannut pl. se, että saa hävetä omaa esiintymistänsä, kun kovapäisille humanisteille eivät asiat mene jakeluun sitten niin millään. Hulluksi ihmisen saa myös munaamalla hänen elämänsä ja olemalla sen verran tyhmempi, ettei itse ymmärrä omien tekojensa seuraamusta (tuomarina).
>
> Päädyimme yksimieliseen tulokseen siitä, että tapaus
> olisi lähes kansliapäätöskelpoinen.
>
Hyvä mies. Rohkenen epäillä, mutta ihailen itsevarmuuttanne.
>
> Eli kysyisinkin mitkä seikat sinusta päätöksessä oli
> pielessä perustelut. Ymmärrän toki tilanteesi koska
> asia on henkilökohtainen, mutta 23 lainoppineesta
> 19 oli sitä mieltä että asiasta olisi voitu antaa
> kansliapäätös eli asia oli yksiselitteinen siis
> oikeudenpäätöksen mukainen.
>
Suurin ero meidän loogikkojen ja luonnontieteitä lukeneiden ihmisten välillä teihin oikeusoppineisiin (?) on se, että olemme opiskelleen muutakin kuin kaunokirjallisuutta. Olette siis jälleen tehneet oikein lakimiesvoimin työtä ja oikein suurella joukolla. Anteeksi nyt vain, mutta olette jälleen kerran ohittaneet talousmatemaatikot, yritysanalyytikot, mittausinsinöörit ja vähän muutakin. Olette siis omineet asiantuntijan osan; menneet johtavina kirurgeina leikkaussaliin operoimaan ymmärtämättä asiasta tn. tuon taivaallista. Ihailtavaa ruumistehtailua pitää myöntää.
Jospa aloittaisimme käsittelyn perehtymällä ensin asiaan osa-alueen asiantuntijan voimin, jonka jälkeen voimme katsoa miten lakia olisi mahdollisesti väärin tulkittu.
Katsos ihmisen menetettyä omaisuutensa, puolisonsa ja asuntonsa lakimiesten päätösten seurauksena eivät asia yksinkertaisesti voi olla oikein. Silloin päätöksissä on jotain vikaa, kun lain noudattamisesta rangastaan. Kun ihmiseltä riistetään laissa mainitut oikeudet, niin sellaisella lailla saa pyyhkiä miestenhuoneessa juurikin sen, mihin normaalisti käytämme wc-paperia.
Yleensä nuorilta ihmisiltä puuttuu sekä elämänkatsomusta, että kokemusta, joten toivon, ettei seminaarinne osallistujat koostu emk. idealisteista. Toivon myös, ettette syyllistyneet asiantuntijan osan omimiseen ilman alan tutkintoa, asiantuntemusta ja käytännön kokemusta.
En enää ota kantaa kovinkaan moneen juttuun - aikani ei yksinkertaisesti riitä inttämiseen.
Olen löytänyt lakimiehille yhden käyttötarkoituksen ja se on hänen alaiseksi palkkaaminen - poliisia ei kukaan halua palkata. Tällöin lakimies tekee vain mitä pyydetään, eikä ole aiheuttamassa hallaa omilla päätöksillään. Ainoa asia minkä sallin lakimiesten enää puuttuvan on sopimusoikeus ja sovitun sopimuksen puhtaaksikirjoittaminen. Siihen oikeustieteiden kandidaatin tai tohtorin kyvyt riittävät, mihinkään muuhun eivät - eivät ainakaan ilman toista tutkintoa.
On hyvin todennäköistä, että me luonnontieteilijät tiedämme myös valtion lakimiesten munauksista eniten, sillä kryptoanalyytikoilla on tapana julkaista lakimiesten, poliisin ja turvallisuuskoneistojen valtiotason munaukset omissa teoksissaan. Ja ne ovat sen verran puisevaa luettavaa, ettei niihin valtion suojapalkkaa nauttiva lakimies koskisi edes tikulla. Siksi en usko pukkiin (eli lakimieheen) kaalimaan vartiana...
Ihmisen ja hänen ajattelunsa perusta ovat hänen tiedollinen pohjansa, ymmärrys ja viisaus, käsityskyky, kyky hahmottaa asiat, yleisjärki ja sen soveltaminen, sekä kyky osata soveltaa oppimaansa tietoa käytäntöön. Koska tuomitsemisen motiivit ovat liian moninaiset (ja maalliset), joten en usko tuomareiden ammattitaitoon. Pieni joukko ihmisiä on kuvitellut olevansa jotain eliittiä vain lukemalla kaunokirjallisuutta. Sitten he ovat alkaneet kuvittelemaan omassa päässään miten asiat ovat. Silloin valta on noussut liiaksi päähän, kuten nyt suomen lakimiehillä ja poliisiviranomaisilla.
Atomi halkeaa maailmankaikkeudessa aina samalla tavalla, joten fyysikko ja loogikko ovat päteviä kaikkialla universumissa - lakimies vain omassa valtiossansa. Tämä on ero viisautemme ja osaamisemme välillä (lakimieskuntaan nähden). Siksi emme tule toimeen keskenämme, miksi siis edes yrittäisimme olla ystävät keskenämme? Kilo kaunokirjallisuutta ja kilo fysiikkaa tai matematiikkaa eivät ole sama asia, eivätkä tutkinnot yhdenvertaisia. Lakimies ei ymmärrä virheidensä seuraamuksia kuten matemaatikko, jonka mieli toimii tarkasti kuin kello.
Kun laamanni saa käydä hakkaamassa ihmistä ilman rangaistusta, niin mikä estää laamannia tappamasta?
Asian on tätä huomattavasti mutkikkaampi, mutta tällä voi päästä alkuun. Lisäksi olen julkaissut muutamia otteita ihmisten tavasta auttaa väärin kiireessä kokoon kyhäämilläni www-sivuilla. Nämä sivut sisältä tosin vanhentunutta tietoa.
Kun saatte postilaatikkonne selvitettyä, niin lähetän ansioluetteloni, ettei jää epäselväksi kuka olen. En kunnioita lakimiehiä, koska käsiinne teloutuu ihmisiä ja olen mieluiten valmis riistämään emk. tuomaria leikkivältä lakimieheltä hengen (OIK 1:12) kuin sallia hänen jatkavan hölmöilyjään ihmishenkien menetys kustannuksena. Olen laskenut omaisuustuloni, mutta lakimiesten päätösten takia olen nyt köyhä - nyt on lakimiesten vuoro pelätä.
Ohessa pyytämänne tiedot.
Hyvää kevättä 2005,
Åke Tyvi
>
> Asiaan palatakseni, kattelin tossa noita sun juttujen taustoja tietokannasta
>
En ole sellaista tietokantaa tietääkseni tehnyt.
>
> kun ei mahtuneet ne PDF tiedostot mun sähköpostiin.
Sille en voi mitään.
>
> Eli sua ei todellakaan ole seurattu millään tavalla toisin kuin luulet.
>
Sulla on poika päässä vikaa. Oletko vähäjärkinen, hölmö vai idealisti? Pysyhän sitten pois jaloista, sillä olet lapsen asteella näitä juttuja setvittäessä.
Otahan asioista selvää ennekuin alat tuollaisia kertoilemaan. Olen seurustellut jo vuoden lääkärin kanssa, joten yritähän tehdä jostain toisesta henkilöstä vähäjärkistä tai skitsoa. Meni se nyt vihdoinkin jakeluun sinne aivosopukkaan?
>
> Eihän Åke mitkään tekemistäsi täytä edes vakavan rikoksen tunnusmerkkejä, noita
> rikomuksiahan on kaikilla. Eli käytiin vielä tänään tapaustasi läpi ja huomasimme
> taipumuksesi tulkita Suomen Lakia sanatarkasti,
Et ilmeisesti sinäkään ole omistanut koskaan mitään, koska ajattelet kuin kommunisti.
>
> tämä ei todellakaan tarkoitus vaan se on tehty sovellettavaksi.
>
Lukekaahan tuo pojat verkosta, niin tiedätte mikä ero on soveltamisella ja lain oikealla tulkinnalla:
Jos laissa annetaan tuomio taposta tai murhasta, niin tämän veijarin mukaan "lakia ei saa lukea sanatarkasti, vaan se on tehty sovellettavaksi".
>
> Juuri tuo ratkaisuun käytettävän sovellettavuuden aste määrää millaisen
> koulutuksen päätöksen teko vaatii vrt. nuorempi konstaapeli - hovioikeuden
> presidentti.
>
> Eli ymmärtääkseen ratkaisut perusteineen väitän että jonkinlainen oikeustieteellinen
> koulutus on tarpeen.
> Taustasi nyt tietäen katson että kirjeenvaihtomme on tuloksetonta ja toivon
> että et otä enää yhteyttä minuun sähköpostitse.
Olen julkaissut juttusi new-ryhmässä. Sen verran tyhmää tekstiä poika suolsit. Koska olet ottanut yhteyttä ensin minuunpäin, niin kuittaan pyyntösi siittä että en enää todellakaan ota yhteyttä kaltaisiisi.
Ai niin, koska sinulla ei sitä oikeata sähköpostiosoitetta ole, vaan tyrkytätä jotain hotmail.com ilmaisosoitetta, niin voisitko hoitaa itsellesi sellaisen sp-osoitteen, joka on validoitu, ettei tarvitse nähdä turhaa vaivaa kaiken maailman leikkijöiden kanssa.
Ja koska tämä 2Mb:n postilaatikkosi on niin täynnä, ettei sinne edes mahdu muutaman hassu .pdf-tiedosto joita pyysit itseäsi esittelemättä, niin laitan tästä kirjeen tänne tietoverkkoon julkisesti kaikkien luettavaksi.
----
> Lähettäjä: "Tero Voutilainen"
> Jakelu: Ake Tyvi
> Päivämäärä: keskiviikko - 12 tammikuu, 2005 20:53
> Aihe: oikeudenpäätös
> Mime.822 (1881 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
>
> Moi, luin tuossa taannoin (käräjä)oikeudenpäätöksen joka
> koski perintöasiaa jossa olit asianomistajana.
> Päätöksen luettuani käsittelimme sen myös seminaarina opinahjossani.
> Päädyimme yksimieliseen tulokseen siitä, että tapaus olisi lähes
> kansliapäätöskelpoinen. Eli kysyisinkin mitkä seikat sinusta päätöksessä
> oli pielessä perustelut. Ymmärrän toki tilanteesi koska asia on
> henkilökohtainen, mutta 23 lainoppineesta 19 oli sitä mieltä että asiasta
> olisi voitu antaa kansliapäätös eli asia oli yksiselitteinen siis
> oikeudenpäätöksen mukainen.
>
>
Tämän olisi ollut saamasi liitekirjeen tekstiosuus:
Lähettäjä: Ake Tyvi
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 11:57
Aihe: Olen ystävälline ja putsaa...
postilaatikkosi tai anna kunnollinen postiosoite.
HotMail-ei ole kunnollinen sähköpostiosoite, eikä tähän osoitteeseen voi lähettää kovinkaan suuria liitetiedostoja, sillä postilaatikon koko on rajoitettu 2Mb:iin.
Eilinen .pdf -pakettini, joka oli n. 1,5Mb palautui bumerangina takaisin. Paketti sisälsi jakoa koskevaa perustietoutta. Ole ystävällinen ja kerro samalla missä oppilaitoksessa ja tiedekunnassa opiskelet.
Katsos minulta on mennyt jonkin ala-arvoisen tutkinnon suorittaneiden poliisin ja lakimiesten hölmöilyissä koko omaisuuteni, melkein terveys ja osa tulevaisuutta pilalle, niin ei enää tällä tasolla viitsi inttää itseään useimmiten tyhmempien "60-lukulaisten" kanssa.
Tuossa vieressä on metrin verran paperia valituksista, jotka eivät tuota tulosta. Pelkän oik. kandidaatin tutkinnon suorittaneet eivät tee muuta kuin munaavat asiat ja sopivat jutut keskenään. On jo näyttöä kaikesta; kuuntelut, tarkkailut, ulkomaille seuranta, poliisihelikopterilla jahtaaminen, syyttämisestä puolitoista vuotta etukäteen sopiminen, syyttämättä jättäminen, toispuolinen syyttäminen, "villasella" painaminen, laiton irtisanominen sairauden aikana (esimies ja lääkäri kieltäytynyt ohjaamasta asiantuntijalääkärin hoitoon), korkeakoululla olleen työpaikan välistä vetäminen Kiillon partiopoikapäällikölle, tahallisten väärien tuomioiden tekeminen, laamannin toimesta tehty päällekarkaus, rikoslaissa määriteltyjen juttujen käsittelemättä jättäminen poliisin sopimisen seurauksena (toistuvasti) tai hovin ja käräjäoik. määräämän tuomarin välinen sopiminen (ja vahingoittamisyritys) ja niin edelleen. Lista on loputon, enkä todellakaan usko humanisteihin tai heidän kykyihin enää ollenkaan.
Osa ihmisistä on kadulla ja osa heistä ilmeisesti menehtynyt tai tehnyt itsemurhan jonkun koulutasoisen tutkinnon omaavan poliisin tai oikeustieteellisestä valmistuneen "lakimiesretkun" vedätyksen seurauksena. Siksi kannatan enää OIK 1:12 mukaista tointa vastalääkkeenä idioottia vastaan, joka ei ymmärrä tekojensa seuraamuksia.
Koska olen tehnyt valituksia oikeuskanslerille myös muiden kansalaisten tapauksista, niin en todellakaan usko oikeusjärjestelmään, sillä olen lukenut päätöksiä joissa tuomarin perusteluna lyödä vastoin lain kirjainta (so. evätä oikeus lain mukaiseen käsittelyyn) on ollut kansalaisen oikeutettu korvausvaade.
Lähetä se kunnon sp-osoite, niin saat .pdf:nä valituksen pääsisällön.
Yst. Åke Tyvi
************* Virheraportit kuvaus alkaa *************
Reporting-MTA: dns;mc11-f19.hotmail.com
Received-From-MTA: dns;mail2.edu.stadia.fi
Arrival-Date: Wed, 12 Jan 2005 18:00:28 -0800
Final-Recipient: rfc822;[email protected]
Action: failed
Status: 5.2.3
Diagnostic-Code: smtp;552 5.2.3 This message is larger than the current system limit or the recipient's mailbox is full. Create a shorter message body or remove attachments and try sending it again.
************* Virheraportit kuvaus päättyy *************
************* Tämä lähetys jäi uupumaan kunnes postilaatikkosi on riittävän iso ja tiedän kuka olet *************
Lähettäjä: "Ake Tyvi"
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 4:00
Aihe: Vs: oikeudenpäätös
20031215_1_TYVI_AKE_KANTELU.PD (11312 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20031215_2_TYVI_AKE_KANTELU.PD (1908561 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
KIRJAUS.JPG (49206 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE1.BMP (1108542 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE3.BMP (1107262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE2.BMP (1113342 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE4.BMP (1115262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE5.BMP (1112382 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
KIRJAUS.JPG (93731 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE1.BMP (1115262 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
OSAKE2.BMP (1117182 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040505.2.Takausvastuut.sxd (7766 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041127.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.kuolinpesa.Omistustilanne.jpeg (163844 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040517.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Perinnonjakokanne.Public.pdf (63857 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040609.1.Tyvi_Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes.Toijalan_karajaoikeus.Kanne.Public.txt (5359 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040811.1.Tyvi_Ake.Ilmoitus_tyytymattomyydesta_tuomioon_975.Public.txt (2210 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040913.3.Tyvi_Ake.Valitus_Turun_hovioikeudelle_tuomiosta_975.Public.txt (10734 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041201.1.Ake_Tyvi.Rikosilmoitus.Public.pdf (48911 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041202.2.Tyvi_Ake.Aststo_Kantola_et_Allen.pdf (26533 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20031215_4_TYVI_AKE_KANTELU.PD (11032 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
Header (751 tavua)
Lähettäjä: "Ake Tyvi"
Jakelu: [email protected]
Päivämäärä: torstai - 13 tammikuu, 2005 11:54
Aihe: Olen ystävälline ja putsaa...
20041128.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Omaisuuspetos.Sukuyhtiot.pdf (138441 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041202.2.Tyvi_Ake.Aststo_Kantola_et_Allen.pdf (26533 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041201.1.Ake_Tyvi.Rikosilmoitus.Public.pdf (48912 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20041123.1.Tyvi_Ake.Julkinen_syyttamispyynto.Public.txt (65246 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040913.3.Tyvi_Ake.Valitus_Turun_hovioikeudelle_tuomiosta_975.Public.txt (10734 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040811.1.Tyvi_Ake.Ilmoitus_tyytymattomyydesta_tuomioon_975.Public.txt (2210 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040609.1.Tyvi_Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes.Toijalan_karajaoikeus.Kanne.Public.txt (5359 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040517.1.Aune_Vellamo_ja_Viljo_Johannes_Tyvi.Perinnonjakokanne.Public.pdf (63857 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
20040801.99.Tyvi_Ake.Julkinen_kirjeenvaihto.Public_PGP_Key.asc (1715 tavua) [Näytä] [Tallennus nimellä]
Header (765 tavua)
Tässä linkki siitä, mitä yhden pienen paikkakunnan koulutasoinen poliisi voi saada aikaa. Minulta vietiin mm. vanhempieni irtain omaisuus, joka on nyt kateissa. Tulin Helsinkiin tyhjään huoneistoon, joten en tunne sääliä enää poliisia kohtaan. Koulutasoisia lakia rikkovia pässsejä, joihin ei pääse käsiksi heidän ja oikeusjärjestelmän suhteiden takia. Mieti itse mikä on oikein?
http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/
http://www10.brinkster.com/user0100034/infopages/Toimintamalliesimerkki_oikeusjarjestelmasta.html
------
>>> "Tero Voutilainen" 12.01.05 20:53 PM >>>
>
> Moi, luin tuossa taannoin (käräjä)oikeudenpäätöksen
> joka koski perintöasiaa jossa olit asianomistajana.
>
> Päätöksen luettuani käsittelimme sen myös seminaarina
> opinahjossani.
>
Yleensä tämän tasoisia asioita ei käsitellä seminaarissa. Ei etenkään silloin, kun toiselta on kulunut kolme kuukautta asian selvittämiseen taloudellisesta menetyksestä puhumattakaan. Asia ei ole käsiteltävissä puolessa tunnissa tai edes tunnissa. On mahdotonta ahnehtia sellaista tietomäärää itseensä näin lyhyessä ajassa, vaikka maan poliisivirkamiehet tähän ilmeisesti mielestänsä kykenee.
Kavahdan siis sanaa seminaari, etenkin tiedostaessani miten pintapuolisesta asiat voidaan em. tilaisuuksissa käsitellä.
Koska satuit kuitenkin jostain syystä tätä yksityisoikeudellista asiaa kysymään, niin voi auttaa sinua pääsemään perille asian luonteesta antamalla sinulle saman setin kopio, joka on mm. oikeuskanslerilla, syyttävällä viranomaisella, poliisilla ja minkä olen julkisesti lakimiehille antanut. Materiaali EI OLE JULKINEN ja siinä mahdollisesti esiintyvät tunnisteet on poistettava asiaa julkisesti käsiteltäessä. Kiellän levittämästä mitään minua koskevaa henkilökohtaista tietoa, jotka saamistasi dokumenteista selviävät.
Vielä varotuksen sana; olen selvittänyt lakimieskoulutuksen sisällön, enkä arvosta oikeusoppineita tai järjestysviranomaisia. Em. ammattikunnan tutkintosisältö alkaa hymyilyttään vertailtaessa opintojen asiasisältöä luonnontieteellisen tiedekunnan tutkintovaatimusiin.
Huomautan tässä samalla, ettei ole syytä puuttua tapaani ilmaista asioita, sillä olen seurustellut noin vuoden lääkärin kanssa. Tämä työterveyslääkäriin tutustuminen oli eräänlainen työtapaturma, sillä sain selville hänen ammattinsa vasta tapailtuamme noin puolisen vuotta. Eipä ole asiaa huomattavammin muilta osin haitannut pl. se, että saa hävetä omaa esiintymistänsä, kun kovapäisille humanisteille eivät asiat mene jakeluun sitten niin millään. Hulluksi ihmisen saa myös munaamalla hänen elämänsä ja olemalla sen verran tyhmempi, ettei itse ymmärrä omien tekojensa seuraamusta (tuomarina).
>
> Päädyimme yksimieliseen tulokseen siitä, että tapaus
> olisi lähes kansliapäätöskelpoinen.
>
Hyvä mies. Rohkenen epäillä, mutta ihailen itsevarmuuttanne.
>
> Eli kysyisinkin mitkä seikat sinusta päätöksessä oli
> pielessä perustelut. Ymmärrän toki tilanteesi koska
> asia on henkilökohtainen, mutta 23 lainoppineesta
> 19 oli sitä mieltä että asiasta olisi voitu antaa
> kansliapäätös eli asia oli yksiselitteinen siis
> oikeudenpäätöksen mukainen.
>
Suurin ero meidän loogikkojen ja luonnontieteitä lukeneiden ihmisten välillä teihin oikeusoppineisiin (?) on se, että olemme opiskelleen muutakin kuin kaunokirjallisuutta. Olette siis jälleen tehneet oikein lakimiesvoimin työtä ja oikein suurella joukolla. Anteeksi nyt vain, mutta olette jälleen kerran ohittaneet talousmatemaatikot, yritysanalyytikot, mittausinsinöörit ja vähän muutakin. Olette siis omineet asiantuntijan osan; menneet johtavina kirurgeina leikkaussaliin operoimaan ymmärtämättä asiasta tn. tuon taivaallista. Ihailtavaa ruumistehtailua pitää myöntää.
Jospa aloittaisimme käsittelyn perehtymällä ensin asiaan osa-alueen asiantuntijan voimin, jonka jälkeen voimme katsoa miten lakia olisi mahdollisesti väärin tulkittu.
Katsos ihmisen menetettyä omaisuutensa, puolisonsa ja asuntonsa lakimiesten päätösten seurauksena eivät asia yksinkertaisesti voi olla oikein. Silloin päätöksissä on jotain vikaa, kun lain noudattamisesta rangastaan. Kun ihmiseltä riistetään laissa mainitut oikeudet, niin sellaisella lailla saa pyyhkiä miestenhuoneessa juurikin sen, mihin normaalisti käytämme wc-paperia.
Yleensä nuorilta ihmisiltä puuttuu sekä elämänkatsomusta, että kokemusta, joten toivon, ettei seminaarinne osallistujat koostu emk. idealisteista. Toivon myös, ettette syyllistyneet asiantuntijan osan omimiseen ilman alan tutkintoa, asiantuntemusta ja käytännön kokemusta.
En enää ota kantaa kovinkaan moneen juttuun - aikani ei yksinkertaisesti riitä inttämiseen.
Olen löytänyt lakimiehille yhden käyttötarkoituksen ja se on hänen alaiseksi palkkaaminen - poliisia ei kukaan halua palkata. Tällöin lakimies tekee vain mitä pyydetään, eikä ole aiheuttamassa hallaa omilla päätöksillään. Ainoa asia minkä sallin lakimiesten enää puuttuvan on sopimusoikeus ja sovitun sopimuksen puhtaaksikirjoittaminen. Siihen oikeustieteiden kandidaatin tai tohtorin kyvyt riittävät, mihinkään muuhun eivät - eivät ainakaan ilman toista tutkintoa.
On hyvin todennäköistä, että me luonnontieteilijät tiedämme myös valtion lakimiesten munauksista eniten, sillä kryptoanalyytikoilla on tapana julkaista lakimiesten, poliisin ja turvallisuuskoneistojen valtiotason munaukset omissa teoksissaan. Ja ne ovat sen verran puisevaa luettavaa, ettei niihin valtion suojapalkkaa nauttiva lakimies koskisi edes tikulla. Siksi en usko pukkiin (eli lakimieheen) kaalimaan vartiana...
Ihmisen ja hänen ajattelunsa perusta ovat hänen tiedollinen pohjansa, ymmärrys ja viisaus, käsityskyky, kyky hahmottaa asiat, yleisjärki ja sen soveltaminen, sekä kyky osata soveltaa oppimaansa tietoa käytäntöön. Koska tuomitsemisen motiivit ovat liian moninaiset (ja maalliset), joten en usko tuomareiden ammattitaitoon. Pieni joukko ihmisiä on kuvitellut olevansa jotain eliittiä vain lukemalla kaunokirjallisuutta. Sitten he ovat alkaneet kuvittelemaan omassa päässään miten asiat ovat. Silloin valta on noussut liiaksi päähän, kuten nyt suomen lakimiehillä ja poliisiviranomaisilla.
Atomi halkeaa maailmankaikkeudessa aina samalla tavalla, joten fyysikko ja loogikko ovat päteviä kaikkialla universumissa - lakimies vain omassa valtiossansa. Tämä on ero viisautemme ja osaamisemme välillä (lakimieskuntaan nähden). Siksi emme tule toimeen keskenämme, miksi siis edes yrittäisimme olla ystävät keskenämme? Kilo kaunokirjallisuutta ja kilo fysiikkaa tai matematiikkaa eivät ole sama asia, eivätkä tutkinnot yhdenvertaisia. Lakimies ei ymmärrä virheidensä seuraamuksia kuten matemaatikko, jonka mieli toimii tarkasti kuin kello.
Kun laamanni saa käydä hakkaamassa ihmistä ilman rangaistusta, niin mikä estää laamannia tappamasta?
Asian on tätä huomattavasti mutkikkaampi, mutta tällä voi päästä alkuun. Lisäksi olen julkaissut muutamia otteita ihmisten tavasta auttaa väärin kiireessä kokoon kyhäämilläni www-sivuilla. Nämä sivut sisältä tosin vanhentunutta tietoa.
Kun saatte postilaatikkonne selvitettyä, niin lähetän ansioluetteloni, ettei jää epäselväksi kuka olen. En kunnioita lakimiehiä, koska käsiinne teloutuu ihmisiä ja olen mieluiten valmis riistämään emk. tuomaria leikkivältä lakimieheltä hengen (OIK 1:12) kuin sallia hänen jatkavan hölmöilyjään ihmishenkien menetys kustannuksena. Olen laskenut omaisuustuloni, mutta lakimiesten päätösten takia olen nyt köyhä - nyt on lakimiesten vuoro pelätä.
Ohessa pyytämänne tiedot.
Hyvää kevättä 2005,
Åke Tyvi
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.