poistettiin näköjään asiattomana.
Olihan se jo alunperinkin vallan mahdoton ajatus.
Olihan se jo alunperinkin vallan mahdoton ajatus.
Keskustelu palstan laadun parantamisesta
Sähköteurastaja
12164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palstan laatu paranisi huomattavasti jos sinut poistettaisiin.
Jos kaikki poistettaisiin palsta olisi neutraali.
Ei voisi moittia äärevistä mielipiteistä.
Oletko sinä yli 60-vuotias mies ylpeä "saavutuksistasi" viimeisen 7½ vuoden ajalta?
Miksi et kykene keksimään mitään muuta tekemistä kuin roskan spämmääminen tälle palstalle kaiket päivät?
Miksi haluat tappaa tämän keskustelupalstan?
Miksi et taaskaan pitänyt lupaustasi?
-------------
Sähköteurastaja 2.8.2016 18:38
No voivitalis sentään: Hellan lettas sentään.
Poistun palstalta siirtyen muualle.
Kuten lupasin esim. tekeväni Miko Mäkisestä Suomen johtavimman tiedeblokkarin,
ja nyt perään lupaukseni tappaa tämä tieteen irvikuvapalsta.
Viimeinen terviisi:
(Youtube-linkki)
Hilkka
Eipä yllättänyt, että sähkömies ei pystynyt taaskaan vastaamaan.
Tuossa sensuroidussa keskustelussa oli mielenkiintoinen ajatusleikki. Minkälaista keskustelua jäljelle jääneet alarmistihörhöt pystyisivät keskenään käymään, jos kaikki muut, joille ovea on tarjottu, myös käyttäisivät tilaisuutta ja jättäisivät palstan. Jäisikö palstalle enää ketään lukemaan noita palstan hohhelin typeriä nostatuksia? Tuota kannattaisi myös palstan ylläpitäjän vakavasti pohtia.
Eihän niitä nytkään kukaan lue!
Missä on hohhelin linkkilista?
Se on ainoa tae keskustelun korkeasta tasosta.
Tuoltahan se löytyy
http://goo.gl/KO77yJ
Höpö höpö.
Sähköteurastaja on vanhoilla päivillään tullut turhan vaatimattomaksi laatulinkeillä ryyditetyistä hengentuotteistaan.
Palstan tasohan on suoraa sanoen loistava.
Sinnikäs Hohheli jakaa kotimaista tiedoituspakettia ansiokkaasti. Minäkin olen ne lukenut ainakin 50 kertaa!.
Ja Vastakarva, tämä vanha veikko, on pitänyt palstalla ansiokkaasti politiikka osastoaan jonka pohdinnot ja linkit antavat tasapuolisen ja laaja-alaisen maailmankuvan politiikan valtasuoelta.
Ja monet monet muut erikseen mainitsemattomat vakikirjoittajat tuntuvat päivä päivältä parantavan tahtiaan.
JATKAKAA SAMAAN TYYLIIN !
TIEDEPALSTA ON YLPEÄ TEISTÄ!!!
Juu, tämä on oikeaa ilmastokeskustelua, juu. ;D
Kolmen ihmisen ristiretki pahaa maailmaa vastaan, kohde vain on eri näillä jokaisella tähtikirjoittajalla.
Tätä tiedemaailma ja keskusteleva suomi kaipaa ilmastopalstalta.
No eihän alarmistien pyrkimys ole keskustella vaan vaientaa keskustelu, ja kun johtavimmalla ilmastotieteellä ei ole todisteita CAGW teeseille ei alarmisteillakaan ole vasta-argumentteja "skeptikkojen" esiin tuomiin asioihin ja alarmistin ainoaiksi välineiksi jääkin silloin vain ad hominem, linkkilitaniat ja reenpissi pamfletit, joskus jotkuin paikalliset ja hetkelliset mittarinlukemat.
Kaksi vuosikymmentä journalistit ja tiedemiehet ovat tehneet yhteistyötä tuottaakseen poliittista propagandaa liioitellen ja vääristellen IPCC,n työtä. Virheen pitäisi inspiroida meitä osoittamaan vastarintaa moista manipulaatiota kohtaan.
Mikä alkuperäisen palstanparantajan motiivi olikin, sen toteutus on mahdotonta koska vastapuoleksi itsensä kokevilla alarmisteilla ei ole argumenttejä heidän kompetenssinsa ja kielitaitonsa puutteen vuoksi.
Itse olen jo vuosia sitten tarjoutunut vaihtamaan äänilajia ja kun ei ole vastakaikua, jatkan entiseen malliin.
Ei tämän palstan tarkoitus ollut olla keskutelupalsta, alunperin se oli luotu CAGW
propaganda-alustaksi, mutta taisi tulla soraa ilmastorattaisiin, ei mennyt kuten Srömsossä.
Siis palstahan on "miten ilmastonmuutos näkyy jo" eli tulos oli annettu etukäteen
jo ennen keskustelua.
https://wattsupwiththat.com/2016/08/09/another-example-of-politifacts-climate-propaganda/
Tiedepalstalla keskustelun, mielipiteiden ja käsitysten pitäisi muokkautua saatavilla olevien tieteellisten tutkimustulosten pohjalta.
Miksi jotkut sitten käyttävät tietolähteinään akuankka-blogeja?