Kuuhun laskeutuminen?

Kompassissa... Taidat olla pihalla keinumassa 😂😂

kyllä ne rakettimoottorin pakokaasut on ihan verrattavissa ilmavirtoihin.

Cenddi kirjoitti:

kyllä ne rakettimoottorin pakokaasut on ihan verrattavissa ilmavirtoihin.

Millä tavalla? Miten palokaasujen puhallus vaikuttaisi ilmavirtoja vähentävästi? Missä rakettialuksessa palokaasut ohjataan itse alusta päin? Kai ymmärrät, että ilmakehässä raketteja käytettäessä ilmavirtojen pyörteisyys vain lisääntyy?

Laskeutumisaluksen laskeutumismalleja Maassa kokeiltaessa astronautit jälkeenpäin sanoivat niiden olleen yksiä piruja hallittaviksi. Kuuhun laskeutuminen vaikka manuaalisesti (Apollo 11) oli paljon helpompaa.

Näin monta vuotta kuusalkkarointia, eikä mitään olla opittu...

Tuonaikaisella tekniikalla höyryjen suhautteleminen suuttimista olisi vain saanut aluksen pyörimään hallitsemattomasti törmäten kuun pintaan. Eikä noin pienessä aluksessa olisi riittänyt polttoaine jos olisi ollut riittävän paksu lyijusuojus estämässä kuolettavan säteilyn.

envoikuuhunmennä kirjoitti:

Tuonaikaisella tekniikalla höyryjen suhautteleminen suuttimista olisi vain saanut aluksen pyörimään hallitsemattomasti törmäten kuun pintaan. Eikä noin pienessä aluksessa olisi riittänyt polttoaine jos olisi ollut riittävän paksu lyijusuojus estämässä kuolettavan säteilyn.

Lue lisää

Tuonaikainen tekniikka, kun ei ollut iPhoneja on nykyisen jonnen mielestä kivikautta.

Rakettimoottoreihin on tullut jonkin verran elektroniikkaa ohjaukseen ja polttoaineiden ruiskutuksen säätöön, muutoin raketit ovat tekniikka, joka on hioutunut jokseenkin valmiiksi jo kymmeniä vuosia sitten.

Senaikainen insinööri laski päässään tai laskutikulla nopeammin integraaleja kuin sinä koskaan tulet tietokoneella oppimaan. Jos opit koskaan. Epäilen.

Kollimaattori kirjoitti:

Tuonaikainen tekniikka, kun ei ollut iPhoneja on nykyisen jonnen mielestä kivikautta.

Rakettimoottoreihin on tullut jonkin verran elektroniikkaa ohjaukseen ja polttoaineiden ruiskutuksen säätöön, muutoin raketit ovat tekniikka, joka on hioutunut jokseenkin valmiiksi jo kymmeniä vuosia sitten.

Senaikainen insinööri laski päässään tai laskutikulla nopeammin integraaleja kuin sinä koskaan tulet tietokoneella oppimaan. Jos opit koskaan. Epäilen.

Lue lisää

oot niin pöljä, että miks ees esiinnyt täällä tiedepalstoilla(!)OK

Kuu-ukkoko, vai lavastus, ja tasapainottava ilma, ja mitäs vielä

megaanista kirjoitti:

Kuu-ukkoko, vai lavastus, ja tasapainottava ilma, ja mitäs vielä

ei tuokaan voi olla mistään muusta kuin studiosta:

http://media.gettyimages.com/photos/apollo-11-astronaut-buzz-aldrin-is-photographed-by-neil-armstrong-as-picture-id86050620

.

Cenddi kirjoitti:

ei tuokaan voi olla mistään muusta kuin studiosta:

http://media.gettyimages.com/photos/apollo-11-astronaut-buzz-aldrin-is-photographed-by-neil-armstrong-as-picture-id86050620

.

Lue lisää

Ei niin, ei voi, näkeehän sen kun näkee

tämä on selvästi studiosta:

https://usercontent1.hubstatic.com/12741020.jpg

Lipun heiluminen ja varjojen suunta on selitetty noin satakahdeksankymmentä kertaa, mutta ei näköjään umpiluuhun tieto ankkuroidu. Myytinmurtajissakin nuo väitteet kaadettiin totaalisesti.
Itselläni on lukuisia valokuvia, joissa puiden varjot osoittavat vähän eri suuntiin. Mistä ne valonheittäjät metsään ovat tulleet?
Massan liike yhdistettynä jousivoimaan aiheuttaa vaimenevan värähtelyn.

ei-uppoa-umpiluuhun kirjoitti:

Lipun heiluminen ja varjojen suunta on selitetty noin satakahdeksankymmentä kertaa, mutta ei näköjään umpiluuhun tieto ankkuroidu. Myytinmurtajissakin nuo väitteet kaadettiin totaalisesti.
Itselläni on lukuisia valokuvia, joissa puiden varjot osoittavat vähän eri suuntiin. Mistä ne valonheittäjät metsään ovat tulleet?
Massan liike yhdistettynä jousivoimaan aiheuttaa vaimenevan värähtelyn.

Lue lisää

ei ole missään selitetty lipun heilumista.

Cenddi kirjoitti:

ei ole missään selitetty lipun heilumista.

Ei niin, kun et osaa etsiä etkä lukea muita kuin kuusalkkarisivustoja.

Lipun heiluminen Kuussa on selitetty Senttipellelle täälläkin varmaan kymmeniä kertoja.

Kollimaattori kirjoitti:

Ei niin, kun et osaa etsiä etkä lukea muita kuin kuusalkkarisivustoja.

Lipun heiluminen Kuussa on selitetty Senttipellelle täälläkin varmaan kymmeniä kertoja.

ei ole kukaan selittänyt miksi lippu heilui, kun apolloukko juoksi lipun ja kameran välistä.

Sitäpaitsi olisit hiljaa, kun et osaa muuta kuin aukoa päätäsi(!)OK

kollimaattori, palstan tyhmin s24 tähtitiedemies ei vastaa mitään. Mitäpä se tollo osaisi muuta kun vittuilla mutta kun on paskat housussa, niin leikkii sitten mykkäkoulua, idiootti kun on.

Kyllähän minä ymmärrän, että lippu heiluu studiossa kun apollopelle juoksee siitä ohi. Sitä vain en ymmärrä miksi nämä s24 kuusalkkarit väittävät näitten apolloukkojen juoksennelleet Kuussa, kun ei sinne ole edes nykytekniikalla onnistuttu vielä laskeutumaan hallitusti.

👉🐵👈

RomuttuivatMaahan kirjoitti: 'Kuumodulia testattiin muutaman kerran ennen "tositoimia".
Joka ainoa "lento" epäonnistui.
Yksi Kuu- ukkeli pelastui heittovarjolla.'

Ihanko olet tuota mieltä? Johtunee niistä 7 metrin lyijyseinistä tuokin tarina. :)

Kuuhun laskeutumista varten toki harjoiteltiin ahkerasti useita kertoja erilaisilla harjoituslaitteilla ja onnettomuuksiakin tuli useita. Mm. Neil Armstrong pelastautui 6.5. 1968 LLRV:n kyydistä heittoistuimen ja laskuvarjon turvin. Myöhemmin käytetyllä harjoituslaskeutujalla (LLTV - Lunar Landing Training Vehicle) sama mies harjoitteli v. 1969 onnistuneesti yli 30 eri kertaa ja harjoitusten yhteydessä suoritti sillä onnistuneita laskeutumisia 50... 60 kappaletta.

Jos haluat, voit helposti vaikkapa netistä etsiä sen, mitä ihan oikeasti tapahtui testeissä. Jos tunnetut ja hyvin dokumetoidut historialliset tapahtumat on aivan pakko vääristellä, se pitää tehdä kunnolla, eikä vain heitellä hatusta mitä lystää.

Samaa mieltä kuin ressu1. Vois nyt edes vähän nähdä vaivaa salkkaritkin. :)

Hyvin on maksettu joo. Luulisi jonkun hermot pettävän noin puolesta miljoonasta henkilöstä jotka olivat mukana ohjelmassa.
Vielä täytyy toistella että kaikki Q ohjelmaa epäilevät ovat alle 3kymppisiä kakaroita.

kukaKeksiRaketin kirjoitti:

Hyvin on maksettu joo. Luulisi jonkun hermot pettävän noin puolesta miljoonasta henkilöstä jotka olivat mukana ohjelmassa.
Vielä täytyy toistella että kaikki Q ohjelmaa epäilevät ovat alle 3kymppisiä kakaroita.

Lue lisää

Salaamiseen osallistuneista venäläisistä joku olisi varmasti puhunut asiasta ohi suunsa vodkissaan, kun tuhlasi juopottelemalla palkkioksi saamaansa rahatukkua.

Ai niin. Näiden venäläistenhän piti tehdä myös raittiuslupaus.

kukaKeksiRaketin kirjoitti:

Hyvin on maksettu joo. Luulisi jonkun hermot pettävän noin puolesta miljoonasta henkilöstä jotka olivat mukana ohjelmassa.
Vielä täytyy toistella että kaikki Q ohjelmaa epäilevät ovat alle 3kymppisiä kakaroita.

Lue lisää

Eikä siinä vielä kaikki, tämä huijaus on ilmeisesti niin helppo huomata että se on ilmiselvää täysin tieteellistä tai teknillistä koulutusta vailla olevillekin henkilöille. NASAn on siis täytynyt maksaa aika lailla jokaiselle kuulennoista kuulleelle ei-salkkarille, vähintäänkin kaikille fyysikoille, insinööreille sun muille, ja ehdottomasti ainakin muidne valtioiden avaruusohjelmien parissa työskenteleville.

Hitler on sanonut että mitä suurempi huijaus, sitä helpommin se kansaan uppoaa. Ei siis ihme että NASA käytti kiellettyjä lyijyhöyheniäkin lavastuksissaan.

laajamittaista_lahjontaa kirjoitti:

Eikä siinä vielä kaikki, tämä huijaus on ilmeisesti niin helppo huomata että se on ilmiselvää täysin tieteellistä tai teknillistä koulutusta vailla olevillekin henkilöille. NASAn on siis täytynyt maksaa aika lailla jokaiselle kuulennoista kuulleelle ei-salkkarille, vähintäänkin kaikille fyysikoille, insinööreille sun muille, ja ehdottomasti ainakin muidne valtioiden avaruusohjelmien parissa työskenteleville.

Lue lisää

ei tarvitse lahjoa. Jos joku alkoi puhua totta, niin leimattiin hulluksi tai tapettiin.

Cenddi kirjoitti:

ei tarvitse lahjoa. Jos joku alkoi puhua totta, niin leimattiin hulluksi tai tapettiin.

Vahvapa on sitten ollut Yhdysvaltain ote esimerkiksi Neuvostoliittoon, nykyiseen Venäjään, jossa on ollut ja on yhä ihan tasokkaan koulutuksen saaneita tiedemiehiä ja insinöörejä, joilla on saatavillaan sama kuulentoihin liittyvä materiaali kuin sinullakin.

Muistaaksesi kirjoiteltiin missä kirjoiteltiin, kolikoita ei kuvata satelliiteista käsin.

Joitakin tuhnu-kuvia on saatu. Tosin NASA:lla on ollut vuosikymmeniä aikaa viedä sinne luotaimilla pahvikulisseja. Ja jalanjäljet saadaan kuun pintaan kun pyörään kiinnitetään kenkiä ja pyörää liikutellaan edestakaisin jolloin kengät astuvat jäljet pintaan.

envoi kirjoitti:

Joitakin tuhnu-kuvia on saatu. Tosin NASA:lla on ollut vuosikymmeniä aikaa viedä sinne luotaimilla pahvikulisseja. Ja jalanjäljet saadaan kuun pintaan kun pyörään kiinnitetään kenkiä ja pyörää liikutellaan edestakaisin jolloin kengät astuvat jäljet pintaan.

Lue lisää

Ei voi pahvi Kuuhun mennä. Pahvi vaatii yli 15 metriset pahvit. Ei liikuta pahvi pyörääkään, pahvi.

Vai niin, vai on Kuuhun nyt viety salaa pahvia, ja robottipyöria joihin on liimattu kengänpohjia, ne varmaan räjähtivät sen jälkeen kun olivat tehneet jalanjälkensä, ettei jää todisteita

Helikopterilla Kuuhun? Ja kirjoittaja käyttää nimimerkkiä "IhanVainMaalaisjärjellä" :)

Laskeutumismoduulin ohjaussysteemiä testattiin Maassa laskeutumisalustalla, jossa painovoima voitettiin isolla alaspäin suunnatulla suihkumoottorilla laskeutumismoduuleihin tarkoitettujen pienten ohjausrakettien toimiessa alustan ohjauslaitteena.

Jos tällaista tarkoitit, on netti täynnä kuvia ja videoita näiden lennätyksistä. Yksiä piruja ohjattaviksi, kuten jo kerroin.

Itse laskeutumismoduulia ei voitu "testata" muutoin kuin laskeutumalla sillä Kuuhun. Annan kotitehtäväksi pohtia miksi ei.

Kollimaattori kirjoitti:

Laskeutumismoduulin ohjaussysteemiä testattiin Maassa laskeutumisalustalla, jossa painovoima voitettiin isolla alaspäin suunnatulla suihkumoottorilla laskeutumismoduuleihin tarkoitettujen pienten ohjausrakettien toimiessa alustan ohjauslaitteena.

Jos tällaista tarkoitit, on netti täynnä kuvia ja videoita näiden lennätyksistä. Yksiä piruja ohjattaviksi, kuten jo kerroin.

Itse laskeutumismoduulia ei voitu "testata" muutoin kuin laskeutumalla sillä Kuuhun. Annan kotitehtäväksi pohtia miksi ei.

Lue lisää

olisi siihen kuulaskeuaankin saanut heittoistuimet, mutta kun apolloukot seisoivat siellä aluksessa. Lähtöhötäkässä olisi pallit menneet lyttyyn.

Mistä näitä Idiooteja sikiää?? Vai onko suljetuilla osastoilla you-tuben katsominen kiellettyä ettei potilaat hermostu ja villiiny.

rakettimoottorilla tapahtuvia laskeutumisia on kokeiltu vasta viimeaikoina. Aika heikoin tuloksin.

16 tonnin painoista avaruusalusta ei ohjailla millään suuttimilla jonka suihku ohjataan räteillä sivuun, ettei laskeutumistelineitten foliot repeile.

Tuossa kuvassa näkyy hyvin ne rätit siinä "ohjaus"rakettien suuttimien alla:

http://venusproject.org/images/Apollo-12-Lunar-Module-650.jpg

.

Cenddi kirjoitti:

rakettimoottorilla tapahtuvia laskeutumisia on kokeiltu vasta viimeaikoina. Aika heikoin tuloksin.

16 tonnin painoista avaruusalusta ei ohjailla millään suuttimilla jonka suihku ohjataan räteillä sivuun, ettei laskeutumistelineitten foliot repeile.

Tuossa kuvassa näkyy hyvin ne rätit siinä "ohjaus"rakettien suuttimien alla:

http://venusproject.org/images/Apollo-12-Lunar-Module-650.jpg

.

Lue lisää

kattokaa nyt vittu tuotakin kuvaa...

Täytyy olla ihan umpitollo ja idiootti, että uskoo, että tuo on otettu Kuussa(!)OK

Cenddi kirjoitti:

rakettimoottorilla tapahtuvia laskeutumisia on kokeiltu vasta viimeaikoina. Aika heikoin tuloksin.

16 tonnin painoista avaruusalusta ei ohjailla millään suuttimilla jonka suihku ohjataan räteillä sivuun, ettei laskeutumistelineitten foliot repeile.

Tuossa kuvassa näkyy hyvin ne rätit siinä "ohjaus"rakettien suuttimien alla:

http://venusproject.org/images/Apollo-12-Lunar-Module-650.jpg

.

Lue lisää

Oletko kuullut Harrier hävittäjistä?

khkjhkhkjhj kirjoitti:

Oletko kuullut Harrier hävittäjistä?

ai jossain Harrierissa on rakettimoottori? Onko siinäkin rätit joilla suihku ohjataan sivuun suuttimien edessä.

Sinä vasta nero olet(!)OK

muuttelen sitä vähän väliä. Kollimaattori saa siitä kiksejä(!)OK

Miksi sinulla on OK lopussa ?

kysynvaansultatän kirjoitti:

Miksi sinulla on OK lopussa ?

tuo (!)OK on rasismipalstan seriffin (Mover) puumerkki. Se on nyt täällä hullujenhuoneella syväjäädytettynä, eikä pääse sensuroimaan asiallisia kirjoituksia. Kaikki palstalla kuitenkin luulevat että minä olen tämä 'Mover', niin käytän sen puumerkkiä.

Onko sulla muuta kysyttävää(!)OK

Eikä näiltä pahnanpohjimmaisilta peeloilta järkevää perustetta tulekaan.

ei-järjen-häivää kirjoitti:

Eikä näiltä pahnanpohjimmaisilta peeloilta järkevää perustetta tulekaan.

Ei tule järkevää perustetta, ei. Jännittävää fiktiivistä elementtiä silti piisaa.
Minua esimerkiksi jäi kiehtomaan se, että mikä instanssi on kieltänyt NASAn käyttämät (?) lyijyhöyhenet!
Muita, ehkä uljaampia kohokohtia on ollut keskustelussa paljon.
Helikopteriharjoittelussa on sinänsä järkeä - kaikilla kuumodulin ohjaamista harjoitelleilla oli mm. helikopterin lentokokemusta - mutta ihan loppumetreille asti ei hekotreeneistä edes NASA uskonut löytyvän riittävää apua.
Samoin eräs kirjoittaja esittää heitoistuimien asennusmahdollisuutta Kuumoduliin - ja toisaalta hieman myöhemmin miettii oven avaamisen vaikeuksia (Apollo 11 ainakin - katsoo sieltä. En esitä linkkejä, ettei tulkita vittuiluksi). Lukuunottamatta tilanahtautta, laskuvarjojen mahdollista pientä tehottomuutta Kuun olosuhteissa (vertaa lyijyhöyhenet ja tavalliset höyhenet Kuussa) ja muita pikkuseikkoja, voisi funtsia varmaan tuon painehommankin.

trollinmolli kirjoitti:

Ei tule järkevää perustetta, ei. Jännittävää fiktiivistä elementtiä silti piisaa.
Minua esimerkiksi jäi kiehtomaan se, että mikä instanssi on kieltänyt NASAn käyttämät (?) lyijyhöyhenet!
Muita, ehkä uljaampia kohokohtia on ollut keskustelussa paljon.
Helikopteriharjoittelussa on sinänsä järkeä - kaikilla kuumodulin ohjaamista harjoitelleilla oli mm. helikopterin lentokokemusta - mutta ihan loppumetreille asti ei hekotreeneistä edes NASA uskonut löytyvän riittävää apua.
Samoin eräs kirjoittaja esittää heitoistuimien asennusmahdollisuutta Kuumoduliin - ja toisaalta hieman myöhemmin miettii oven avaamisen vaikeuksia (Apollo 11 ainakin - katsoo sieltä. En esitä linkkejä, ettei tulkita vittuiluksi). Lukuunottamatta tilanahtautta, laskuvarjojen mahdollista pientä tehottomuutta Kuun olosuhteissa (vertaa lyijyhöyhenet ja tavalliset höyhenet Kuussa) ja muita pikkuseikkoja, voisi funtsia varmaan tuon painehommankin.

Lue lisää

juttusi ovat niin hölmöjä, että taidat olla joku kehitysvammainen.

(!)OK

Cenddi kirjoitti:

juttusi ovat niin hölmöjä, että taidat olla joku kehitysvammainen.

(!)OK

Paraskin sanoja. :)

trollinmolli kirjoitti:

Paraskin sanoja. :)

etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi(!)

On videoita joissa apolloukot harjoittelevat jollain avohäkkyräisellä suihkumoottorilla Kuuhun laskeutumista. Häkkyrä ei siis edes muistuta kuualusta. Höpinäsi heittoistuimista ja laskuvarjoista Kuussa ovat vajaaälyisen mökellystä.

Jos olet mies, niin yritä edes ryhdistäytyä ja jos tykkäät keskustella, niin yritä edes ymmärtää mistä puhutaan, äläkä keksi omiasi.

Olet oikeilla linjoilla... mikä se Marsi muuten on ja näkyykö vaijereita tai lyijyhöyheniä?

Anteeksi, olin vähän skeptinen, kun on ollut keskustelu hiukan oudoilla linjoilla. :)
Tuolla on jotain tiedon tynkää: https://fi.wikipedia.org/wiki/New_Horizons
ja mm. NASAn sivuilla lisää vaikka kuinka.

oiskoon tuo ees planeetta. Samaa sarjaa kun Merkurius, Pluto, Jupiterin 4 suurinta kuuta ja meijän Kuu.

VarmuusOnParas kirjoitti:

Anteeksi, olin vähän skeptinen, kun on ollut keskustelu hiukan oudoilla linjoilla. :)
Tuolla on jotain tiedon tynkää: https://fi.wikipedia.org/wiki/New_Horizons
ja mm. NASAn sivuilla lisää vaikka kuinka.

Lue lisää

mihinkä tuo sitte liittyy. Eikös tuo ole ihan tosijuttu, eikä mikään apollotarina.

Cenddi kirjoitti:

mihinkä tuo sitte liittyy. Eikös tuo ole ihan tosijuttu, eikä mikään apollotarina.

Se liittyy epäilijän kysymykseen 11.8.2016 10:07 ja on parhaan tietoni mukaan tosijuttu ihan niinkuin Apollo-ohjelman dokumentointikin. Apollotarinat lienevät sitten salkkarien nimitys kaikelle sille, mitä esimerkiksi tällä palstalla kirjoitellaan Kuusta ja astronauteista. Aika jännä, kun itse lykkäävät sitten kaiken maailman möläyksiä, missä ei ole aina edes siteeksi totta. :)

VarmuusOnParas kirjoitti:

Se liittyy epäilijän kysymykseen 11.8.2016 10:07 ja on parhaan tietoni mukaan tosijuttu ihan niinkuin Apollo-ohjelman dokumentointikin. Apollotarinat lienevät sitten salkkarien nimitys kaikelle sille, mitä esimerkiksi tällä palstalla kirjoitellaan Kuusta ja astronauteista. Aika jännä, kun itse lykkäävät sitten kaiken maailman möläyksiä, missä ei ole aina edes siteeksi totta. :)

Lue lisää

Hyvä esimerkki tästä on se juttu avaruuden tappavasta säteilystä ja ties kuinka monen metrin lyijysuojasta. Ei ole mitään väliä sillä, millaista faktatietoa väitteen kumoamiseksi esitetään, ja väitteen esittäjä ei tietenkään itse koskaan koe tarpeelliseksi tukea väitettä millään tavalla, mitä nyt mutisee jotain tarkemmin määrittelemättömistä laskelmista. Ei näitä ihmisiä tosiasiat kiinnosta.

FiktioEnnenFaktaa kirjoitti:

Hyvä esimerkki tästä on se juttu avaruuden tappavasta säteilystä ja ties kuinka monen metrin lyijysuojasta. Ei ole mitään väliä sillä, millaista faktatietoa väitteen kumoamiseksi esitetään, ja väitteen esittäjä ei tietenkään itse koskaan koe tarpeelliseksi tukea väitettä millään tavalla, mitä nyt mutisee jotain tarkemmin määrittelemättömistä laskelmista. Ei näitä ihmisiä tosiasiat kiinnosta.

Lue lisää

no nythän viimeaikoina vasta nasa on ruvennut tutkimaan avaruuden säteilyä, kun sinne aiotaan tehdä miehitettyjä lentoja.

Cenddi kirjoitti:

no nythän viimeaikoina vasta nasa on ruvennut tutkimaan avaruuden säteilyä, kun sinne aiotaan tehdä miehitettyjä lentoja.

Hyvä esimerkki möläyksestä ja juuri oikeaan saumaan. Kiitti vaan.

Cenddi kirjoitti:

no nythän viimeaikoina vasta nasa on ruvennut tutkimaan avaruuden säteilyä, kun sinne aiotaan tehdä miehitettyjä lentoja.

Älä pelle unta nää.
Van Allenin vyöhykkeet edustavat vahvinta säteilyä lähiavaruudessa. Katso hömelö hyvä, mitä Wiki kyseisestä vyöhykeistä sanoo:
"Van Allenin vyöhykkeiden olemassaolo oli ennustettu ennen satelliittien aikaa. Ne löydettiin yhdysvaltalaisten satelliittien Explorer 1:n 31. tammikuuta 1958 ja Explorer 3:n tekemistä mittauksista, joita tutki professori James Van Allen. Explorer 4 ja Pioneer 3 kartoittivat säteilyvyöhykkeiden muodon."

Vahvimmat säteilyvyöhykkeet tiedettiin ja mitattiin kauan ennen Apollo-ohjelmaa. Mutta eihän salkkaripelle sitäkään tiennyt. Viina kun on polttanut sen vähänkin harmaan aivosolukon, mitä ehkä joskus on koulupudokkaalla ollut.

No tulipahan taas kerran näytetyksi toteen kuusalkkarien tyhmyys ja tietämättömyys. Mutta se kun ei ole tällä pasltalla kenellekään mitään uutta. Aivan sama kuin menisin biologiapalstalle kertomaan: Tiedättekö muuten, että hauki on kala.

aivopierujen-isoäiti kirjoitti:

Älä pelle unta nää.
Van Allenin vyöhykkeet edustavat vahvinta säteilyä lähiavaruudessa. Katso hömelö hyvä, mitä Wiki kyseisestä vyöhykeistä sanoo:
"Van Allenin vyöhykkeiden olemassaolo oli ennustettu ennen satelliittien aikaa. Ne löydettiin yhdysvaltalaisten satelliittien Explorer 1:n 31. tammikuuta 1958 ja Explorer 3:n tekemistä mittauksista, joita tutki professori James Van Allen. Explorer 4 ja Pioneer 3 kartoittivat säteilyvyöhykkeiden muodon."

Vahvimmat säteilyvyöhykkeet tiedettiin ja mitattiin kauan ennen Apollo-ohjelmaa. Mutta eihän salkkaripelle sitäkään tiennyt. Viina kun on polttanut sen vähänkin harmaan aivosolukon, mitä ehkä joskus on koulupudokkaalla ollut.

No tulipahan taas kerran näytetyksi toteen kuusalkkarien tyhmyys ja tietämättömyys. Mutta se kun ei ole tällä pasltalla kenellekään mitään uutta. Aivan sama kuin menisin biologiapalstalle kertomaan: Tiedättekö muuten, että hauki on kala.

Lue lisää

te ette kuulkaa tiedä avaruuden säteilyistä yhtään mitään. Täällä kuulkaa teitä paljon viisaammat puhuu ehkä 15 metrin lyijyseinistä. Hieman ehkä karrikoiden, mutta ovat kuitenkin tiedoissaan hieman eri tasolla kuin te apollopellet(!)OK

aivopierujen-isoäiti kirjoitti:

Älä pelle unta nää.
Van Allenin vyöhykkeet edustavat vahvinta säteilyä lähiavaruudessa. Katso hömelö hyvä, mitä Wiki kyseisestä vyöhykeistä sanoo:
"Van Allenin vyöhykkeiden olemassaolo oli ennustettu ennen satelliittien aikaa. Ne löydettiin yhdysvaltalaisten satelliittien Explorer 1:n 31. tammikuuta 1958 ja Explorer 3:n tekemistä mittauksista, joita tutki professori James Van Allen. Explorer 4 ja Pioneer 3 kartoittivat säteilyvyöhykkeiden muodon."

Vahvimmat säteilyvyöhykkeet tiedettiin ja mitattiin kauan ennen Apollo-ohjelmaa. Mutta eihän salkkaripelle sitäkään tiennyt. Viina kun on polttanut sen vähänkin harmaan aivosolukon, mitä ehkä joskus on koulupudokkaalla ollut.

No tulipahan taas kerran näytetyksi toteen kuusalkkarien tyhmyys ja tietämättömyys. Mutta se kun ei ole tällä pasltalla kenellekään mitään uutta. Aivan sama kuin menisin biologiapalstalle kertomaan: Tiedättekö muuten, että hauki on kala.

Lue lisää

taas näitä apolloidioottien juttuja.

Van Allenin vyöhykkeet läpäistään oikeilla avaruusaluksilla tunneissa, mutta siellä maapallon suojan ulkopuolella vietetäänkin sitten päiviä jopa viikkoja. Ennen aluksen lähtöä Auringon purkaukset tietysti voidaan nähdä, mutta sen jälkeen ollaankin ihan onnessa. Täytyy kuitenkin varautua tappaviin säteilypurkauksiin pitkäkestoisissa miehitetyissä avaruuslennoissa, ja sitä yritetään nyt tutkia.

Cenddi kirjoitti:

taas näitä apolloidioottien juttuja.

Van Allenin vyöhykkeet läpäistään oikeilla avaruusaluksilla tunneissa, mutta siellä maapallon suojan ulkopuolella vietetäänkin sitten päiviä jopa viikkoja. Ennen aluksen lähtöä Auringon purkaukset tietysti voidaan nähdä, mutta sen jälkeen ollaankin ihan onnessa. Täytyy kuitenkin varautua tappaviin säteilypurkauksiin pitkäkestoisissa miehitetyissä avaruuslennoissa, ja sitä yritetään nyt tutkia.

Lue lisää

Cenddi kirjoitti mm: "Täytyy kuitenkin varautua tappaviin säteilypurkauksiin pitkäkestoisissa miehitetyissä avaruuslennoissa, ja sitä yritetään nyt tutkia"

Kerrohan nyt sitten ihan omin sanoin millä keinoin sitä juuri nyt yritetään tutkia ja miten se nykyinen tutkimus mielestäsi poikkeaa siitä mitä on ennen tehty.

trollinmolli kirjoitti:

Cenddi kirjoitti mm: "Täytyy kuitenkin varautua tappaviin säteilypurkauksiin pitkäkestoisissa miehitetyissä avaruuslennoissa, ja sitä yritetään nyt tutkia"

Kerrohan nyt sitten ihan omin sanoin millä keinoin sitä juuri nyt yritetään tutkia ja miten se nykyinen tutkimus mielestäsi poikkeaa siitä mitä on ennen tehty.

Lue lisää

en minä ole mikään avaruusinsinööri nasasta. Mutta jos haluat tietoa oikeasta avaruustutkimuksesta, niin lueskele alan uutisia. Apollouskovaiselle vajaaälyiselle se voi olla liian vaikea paikka. Mut ei se mitään. Ei kollimaattorikaan tiedä muita nettisivuja kuin wikipedia. Vittuilu on sinun vahvuutesi. Ehkä parempi kun jatkat vain valitsemallasi tiellä. Teitähän on täällä sontapalstalla melkein joukkueellinen.

Mitäköhän sentin mukaan nyt yritetään tutkia. Kyllä auringonpurkauksia on tutkittu jo vaikka kuinka kauan.

Cenddi kirjoitti:

en minä ole mikään avaruusinsinööri nasasta. Mutta jos haluat tietoa oikeasta avaruustutkimuksesta, niin lueskele alan uutisia. Apollouskovaiselle vajaaälyiselle se voi olla liian vaikea paikka. Mut ei se mitään. Ei kollimaattorikaan tiedä muita nettisivuja kuin wikipedia. Vittuilu on sinun vahvuutesi. Ehkä parempi kun jatkat vain valitsemallasi tiellä. Teitähän on täällä sontapalstalla melkein joukkueellinen.

Lue lisää

Eli et tiedä itse, et viitsi ottaa selvää, etkä käsitä omaa tietämättömyyttäsi. Neuvot vain muita ja esität täysin tyhjänpäiväisiä väitteitä yhden toisensa perään - jopa toisten palstalla kirjoittajien ominaisuuksista, joista et tasan tarkkaan ole pätevä minkään valtakunnan arviota tekemään!
Juttusi ovat typeryyden ja törkeyden yhdistelmiä, eikä niissä ole tahatonta huumoria lukuunottamatta edes mitään huvittavaa - niin julmetun pöljiä ne ovat! Jokainen mölötystäsi lukenut poistuu palstalta hiukan tyhmempänä, jos on erehtynyt niitä edes jonkinlaisella tarkkaavaisuudella tutkimaan. Häpeä ja lopeta turhanpäiväinen sönkkäämisesi.

Kohteliaasti, mutta aivan vakavasti näin.

trollinmolli kirjoitti:

Eli et tiedä itse, et viitsi ottaa selvää, etkä käsitä omaa tietämättömyyttäsi. Neuvot vain muita ja esität täysin tyhjänpäiväisiä väitteitä yhden toisensa perään - jopa toisten palstalla kirjoittajien ominaisuuksista, joista et tasan tarkkaan ole pätevä minkään valtakunnan arviota tekemään!
Juttusi ovat typeryyden ja törkeyden yhdistelmiä, eikä niissä ole tahatonta huumoria lukuunottamatta edes mitään huvittavaa - niin julmetun pöljiä ne ovat! Jokainen mölötystäsi lukenut poistuu palstalta hiukan tyhmempänä, jos on erehtynyt niitä edes jonkinlaisella tarkkaavaisuudella tutkimaan. Häpeä ja lopeta turhanpäiväinen sönkkäämisesi.

Kohteliaasti, mutta aivan vakavasti näin.

Lue lisää

vajaaälyinen sai näköjään hepulin, no ei se mitään. Paskanna vielä housuusi, niin kyllä se siitä.

Cenddi kirjoitti:

vajaaälyinen sai näköjään hepulin, no ei se mitään. Paskanna vielä housuusi, niin kyllä se siitä.

Et vieläkään vastaa asialinjalla, vaan kerrot vain kotioloistasi. :) Ei silti kaikki ole kakkakeisareita.

Typeryytensä esitteleminen möläyttelemällä jatkuvasti väitteitä joita ei pysty perustelemaan ja jotka vastauksissa aina perustellaan vääriksi ei todista muuta kuin ääretöntä typeryyttä, eikä todista yhtään mitenkään kuulentoja vastaan, vaan ainoastaan moninkertaistaa yhä uudelleen esittäjänsä typeryyden todistettavasti :-D

No, cent.ti, tai Cenddi ilmeisesti nykyään, ainakin on tapansa mukaan haukkunut ihmisiä minkä kerkeää. Elikkä salkkarit ovat tälläkin saralla kunnostautuneet.

logiikka kirjoitti:

No, cent.ti, tai Cenddi ilmeisesti nykyään, ainakin on tapansa mukaan haukkunut ihmisiä minkä kerkeää. Elikkä salkkarit ovat tälläkin saralla kunnostautuneet.

no, jos vajaaälyistä apollouskovaista kehuisi hirmu viisaaksi, niin sitä voisi sanoa haukkumiseksi.

Minä olen puhunut täällä vain asiaa, ja nämä päänsä aukojat ovat kyllä ihan näitä S24 tiedemiehiä, jotka eivät tiedä mistään mitään. Ainoa vahvuus löytyy vittuilusta, mikä on erittäin vastenmielistä. Kyllä keskustella voi asioista ihan asiallisestikkin. Mutta jos on idiootti ja vielä apollouskovainen, niin eihän sellainen edes opi mitään.

Ja minä olen sitä mieltä, että läheisen maatalon lehmät lentelevät öisin laitumen yläpuolella, kun kukaan ei ole katsomassa.
Mielipiteemme taitavat olla faktuaalisesti saman arvoisia.

mieli-ku-vitus-pidee kirjoitti:

Ja minä olen sitä mieltä, että läheisen maatalon lehmät lentelevät öisin laitumen yläpuolella, kun kukaan ei ole katsomassa.
Mielipiteemme taitavat olla faktuaalisesti saman arvoisia.

Lue lisää

Ei. Kyllä sinun mielipide on parempi, koska se voi perustua tosiasiaan. Salkkarin mielipide ei voi, se kun osoittautui vääräksi jo vuosikymmenet sitten. :)

Lehmien lentoihin en usko enkä Kuukäyneihin.

Lehmän lentämisen estää fysiikka. Kuukäyntejä ei estänyt yhtään mikään.

Sadat syyt estävät Kuussakäynnit.
Tämän vuosisadan loppupuolella se voisi olla mahdollista.
Ennen sitä eivät kehtaa yrittää koska kusetus paljastuisi virallisesti heti.

Pilipää kirjoitti:

Sadat syyt estävät Kuussakäynnit.
Tämän vuosisadan loppupuolella se voisi olla mahdollista.
Ennen sitä eivät kehtaa yrittää koska kusetus paljastuisi virallisesti heti.

Lue lisää

Niin, sen sijaan puhuvat miehitettyjen Mars-lentojen mahdollisuudesta.

Pilipää kirjoitti:

Sadat syyt estävät Kuussakäynnit.
Tämän vuosisadan loppupuolella se voisi olla mahdollista.
Ennen sitä eivät kehtaa yrittää koska kusetus paljastuisi virallisesti heti.

Lue lisää

Kerro edes viisi tärkeintä. Kuusalkkarit eivät tähän mennessä ole osanneet kertoa ainuttakaan, jolla olisi realismin kanssa edes kaukaista tekemistä.

järki-hoi kirjoitti:

Lehmän lentämisen estää fysiikka. Kuukäyntejä ei estänyt yhtään mikään.

se on ihan olosuhteista kiinni:

https://www.youtube.com/watch?v=y-kwiqlsqZA

Jollain planeetalla voi olla sellainen ilmakehäkin, missä valaatkin pystyisivät lentämään.

Cenddi kirjoitti:

se on ihan olosuhteista kiinni:

https://www.youtube.com/watch?v=y-kwiqlsqZA

Jollain planeetalla voi olla sellainen ilmakehäkin, missä valaatkin pystyisivät lentämään.

Lue lisää

Me ollaan Maapallolla. Nimimerkki mieli-ku-vitus-pidee:n mainitsema lähellään sijaitseva maatalo ja sen lehmät ovat oletetavasti myös Maapallolla.

Katsokaa ympärillenne - poistakaa siitä kaikki muovi - ja miettikää mikä se maailma on. Ja miettikää mitä kaikkea muovista on tehty - se on myös vaatteita ja kangasta.

Ennen muovia oli bakeliitti, mutta se oli tosi kovaa ja sitä käytettiin mm. pistorasioihin - ne mustat, jos olette nähneet joissakin vanhoissa taloissa - mutta sillä ei ollut mitään tekemistä joustavuuden kanssa, se oli vain kuin valettua massaa, sementtiä.

Propaganda oli kyllä ennenkin tuttua, mm. sitä komiikkaahan tuli itärajan takaakin ihan yllinkyllin

Muovi, tai ensimmäiset muovin tyypit, kehitettiin 1800-luvun puolella. Ensimmäinen suomalainen muovitehdas aloitti toimintansa vuonna 1921. Muovin yleisyydellä ensimmäisten Kuulentojen aikaan ei sinänsä tietenkään ole hirveästi merkitystä, teknologia kun ei ole yhtenäinen, tasatahtiin kehittyvä asia. Rakettiteknologian taso tuohon aikaan lienee olennaisempaa, jos haluat miettiä kuulentojen mahdottollisuutta, voit lähteä liikkeelle vaikka kyseisen teknologian historian selvittämisestä.

Nimimerkki "ettetiedämistäkinaatte" kirjoittaa: "Ei ollut todellakaan mitään realistista siinä tiedossa, että olisi käyty kuussa. Se oli vain tarina meidän aapisestamme."
Nopeaa ja tehokasta oli sitten tiedonvälitys ja ennen kaikkea julkaisutoiminta TEIDÄN aikoinanne. Meillä oli ihan toisenlaista. Tosin tyhmiä ja tietämättömiä ihmisiä oli kyllä meilläkin. Jotkut kirjoittivat ihan sanomalehteenkin tuon kaltaisia juttuja.

"Meidät valtasi vain suunnaton hämmennys, kun tuijotimme taivaalle. "

Miksi te taivaalle katselitte? Luulitteko näkevänne Apollo aluksen?
" Meidät valtasi vain suunnaton hämmennys" Lapsellinen trolli ja ihan monikossa kirjoittaa, kuin laumatyperyys olisi jotenkin vähemmän hölmöä.

Meitä* asia ei hämmentänyt, koska olin seurannut kyseistä kilpajuoksua niin hyvin, kuin silloisen median välityksellä oli mahdollista. (Meitä* satiirina)
Tuon päivän alkeellisina aikoina oli jo mannertenvälisiä ohjuksia ja ensimmäinen sähköntuotantoon tarkoitettu ydinvoimalakin oli toiminut jo 14 vuotta. Kuumatkoihin tarvittiin lähinnä raakaa voimaa ja hyvää tuuria. Molempia oli Apollo-ohjelmassa riittävästi.

Vai osaatko kertoa, mitä sellaista teknistä osaamista puuttui, joka olisi estänyt kuumatkan. Kukaan muu ei ole pystynyt.

"Vai osaatko kertoa, mitä sellaista teknistä osaamista puuttui, joka olisi estänyt kuumatkan. Kukaan muu ei ole pystynyt."

Ei ollut sellaista rakettia joka olisi vuorattu riittävän paksulla lyijysuojuksella.

envoi kirjoitti:

"Vai osaatko kertoa, mitä sellaista teknistä osaamista puuttui, joka olisi estänyt kuumatkan. Kukaan muu ei ole pystynyt."

Ei ollut sellaista rakettia joka olisi vuorattu riittävän paksulla lyijysuojuksella.

Lue lisää

Tämä lyijysuojus-homma - jota et ehkä esittänyt ihan vakavasti, hankala näin internetissä sanoa - on kyllä jännä. Ei ole mitään väliä sillä, mitä lähiavaruuden säteilytasosta ja sen vaikutuksista oikeasti tiedetään, salkkarit vaan jankkaavat samaa asiaa täysin faktoista piittaamatta, ja tietysti mitään tieteellisiä lähteitä väitteilleen esittämättä.

"Lisäksi avaruudessa risteilee raskaita ioneita, jotka saapuvat Linnunradasta. Nämä ionit kuljettama energian määrä on miljardikertainen verrattuna Maassa esiintyviin radioaktiivisiin hiukkasiin."
On esitetty todisteita ja laskelmia mutta kuu-uskovaiset aina kieltävät ne.

Mitä ovat raskaat inonit? Mistä ne saapuisivat, jos ei Linnunradasta, Andomedastako? (Kyllä niitä saapuu myös Linnunradan ulkopuolelta) Mitä radioaktiivisia maassa esiintyviä hiukkasia mahdat tarkoittaa? Jos ilmassa ei ole hiukkasmuodossa radioaktiivista ainetta, ei mitään radioaktiivisia hiukkasia edes ole.
Kosmista hiukkassäteilyä on olemassa ja siitä suurin osa on neutroneja. Yksittäisen neutronin energia saattaa olla 1000 - 1 000 000 kertaa suurempi, kuin Cernin LHC kiihdyttimen, mutta silti sellainen ei ole kovin vaarallista, koska kyse on vain yksittäisestä neutronista ja niitä osuu avaruudessakin ihmiseen melkoisen harvoin. Niiden aiheuttama kokonaissäteily ei ole vaarallisen suurta.

Kuten lainaamastasi näkee, sinulla taitaa olla termonologiakin hukassa. Ainuttakaan laskelmaa kyseisen säteilyn vaarallisuudesta eivät salkkarit ole ikinä esittäneet, eivätkä myöskään todisteita.

Kyllä NASA:lla oli tiedossa avaruuden hirvittävä säteily. Eihän ne olisi muuten käyttäneet kiellettyjä, lyijystä tehtyjä kuuhöyheniä?

envoi kirjoitti:

"Vai osaatko kertoa, mitä sellaista teknistä osaamista puuttui, joka olisi estänyt kuumatkan. Kukaan muu ei ole pystynyt."

Ei ollut sellaista rakettia joka olisi vuorattu riittävän paksulla lyijysuojuksella.

Lue lisää

Folio, pahvi ja jeesusteippi korvaa senaikaisella tekniikalla hyvinkin paksun lyijykerroksen(!)ok

apollouskovaisten mielestä kuusimetrinen lyijyseinä ei paina avaruudessa mitään eikä Kuussakaan kuin muutaman kilon(!) Siksi pahvi on paljon parempi säteilysuoja.

Tuosta tulikin mieleen...

Ohjausrätit jäivät näköjään Kuuhun(!)

http://www.armaghplanet.com/blog/wp-content/uploads/2011/08/Image-of-A16_LM_descent_stage.jpg

Voisko joku selittää miksi nuo pahvit ovat rytyssä ja onko tuo oikealla pahvi jotenkin jäässä(!)

http://www.hist-chron.com/atmosphaerenfahrt/22_mondfotos-o-mondfotograf-d/026-apollo-16-AS16-122-19533-kaputte-aufstiegsstufe-o-triebwerkstrahl.jpg

.

Mikäs sinua siinä niin naurattaa? Ihan aidolta näyttää. Roju lentää ja alus lähtee.
ilmeisesti et tiedä kaikkea ( itseasiassa mitään yksityiskohdista) jotka liittyi tuonkin kuvaamisen vaikeuteen. Etkä ymmärrä sitä että "kuka kuvasi" Kameraa ohjattiin kaukona ja haastellista vielä viive signaalin viipymisessa matkalla. Kuvaaja kertoi että piti ottaa ennakkoa ja alkaa kääntää kameraa ennenkuin oli edes lähtenyt. olipahan tyytyväinen kun alus lähtee jotakuinkin keskellä kuvakenttää.

Kun lukee kuusalkkarien juttuja niin täytyy ihmetellä kuinka he edes itse ottavat tosissaan omat juttunsa. Kuusalkkari sanoo dokumenttien olevan paskaa mutta perustelu on että se näyttää hänen mielestään paskalta :-D Tuota aina vaan jatkuvaa typerää samaa kuusalkkaripaskaahan ei kukaan jaksa

Et taida tietää että tyypillinen trolli vastailee itselleen ja tekee kuvailemasi metodin tehottomaksi? Suoli24:n ylläpito on surkea vitsi, joten lopputulos on helppo arvata.

jghfvm kirjoitti:

Et taida tietää että tyypillinen trolli vastailee itselleen ja tekee kuvailemasi metodin tehottomaksi? Suoli24:n ylläpito on surkea vitsi, joten lopputulos on helppo arvata.

Lue lisää

Tyypilliset trollit vastailevat itselleen tarkoituksenaan saada siten ärsytettyä muilta vastauksia. Edelleenkin ainoa trolleihin näillä huonosti moderoidulla palstoilla millään tavalla tehoava keino on niiden jättäminen huomioitta. Jos trolli muun huomion puuttuessa harrastaa palstalla itsetyydytystä niin jääköön heiluttelemaan elintään kommenteitta.

Kun itse pidät palstaa lukemisen ja vastailun arvoisena niin älä ruoki trolleja huomiolla.

Tyypilliset trollit spämmivät koska he spämmivät. Eli kuvaamasi ainoa metodi on tehoton aiotussa tarkoituksessa. Harmi vain että se on ainoa edes jossain määrin toimiva ratkaisu. Trollit ovat märkivä infektio joka mädättää kaiken.

Valehtelijoita on aina tapana nimittää trolleiksi.Kuusalkkarit ovat pahimpia valehtelijoita joita maa päällään kantaa.

Aloitus todistaa väitteesi. Ilmakehästä on pystyyn laskeutuessa ainoastaan haittaa, mutta sitäkään kouluja käymätön peelo ei tajunnut.