haittamaahanmuuttoa, jopas on outoa?
Olen itse kokoomuslaisen perheen kasvatti, eikä suvussani tietääkseni ole yhtään vasemmistolaista. Ja kun välillä eri sukulaisiani tapaan ja jos puheeksi tulee nämä turvikset, niin kaikki vastustavat ehdottomasti näiden muslimien päästämistä tänne. Lähes 80v. äitinikin kauhistelee tilannetta, että omat vanhukset jää heitteille, kun rahat menee turvisten elättämiseen.
En muista tavanneeni oikeistolaista joka olisi tän mamutuksen kannalla, itse asiassa tiedän tavallisia demareidenkin kannattajia jotka vastustavat sitä.
Olen itse kokoomuslaisen perheen kasvatti, eikä suvussani tietääkseni ole yhtään vasemmistolaista. Ja kun välillä eri sukulaisiani tapaan ja jos puheeksi tulee nämä turvikset, niin kaikki vastustavat ehdottomasti näiden muslimien päästämistä tänne. Lähes 80v. äitinikin kauhistelee tilannetta, että omat vanhukset jää heitteille, kun rahat menee turvisten elättämiseen.
En muista tavanneeni oikeistolaista joka olisi tän mamutuksen kannalla, itse asiassa tiedän tavallisia demareidenkin kannattajia jotka vastustavat sitä.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kukapa meistä toivoo näiden pakolaisten tuloa. Kun lähdetään siitä, että ne ovat lähtenee henkensä kaupalla, niin pakkohan heitä on auttaa.
Kokoomuslaisena olet varmasti pannut merkille, mikä tuota pakolaisuutta aiheuttaa.
Arabimaissa on politiikassa myös oppositio ja jos maan hallitsija ei ole USA:n talutusnuorassa, niin sinne aletaan järjestämää kärhämöitä. USA lähtee tukemaan oppositiota ja sotahan siitä syntyy. Mennään pommittamaan sinne, eikä ole niin väliä kummalle puolelle ne tippuu. Ameriikan aseteollisuus saa markkinoita.
Henkensä kaupalla . . . ! No, jotkut saattavat ollakkin.
Kyllä ne Suomeen saapuneet 30 000 sotilaskarkuria ja poliisia aivan laskelmoidusti tänne tulivat! Täällä on parhaat rahansaanti edellytykset ja pitkäksi aikaa.
Aidosti henkensä kaupalla lähtevät pysähtyvät yleensä ensimmäisen valtion rajan ylitettyään, kuten Syyrian aidot pakolaiset Turkin puolelle. Siellä tarvitaan apua. Jos yhden sotilaskarkurin elättirahalla Suomessa, voitaisiin elättää sata pakolaista Turkin puolella syyrialaisten pakolaisleirillä.
Miksi Suomessa halutaan elättää parhaassa työiässä olevia joutilaita jätkiä, ihmettelen suuresti!
Pakolaisongelma Suomessa on yksinomaan Pääministeri Sipilän moka.
Hänen möläytyksen vuoksi ruotsalaiset kuskasivat pakolaisia tänne.
Paossa olevat ihmiset eivät ole tienneet suomesta mitään.
Pakolaiset lähtee täältä heti kun uskaltavat mennä kotiinsa.
Syyttäkäämme siis Sipilää, tukijoineen, tästä ongelmasta.
Emmehän me halua maksaa sinun loisen tukia, mutta on pakko, koska ME työssäkäyvät maksamme veroja.
Lopetahan nyt sinäkin se jeesustelu ja mene töihin - LOINEN!
"eikä suvussani tietääkseni ole yhtään vasemmistolaista."
Aijjaa.
Mutta unohdat mainita sukusi ryssät ja mustalaiset tyystin?
Täällä on aivan sama mitä mieltä ollaan sillä ei lie merkitystä. Maahanmuuttopolitiikasta päättää suomalaisten valitsema eduskunta, ja hallitus. Elikkä päätöksentekijät ovat kansan valitsemia elikkä meidän.
Nyt päätöksenteosta vastaa Keskusta, ja Kokoomus, Persuja viedään kuin pässiä narussa jos hallituksessa aikovat olla on heidän myötäiltävä Kepun, ja Kokoomuksen ajamaa politiikkaa.
Valitettavasti näyttää siltä että hallitus näyttää hyväksyvän maahanmuuttajat toki soraääniäkin on.
Pitemmällä tähtäimellä Suomeen halutaan halpatyömarkkinat . Jos nuorta koulutettuakin porukkaa on paljon tarjolla ja työttömien ansiosidonnaista leikataan tulijaa on paljon työpaikkoihin.
Työvoiman ylitarjonta laskee työn hintaa millä saadaan Suomi nousuun ehkä tässä on ajatustakin.
Ikimuistettava TV lähetys jossa Sipilä kehui mitenkä hänellä on ollut irakilaisia työntekijöitä, on päteviä ja ahkeria, toivotti tervetulleeksi Suomeen. Samalla hän kehui mitenkä antaa oman asuntonsakin heidän käyttöön. Tämä juttu oli noterattu Irakissa ja kehuttu Suomea ystävällisenä maana.
Tämä pitäisi kaikkien tiedostaa kun puhutaan maahanmuutosta, tämä on myös Kepun linja joten rutiskaa sinne ketä olette äänestäneetkin.
Ja nyt musut syyttää Sipilää.
Sipilällä tais tulla lipsahdus. Tv esiintymisellä hän ehkä halusi kansainvälistä huomiota suvaisevuutta hersyvänä Suomen pääministerinä. Juttuhan saikin kansainvälistä huomoota, lieveilmiönä tuli mainosvideo irakilaisille mikä toi Suomeen muutamatuhat lisäpakolaista.
Kyllä taustalla on pelkästään suuret voitot. Suomi ei nouse, se elää kituuttaa ja kapitalisti porskuttaa!
Pakolaiset lähtee täältä heti, kun USA ja Venäjä saavat rauhan lähtömaihin. Täällä ei ole kukaan mielellään.
Somput eivät lähde vaikka kotimaa on ihan turvallinen.
Hävetkää syvästi kemijärviset rasistit!sotaa pakoon viimeisillä voimilla saapuneet lapsukaiset,hyvää hyvyyttään tulivat kemijärvelle,sulostuttaan rupista katunäkymäänne. Ja te vain napisette.hyi hyi teitä.menkää kilvan auttaa lapsukaisia sekä ruokkikaa nälkäiset suut mehevällä koparasopalla.
Niinkö!
Entäs ne terroristit? Jotka lähti ja lähtee taistelemaan ulkomaille suomesta. Ja palaavat takaisin tänne kasvaa koko ajan se määrä täällä suomessa.
Aika outoa että viimeisen vuoden aikana tämän pakolais jutun aikana tämäkin karkasi käsistä täällä suomessa.
Eikö niin?
Aloittaja tuskin mikään kokoomuslainen, hänellä näkemyksenä kun on tuo rasistien perinteinen, jos et halua heittää pakolaisia Itämereen, olet joku "suvakki". Rasistien pääkoppaan ei mahdu, kuin äärinäkemys kaikesta.
Suurin osa kokoomuslaisista vastustaa ennen kaikkea rasismia, joka on vastenmielinen ilmiönä. Tuskin Suomesta löytyy montaa ihmistä, jotka pakolaisia tänne haluaisi, mutta realismia on kuitenkin se, niitä autetaan, ketkä tänne ovat tulleet. Oikeusvaltiossa asutaan, ja sen mukaan asiat hoidetaan. Yleensä kokoomuslaiset ovat sen verran valveutuneita, että tällaisen asian tajuavat.
Kokoomus on toistuvasti, tänä kesänä, alarajannut Suomen sosiaalisessa kentässä ihmisiksi, poliisit, sairaanhoitajat ja palomiehet. Muut esim, lähihoitajat, kaupan ja tehtaantyöntekijät se laskee rupusakiksi, joita saisi ryöstää mielinmäärin.
Aloittaja on sotkenut oikeistolaisuuden, äärioikeistoon. Se taas on aivan eri asia.
Persut ei ole mikään oikeistopuolue, kokoomus taas on. Kokoomuksen piirissä ei noita rasistisia ajatuksia siedetä.
Aivan!
Kokoomuksen puolesta suomeen saa tulla ihan kuka vaan.
Oli sitten terroristi, tai ei ole.
Suomalaiset ei valinnut tällaista hallitusta, että tiedätte. Turha puhua paskaa, että kansaa edustatte ja olette kansan valitsema. Äänestimme teitä, koska uskoimme valheisiinne. Te olette valehdelleet meille ja teillä ei ole mitään mandaattia edustaa meitä, koska olette saaneet vallan valheillanne. Jos olisitte kansan valitsemia, tekisitte niitä tekoja, mitä olette valitsemushetkellä kansalle luvanneet. Omia himojanne ja etuja te ajatte ja viis välitätte kansan tahdosta.
Kokoomus on kyllä suoraselkäisesti pitänyt linjansa, sanoivat jo ennen vaaleja, että valtion menoleikkauksia on tehtävä 4 miljardin verran. Muut puolueet kaunisteli leikkaustarpeita, jotka näkyy olevan sitä luokkaa, mitä kokoomus sanoikin.
Maahanmuutosta ei kokoomukselle ollut mikään vaaliteema, ei kokoomus tänne pakolaisia halua, mutta on valmis aina auttamaan, koska realismia on se, että niitä tulee pyytämättä. Rasismia ei kokoomuksessa kyllä sallita, ei ole koskaan sallittu.
Hallituksella on aivan jämäkkä linja maahanmuuttoon, siinä seuraillaan samaa linjaa, kun mitä yleensä muutkin Euroopan maat. Hyvin tuo on toiminut, kaikki tulijat haastatellaan ja tehdään päätös jäämisestä, tai palauttamisesta, ei siinä pitäisi kellään olla mitään vinkumista asiasta.
Suomi suomalaisille,vokit,rajat kiinni ja yle.Auki turisteille,tuonnille ja viennille rehelliselle työlle.
Pakolaisongelma Suomessa on yksinomaan Pääministeri Sipilän moka.
Hänen möläytyksen vuoksi ruotsalaiset kuskasivat pakolaisia tänne.
Paossa olevat ihmiset eivät ole tienneet suomesta mitään.
Pakolaiset lähtee täältä heti kun uskaltavat mennä kotiinsa.
Syyttäkäämme siis Sipilää, tukijoineen, tästä ongelmasta.
Sipilän lausunnon aiheutti kyllä Immonen rasistisilla facebook-kirjoituksellaan.
Siitä seurasi suuria mielenosoituksia ja lopuksi Sipilän lausunto.
Jos Immonen ei olisi hölmöillyt, ei Sipiläkään olisi ikinä lausunut ikimuistettavia sanojaan.
Eli miettikää rasistit hieman seuraamuksiakin, kun lauotte älyttömiä juttujanne somessa.
Huono selitys. Tuon taso selityksiä vois luetella vaikka kuinka esim: Jos Sipilän isällä ei olisi silläviikolla ottanut eteen, ei Juhapoikaa olisi syntynytkään.
Selitys oli hyvä ja ennen kaikkea paikkansa pitävä, Sipilältä suora vastine Immosen idioottimaiseen mölinään.
Jolla toivotti tervetulleeksi kaiken roskaväen tänne Suomeen.
Jotka ovat valmiita leikkaamaan kurkun auki pienemmästäkin syystä...
Kuka manipuloi porilaisen ISIS-taistelijan Abu Hurayra al-Finlandin Helsingissä?
Suojelupoliisi on tiedottanut 22.11.2016, että ”Abu Hurayra al-Finlandi”, 22, on kuollut itsemurhaiskussa Islamilaisen valtion hyväksi Irakissa syyskuussa 2015. Jo vuosi sitten muslimimies oli päässyt itsemurhaiskussa paratiisiin neitseidensä luo. Voisiko nyt pohtia sitäkin, kuka manipuloi ja värväsi muslimimiehen Helsingissä?
Miksi vuoden vanha juttu taas uutisissa?
Suojelupoliisi on vahvistanut, että Suomen kansalainen Abu Hurayra a-Finlandi (taistelijanimi) on suorittanut itsemurhaiskun Irakissa syyskuussa 2015. Mies toimi Islamilaisen valtion hyväksi. Asiasta on uutisoitu runsaasti jo vuosi sitten. Tässä uutisessa ei ole mitään uutta.
Supon pomo Antti Pelttari ei kommentoi iskun luonnetta tai kuolemaa tarkemmin. Uutisissa oli kerrottu jo vuosi sitten, että tämä muslimimies olisi ajanut räjähteillä lastatun Hummer-ajoneuvon shiialaisten kasarmiin Baijin kaupungin lähellä Pohjois-Irakissa.
Tämä kaikki oli kerrottu jo vuosi sitten monissa tiedotusvälineissä! Miksi sama tarina uudestaan?
Ei ollut suomalainen! Suomalaiseksi ei voi tulla,suomalaisia ollaan!
Miksi tämä on niin vaikea ymmärtää?
Kuka haluaa pilata Suomen maineen?
Jos miehiä ei tuomita taposta, vaatii syyttäjä tuomiota törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Näin Otanmäen henkirikos tapahtui: Uhria potkittiin, lyötiin, tökittiin veitsellä ja kuristettiin – kuoli pään vammoihin
Voi vittu,mitä suvakkeja syyttäjä!
Ryöstömurha!
Näkyy kirjoittajan täydellinen tietämättömyys rikoslaista, tuossa tapauksessa ei täyty murhan kvalifointikriteerit.
Älä hölötä, kun et ymmärrä asiasta. Ota mieluimmin selvää, mikä ero tapolla ja murhalla. Kerta tuntuu kiinnostavan.
Ryöstömurha? Kaverin kortilla ei saatu rahaa, hakattiin kuoliaaksi, murha! Tappo, kun matu oli asialla.
Jos tuo ei herätä olet pahin vajakki.
Kun teillä ei ole minkäänlaista rikoslain tuntemusta, perustuu mielipiteenne vain mutuun, jolla ei ole painoarvoa oikeusistuimessa.
Rikoslaki 21 ja siellä toinen pykälä. Murha on jos tappo tehdään, vakaasti harkiten.
Se on ensimmäinen lähtökohta, ja mitä se sitten tarkoittaa tuomioistuimissa ?
Vastaan itse, koska teillä ei siitä ole mitään käsitystä.
- Vakaalla harkinnalla tarkoitetaan teosta päättämistä etukäteen. Sen ei tarvitse olla konkreettisten tapojen suunnittelu, vaan ylipäätä teon puntarointi ja surmaamispäätöksen teko, vihjaavat jo vakaan harkinnan suuntaan. Konkreettinen suunnittelu - siis toimintatapojen kartoittaminen ja valinta - helposti viestivät "vakaasta harkinnasta" Siinä oli ensimmäinen kvalifikointikriteeri murhalle, niitä on vielä kolme lisää, mutta niitä ei tässä tarvita, koska oikeus on jo tuon ensimmäisen perusteella päätynyt tappoon, ei murhaan.
Suomen laki on niin kuin se luetaan. Oikeusistuimissa on erittäin tarkat kriteerit kaikille rikoksille, niitten mukaan tulee tuomio, jos on tullakseen.
Mikä helevetin kinastelun aihe se on, onko murha vai tappo. Minusta ne kummatkin ovat rikoksia, joista pitää antaa rangaistus. Näillä palstoilla ei käydä oikeutta. Tyhjänpäiväinen viisastelu ei ketään ilhduta.
Kyllä se oli suunniteltu, murha! Tarkoitus oli ryöstää keinoja kaihtamatta.
Täällä mölyää jotkut mitä sattuu, ilman isompaa ymmärrystä yhtään mistään.
Typeryksille riittää kun mölyä tulee, järkeä on tuskin ollut käydä edes peruskoulua kunnialla. Totta sellaista ei voi tuntemattomasta tietää, mutta kirjoitukset tukee tuota päätelmää täysin.
Jokainen tietää, murha on isompi rikos kuin tappo ja siitä saatu tuomio.
http://selvanakija.blogspot.fi/2016/09/ryostomurha-ei-ole-tappo.html Yksinkertaista....mikä siinä on niin vaikeaa. Jos yliajat vahingossa ihmisen päälle, sitä voi sanoa tapoksi.
En kyllä ymmärrä mitä äitisi valittaa, jos nyt oletta kokommuslaisia???Ei tarvis.
Oho joko Koksu.stakin on tullut oma missio? Joku harhapäinen lahko :))