Järkeä lounaspaikka aikoihin

En liene ainoa, joka on ihmetellyt lounaspaikoissa tarjottavan päivittäisen aterian ajankohtaa.
Tyyliin 10.30 - 13.00, kuten eräässä "pahimmassa" esimerkissä.
Ensinnäkin, minkä näköisellä suur-ahmatilla voi olla jo puoli yhdeltätoista aamupäivällä lounaan kokoinen nälkä??!
Toisaalta mitä järkeä on lopettaa lounasaika kello yhteen, tai kuten useimmissa tapauksissa viimeistään klo 14.00. Taatusti olisi porukkaa, joka tulisi mielellään kahdelta tai vaikka vähän sen jälkeenkin hyvälle lounaalle, jos sitä vain olisi tarjolla.
Miksei lounaspaikat ylipäänsä voisi siirtää kelloansa ainakin sillä tunnilla eteenpäin - ihan asiakaspalvelun nimissä.
456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Aamiainen 5:45, työt aloitan kello 7, aamukahvi 8:30-9:00 välillä, lounas noin 11-12 välillä, kotiin noin kello 15:30, iltapäiväkahvi noin kello 16, päivällinen noin kello 17, iltatee joskus 18-19 välillä. Mitä tätä muuttamaan, kun homma toimii ja on toiminut jo noin 30 vuotta.

Aika moni ihminen aloittaa työt 7-8 väillä ja silloin lounas on luonnollisesti 11-13 välillä. Toki ainakin Helsingissä saa monessa paikassa lounaan vielä kello 15, sama juttu monessa euroopan massa.

Äänestä

Aika monet menee töihin klo 6 tai klo 7 tai aikaisemminkin. Meillä siivoojat tulevat säännöllisesti jo ennen viittä aamulla töihin ja lopettavat työpäivän klo 13. On siis erilaisia aikatauluja.

Minä syön aamulla puuron kotona n. 6.30, välipala töissä klo 9 ja lounas klo 11.30. jne. Syön suositusten mukaan usein (6-7 ateriaa päivässä) ja pieniä annoksia.

Äänestä

Aika vaikea miellyttää kaikkia ihmisiä, lounas venyy 10:30-14:30 välille riippuen henkiköstä. Itsekin aloitin aikaisemmin työt kello 6, täytyy myöntää, että kello 11 oli jo aika kova nälkä. Toisaalta nyt on liukuva työ ja välillä aloitan työt vasta 9:30, silloin lounaankin voi siirtää helpolla 12-13 välille.

Äänestä

Minä syön aamiaisen klo 5.00. Sitten lähden ajamaan töihin, jotka alkavat klo 6.00. Lounaan syön klo 10.00. Tätäkin kirjoitan lounaalla ollessani.

Jos työaika alkaisi vasta klo 10.00, niin silloin lounaani olisi todennäköisesti klo 14.00.

Vuorokausirytmi olisi muutenkin lienee erilainen.

Minä ihmettelen lähinnä niitä, jotka luulevat maapallon pyörivän oman napansa ympärillä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lounasseteli kirjoitti:

En liene ainoa, joka on ihmetellyt lounaspaikoissa tarjottavan päivittäisen aterian ajankohtaa.
Tyyliin 10.30 - 13.00, kuten eräässä "pahimmassa" esimerkissä.
Ensinnäkin, minkä näköisellä suur-ahmatilla voi olla jo puoli yhdeltätoista aamupäivällä lounaan kokoinen nälkä??!
Toisaalta mitä järkeä on lopettaa lounasaika kello yhteen, tai kuten useimmissa tapauksissa viimeistään klo 14.00. Taatusti olisi porukkaa, joka tulisi mielellään kahdelta tai vaikka vähän sen jälkeenkin hyvälle lounaalle, jos sitä vain olisi tarjolla.
Miksei lounaspaikat ylipäänsä voisi siirtää kelloansa ainakin sillä tunnilla eteenpäin - ihan asiakaspalvelun nimissä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu