Jaa että EU vei Ikihirren nurin ?

Näin kuulemman Venäjänkauppa putosi miljoonastaeurosta nollaan,4,5 millin liikevaihdossa.Oisko pitänyt kattella muita markkinoita eikä tyytyä venäjään.

IKI-Hirsi on ollut huonolla tolalla jo paljon ennen KRIMIÄ tai Ukrainaa ja siitä aiheutuvaa EU pakotetta. Puolikymmentä vuotta tuotannon henkilöstö on ollut enempi lomautettuna, kuin töissä. Liikevaihto on ollut sen mukainen. Siksi yhtiökin muutti nimensä ja muotonsa. Tehtiin ns. pitkä tilinpäätös/ -Tilivuosi venytettiin käytännössä tähän juuri julkaistuun, parin kuukauden takaiseen "SEITA-konkurssiin". On saatu keskittyä siis hallittuun konkurssiin, jossa näppejä nuolee eniten yhteiskunta, joka maksaa mm. palkkasaatavat. Kunnan vuokrasaatavat jne. jne....
Joka on vähä'nkään enemmän seurannut, niin tietää, että yleisenä ihmetyksen aiheena on ollut se että, kuinka tuollaisilla otteilla yleensäkin firma pysyy noinkin kauan pystyssä. Ja on vielä pokkaa selitellä EU;n pakotteilla huonoa menestystään.
KATOKORVAUKSIA ON JO VARMAANKIN HAKENUT. TUKIHIRSI SE ON AINA OLLUT. Ja taitamattoman käsissä hyvätkin yhteiskunnan kädenojennukset vie tuuli, tuli se sitten mistä suunnasta tahansa.

JO vuoden 2012 tulos IKI_hirella/Seita Hongalla oli voimakkaassa laskussa ja tappiolla ja kehitys on jatkunut saman suuntaisena konkurssiin saakka. Vrt Kauppalehti ko. sivut .Siis käytänössä jo 3 vuotta ennen Krimin miehitystä ja sen jälkeisiä EU pakotteita tällä firmalla meni jo lukujenkin mukaan heikosti. Eli Lapin Radion sivuilla ja radiolähetyksessä ollut toimitusjohtajan selitys, että EU-pakotteet kaatoi yhtiön, EI pidä paikkaansa !!!!!!!!!!! Heikosti mennyt iät ja ajat ja ollut aina hempulin maineessa ammattilaisten keskuudessa.

Markkinoiko Iki-hirsi talojaan Kiirunaan? Lehtihaastattelussa tovi sitten, Barents-keskuksen Martti Hahl arvioi suomalaisia talotehtaita passivisiksi, vaikka kysyntää olisi.

Ei saanut hirttä moniin vuoksi velaksi ja käteistä ei oikeen ollut.ni mite markkinoisi olematonta ja markkinoitikin vaatii pelimerkkejä. Konkurssikypsyyttä tyypillisimmään ollut useita vuosia kuten edellä mainitaan.

No eipä mulla muuta.. Tuote ja Laatu onkin sitten sillä tasolla, mistä kilpailijat voivat vain haaveilla.... No nythän sitten pääse paskalaatukin markkinoille...voi hyvä mitä siitä tuleekin

Markkinatalous on vaan tälläistä, osa menestyy ja ja osa ei. Esimerkin vuoksi Kuusamossa oleva hirsitalotehdas menestyy hyvin, eikä kovin vanha yritys ole... Nyt kaupungin saatava tilat vuokrakäyttöön, kiinteistökulut on vamasti huomattavat. Kemijärven elinkeinotoimelle riittää työnsarkaa.

Nimimerkki äly.hoi.äly: Luoma-aho ei ollut kaupungin palveluksessa, kun Ikihirsi perustettiin, joten paas ny suu soukalle :)

Kai tämäkin yritys on jotain hyvää tuonu paikkakunnalle, kun on toiminu lähes 20 vuotta!!?? Kait ne jotain on saanee aikaan, kun liikevaihtoakin on ollut vuosittain monta miljoonaa ja vientimaitakin kuulemma useita!?
Tälläkin palstalla taitavat marista ja valittaa pääasiassa ne, jotka ovat "kateenpaskoja" yrittäjä-faneja, joilla itellä ei mee kovin hyvin. Saahan sitä vähän helpotusta omaan arkeen, kun voi purkaa omaa pahaa oloa täällä.

Heikko toimija se on ollut aina. Kalliita tekohengitys työpaikkoja politiikan voimalla. Nepotismikin ollut apuna. Pitkän alamäen tuotos. Muistakaa talopentti.rakennusniekka. Konkka on ollut jo ikihirren lähtökuoppana.

Tuossa jupakassa ainut taloudellinen voittaja on ollut Kuljetusliike lehtonen ja ikihirren johtajaomistajat. häviäjiä ovat kaupunki ja veronmaksajat. Kun järjestelyjä välikankaalta orionlehtosen hallille tehtiin, muutamat kritisoivat sitä mutta heidät leimattiin kateellisiksi ja asiantuntemattikikis. nyt näkyy että kritisoijat olivat oikeassa.
Ps. onkohan ikitukihirsi maksanut johtajilleen eläkevakuutusta? eläkkeet lienevät hyvät?

Paikkakuntalaiset(tiedän 4 kpl) pyysivät tarjousta hirsitalosta/mökistä, eivät vaivautuneet lähettämään, eli ehkä se kuitenkin oli EU ja pakotteet...

liian monta hyväpalkkaista johtajaa oli ei heillä ole hätäpäivää nyt