GEENISEKVENSSIT MENETTÄVÄT ASEMANSA BIOLOGIASSA

Tähän mennessä on tullut jo selväksi, että geenit ovat vain dynaamisia kirjastoja RNA-välitteisille solun prosesseille. Uusin käsitys geeneistä on, että solun mekanismit voivat valita geenejä ja jopa osia geeneistä eri puolilta tuman kromosomeja rakentaakseen vaaditun proteiinityypin.

Ymmärrämme myös vaihtoehtoisen silmukoinnin merkityksen. Ihmisen kehossa on jopa yli 2 miljoonaa erilaista proteiinia, mutta geenejä, joiden pohjalta nämä koodataan, on vain n. 19 600. Suurin osa proteiineja koodaavista geeneistä on siis monitoimisia, mikä aiheuttaa sen, että virheellinen sekvenssi on erittäin ongelmallinen. Siksi solussa on varmistusmekanismit, jotka kykenevät ohittamaan virheelliset sekvenssit ja varmistamaan tarvittavien proteiinien tuotannon. Tähän tehtävään solu käyttää sekä lyhyitä että pitkiä ei-koodaavia RNA-molekyylejä.

Tuorein havainto aiheuttaa lisää tuskaa pseudotieteilijöille. Tutkijat havaitsivat, että yksi kodoni voi koodata kahta aminohappoa käännösprosessissa. Tähän mennessä on tiedetty, että tietyn aminohapon rakentamiseen solu kelpuuttaa useampia kodonikombinaatioita, mutta nyt tutkijat havaitsivat että yksi ja sama kodoni voikin johtaa kahteen eri aminohappoon.

http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/46830/title/Exploring-Alternative-Codon-Usage-in-Yeast/

Solun prosessit osoittavat monimutkaisuutensa ja molekyylibiologia muuttuu sitä monimutkaisemmaksi, mitä enemmän tiedämme. Tämä kaikki osoittaa, että luonnon takana on tarkka suunnitelma. Jumala on meidät suunnitellut ja luonut.

6

90

    Vastaukset 6

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • surkeaa-pseudoilua

      Osaat varmaan laittaa linkin tieteelliseen artikkeliin, jossa on todettu geenisekvenssin menettävän asemaansa biologiassa.
      Kun harrastelijat lueskelevat tieteellisiä artikkeleja, on väärintulkinnan vaara suuri. Kun uskonnolliset fanaatikot lueskelevat tieteellisiä artikkeleja, on väärintulkinta lähes varmaa. Linkittämässäsi artikkelissa ei mitenkään kyseenalaistettu genomin tärkeyttä, puhumattakaan evoluutioteorian oikeellisuudesta. Luet artikkelin, jonka tausoja et ymmärrä ja ja vedät hatusta uskomuksiasi tukevia johtopäätöksiä.
      Evoluutioteorian kutsuminen pseudotieteeksi, on kreationistilta surkea hätäpaskaselitys. Tiedät aivan varmasti, että alan ammattilaiset ovat täysin eri mieltä kanssasi.
      Älykkäästä suunnittelijasta ei näy merkkiäkään ja jos sellainen olisikin, kyseessä olisi sadistinen hirviö, ei kristittyjen kuvaama rakastava jumala. Luonto on julma.

      • hehhhh

        Aloittaja on kreationismipalstan pölvästi, joka suoltaa sinne vastaavia mukamas luulojaan tukevia tiedeartikkeleja. Tähän päivään mennessä yksikään artikkeli ei ole tukenut aloittajan väitteitä. Vaan päin vastoin.


      • luen.mielelläni

        RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.


      • luen.mielelläni kirjoitti:

        RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.

        Totuus löytyy kaurapuurosta.


      • IlkimyksenTeologitäti
        luen.mielelläni kirjoitti:

        RaamattuOnTotuus on yksi parhaita kirjottajia. Olen todella iloinen, että nyt hän on löytänyt myös tänne. Evoluutiovalheelle on aika panna piste ja alkaa kertomaan ihmisille totuus.

        Voi vuohen vulva ja uuhen uterus kumminkin...


    • kehityseipysähdy

      Taitaa uskovaisten valta olla katoamassa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      on parasta?
      Ikävä
      90
      1338
    2. Koska muru nähdään

      Kaksin?
      Ikävä
      45
      687
    3. Et vaan tajua

      Että rakastan sua
      Ikävä
      20
      639
    4. Olen jo oppinut tuntemaan

      sinun kirjoitustyylisi
      Ikävä
      52
      584
    5. Mikä kaivatussasi

      on pahinta?
      Tunteet
      46
      569
    6. Sinisilmäiselle tutulle miehelle

      Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit
      Ikävä
      38
      549
    7. Sanoppa ihan rohkeasti

      Mun huonot puolet! En suutu…
      Ikävä
      70
      541
    8. Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön

      Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o
      Sinkut
      132
      538
    9. Mikä herkku

      Kaivattusi On? 😁
      Ikävä
      41
      512
    10. Ylen typerät rinnastukset.

      Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan
      Maailman menoa
      177
      486
    Aihe