ennustaa Farmer's Almanac eli maanviljelijän allakka.
Nyt pääsemme aitiopaikalta punnitsemaan kumpi osuu lähemmäksi, perimätieto vai
maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnukset, odottamatta meinaan sataa vuotta kun kyse on nimittäin ensi talvesta joka alkaa kohta.
Sisältää videon.
https://iceagenow.info/headed-teeth-shattering-winter-video/
Nyt pääsemme aitiopaikalta punnitsemaan kumpi osuu lähemmäksi, perimätieto vai
maailman johtavimman ilmastotieteen mallinnukset, odottamatta meinaan sataa vuotta kun kyse on nimittäin ensi talvesta joka alkaa kohta.
Sisältää videon.
https://iceagenow.info/headed-teeth-shattering-winter-video/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kaksi tai kolme vuotta sitten jaoit täällä kovasti ennustetta kylmimmästä talvesta tuhanteen vuoteen. Ei ihan osunut.... Suomessa takana tosi lämpimiä talvia kokonaisuutena.
Mukana oli Pöljä Petterin ennustukset Siperian talvien siirtymisestä suomeen siis ennenkuin Pöljä Petteri ennusti keski Euroopan talven siirtymistä Suomeen nyt tosin Pöljän todistaessa etelä Euroopan talven siirtyvän Suomeen, niin sekoohan sitä vähemmästälin kun on epätietoisuutta siitä että minkä alueen talvi on milloinkin siirtymässä minnekkin!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010122712915949_uu.shtml
No mutta miksi ihmeessä menit uskomaan aloituksen linkin povauksia. Nehän on vielä tunnetun valehtelijan, jääkausinytin.
Voit reklamoida uutisen tekijälle suoraan.
http://www.nbcchicago.com/weather/stories/Farmers-Almanac-Predicts-Return-of-the-Ice-Cold-Winter-390206971.html
http://www.nbcchicago.com/send-feedback/
Taitaa taas van olla melkoisen hiljaista.
Ei minulla ole mitään tarvetta. Ennusteita maailmaan mahtuu, etenkin niitä ei niin oikeaan osuvia....
Niinpä, ilmastoalarmistien ennusteista ei yksikään ole osunut oikeaan.
... paitsi se ilmaston lämpeneminen.
Niin ja sitten sen väitetyn ilmaston lämpenemisen seurauksena "lisääntyvät" ääri-ilmiöt. Sanotaanpa esim. täällä meillä Suomessa (paikkavalinta antaa tietenkin tarpeetonta tasoitusta, Suomessa kun pitäisi väitetysti lämpenevän kaksinkertaisella nopeudella muuhun maailmaan verrattuna, mutta menköön tämän kerran). Ovatko ennusteet osuneet oikeaan? Jos ovat, niin laitapa tilastoa vaikkapa myrskypäivistä ja ukkosista Suomessa.
Taidat sittenkin olla huumorimiehiä.
Tarkoittaa tietysti Kollimaattoria tuo huumorihenkisyys.
Eikö se enää riitäkään, että ilmasto lämpenee?
Itse olen skeptinen ääri-ilmiöiden lisääntymiseen näin aikaisessa vaiheessa lämpenemistä, vaikka kyllähän se loogista on, että jossain vaiheessa se kasvanut ilmakehän energiamäärä alkaa näkyäkin.
Itse taidat pätkiä olkiukkoa ainakin minun suhteeni. No, huvinsa kullakin, eikä minulla aiheesta sen enempää tälläkertaa.
"Eikö se enää riitäkään, että ilmasto lämpenee?" > No ei todellakaan riitä hokea sitä lämpenemistä, vaan pitää osoittaa niiden muidenkin indikaattoreiden kuten väitetyn ääri-ilmiöiden lisääntymisen todenperäisyys.
Väitetään: "Jos ilmasto lämpenee, niin ääri-ilmiöt lisääntyvät". Siinä tapauksessa, että ääri-ilmiöt eivät lisäänny, on jäljellä kaksi huonoa vaihtoehtoa agw-uskovaisen kannalta: 1) ääri-ilmiöt eivät lisäänny, mutta siitä huolimatta ilmasto lämpenee (=hihhulilogiikkaa) ja 2) ääri-ilmiöt eivät lisäänny > ilmasto ei lämpene.
Joten kun Kollimaattori ei pystynyt todistamaan ääri-ilmiöiden lisääntymistä, jäivät jäljelle nuo yllämainitut kaksi äärimmäisen hankalaa johtopäätöstä ja Kollimaattori joutuu näin irtisanoutumaan ääri-ilmiöiden lisääntymisestä agw-indikaattorina.
Enpä ole sitoutunut ääri-ilmiöiden lisääntymiseen lämpenemisen myötä, vaikka todennäköistä se kyllä on.
No mutta onko ilmakehän energiamäärä lisääntynyt, onko jotain näyttöä kun ei ole edes lämmennyt 20 vuoteen ja meretkin ovat kylmenemässä.
Viimeisen 20 vuoden aikanakin on ilmasto lämmennyt ja meret myös. Inttämällä et faktoja muuta.
Voidaan suorastaan todeta, ettei tällaisella lämpenemisellä ainakaan vielä juurikaan ole sään ääri-ilmiöitä lisäävää vaikutusta. Esimerkiksi El Niño -sääilmiö vaikuttaa huomattavasti enemmän koko Maapallon säiden ääri-ilmiöihin kuin mikään muutaman asteen globaali lämpeneminen.
Tietysti ymmärrettävääkin ENSO:n syklien välisten lämpötilaerojen saattaessa paikallisesti olla jopa seitsemän astetta.
Tämä on hyvin seurattu meren lämpösisältö.
Onko se mielestäsi kasvussa?
http://tinyurl.com/zwquhe2
Kerro ihan omin sanoin.
No mutta faktat puuttuvat, missä ne on?
Ei se ole inttämistä jos vaatii faktoja pöytään, lisään kuitenkin etteivät tulevaisuusmallinnukset ole faktoja vaan mielikuvituksen tuotetta, ilmastonmuutoksen kyseessä ollessa erittäin vilkkaan mielikuvituksen, kohtaammehan ilmastomaailmanloppujakin lähes vuosittain..
Faktat ovat mittaustuloksissa, ihan lämpömittarilla luettuja.
Mutta sinähän olet denialisti, etkä voi kuin inttää, tosiasioiden puuttuessa.
Sinähän se maailmanlopun äänitorvi olet, uskot jääkausinytinkin soopaa täysin vailla itsekritiikkiä. Tai ainakin levität sitä sontaa tänne, vaikka et itse uskoisikaan. Mielikuvitusta keksiä itse noita maailmanlopun stooreja sinulla ei ole...
Mutta ainahan voit esittää faktat, eli mittaustulokset.
Missäs ne on?
Hillut siis ilmastonmuutospalstalla tietämättä mistä löytyy tutkittua tietoa vallitsevista ja vallinneista lämpötiloista? Pitäisiköhän sinun ensin koukata eskarin kautta?
Itse hourit faktoista esittämättä niitä.
Menneistä ennätyslämpimistä kuukausista on muutama kerta täällä mainittu ja näytetty. Et ole huomannut? Laitetaan siis uudestaan?