Ainoa syy miksi urheilija ei menesty on voitonnälän puute. Todellinen kilpaurheilja taistelee aina voitosta. Suomessa on edelleen valloilaan tämä teen parhaani ja katsotana mihin se riittää kulttuuri. Tai otetaan tavoitteeksi pääseminen finaaliin.
Kolmiloikkaaja Mäkelä on hyvä esimerkki urheiljasta jolta puuttuu täysin voitontahto. Kukaan kilpaurheilija ei voi riemuita oltuaan finaalin jumbo...paitsi Mäkelä. Myötähäpeällä ei ollut mitään rajaa kun katseli tämän luuserin haastattelua.
VAIN VOITTO RATKAISEE. Mitäs jos nyrkkeilijä menisi kehään, saisi turpaansa ja sen jälkene riemuitsisi kun pysyi 10 sekkaa pystyssä.
Ainoa sy miksi ei tule menestystä!
vainvoitollaonväliä
12
253
Vastaukset
- PersRaineri
Joopa joo, ei siinä kuule kovinkaan voitonnälkä, puheet tai tavoite auta, jos ei fysiikka yksinkertaisesti riitä voittoon. Jokainen urheilija tajuaa mihin omat rahkeet riittävät, aivan turha asettaa sitä kovempia tavoitteita. Sitäpaitsi olympiafinaaliin pääseminen on erittäin kova suoritus lajissa kuin lajissa. Mäkelällä jos jollakin on erittäin hyvä asenne urheiluun, ei todellakaan jää menestyminen siitä kiinni. Eikä urheilussa todellakaan ole kyse pelkästä voittamisesta. Tajuaisit tämän ehkä jos olisit itse joskus urheillut.
- jyhjtyrehyreyre
Miksi sun kaltaisia pellejä on olemassa? Juuri kaltaidseti puupäiden takia menestystä ei tule. Mäkelän suoritus oli törkeäön huono ja umpipaska. Karsintoja heikompi.. Jos KILPAurheiljilta puuttuu voitontahto painukoot harrastelijaporukoihin ja tuet poisö.Älä tule vitun homo lässyttään asioista mistä et mitän tiedä ja pilaamaan entisestään historiamme surkeinta kesäolympialaist.,.vedä iytsesi jojoon peele
- PersRaineri
Ei tainnut ihan mennä vielä jakeluun.. Voitontahto ei todellakaan riitä, jos fysiikka ei ole riittävän hyvä. Sitten kun fysiikka on aivan maailman terävintä huippua, voi asettaa sen voiton tavoitteeksi. Tapaus Petra Olli tästä loistava esimerkki. Varmasti voitontahtoa riitti, mutta jokainen urheilusta mitään ymmärtävä näki heti missä mennään. Ei riitä ominaisuudet voittoon, ei sitten millään.
- talouslama_jyllää
Ruotsissa ja Norjassa yhteiskunnan tuki urheilulle Suomeen verrattuna on 2,5 kertainen ellei runsaasti enemmänkin ja sponsoritulot urheilulle vielä sitäkin enemmän. Kyllä sillä on iso merkitys haettaessa menestystä kilpakentillä.
Suomessa kilpaurheilurahalle saadan parempi tulos. Suomen vuosia kestänyt talouslama näkyy selvästi Rion huonossa menestyksessä. - painukaavitutun
Kaikki on kiinni yksilön kovuudesta. Velliperseurheiljat eivät pärjää.
- ikinäenoomitäänottanut
Jos suomalaisella urheilijalla olisi tarpeeksi sitä sisua, niin kyllä pärjäisi.
Paavo Nurmella, Lasse Virenillä jne. oli suonissaan enemmän sisua kuin näillä nykyisillä urheilijoilla.
Niinpä Suomen valtion pitää nyt miettiä, miten sitä sisua saadaan myös nykyisten urheilijoiden sisuksiin.
P.S. sisu=doping
:)- Urheilun_historia
Paavo Nurmen ja Lasse Vireenin aikaan oli suuri joukko suomalaisurheilijoita, jotka eivät menestyneet ollenkaan.Puuttuiko heiltä se suomalainen sisu. Tokkopa. Treenasivat kovaa, mutta eivät menestyneet. Monelta tämä unohtuu täysin. Pitäisikö heitä syyllistää kun eivät loistaneet kuten Nurmi tai Viren. Elämä vain on sellainen. Toiset menestyvät ja saavat ja toiset ei. Yleisurheilu oli erittäin suosittu laji 20 luvulta 70 luvulle asti. Nykyään on jääkiekko, joka vie parhaat yksilöt päältä. Jääkiekossa pyörii iso raha.
Minä en ymmärrä ollenkaan, kun puhutaan "velliperseurheilijoista". Ihan käsittämätöntä puppua. Jos joku ihminen tekee jotain ja ei menesty, niin pitääkö ulkopuolisen häntä kutsua "velliperseeksi"? Ihan outoa härskiä puhetta.
BTW! Paavo Nurmen poika Matti juoksi keskimatkoja isäänsä nopeammin.
Kukaan ei hänen urheilusaavutuksiansa muista, kun oli vain kansallisen tason juoksija. Arvostan häntä myös.
Eipä taitaisi maailmassa olla urheilukilpailuja, jos vain mitallistit kilpailisivat keskenänsä. Huipulle pääsee alan harrastajista vain joku aniharva.
Karsinta on siinä suhteessa musertavan kova.
Toisaalta, joka leikkiin lähtee niin leikin myös kestäköön. - ikinäenoomitäänottanut
Urheilun_historia kirjoitti:
Paavo Nurmen ja Lasse Vireenin aikaan oli suuri joukko suomalaisurheilijoita, jotka eivät menestyneet ollenkaan.Puuttuiko heiltä se suomalainen sisu. Tokkopa. Treenasivat kovaa, mutta eivät menestyneet. Monelta tämä unohtuu täysin. Pitäisikö heitä syyllistää kun eivät loistaneet kuten Nurmi tai Viren. Elämä vain on sellainen. Toiset menestyvät ja saavat ja toiset ei. Yleisurheilu oli erittäin suosittu laji 20 luvulta 70 luvulle asti. Nykyään on jääkiekko, joka vie parhaat yksilöt päältä. Jääkiekossa pyörii iso raha.
Minä en ymmärrä ollenkaan, kun puhutaan "velliperseurheilijoista". Ihan käsittämätöntä puppua. Jos joku ihminen tekee jotain ja ei menesty, niin pitääkö ulkopuolisen häntä kutsua "velliperseeksi"? Ihan outoa härskiä puhetta.
BTW! Paavo Nurmen poika Matti juoksi keskimatkoja isäänsä nopeammin.
Kukaan ei hänen urheilusaavutuksiansa muista, kun oli vain kansallisen tason juoksija. Arvostan häntä myös.
Eipä taitaisi maailmassa olla urheilukilpailuja, jos vain mitallistit kilpailisivat keskenänsä. Huipulle pääsee alan harrastajista vain joku aniharva.
Karsinta on siinä suhteessa musertavan kova.
Toisaalta, joka leikkiin lähtee niin leikin myös kestäköön.Siis et ymmärtänyt mitä kirjoitin.
Ne suomalaiset jotka eivät Nurmen ja Virenin aikana menestyneet johtui nimenomaan sisun puutteesta.
Eli eivät käyttäneet dopingia. - Urheilun_historia
ikinäenoomitäänottanut kirjoitti:
Siis et ymmärtänyt mitä kirjoitin.
Ne suomalaiset jotka eivät Nurmen ja Virenin aikana menestyneet johtui nimenomaan sisun puutteesta.
Eli eivät käyttäneet dopingia.Jeps! näinhän siinä sattuneesti kävi. Ohitin tarkoituksella tuon tekemäsi rinnastuksen sisu=doping. Ei vain tohtinut loata Nurmea ja Vireniä. Pidän heitä puhtaina menestyjinä. Ikonisina Suomen poikina.
P.S. Jamaikalainen kananugetti. Olisiko siinä se pelastus Suomen urheilulle.
https://www.youtube.com/watch?v=qFIZzlpX4I0
- velliperseetvittuun
Koska ne ovat velliperseurheilijoita. Täysiä velliperseitä. Virenin ja muiden aikaan sentään jotkut voittivat, nyt ei kukaan!! Ei edes mitaleista taistele. Häpeällistä. Suomen kaikki urheilijat alisuorittivat olympialaisissa. Turha repiä olemaatomista positiivista. Kaikki tuet pois näiltä velliperseiltä ja satsaus nuoriin joilla on oikeasti voitontahtoa.
- valevalm
Ruumiinrakenteen ja yleensä tyypin pitää olla sopiva kuhunkin lajiin nähden, jos aikoo saada huipputuloksia.
Ajatellaan nyt esim. Tiina Lillakia. Hän oli tyypiltään ihannetatapaus juuri keihäänheittoon. Pitkä keho ja nopeutta vauhdinotossa, mikä ei pysähtynyt liiaksi ennen heittoa. Tällaisia Lillakin tapaisia loistavia tyyppejä tulee harvoin urheiluun. Heli Rantasella oli myös hyvät edellytykset hyviin heittoihin. Rantanen on Lillakin jälkeen ollut harvoja hyviä heittäjiä Suomessa. Nykyisistä naisheittäjistä näyttäisi tuo J. Kangas olevan melko hyvä tyyppi, kun saisi voimaa ja jousimaisuutta keskivartaloon.
- vgfdgregee
Ei xsaa kun isukki on vamentajana
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362892Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 971322
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271222