Suomi 2010-luvulla menestyneempi kuin Ruotsi

olympialaisissa....

Näin synkkinä Rion jälkeisinä hetkinä on hyvä huomioida eräs seikka.

Mihin Iso-Britannian loistava tulos perustuu?...tai mihin perustuu Brasilian surkea tulos?

Britannia hyvä tulos pohjautuu...

1. Maa on panostanut yksilölajeihin
2. Kesälajeihin

Taustalla unohtuu kuitenkin se, että Britannia on täysin surkea valtajoukkuelajeissa tyyliin jalkapallo, koripallo, lentopallo...ja maalla ei ole juuri ollenkaan talviurheilusektoria

Siis näissä lajeissa missä Brasilia on vahva. Brasilia otti olympikultaa niin jalkapallossa kuin lentopallossa.

Uinti vs. jalkapallo

Kuinka monta mitalia Neymar otti Riosta? Yhden mitalin, joka vaati sen 20 muuta pelaajaa ja enempää ei ollut mahdollista ottaa?

Sen sijaan Phelps otti jotain 5 mitalia.

Jos mitalitaulukko synkronosoidaan niin, että eri lajit ovat vertailukelpoisia keskenään kuten uinti ja jalkapallo niin se tarkoittaisi sitä, että uimari voi maksimissaan ottaa vain yhden mitalin per olympiadi. Samalla se tarkoittaa sitä, että kun voitat jalkapallossa kultaa siitä pitäisi lävähtää se 20 kultamitalia mitalitaulukkoon.

Näin laskettuna 2010-luvulla kesä- ja talviolympialaiset mukaan lukien Suomi on tuottanut n. 87 mitalistia. Vertailun vuoksi Ruotsilla vastaava luku on 111.

Mistä tämä johtuu? No tietenkin jääkiekosta ja joukkuelajeista. Suomi otti sekä miehissä että naisissa olympiapronssia Vancouverissa 2010 ja Sotshissa miehissä pronssia. Tässä on yhteensä n. 69 eri mitalistia. Ruotsi on joukkuelajeissa ottanut käsipallossa, jalkapallossa ja jääkiekossa kerran mitalit. 2012 Lontoossa Käsipallossa lävähti 15 mitalistia, Sothsissa 23 mitalistia jääkiekosta ja Riossa 19 mitalistia naisten jalkapllosta yhteensä 57. Yhteensä kaikki lajit huomioiden 111 mitalistia.

Suomi on tuottanut suhteessa väkilukuunsa nähden enemmän olympiamitalisteja. Kiitos jääkiekon.