Ovatko ajatukset todellisia?

JJ_Cool

Minulla on ajatuksia pyöreästä lehmästä ja ympyränmuotoisesta hevosesta - ovatko nämä todellsia?

Tiedän toki, että ne eivät ole mielekkäitä - mutta ovatko ne todellisia?

Liittyykö mielekkyys jotenkin todellisuuteen?

16

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pornokone

      Vain mielekkäät ajatukset ovat todellisia.

      Esim. Ajatus Jumalan Olemassaolosta ei ole mielekäs lainkaan, siksi se on epätodellinen ajatus.

      Ajatukset per se eivät ole todellisia. Vain faktat ovat sellaisenaan todellisia.

    • Ajatuksena jokainen ajateltavissa oleva ajatus on tietenkin olemassa. Olemassaolo ajatuksena ei kuitenkaan ole se, mitä olemasssaololla yleensä tarkoitamme.

      • Miten_onkaan

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?


      • Kaikenlaista-idiotismia
        Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ajatuksesi joulutontusta on olemassa. Kuinka vaikeaa asian käsittäminen voi olla?


      • TyhmäOnLöysäpäinen

        En kysynyt mitä vastasit, vaustauksesi on INVALIDI. Oletko invalidi?

        Eli vastaa vain kysymyseen. ONKO joulutonttuni todellinen - onko joulutonttuni olemassa?

        Vain idiootti en osaa vastata kysymykseen. Oletko idiootti? Yritä edes ryhdistätyä.


      • Hankale
        Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ei, arkiajattelun mukaan juolutonttua ei ole olemassa.
        Miksi halusit minun sanovan tämän?


      • Tohtorisetä

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.


      • Joukojen-Jouko
        Tohtorisetä kirjoitti:

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.


      • Tohtorisetä
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        Pieni paradoksi on vain terveellistä ajattelijalle, kirjoittajalle ja lukijalle..


      • puhdas_perkele_sentään
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        "Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon ..."

        Joukot eivät ole todellisia ja joukko-oppi ei kuvaa todellisuutta. Puhua joukkojen olemassaolosta on kuin puhua olemattoman olemassaolosta.

        Joukko-oppi on matemaattinen epäkeksintö.


    • ggugggh

      Ajattelen nyt numeroa 7. Joten ajatukseni seiskasta on olemassa. Kun kohta lakkaan ajattelemasta seiskaa, 7 ei kuitenkaan lakkaa olemasta. Ovatko numerot olemassa silloinkin kun niitä ei ajatella? Missä ne silloin ovat?

      • AjattelunRajat

        Ajattelen nyt 7-päistä gorillaa. Olen ns. järki-ihminen, kuten filosofit aina ihmisestä uskovat - siis minussa on jotain jumalallista - onhan minulla järkisielukin.

        Onko ajatukseni monipäisestä gorillasta kuitenkin vain satua?

        Miten on?


    • ajatusprosessi

      Kyky mielikuvitukseen on todellista. Mutta ne mielikuvituksessa syntyneet ajatukset eivät välttämättä ole todellisia.

      Te sekoitatte taas kerran käsitteet "mielikuvitus kyky" ja tässä kyvyssä syntyneet "mielikuvitusajatukset".

    • Ei todellisuus ole niin itsestäänsevää. Yksinkertaistetusti todellisuus on aistiemme välittämää dataa aivoillemme. On mahdollista, että pian voidaan siirtää ihmisen pää
      toiseen ruumiiseen ja yhdistämällä hermokanavat, saadaan uusi todellisuuden dataa aistiva yksilö. Onko hän sama henkilö, kuin ennen "siirtoa"? Ainakin hän on todellinen!

      Mutta onko pyöreä lehmä myös todellinen? Jos vietämme elämästämme ~ 40% nukkuen, käyttämättä aistejamme, onko uni myös totta - sehän kuvaa lähes
      puolta elämästämme.

      Henk. koht. en ole nähnyt pyöreitä lehmiä mutta olen nähnyt paljon hullumpiakin asioita - sellaisia, joita on vaikea kuvailla mutta jotka ovat hyvin totta.
      Minulle ne ovat yhtä todellisia, kuin keissi herra K:ta vastaan Kafkan Oikeusjutussa.

    • uupunut_piiskaaja

      Kyllä sinun ajatuksesi ovat ihan todellisia koska olet tiedeuskova skientisti. Nämä tiedeuskovat skientistit tuntee siitä, että ne uskovat omiin mielikuvitusajatuksiin.

      Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä. Tiedeuskovien nauru kuullostaa usein hevosen hirnunnalta.
      Ja tiedeuskovien älykkyys ei juuri poikkea aasin älykkyydestä, tiedeuskovia ja aaseja pitää olla koko ajan piiskaamassa töihin.
      Tiedeuskovien kyky aktiiviseen itsenäiseen ajatustyöhön on poikkeuksellisen huonoa. Heitä pitää jatkuvasti piiskata jottei henkinen veltostuminen ota heissä ylivaltaa.

      • PellinKolinaa

        "Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä."

        Loistava osoitus kreationistin kyvystä ymmärtää jotain evoluutiosta.
        Tai sitten pelliseppä on taaskin unohtanut aamulääkkeensä. Aasit ja kentaurit taas mielessä. Puhuvia aaseja ja synnyttäviä uroskentaureja kuuluu kyseisen hihhulin ikiomaan sisäiseen reaalimaailmaan. Ja sitten hän vielä viitsii arvostella ihmisiä, jotka perustavat maailmankuvansa tieteeseen. Säälittävä vanha uskovaionen dementikko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskallanko vielä kaivata sinua?

      Siitä on niin kauan aikaa. Harmi, kun kaikki meni niin kuin meni. Elämässä oli aika raskasta silloin, ja näen sen sinun
      Ikävä
      57
      13501
    2. T:ltä J-miehelle

      Se kaunein jäi välillämme kokematta Sen olisin halunnut kokea. Miten olisit pitänyt mua hyvänä. Sen yhden kerran. Se oli
      Ikävä
      37
      3913
    3. Missä meetwursti on keksitty?

      Tapasin hiljattain erikoisen rouvan Prisman leikkelehyllyjen välissä pälyilemässä. Kun tulin kohdalle, rouva alkoi raivo
      Ruoka ja juoma
      40
      2306
    4. Terveiset kaipauksen kohteelle

      tähän alle 👇👇👇 !!
      Ikävä
      154
      2199
    5. Finnairin lento myöhästyi PS:n kansanedustajan häiriköinnin vuoksi:

      Poliisi poisti koneesta Ensimmäisen kauden kansanedustaja ja everstiluutnantti evp. Tomi Immonen häiriköi Finnairin lenn
      Maailman menoa
      332
      1699
    6. Kumpiko kaivatussasi

      teki suhun vaikutuksen äly vai ulkonäkö?
      Ikävä
      95
      1478
    7. Miten se pihvi pitää oikeaoppisesti paistaa?

      Törmäsin erikoiseen episodiin eräässä ABC-ravintolassa. Pysähdyin kahvikupilliselle ja kohta ravintolan toisesta nurkast
      Ruoka ja juoma
      28
      1450
    8. Miksi kirjoittelet sinkut-palstalla?

      Olet sinkku? Kaipaat jutteluseuraa? Täällä on kivoja keskusteluja? Tapaat mielenkiintoisia ihmisiä? Joku muu syy?
      Sinkut
      201
      1422
    9. Mikä kaivatussasi

      kiehtoo?
      Ikävä
      62
      1186
    10. 102
      1174
    Aihe