Ovatko ajatukset todellisia?

JJ_Cool

Minulla on ajatuksia pyöreästä lehmästä ja ympyränmuotoisesta hevosesta - ovatko nämä todellsia?

Tiedän toki, että ne eivät ole mielekkäitä - mutta ovatko ne todellisia?

Liittyykö mielekkyys jotenkin todellisuuteen?

16

159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pornokone

      Vain mielekkäät ajatukset ovat todellisia.

      Esim. Ajatus Jumalan Olemassaolosta ei ole mielekäs lainkaan, siksi se on epätodellinen ajatus.

      Ajatukset per se eivät ole todellisia. Vain faktat ovat sellaisenaan todellisia.

    • Ajatuksena jokainen ajateltavissa oleva ajatus on tietenkin olemassa. Olemassaolo ajatuksena ei kuitenkaan ole se, mitä olemasssaololla yleensä tarkoitamme.

      • Miten_onkaan

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?


      • Kaikenlaista-idiotismia
        Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ajatuksesi joulutontusta on olemassa. Kuinka vaikeaa asian käsittäminen voi olla?


      • TyhmäOnLöysäpäinen

        En kysynyt mitä vastasit, vaustauksesi on INVALIDI. Oletko invalidi?

        Eli vastaa vain kysymyseen. ONKO joulutonttuni todellinen - onko joulutonttuni olemassa?

        Vain idiootti en osaa vastata kysymykseen. Oletko idiootti? Yritä edes ryhdistätyä.


      • Miten_onkaan kirjoitti:

        Ajattelen nyt että kädessäni on joulutonttu. Sitä ei voida havaita kuten ei Jumalaakaan. Onko joulutonttuni olemassa?

        Ei, arkiajattelun mukaan juolutonttua ei ole olemassa.
        Miksi halusit minun sanovan tämän?


      • Tohtorisetä

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.


      • Joukojen-Jouko
        Tohtorisetä kirjoitti:

        Apuaksiomani mukaan: Jos on olemassa ajateltavissa oleva olio, on olemassa ajateltavissa olevien olioiden joukko. Siihen kuuluvat aasi ja yksisarvinen. Yksisarvisestalin on todellisia kuviakin. Kuva ei synny ilman ajatusta eikä ajatusta ilman toimivia aivoja.

        Logiikassa tärkeää on pitää oletukset voimassa.

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.


      • Tohtorisetä
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        Pieni paradoksi on vain terveellistä ajattelijalle, kirjoittajalle ja lukijalle..


      • puhdas_perkele_sentään
        Joukojen-Jouko kirjoitti:

        Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon sisältyy myös ajateltavissa olevien olioiden joukko. Tällöin ajateltavissa olevien olioiden joukko on ajateltavissa olevien olioiden joukon aito osajoukko, mikä on mahdotonta.

        "Ajateltavissa olevien olioiden joukkoon ..."

        Joukot eivät ole todellisia ja joukko-oppi ei kuvaa todellisuutta. Puhua joukkojen olemassaolosta on kuin puhua olemattoman olemassaolosta.

        Joukko-oppi on matemaattinen epäkeksintö.


    • ggugggh

      Ajattelen nyt numeroa 7. Joten ajatukseni seiskasta on olemassa. Kun kohta lakkaan ajattelemasta seiskaa, 7 ei kuitenkaan lakkaa olemasta. Ovatko numerot olemassa silloinkin kun niitä ei ajatella? Missä ne silloin ovat?

      • AjattelunRajat

        Ajattelen nyt 7-päistä gorillaa. Olen ns. järki-ihminen, kuten filosofit aina ihmisestä uskovat - siis minussa on jotain jumalallista - onhan minulla järkisielukin.

        Onko ajatukseni monipäisestä gorillasta kuitenkin vain satua?

        Miten on?


    • ajatusprosessi

      Kyky mielikuvitukseen on todellista. Mutta ne mielikuvituksessa syntyneet ajatukset eivät välttämättä ole todellisia.

      Te sekoitatte taas kerran käsitteet "mielikuvitus kyky" ja tässä kyvyssä syntyneet "mielikuvitusajatukset".

    • Ei todellisuus ole niin itsestäänsevää. Yksinkertaistetusti todellisuus on aistiemme välittämää dataa aivoillemme. On mahdollista, että pian voidaan siirtää ihmisen pää
      toiseen ruumiiseen ja yhdistämällä hermokanavat, saadaan uusi todellisuuden dataa aistiva yksilö. Onko hän sama henkilö, kuin ennen "siirtoa"? Ainakin hän on todellinen!

      Mutta onko pyöreä lehmä myös todellinen? Jos vietämme elämästämme ~ 40% nukkuen, käyttämättä aistejamme, onko uni myös totta - sehän kuvaa lähes
      puolta elämästämme.

      Henk. koht. en ole nähnyt pyöreitä lehmiä mutta olen nähnyt paljon hullumpiakin asioita - sellaisia, joita on vaikea kuvailla mutta jotka ovat hyvin totta.
      Minulle ne ovat yhtä todellisia, kuin keissi herra K:ta vastaan Kafkan Oikeusjutussa.

    • uupunut_piiskaaja

      Kyllä sinun ajatuksesi ovat ihan todellisia koska olet tiedeuskova skientisti. Nämä tiedeuskovat skientistit tuntee siitä, että ne uskovat omiin mielikuvitusajatuksiin.

      Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä. Tiedeuskovien nauru kuullostaa usein hevosen hirnunnalta.
      Ja tiedeuskovien älykkyys ei juuri poikkea aasin älykkyydestä, tiedeuskovia ja aaseja pitää olla koko ajan piiskaamassa töihin.
      Tiedeuskovien kyky aktiiviseen itsenäiseen ajatustyöhön on poikkeuksellisen huonoa. Heitä pitää jatkuvasti piiskata jottei henkinen veltostuminen ota heissä ylivaltaa.

      • PellinKolinaa

        "Kentaurikin kuluu evoluutiopuuhun koska hevosella ja ihmisellä on jonkin verran samoja geenejä."

        Loistava osoitus kreationistin kyvystä ymmärtää jotain evoluutiosta.
        Tai sitten pelliseppä on taaskin unohtanut aamulääkkeensä. Aasit ja kentaurit taas mielessä. Puhuvia aaseja ja synnyttäviä uroskentaureja kuuluu kyseisen hihhulin ikiomaan sisäiseen reaalimaailmaan. Ja sitten hän vielä viitsii arvostella ihmisiä, jotka perustavat maailmankuvansa tieteeseen. Säälittävä vanha uskovaionen dementikko.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä

      Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla
      Maailman menoa
      553
      1801
    2. Hotellille löytyi ostaja....

      Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,
      Kuhmo
      18
      877
    3. Sinä. Just sinä.

      Palataan ajassa taaksepäin vuosi tai kaksi. Mitä tekisit toisin jos voisit?
      Ikävä
      84
      873
    4. Onko se loukkaavaa

      Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k
      Ikävä
      101
      806
    5. Onko kaivattusi seinäruusu?

      Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai
      Ikävä
      50
      729
    6. Tiedätkö kaivattusi musiikkimaun?

      Minkälaisesta musiikista hän pitää?
      Ikävä
      63
      715
    7. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      2
      707
    8. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      64
      681
    9. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      74
      638
    10. Moi, olen Lampunhenki

      Kerro toivomuksesi🏺
      Ikävä
      65
      543
    Aihe