Kaupungissa ei osata ajaa

joulustajouluun

Se on kyllä ihme miten vaikeaa voi olla kaupunki liikenteessä toimiminen. Jos on vilkasliikenteisessä paikassa niin siellä kolmion takana EI ODOTETA PUOLEN KILOMETRIN VÄLIÄ!

Joku urpo joka ei uskalla lähteä saa liikenteen tukkeutumaan ihan totaalisesti. Autossa on kaasupoljin kyllä sinne ehtii vaikka olisikin autoja näköpiirissä!!

20

90

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • märkämunakas

      pippeli on märkä nakki kannattaa lipasta

      • Kjell.C.B.Pippelström

        Uijuih...


    • hidas-ja-vanha

      Jokainen ajaa omien kykyjensä mukaan. Näin velvoittaa myös laki. Jos tuntuu sitlä ettei ennätä, niin sitten odotellaan sopivaa rakoa.

      • pakumies671

        Tähän ikuiseen jankkaamiseen sanon, että pitää itse ymmärtää, milloin kyvyt ei enää autolla ajoon
        riitä, milloin se ' omien kykyjen mukaan ' ajaminen ei enää sovellu liikenteeseen. Raja-arvokin on päätetty olevan sellainen, että 0,5 promillen humalassa huomio- ja reaktiokyky ei riitä. Jos siis kyvyt on laskenut alle sen, oli syy mikä hyvänsä, pitää ymmärtää että ajaminen niillä kyvyillä on yhtä vaarallista ja halveksittavaa kuin kännissäkin ajaminen.


      • nåh.voi.voi
        pakumies671 kirjoitti:

        Tähän ikuiseen jankkaamiseen sanon, että pitää itse ymmärtää, milloin kyvyt ei enää autolla ajoon
        riitä, milloin se ' omien kykyjen mukaan ' ajaminen ei enää sovellu liikenteeseen. Raja-arvokin on päätetty olevan sellainen, että 0,5 promillen humalassa huomio- ja reaktiokyky ei riitä. Jos siis kyvyt on laskenut alle sen, oli syy mikä hyvänsä, pitää ymmärtää että ajaminen niillä kyvyillä on yhtä vaarallista ja halveksittavaa kuin kännissäkin ajaminen.

        Nyt kuitenkin lait ovat kuten ovat joten sen mukaan mennään. Jos on ajo-oikeus olemassa, niin tura urputtaa. Vanhuksia liikenteeseen tulee jatkuvalla syötöllä enemmän ja enemmän.


      • eikö.niin
        nåh.voi.voi kirjoitti:

        Nyt kuitenkin lait ovat kuten ovat joten sen mukaan mennään. Jos on ajo-oikeus olemassa, niin tura urputtaa. Vanhuksia liikenteeseen tulee jatkuvalla syötöllä enemmän ja enemmän.

        " Vanhuksia liikenteeseen tulee jatkuvalla syötöllä enemmän ja enemmän."
        Joiden tulisi ymmärtää poistua sieltä, kun kunnolla pärjätäkseen kyvyt ei enää riitä.


    • ew5rgtgg

      Joskus on ihan rentouttavaa ajella ilman minkäänlaista kiirettä, oikein nauttia siitä ajamista ja elämästä. Älkää ressatko niin paljon, kyllä siellä kotona kerkii maata ihan tarpeeksi ja työ ei tekemällä lopu.

    • Tekemällä_ruuhkaa

      Sitten se liikenne vasta tukkeutuukin, kun joku urpo luulee ehtivänsä eikä ehdikään.

    • Eläimiäon

      Hyvin sanottu siinä yläpuolella! Samahan se on kun järjen jättiläiset yrittävät jonossa työntää vauhtia edelläoleviin. Siinä sitä sitten kehä I seisoo yksi tai kaksi kaistaa tukossa ruuhka-aikan kun turvavälisankarit ovat ketjuuntuneet.

      Itse olen pääkauounkiseudulla ajellut 28 vuotta ja ei hirveästi stressaa. Eihän täällä mailmanmittapuussa ole edes ruuhkia.

      Mutta jos stressaa muitten touhu liikenteessä, niin vältä ruuhka-aikaa.

    • ei.mihinkään

      Minne on valmiissa maailmassa kiire.

    • hohhoijaavaan

      Yleisesti on vaikea arvioida muiden autojen nopeutta. Siksi moni saattaa odottaa turhankin kaukaa. Kuitenkin ihan fiksua olla varovainen näillä keleillä.

      Toisekseen toimivan julkisenliikenteen ansiosta, on varmaankin selvää, että sinun kannattaisi käyttää julkisia, jos muiden ajaminen vituttaa niin kauheasti.

    • Sehän on silkkaa hulluutta lähteä ahtaaseen väliin kolmion takaa. Sopivaa väliä on vain odotettava ja tämän voi perustella liikenneturvallisuudella ja tieliikennelailla. Kolmion takaa ei ajeta kenenkään eteen. Ketään ei voi pakottaa ajamaan kolmion takaa ahtaaseen väliin. Kaikilla on oikeus itse arvioida se turvallinen väli.

      Haluaisinkin kysyä aloittajalta, että millä valtuuksilla sinä päätät turvallisen autojen välin, jos ollaan lähdössä liikkeelle kolmion takaa? Miksi yllytät täällä ihmisiä toimimaan tavalla, joka vaarantaa selkeästi liikenneturvallisuutta? Miksi ihmiset eivät saisi itse arvioida turvallista autojen väliä kolmion takaa liikkeelle lähdettäessä?

      Pyytäisin myös turvallisen välin määrittelyä kullekkin nopeusrajoitukselle kolmion takaa liikkeelle lähdettäessä. Eli kuinka monen metrin päässä seuraavan risteystä lähestyvän auton tulisi suunnilleen olla omasta autosta esim. 40km/h alueella, jotta kolmion takaa voi turvallisesti lähteä liikkeelle?

      • Sanoisin, että normaalikelillä n. 50 m riittää. 40 km/h nopeudessa auto etenee n. 11 m/s, joten siltä lähestyjältä menee 4,5 s ehtiä risteykseen ja siinä ajassa kolmion takaa tulija on (tilanteen mukaan) joko ylittänyt kaistan ja siis poissa edestä tai ehtinyt kiihdyttää niin paljon, ettei naapuri tule kylkeen eikä perään.

        Näillä tämänhetkisillä keleillä on syytä odottaa vähän pidempää aukkoa, 100 m ehkä.

        Mutta oma asiansa on sitten tämä: on kiistaton tosiasia, että lähestyvän ajoneuvon nopeuden arviointi on varsin vaikeaa, etenkin kun liikenteessä pitäisi kiinnittää huomiota moneen muuhunkin asiaan eikä vain tuijottaa yhtä ajoneuvoa. Siksi nopeusrajoitusten täsmällinen noudattaminen on liikenneturvallisuuden JA liikenteen sujuvuuden kannalta olennaista.


      • tavallinen.tallaaja

        Tässäkin asiassa toimii riittävän pitkät turvaväli. On sitten välejä jonon sujahtaa ilman että pääväylän ajoneuvot häiriintyvät.


      • jarrutonkeksitty

        Kuinka moni oikeasti ajaa täysin vapaaehtoisesti perään sen takia että hänen mielestään oli liian lyhyt väli mihin toinen kuljettaja lähti?

        Kyllä kunhan kaistalle ehtii ja edes pientä väliä jää niin väittäisin että jarrut löytyy takana tulevilta. Tietysti paremmin toimii kesällä, talvella jos liukasta niin silloin tarvitsee olla pidempi väli.


      • 10-14 kirjoitti:

        Sanoisin, että normaalikelillä n. 50 m riittää. 40 km/h nopeudessa auto etenee n. 11 m/s, joten siltä lähestyjältä menee 4,5 s ehtiä risteykseen ja siinä ajassa kolmion takaa tulija on (tilanteen mukaan) joko ylittänyt kaistan ja siis poissa edestä tai ehtinyt kiihdyttää niin paljon, ettei naapuri tule kylkeen eikä perään.

        Näillä tämänhetkisillä keleillä on syytä odottaa vähän pidempää aukkoa, 100 m ehkä.

        Mutta oma asiansa on sitten tämä: on kiistaton tosiasia, että lähestyvän ajoneuvon nopeuden arviointi on varsin vaikeaa, etenkin kun liikenteessä pitäisi kiinnittää huomiota moneen muuhunkin asiaan eikä vain tuijottaa yhtä ajoneuvoa. Siksi nopeusrajoitusten täsmällinen noudattaminen on liikenneturvallisuuden JA liikenteen sujuvuuden kannalta olennaista.

        Olen samaa mieltä, että nopeusrajoitusten täsmällinen noudattaminen on tärkeää, myös juuri näistä mainitsemistasi syistä. Ylinopeus on poikkeuksetta liikenneturvallisuuden vaarantamista. Ylinopeus haittaa myös liikenteen sujuvuutta. Se käy hyvin ilmi tästä kolmion takaa liikkeelle lähtemisestä, koska nopeuksien arvioiminen on hankalaa.


      • jarrutonkeksitty kirjoitti:

        Kuinka moni oikeasti ajaa täysin vapaaehtoisesti perään sen takia että hänen mielestään oli liian lyhyt väli mihin toinen kuljettaja lähti?

        Kyllä kunhan kaistalle ehtii ja edes pientä väliä jää niin väittäisin että jarrut löytyy takana tulevilta. Tietysti paremmin toimii kesällä, talvella jos liukasta niin silloin tarvitsee olla pidempi väli.

        Ei varmaan kovin moni, mutta vahingon riski on aina olemassa, jos ajat liian lähelle eteen.


    • valitettevaSuuntaus

      Paitsi jos alla on Toyota, sillä ei nimittäin pysty lähtemään rivakasti ja turvallisesti kääntyen. Toiseksi Toyotalla pitää ajaa ja kiihdyttää hissukseen ettei se kulu ja bensan kulutus kasva liikaa.

      • OutojaKokemuksiaSulla

        Kerrotko lisää miksi Toyotalla liikkeellelähtö on vaikeaa? Aika outoa maailman eniten myydyllä automerkillä on kertomasi mukaisia vaikeuksia eikä vaikeuksista ole julkisuudessa puhuttu.
        Kerropa vielä mikä auto ei kulu eikä polttoaineenkulutus kasva kiihdytyksessä?


    • heikoin_lenkki_määrää

      Ei ehdi jos on hidas ja vanha. Ajo-oikeus silti heillä olemassa joten ime siitä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla

      Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2
      Mikkeli
      76
      2063
    2. Saana airola ja. muusikko spekulaatiota

      Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki
      Yhteiskunta
      13
      1808
    3. Mistä löytää kadonnut motivaatio?

      Mikä neuvoksi, kun oikein mikään ei enää jaksa huvittaa eli ei ole motivaatiota tehdä mitään? Joka päivä ajattelen, että
      Sinkut
      119
      1344
    4. Miten kuvaisit tunteitasi

      tällä hetkellä?
      Ikävä
      136
      1289
    5. Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen

      Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?
      Ikävä
      136
      1206
    6. Mikä estää?

      tapaamisen, suhteen aloittamisen?
      Ikävä
      83
      817
    7. Mitä jos saisit selville

      että kaivattusi tekee susta pilaa?
      Ikävä
      174
      806
    8. Miksi ETTE suostu selvittämään . . . . . ...

      Asioita jotka jääneet selvittämättä toisen osapuolen kanssa? Kertoisitteko miksi ette suostu? Vaikka teidän mielestä
      Ikävä
      176
      769
    9. Wille Rydman on kansalaisten mielestä huonoiten onnistunut ministeri

      Onneksi olkoo Wille kärkipaikasta! Oletkin sen eteen tehnyt hartiavoimin töitä. "Ministeri Wille Rydman (ps) on kansala
      Maailman menoa
      426
      700
    10. Eilinen

      Herättikö eilinen jotain ajatuksia?
      Ikävä
      52
      592
    Aihe