Onko mitään tietoa mitä linnunradan keskustan takana on?
Linnunradan keskustan taakse kai ei voida nähdä visuaalisesti mutta onko onnistuttu saamaan mitään tietoa radioteleskoopeilla.
Kuinka pitkä matka maasta on linnunradan keskustaan?
Linnunradan keskustan taakse kai ei voida nähdä visuaalisesti mutta onko onnistuttu saamaan mitään tietoa radioteleskoopeilla.
Kuinka pitkä matka maasta on linnunradan keskustaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Linnunradan keskustan takana on sen takaosa jossa on planeettoja, tähtiä ja kivenmurikoita pyörimässä. Voipi olla mustia aukkojakin. Muutama mielenkiintoinen elämää sisältävä kohdekin siellä saattaa olla.
Jos joku väittää tietävänsä enemmän niin puhuu paskaa.
NASAn ukkelit juuri ovat maalailemassa uusia kauniita kuvia sieltä.
Tämä on tähtitiedettä.
Voit itse tarkistaa, mitä siellä on. Linnunradan tounpuoleinen puoli on täällä 240 miljoonnan vuoden kuluttua, riittää kun pysyt paikallasi.
Galaxeja: http://www.icrar.org/hidden-galaxies/
n.26000 vv.
linnunrata muodustuu useista kierteis haaroista ja keskustasta nämä kaikki on voitu havainnoida...mm mainitsemallasi radioastronomilla...by the way mitenkä nykyaikaisessa yhteiskunnassa ihmisten typeryys lisääntyy niin huomattavaa nopeuttaa...tiede on empiiristä kaikki havainnot pitää varmistaa että ne kelpaavat teorioiksi
tuosta tulikin mieleen..
Täällähän S24 tiedemiehet jatkuvasti höpisevät, että kaikki avaruudessa ovat niin kaukana toisistaan, että galaksitkin ovat käytännössä pelkkää tyhjyyttä eikä siellä voi osua mikään toisiinsa, vaikka gravitaatio vetääkin kaikkea kasaan, jopa galaksit toisiaan yhteen. - Kuitenkin muut galaksit jotka tuolla näemme, ovat aivan selviä valomöykkyjä, loistavat valoaan tänne asti. Herää kysymys, onko meidän Linnunrata musta galaksi, kun emme edes itse sitä näe.
Onko oikeaa kuvaa Linnunradan keskipisteestä? ja kuinka suuri tämä piste on, eli se mahdollinen musta aukko siellä. Mistä juontuu nämä höpinät, että valokaan ei voi paeta mustasta aukosta? Thäh, noh, turha kai täällä on mitään kysellä, kun ei täällä kukaan tiedä mistään mitään. Mutta saapahan kollimaattori taas sontia tänne idioottimaisuuksiaan, ym sen pellen perseennuolijat(!)OK
Emme voi nähdä Linnunradan keskipisteeseen, koska keskuspullistumassa tauhkaa on niin tiheässä, että käytännössä kaikilla "näkölinjoilla" (LOS) tulee tähtiä tai sumuja vastaan. Kauempana olevia galakseja on sen takia helpompi havainnoida.
Höpinät siitä, ettei valo voi paeta mustasta aukosta, johtuvat siitä, että Schwarzildin säteen sisäpuolella pakonopeus ylittää valonnopeuden.
Eli kysymyksesi olivat varsin helppoja. Jokainen tähtitiedettä harrastava teinikin olisi pystynyt vastaamaan niihin. Olet itse notkunut sivustolla vuosikausia, etkä ymmärrä edes yksinkertaisimpia perusasioita. Ihmettelen suuresti, mistä johtuu?
onko tämä Schwarzild käynyt mittaamassa sen mustan aukon sädemitalla?
Ei, vaan laskenut sen säteen, jossa massan aiheuttama pakonopeus pallon pinnalla ylittää valonopeuden.
Mikä on sädemitta?
Linnunradan takana tuokin on: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suuri_attraktori
kuten osa muutakin Laniakean superklusteria http://www.vox.com/2014/9/4/6105631/map-galaxy-supercluster-laniakea-milky-way
Sehän tähtitieteessä kivaa onkin ettei se ole tiedettä koska kukaan ei tiedä mistään mitään.
Jokunen viisas veikkailee jotain ja toiset niistä sitten viisastelevat.
Se on tietysti mukava työpaikka niille jotka siitä elantonsa saavat.
Jokainen tähtitieteen harrastaja tietää alasta paljon enemmän kuin sinä ilmeisesti tulet ikinä tietämään. Tähtitiede on mitä suuremmissa määrin tiedettä ja todennäköisesti se on myös vanhin tiede. Tieteellinen vallankumous lähti keskiajalla Kopernikuksesta, Galileista ja Kepleristä.
Jos sinulle tähtitieteellisen tiedon kriteeri on se, että tiedetäänkö tähtien tarkka lukumäärä, niin sinun kriteeriesi mukaan solubiologiakaan ei ole tiedettä. Kukaan ei tiedä, montako solua ihmisessä keskimäärin on. Kommenttisi kuvastaa asennetta, jossa tietämättömyydestä tehdään hyve. Hapanta, sanoi kettu...
Tähtitiede on kyllä kaikista turhin tiede. Tiiraillaan tähtiä kun ei normaalia työtä osata tehdä. Eli suojatyöpaikkoja ovat.
"Tähtitiede on kyllä kaikista turhin tiede. Tiiraillaan tähtiä kun ei normaalia työtä osata tehdä. Eli suojatyöpaikkoja ovat. "
...sanoi työtön idiootti.
Tieteen dissaajat ovat yleensä koulupudokkaita ja niin pihalla kaikesta, ettei niitä oteta edes suojatyöpaikkoihin. Sitten ne tunkevat tiedesivustoille purkamaan maailmatuskaansa tyhjäpäiseen mölinään.
Tähtitieteilijöillä on hyvinkin luotettava käsitys tähtien määrän suuruusluokasta. Tyypillisessä galaksissa on noin 400 miljardia tähteä. Galaksien kokonaismäärä meidän maailmankaikkeudessamme on noin 80 miljardia. Tähtiä on siis yli 30000 miljardia miljardia kpl. Luvussa on siis kolmosen perässä 22 nollaa. Myös muita näkemyksiä voi tietenkin esittää, kunhan vain pystyy perustelemaan väitteensä.
Ihmisen kehossa on sen sijaan vain noin 100000 miljardia solua. Siis häviävän vähän verrattuna tähtien määrään.
Olisi kiva tietää, mihin tuo ihmisen solujen lukumäärä perustuu. Olen kuullut, ettei siitä ole ainakaan tieteellisissä papereissa tehty arvioita.
Niin tai näin. Suuruusluokka saattaa hyvinkin olla tuo ja se, mitä väitit ihmisen solujen ja tähtien määrän suhteesta, pitää aivan varmasti paikkaansa.
Monissa fysiologian kirjoissa esiintyy arvio 100000 miljardia solua ihmiskeholle. Likiarvion voi laskea itsekin nopeasti: yksi solu painaa keskimäärin yhden nanogramman. Täyskasvuisen 70 kg ihmisen solumääräksi saadaan tällöin peruskoulun matikalla 70000 miljardia solua.
Netistä löytyy National Geographicin artikkeli, jossa asiaa pohditaan aika perusteelisesti. Siellä annetaan ihmisen solumääräksi noin 37000 miljardia. Artikkelin keskustelut ovat hyvin valaisevia ja osoittavat, että solumäärän laskenta ei ole mikään helppo tehtävä.
http://phenomena.nationalgeographic.com/2013/10/23/how-many-cells-are-in-your-body/
Vastausta alkuperäiseen kysymykseen: Auringon etäisyys Linnunradan keskustasta on 33000 valovuotta. Linnunrata pyörähtää keskustansa ympäri kerran 240 miljoonassa vuodessa.
heh
Jotkut S24 tähtitieteilijät selittää asiantuntemuksella, että keskustaan ei voi edes nähdä. Sinä taas tiedät miten kaukana se on ja jopa sen miten se pyörii. Oikeat tiedemiehet eivät edes osaa selittää, miten se pyörii tai edes mikä pyörii.
Mutta S24 tiedemies on kova poika vittuilemaan. Haukkuu saatana kaikki tienvarsien koiranpaskatkin. On se niin vitun viisas(!)OK
Ettäkö haukkuu kaikki tienvarsien koiranpaskatkin? No, olkoon. Hau hau sullekin sitten vaan.
Mua naurattaa nämä palstan tosikot jotka ovat niin kauhian tiätäväisiä kaikista asioista.
Kuukäynnit ne uskovat ja näkevät Linnunradan toiselle puolelle ja laskevat tähtien määrän tosta vaan ja tietävät että avaruus laajenee kiihtyvää vauhtia ja siellä tapahtuu sitten uusia alkuräjähdyksiä varmaankin että poks vaan.
Joo, tyhmät ne nauraa ihan mille vaan - sinunkin "kommenteille". Hah hah.
Se on hyvä että jotkut tietää tai ovat tietävinään.
Nykyäänhän ei tarvitse tietää eli osata asioita ulkomuistista vaan hyvä jos tietä mistä tieto vastauksiin löytyy.
Joo mä katon Kooklesta. Niin muuten tekevät kaikki muutkin.
En tiedä miksi jotkut luulevat sitten tietävänsä kaikesta enemmän ja paukuttelevat henkseleitään.
Johtuisikohan se siitä, ettei googlen artikkelien sirpaletiedosta ole kovinkaan helppo hahmottaa kokonaisuuksia? Toinen asia tietenkin on, että millä googlaat, jos et edes tiedä, mitä etsit? Molempiin auttaa, jos hallitsee kyseisen alan perustiedot. Sen jälkeen tiedon tarkastaminen tai täsmentäminen on googlaamalla helppoa.