Läskiksi haukkumisen seuraus

Rakkaus+sen+enempää+kuin+seksikään+ei+kuulu+muille+kuin+top+5%+miehille+ja+kaikille+nuorille+naisille

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Rakkaus+sen+enempää+kuin+seksikään+ei+kuulu+muille+kuin+top+5%+miehille+ja+kaikille+nuorille+naisille

Eli+ex-pua+eräkettu+ja+m-i-e-s,+siinä+se+5%

Rakkautta saa muistakin ihmissuhteista ja Jumalalta. Jotkut pitää eläimiäkin siitä syystä! Silti oman puolison rakkaus on yksi tärkeimpiä lähteitä sille ja monet kärsivät ilman sitä. On vaikeaa saada tunnetarpeita tyydytetyksi ilman omaa rakastavaa perhettä.

Niin voisitte naiset vähä ajatella.

Jännämiehet loukkaa naisia jatkuvasti mutta naiset ei ota vastuuta itsestään vaan antavat jännän loukata ja hakata. Olisi loogista että nainen eroaa heti eikä sitten kun se henki on pois. Nainen ei ole uhri omasta mielestään kun ei ota eroa jännämiehestä.

UPDATE_11448569 kirjoitti:

Jännämiehet loukkaa naisia jatkuvasti mutta naiset ei ota vastuuta itsestään vaan antavat jännän loukata ja hakata. Olisi loogista että nainen eroaa heti eikä sitten kun se henki on pois. Nainen ei ole uhri omasta mielestään kun ei ota eroa jännämiehestä.

Uskotko joulupukkiinkin?

Minun mielestä sulta pitäisi ottaa äänioikeus pois. Maailma paranisi huomattavasti ihan sillä.
Noita arvoja kun toteutat niin syvällä suohon menet ja siellä myös pysyt.
Jos et ole tyhmin niin ainakin tosi lähellä sitä.
Mielikuvituksesi riittää ehkä kahteen ajatukseen. Mietit sitä olisiko tänään parempi että minua pantaisiin edestä vai parempi takaa. No ei pysty päättämään, mies päättäköön.
Aloittaja puhui täysin asiaa, etkä tainnut ymmärtää puoliakaan mitä hän sanoi.
No ymmärsit ainakin sen että aivan liikaa sanoja minulle, sehän osoitti jo kaiken älykkyytesi ison määrän.
Pääsit peruskoulusta ehkä läpi, opit naimaan mutta lukemisen oppiminen ja sen ymmärtäminen jäi vähemmälle.
Siihen ei muuten auta se vaikka nussisi kuinka monta kertaa päivässä.
Siihen ei oikeasti auta mikään, se on jotain mistä ei koskaan pääse eroon, se seuraa sinua kaikkialle, olet sen orja.

"Minä olen täällä ennenkin ollut sitä mieltä, että jokainen on itse vastuussa tunteistaan ja itsestään."

Olet lukenut liikaa psykologista PASKAA!

Ihminen on vastuussa siitä MITEN KÄSITTELEE OMAT TUNTEENSA. Tarkoittaa sitä että ei jatka pahuutta eteenpäin ja ala esim. kostamaan omaa pahaa oloaan eteenpäin, kun ensin hänelle on tehty jotakin vääryyttä. Oivan esimerkin tästä huonossa mielessä antaa tämänkin sinkkupalstan monet ATM:t jotka kostavat nykyään kaikille naisille saamansa hylkäykset ja torjunnat. SE ON VÄÄRIN. Oikea tapa olisi surra ja päästä sitten irti. Yrittää tajuta että se ei ole koko maailman naisten mielipide ja käytös vaikka omalle kohdalle olisikin tullut paljon väärää kohtelua.

On täysin epäinhimillistä sanoa ihmiselle, joka on joutunut jonkin vääryyden kohteeksi esim. väkivallan että sinä olet vastuussa tunteistasi. Eli itse aiheutat nyt itsessäsi nämä tunteet: pelko, suru, epäoikeudenmukaisuus, viha, kipu yms. Ne ovat normaaleja tunteita ja täysin asianmukaisia siihen tilanteeseen! Ihmisen tunne-elämä reagoi siihen automaattisesti mitä tapahtuu. Vain psykopaatit eivät reagoi siihen mitenkään ja sitä kovista sinä nyt kaupittelet muillekin. Sydämessäsi halveksit heikkoutta. Tuo on vahvuuteen sairastumista. Mutta todellista vahvuutta ei ole tunteiden kieltäminen. Vaan niiden oikealla tavalla läpikäyminen. Jeesuskin itki! Häneen sattui! Hän on ihminen ja täydellinen sellainen, sen lisäksi että on myös Jumala. Meissä jokaisessa on Jumala kuva, eli meillä on myös tunteet ja niissä ei ole mitään pahaa. Se mikä voi tehdä pahan, on jos antaa tunteilleen vallan käyttäytyä sen tähden pahoin toista ihmistä vastaan.

Tuo sinun kommenttisi on vain oiva tapa pestä oma omatunto puhtaaksi omasta huonosta käytöksestä sanomalla: itse aiheutat itsellesi omat tunteesi miten kurjia ne sitten ovatkin minun käytökseni tähden, joten minä en ole vastuussa omasta huonosta käytöksestäni ja voin jatkaa samaan malliin! VÄÄRIN! On olemassa oikea ja on olemassa väärä. On olemassa asioita mitä ei pitäisi koskaan sanoa toiselle ja hänelle tulee siitä paha mieli. Oikeutetusti!

Ja jos jollakin ihmisellä on niin hyvä elämä että hän saa rakkautta yllin kyllin läheisiltään ja voi ohittaa tuosta vaan jonkun ohikulkijan kommentit se ei tarkoita että kaikilla ihmisillä on niin autuas elämä. Toisilla voi olla kymmeniä jopa satoja ihmisiä ympärillään hokemassa jotakin täysin väärää ja epäoikeudenmukaista nyt tai aiemmin ja sinä ja sinun kommenttisi voi olla vain se viimeinen pisara, joka saa sangon vuotamaan ylitse. Tämä tulisi pitää mielessä aina! Se ei ole sen yksilön heikkoutta, että hän ei sitä enään siinä tilanteessa kestä vaan ympäristön käytöksen tulosta. Se ei ole edes sitä kuuluisaa herkkyyttä vaikka meissä yksilöissä on siinäkin eroja. Se on luonnollinen seuraus siihen mitä tämä ihminen on joutunut elämään lävitse. Se on syy ja seuraus suhdetta.

Se on totta että jotkut voivat jäädä jankkaamaan vanhoja tapahtuneita asioita valitsemalla sen itse. Mutta siinäkin on yksi asia mikä kannattaa muistaa. Olosuhteet ovat jo silloin muuttuneet! He vain muistelevat niitä. Toinen asia on se, että asia ei muutu miksikään, jos siitä ei ole käynyt suruprosessia lävitse. Aika ei paranna ketään. Tämä on valinta minkä ihminen voi tehdä! Käydä sen lävitse ja päästää irti! Voi valita antaa anteeksi. Voi valita antaa jollekin asialle/ ihmiselle uuden mahdollisuuden. Ja voi valita sen, antaako sen tapahtuman katkeroittaa itsensä vai eikö anna! Katkeruus on syntiä. Nämä ihminen voi valita itse ja näistä päätöksistä lähtien voi tulla muitakin tunteita. Mutta itse pahan teon tähden syntynyttä alku tunnemyllerrystä ihminen ei valitse itse eikä itse aiheuta sitä itselle. Se on syy - seuraus suhdetta.

Mutta se joka elää sitä läpi päivästä päivään ei pääse irti siitä, koska muut eivät anna sinun mennä eteenpäin elämässä. Saat uusia potkuja kaiken aikaa. Hyvä kun kerkiät toipua edellisestä iskusta, kun jo uusi on ovella.

Kun identeetti on hajonnut, sitä ei voi ihminen itse korjata. Sitä ei pysty korjaamaan muutkaan ulkopuolelta. SE EI OLE VALINTA OLLA SAIRAS! Sentähden sanat/teot tehdyt aikanansa on ennaltaehkäisy, jolla vältetään tällaisten tapahtuminen. Ne normaalit ja hyvät teot ja sanat. Kun ihminen on rikki, niillä ei ole enään annettavaa sille ihmiselle koska ihmisen vastaanotin on rikki. Se aika on mennyt. Saat puhua kuin kuuroille korville. Tämän tähden laiminlyönnit ovat ihan yhtä pahoja asioita kuin ne pahat teot mitä tehdään. Jos jättää tekemättä jotakin hyvää silloin, kun olisi voinut sitä toiselle tehdä tai puolustamatta jotakin, kun näkee vääryyttä tekevän. Silloin olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa jopa hyvin pienilläkin asioilla. Jokin pieni asia aikanaan olisi ollut hyvin suurta tällaiselle ihmiselle! Se olisi voinut muuttaa hänen maailmansa.

Ei ole olemassa niin pientä ja vähäpätöistä sanaa tai tekoa jolla ei olisi joissakin tilanteissa ja joillekin ihmisille elämän suuntaa muuttava merkitys, niin hyvässä kuin pahassa!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

"Minä olen täällä ennenkin ollut sitä mieltä, että jokainen on itse vastuussa tunteistaan ja itsestään."

Olet lukenut liikaa psykologista PASKAA!

Ihminen on vastuussa siitä MITEN KÄSITTELEE OMAT TUNTEENSA. Tarkoittaa sitä että ei jatka pahuutta eteenpäin ja ala esim. kostamaan omaa pahaa oloaan eteenpäin, kun ensin hänelle on tehty jotakin vääryyttä. Oivan esimerkin tästä huonossa mielessä antaa tämänkin sinkkupalstan monet ATM:t jotka kostavat nykyään kaikille naisille saamansa hylkäykset ja torjunnat. SE ON VÄÄRIN. Oikea tapa olisi surra ja päästä sitten irti. Yrittää tajuta että se ei ole koko maailman naisten mielipide ja käytös vaikka omalle kohdalle olisikin tullut paljon väärää kohtelua.

On täysin epäinhimillistä sanoa ihmiselle, joka on joutunut jonkin vääryyden kohteeksi esim. väkivallan että sinä olet vastuussa tunteistasi. Eli itse aiheutat nyt itsessäsi nämä tunteet: pelko, suru, epäoikeudenmukaisuus, viha, kipu yms. Ne ovat normaaleja tunteita ja täysin asianmukaisia siihen tilanteeseen! Ihmisen tunne-elämä reagoi siihen automaattisesti mitä tapahtuu. Vain psykopaatit eivät reagoi siihen mitenkään ja sitä kovista sinä nyt kaupittelet muillekin. Sydämessäsi halveksit heikkoutta. Tuo on vahvuuteen sairastumista. Mutta todellista vahvuutta ei ole tunteiden kieltäminen. Vaan niiden oikealla tavalla läpikäyminen. Jeesuskin itki! Häneen sattui! Hän on ihminen ja täydellinen sellainen, sen lisäksi että on myös Jumala. Meissä jokaisessa on Jumala kuva, eli meillä on myös tunteet ja niissä ei ole mitään pahaa. Se mikä voi tehdä pahan, on jos antaa tunteilleen vallan käyttäytyä sen tähden pahoin toista ihmistä vastaan.

Tuo sinun kommenttisi on vain oiva tapa pestä oma omatunto puhtaaksi omasta huonosta käytöksestä sanomalla: itse aiheutat itsellesi omat tunteesi miten kurjia ne sitten ovatkin minun käytökseni tähden, joten minä en ole vastuussa omasta huonosta käytöksestäni ja voin jatkaa samaan malliin! VÄÄRIN! On olemassa oikea ja on olemassa väärä. On olemassa asioita mitä ei pitäisi koskaan sanoa toiselle ja hänelle tulee siitä paha mieli. Oikeutetusti!

Ja jos jollakin ihmisellä on niin hyvä elämä että hän saa rakkautta yllin kyllin läheisiltään ja voi ohittaa tuosta vaan jonkun ohikulkijan kommentit se ei tarkoita että kaikilla ihmisillä on niin autuas elämä. Toisilla voi olla kymmeniä jopa satoja ihmisiä ympärillään hokemassa jotakin täysin väärää ja epäoikeudenmukaista nyt tai aiemmin ja sinä ja sinun kommenttisi voi olla vain se viimeinen pisara, joka saa sangon vuotamaan ylitse. Tämä tulisi pitää mielessä aina! Se ei ole sen yksilön heikkoutta, että hän ei sitä enään siinä tilanteessa kestä vaan ympäristön käytöksen tulosta. Se ei ole edes sitä kuuluisaa herkkyyttä vaikka meissä yksilöissä on siinäkin eroja. Se on luonnollinen seuraus siihen mitä tämä ihminen on joutunut elämään lävitse. Se on syy ja seuraus suhdetta.

Se on totta että jotkut voivat jäädä jankkaamaan vanhoja tapahtuneita asioita valitsemalla sen itse. Mutta siinäkin on yksi asia mikä kannattaa muistaa. Olosuhteet ovat jo silloin muuttuneet! He vain muistelevat niitä. Toinen asia on se, että asia ei muutu miksikään, jos siitä ei ole käynyt suruprosessia lävitse. Aika ei paranna ketään. Tämä on valinta minkä ihminen voi tehdä! Käydä sen lävitse ja päästää irti! Voi valita antaa anteeksi. Voi valita antaa jollekin asialle/ ihmiselle uuden mahdollisuuden. Ja voi valita sen, antaako sen tapahtuman katkeroittaa itsensä vai eikö anna! Katkeruus on syntiä. Nämä ihminen voi valita itse ja näistä päätöksistä lähtien voi tulla muitakin tunteita. Mutta itse pahan teon tähden syntynyttä alku tunnemyllerrystä ihminen ei valitse itse eikä itse aiheuta sitä itselle. Se on syy - seuraus suhdetta.

Mutta se joka elää sitä läpi päivästä päivään ei pääse irti siitä, koska muut eivät anna sinun mennä eteenpäin elämässä. Saat uusia potkuja kaiken aikaa. Hyvä kun kerkiät toipua edellisestä iskusta, kun jo uusi on ovella.

Kun identeetti on hajonnut, sitä ei voi ihminen itse korjata. Sitä ei pysty korjaamaan muutkaan ulkopuolelta. SE EI OLE VALINTA OLLA SAIRAS! Sentähden sanat/teot tehdyt aikanansa on ennaltaehkäisy, jolla vältetään tällaisten tapahtuminen. Ne normaalit ja hyvät teot ja sanat. Kun ihminen on rikki, niillä ei ole enään annettavaa sille ihmiselle koska ihmisen vastaanotin on rikki. Se aika on mennyt. Saat puhua kuin kuuroille korville. Tämän tähden laiminlyönnit ovat ihan yhtä pahoja asioita kuin ne pahat teot mitä tehdään. Jos jättää tekemättä jotakin hyvää silloin, kun olisi voinut sitä toiselle tehdä tai puolustamatta jotakin, kun näkee vääryyttä tekevän. Silloin olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa jopa hyvin pienilläkin asioilla. Jokin pieni asia aikanaan olisi ollut hyvin suurta tällaiselle ihmiselle! Se olisi voinut muuttaa hänen maailmansa.

Ei ole olemassa niin pientä ja vähäpätöistä sanaa tai tekoa jolla ei olisi joissakin tilanteissa ja joillekin ihmisille elämän suuntaa muuttava merkitys, niin hyvässä kuin pahassa!

Lyhyesti:

""Minä olen täällä ennenkin ollut sitä mieltä, että jokainen on itse vastuussa tunteistaan ja itsestään."

Olet lukenut liikaa psykologista PASKAA!"

Olen itse selvinnyt liian herkkänä ihmisenä juuri tuolla reseptillä. Suosittelisin muillekin vastuunottamista itsestään. Enkä lukenut sunkaan kirjoitusta tuon tarkemmin, kun meni heti asiattomuuksiin. :)


Nimim. taassitäpitäänähdä, lue itse mitä kirjoitetaan. "Anteeksi, mutta en jaksanut lukea pötköä." = en lukenut. En muuten jaksanut lukea sunkaan vouhkaamista, kun ei näyttänyt alkuunkaan asialliselta :)

Löysitte sitten syyllisen omaan pahaan oloonne taas kerran muualta kuin itsestänne :)

atännä kirjoitti:

Lyhyesti:

""Minä olen täällä ennenkin ollut sitä mieltä, että jokainen on itse vastuussa tunteistaan ja itsestään."

Olet lukenut liikaa psykologista PASKAA!"

Olen itse selvinnyt liian herkkänä ihmisenä juuri tuolla reseptillä. Suosittelisin muillekin vastuunottamista itsestään. Enkä lukenut sunkaan kirjoitusta tuon tarkemmin, kun meni heti asiattomuuksiin. :)


Nimim. taassitäpitäänähdä, lue itse mitä kirjoitetaan. "Anteeksi, mutta en jaksanut lukea pötköä." = en lukenut. En muuten jaksanut lukea sunkaan vouhkaamista, kun ei näyttänyt alkuunkaan asialliselta :)

Löysitte sitten syyllisen omaan pahaan oloonne taas kerran muualta kuin itsestänne :)

Tee palvelus tälle palstalle ja älä kommentoi mitään, jos et edes vaivaudu lukemaan mitä ihminen on ensin kirjoittanut. Siten vähemmän saat itsesikin näyttämään täys idiootilta.

Keskustelua ei voi käydä niin, että suurin osa ihmisen sanomisista jätetään kuuntelematta. Se ei ole silloin vuoropuhelua vaan yksinpuhelua.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Tee palvelus tälle palstalle ja älä kommentoi mitään, jos et edes vaivaudu lukemaan mitä ihminen on ensin kirjoittanut. Siten vähemmän saat itsesikin näyttämään täys idiootilta.

Keskustelua ei voi käydä niin, että suurin osa ihmisen sanomisista jätetään kuuntelematta. Se ei ole silloin vuoropuhelua vaan yksinpuhelua.

En vaan näytä idiootilta (kts. tarkaan tuota profiilikuvaa), vaan myös olen tyhmä. Surullisimpia tapauksia ovat ne, jotka eivät edes tiedä olevansa tyhmiä. Täällä saa kommetoida kuka tahansa millaisella äo:lla tahansa mitä tahansa. Sitäkään ei ole rajattu, mihin kohtaan jonkun kirjotuksessa haluaa kommentoida. Eikä sitäkään ole määrätty, että kaikki pitäisi lukea mitä joku kirjoittaa.

Eli ei käy, en palvele palstaa.

1.Korinttolaisille 13:
"1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."


Avioliitossa suhde naisen ja miehen välillä on myös eroottinen rakkaus.

Itse käsittäisin että toisen haukkuminen on vastoin kohtaa: "ei käyttäydy sopimattomasti" ja myös kohtaa: "rakkaus on lempeä". Voi myös ajatella niin, että pelkästään omien halujen ajatteleminen on vastaan sitä: "ei etsi omaansa". Keskittyminen vain saamaan itselle on pohjimmiltaan itsekkyyttä. Rakkaus aina ajattelee toisen rakastetun parasta ja mitä hänelle itse voisi antaa eikä sitä mitä itse saa tästä. Ja koska rakkaus: "kärsii kaiken", se kärsii myös läskeydenkin! Mutta tässä puhutaankin AIDOSTA RAKKAUDESTA mitä harvemmin näkeekin tässä yhteiskunnassa. Enemmän täällä on liikkeellä kaikenlaisia väärennöksiä asiasta. Monien varsinkin miesten käsitys rakkaudesta on halu, jonka he kokevat viisarin heilahtamisena. Tämä on täysin liian typistetty kuva rakkaudesta! Sentähden se onkin pelkkää himoitsemista, joka pohjimmiltaan onkin itsekästä. Himoitseminen ilmoitetaan raamatussa synniksi mutta normaali halu on hyvä asia avioliitossa puolisoiden kesken. Asian voi todeta mm. lukemalla Korkea Veisua.

Tämä kaikki on siis osa kristillistä maailmankuvaa ja uskoa mitä minäkin edustan.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

1.Korinttolaisille 13:
"1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."


Avioliitossa suhde naisen ja miehen välillä on myös eroottinen rakkaus.

Itse käsittäisin että toisen haukkuminen on vastoin kohtaa: "ei käyttäydy sopimattomasti" ja myös kohtaa: "rakkaus on lempeä". Voi myös ajatella niin, että pelkästään omien halujen ajatteleminen on vastaan sitä: "ei etsi omaansa". Keskittyminen vain saamaan itselle on pohjimmiltaan itsekkyyttä. Rakkaus aina ajattelee toisen rakastetun parasta ja mitä hänelle itse voisi antaa eikä sitä mitä itse saa tästä. Ja koska rakkaus: "kärsii kaiken", se kärsii myös läskeydenkin! Mutta tässä puhutaankin AIDOSTA RAKKAUDESTA mitä harvemmin näkeekin tässä yhteiskunnassa. Enemmän täällä on liikkeellä kaikenlaisia väärennöksiä asiasta. Monien varsinkin miesten käsitys rakkaudesta on halu, jonka he kokevat viisarin heilahtamisena. Tämä on täysin liian typistetty kuva rakkaudesta! Sentähden se onkin pelkkää himoitsemista, joka pohjimmiltaan onkin itsekästä. Himoitseminen ilmoitetaan raamatussa synniksi mutta normaali halu on hyvä asia avioliitossa puolisoiden kesken. Asian voi todeta mm. lukemalla Korkea Veisua.

Tämä kaikki on siis osa kristillistä maailmankuvaa ja uskoa mitä minäkin edustan.

Voiko höpinöistäsi päätellä, että vain läskinä voi kokea sitä "aitoa rakkautta"?

Hoikempien ja terveesti normaalipainoisten aviomiehet tuntevat vain halua kun vaimoaan ihannoivat?
- tiedän yhden pulleanpuoleisen hihhulin jonka mielest näin on. Olipa sorkkimassa ja keksittyjä pahoja puhumassa entisestä liitostanikin. Koska kuulemma oli väärin hänen mieleisen miehen (joka ei tuntenut samoin) parinvalinta ;)

Kovasti tyylisi on samanlainen.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

1.Korinttolaisille 13:
"1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus."


Avioliitossa suhde naisen ja miehen välillä on myös eroottinen rakkaus.

Itse käsittäisin että toisen haukkuminen on vastoin kohtaa: "ei käyttäydy sopimattomasti" ja myös kohtaa: "rakkaus on lempeä". Voi myös ajatella niin, että pelkästään omien halujen ajatteleminen on vastaan sitä: "ei etsi omaansa". Keskittyminen vain saamaan itselle on pohjimmiltaan itsekkyyttä. Rakkaus aina ajattelee toisen rakastetun parasta ja mitä hänelle itse voisi antaa eikä sitä mitä itse saa tästä. Ja koska rakkaus: "kärsii kaiken", se kärsii myös läskeydenkin! Mutta tässä puhutaankin AIDOSTA RAKKAUDESTA mitä harvemmin näkeekin tässä yhteiskunnassa. Enemmän täällä on liikkeellä kaikenlaisia väärennöksiä asiasta. Monien varsinkin miesten käsitys rakkaudesta on halu, jonka he kokevat viisarin heilahtamisena. Tämä on täysin liian typistetty kuva rakkaudesta! Sentähden se onkin pelkkää himoitsemista, joka pohjimmiltaan onkin itsekästä. Himoitseminen ilmoitetaan raamatussa synniksi mutta normaali halu on hyvä asia avioliitossa puolisoiden kesken. Asian voi todeta mm. lukemalla Korkea Veisua.

Tämä kaikki on siis osa kristillistä maailmankuvaa ja uskoa mitä minäkin edustan.

Hienoa kristillistä esoteriaa, mutta ei minulle paljoakaan kerro. Itse käsitän rakkauden lähimmäisen rakkautena ja intohimoinen "rakkaus" on taas jotain ihan muuta - ei kovin kaunista eikä ideaalia, pikemminkin monin tavoin itsekästä ja addiktoivaa. Kilpailevaa, mustasukkaista ja omistavaista.

ei-tietävä kirjoitti:

Hienoa kristillistä esoteriaa, mutta ei minulle paljoakaan kerro. Itse käsitän rakkauden lähimmäisen rakkautena ja intohimoinen "rakkaus" on taas jotain ihan muuta - ei kovin kaunista eikä ideaalia, pikemminkin monin tavoin itsekästä ja addiktoivaa. Kilpailevaa, mustasukkaista ja omistavaista.

Et osaa tai halua rakastaa. Rakkaus on TAHDON sana. Eipä sitä turhaan kysytä avioon mennessä! Jotkut ihmiset eivät rakasta eivätkä opi rakastamaan koska he eivät vain haluakaan oppia tai haluta. He eivät TAHDO. Jokainen voi sitten keksiä oman tulkinnan sanalle rakkaus mutta se ei ole sitä oikeaa rakkautta vaan sitä väärennöstä oikeasta asiasta.

Tällä saadaan putsattua oman tunnon tuskat, kun tehdään väärin rakastetulle henkilölle. Muuttamalla rakkaus sanan sisältö voidaan poistaa oma syyllisyys omista vääristä teoista ja säilyttää oma valheellinen kuva itsestä ihmisenä. Ja sanoa rakastavansa silloinkin, kun toimii täysin rakkauden vastaisesti toista ihmistä kohtaan. Tietysti se on päivänselvää että ihminen joka hakee arvomaailmansa muualta kuin Jumalalta ja Hänen sanastaan raamatusta sepittää omasta päästään mitä se rakkaus sitten on. Sen tähden onkin tärkeää ottaa selvää miten joku käsittää jonkun sanan sillä se voi olla täysin jotakin muuta kuin miten asian itse käsittää. Sanalle voi olla niin monia tulkintoja. Varsinkin sanalle rakkaus.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Et osaa tai halua rakastaa. Rakkaus on TAHDON sana. Eipä sitä turhaan kysytä avioon mennessä! Jotkut ihmiset eivät rakasta eivätkä opi rakastamaan koska he eivät vain haluakaan oppia tai haluta. He eivät TAHDO. Jokainen voi sitten keksiä oman tulkinnan sanalle rakkaus mutta se ei ole sitä oikeaa rakkautta vaan sitä väärennöstä oikeasta asiasta.

Tällä saadaan putsattua oman tunnon tuskat, kun tehdään väärin rakastetulle henkilölle. Muuttamalla rakkaus sanan sisältö voidaan poistaa oma syyllisyys omista vääristä teoista ja säilyttää oma valheellinen kuva itsestä ihmisenä. Ja sanoa rakastavansa silloinkin, kun toimii täysin rakkauden vastaisesti toista ihmistä kohtaan. Tietysti se on päivänselvää että ihminen joka hakee arvomaailmansa muualta kuin Jumalalta ja Hänen sanastaan raamatusta sepittää omasta päästään mitä se rakkaus sitten on. Sen tähden onkin tärkeää ottaa selvää miten joku käsittää jonkun sanan sillä se voi olla täysin jotakin muuta kuin miten asian itse käsittää. Sanalle voi olla niin monia tulkintoja. Varsinkin sanalle rakkaus.

Osaan mielestäni rakastaa "paremmin" kuin moni muu - mitä vain halusin sanoa on se että ei sen intohimoisen rakkauden pohja ole mikään hengellinen, ideaali tai mikään erityisen kaunis korulauseiden alla. Vaan perustuu luettelemoimiini asioihin kauneuteen, erilaisiin ominaisuuksiin, jotka toiselta halutaan omistaa itselleen - ja saastuttaa toinen omalla intohimollaan.

Minun silmissäni sinun ideaalisi taas eivät tarjoa mitään todella tunnistettavia seikkoja, toisinsanoen sinä et tiedä kertoa paljoakaan intohimoisesta, miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.

Tuo TAHTO rakastaa on minustakin kyllä välttämätön pohja lähimmäisenrakkaudelle, siinä sentään olemme samaa mieltä.

ei-tietävä kirjoitti:

Osaan mielestäni rakastaa "paremmin" kuin moni muu - mitä vain halusin sanoa on se että ei sen intohimoisen rakkauden pohja ole mikään hengellinen, ideaali tai mikään erityisen kaunis korulauseiden alla. Vaan perustuu luettelemoimiini asioihin kauneuteen, erilaisiin ominaisuuksiin, jotka toiselta halutaan omistaa itselleen - ja saastuttaa toinen omalla intohimollaan.

Minun silmissäni sinun ideaalisi taas eivät tarjoa mitään todella tunnistettavia seikkoja, toisinsanoen sinä et tiedä kertoa paljoakaan intohimoisesta, miehen ja naisen välisestä rakkaudesta.

Tuo TAHTO rakastaa on minustakin kyllä välttämätön pohja lähimmäisenrakkaudelle, siinä sentään olemme samaa mieltä.

"Hienoa kristillistä esoteriaa, mutta ei minulle paljoakaan kerro. Itse käsitän rakkauden lähimmäisen rakkautena ja intohimoinen "rakkaus" on taas jotain ihan muuta - ei kovin kaunista eikä ideaalia, pikemminkin monin tavoin itsekästä ja addiktoivaa. Kilpailevaa, mustasukkaista ja omistavaista."

Sinun käsitys rakkaudesta on ihan sairas. Käytännössä sanomasi voisi käsittää näin:

Voin hakata naiseni, koska olen niin mustasukkainen hänestä enkä voi olla varma pukeutuuko hän tai meikkaa jotakin toista miestä varten. Silloin suutun että oksat on poissa, en luota hänen sanomisiinsa. Hallitse häntä pelolla niin hän ei uskalla jättää minua. Riippuvuuteni häneen tukahduttaa naisen muun elämän, en päästä häntä minnekään yksin ja tutkin kaikki hänen tekemisensä. Epäilen aina mustasukkaisesti muita ja pettämistä. Paras olisi että hän ei edes kävisi töissä. Yritän myös viedä häneltä kaikki muut ihmissuhteet mutta se on okay koska rakkauden ei tarvitse olla ideaalia eikä kovin kaunista. Tämähän vain on osoitus intohimostani häntä kohtaan kuinka hän on minulle tärkeä. Käytän häntä seksuaaliobjektina itsekkäästi silloinkin, kun hän itse ei sitä haluakaan ja voin vaikka raiskata hänet itsekkyyksissäni mutta sehän on vain osoitus miten paljon häntä rakastan. En pysty hillitsemään itseäni. Pakotan hänet tekemään asioita itselleni mistä minä pidän vaikka hän on monesti ilmoittanut että ei pidä niistä mutta rakkaus ei ole kovin kaunista eikä ideaalia. Minähän rakastan häntä intohimoisesti ja olen hänestä riippuvainen enkä voisi kuvitella elämääni ilman häntä. Tapan hänet jos hän jättää minut sekä hänen uuden miehensä, ehkä samalla tapan koko perheen, niin olemme sitten yhdessä toisella puolella erottamattomasti. Tiedostan omistushaluni mutta sehän on vain rakkautta...

Enpä haluaisi edes kokea sinun kaltaistasi rakkautta elämässäni! Toki sanasi voi tarkoittaa jotakin muutakin mutta tämä on yksi tulkinta edellä ilmoittamastasi! Ja heitäkin löytyy tästäkin Suomen maasta, pääsevät jopa lehtiin käytöksensä tähden! Monet narsistit "rakastavat" kyseisellä tavalla!

Rakkauden olemuksessa on se, että se on vapaaehtoista molemmin puolin eikä mitään pakonomaista riippuvuutta. Se on kahden omilla jaloillaan olevan ihmisen vapaaehtoista toisten kohtelemista rakkauden teoilla. Se syntyy vapaudessa eikä kontrolloimisessa. Eikä mitään itsekkäästi itseen sitomista eli riippuvuutta!

Kyllä sitä paitsi minäkin tunnustan eroottisen rakkauden, siitä kirjoitin aiemmin että sitä kuvaillaan Korkea Veisussa. Olen vain sitä mieltä että se säästetään avioliittoon oman puolison kanssa tapahtuvaksi ja se ei ole ilman tätä muunlaista rakkautta, vaan sen lisäksi. Se on rakkauden yksi laji mutta itsekkäästi toteutettuna sillä on kuvatunlaisia sairaita muotoja mistä kerroin tuossa esimerkinkin! Intohimoa ei voi toteuttaa oikealla tavalla, jos ei ole sitä oikeanlaista rakkautta mistä raamattu puhuu korinttolaiskirjeessä. Ilman sitä se muuttuu "tuhoavaksi rakkaudeksi" koska siitä puuttuu aidon rakkauden perus elementit. Itsekkyys ei voi koskaan välittää rakkauden kohteelle aitoa rakkautta! Sentähden sillä on huono hedelmä!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

"Hienoa kristillistä esoteriaa, mutta ei minulle paljoakaan kerro. Itse käsitän rakkauden lähimmäisen rakkautena ja intohimoinen "rakkaus" on taas jotain ihan muuta - ei kovin kaunista eikä ideaalia, pikemminkin monin tavoin itsekästä ja addiktoivaa. Kilpailevaa, mustasukkaista ja omistavaista."

Sinun käsitys rakkaudesta on ihan sairas. Käytännössä sanomasi voisi käsittää näin:

Voin hakata naiseni, koska olen niin mustasukkainen hänestä enkä voi olla varma pukeutuuko hän tai meikkaa jotakin toista miestä varten. Silloin suutun että oksat on poissa, en luota hänen sanomisiinsa. Hallitse häntä pelolla niin hän ei uskalla jättää minua. Riippuvuuteni häneen tukahduttaa naisen muun elämän, en päästä häntä minnekään yksin ja tutkin kaikki hänen tekemisensä. Epäilen aina mustasukkaisesti muita ja pettämistä. Paras olisi että hän ei edes kävisi töissä. Yritän myös viedä häneltä kaikki muut ihmissuhteet mutta se on okay koska rakkauden ei tarvitse olla ideaalia eikä kovin kaunista. Tämähän vain on osoitus intohimostani häntä kohtaan kuinka hän on minulle tärkeä. Käytän häntä seksuaaliobjektina itsekkäästi silloinkin, kun hän itse ei sitä haluakaan ja voin vaikka raiskata hänet itsekkyyksissäni mutta sehän on vain osoitus miten paljon häntä rakastan. En pysty hillitsemään itseäni. Pakotan hänet tekemään asioita itselleni mistä minä pidän vaikka hän on monesti ilmoittanut että ei pidä niistä mutta rakkaus ei ole kovin kaunista eikä ideaalia. Minähän rakastan häntä intohimoisesti ja olen hänestä riippuvainen enkä voisi kuvitella elämääni ilman häntä. Tapan hänet jos hän jättää minut sekä hänen uuden miehensä, ehkä samalla tapan koko perheen, niin olemme sitten yhdessä toisella puolella erottamattomasti. Tiedostan omistushaluni mutta sehän on vain rakkautta...

Enpä haluaisi edes kokea sinun kaltaistasi rakkautta elämässäni! Toki sanasi voi tarkoittaa jotakin muutakin mutta tämä on yksi tulkinta edellä ilmoittamastasi! Ja heitäkin löytyy tästäkin Suomen maasta, pääsevät jopa lehtiin käytöksensä tähden! Monet narsistit "rakastavat" kyseisellä tavalla!

Rakkauden olemuksessa on se, että se on vapaaehtoista molemmin puolin eikä mitään pakonomaista riippuvuutta. Se on kahden omilla jaloillaan olevan ihmisen vapaaehtoista toisten kohtelemista rakkauden teoilla. Se syntyy vapaudessa eikä kontrolloimisessa. Eikä mitään itsekkäästi itseen sitomista eli riippuvuutta!

Kyllä sitä paitsi minäkin tunnustan eroottisen rakkauden, siitä kirjoitin aiemmin että sitä kuvaillaan Korkea Veisussa. Olen vain sitä mieltä että se säästetään avioliittoon oman puolison kanssa tapahtuvaksi ja se ei ole ilman tätä muunlaista rakkautta, vaan sen lisäksi. Se on rakkauden yksi laji mutta itsekkäästi toteutettuna sillä on kuvatunlaisia sairaita muotoja mistä kerroin tuossa esimerkinkin! Intohimoa ei voi toteuttaa oikealla tavalla, jos ei ole sitä oikeanlaista rakkautta mistä raamattu puhuu korinttolaiskirjeessä. Ilman sitä se muuttuu "tuhoavaksi rakkaudeksi" koska siitä puuttuu aidon rakkauden perus elementit. Itsekkyys ei voi koskaan välittää rakkauden kohteelle aitoa rakkautta! Sentähden sillä on huono hedelmä!

Periaatteessa olet oikeassa ja käytännössä samalla kuvaatkin joidenkin kieroutunutta käsitystä intohimoisesta rakkaudesta.
En itse tunne enkä ajattele noin(joten älä viitsi laittaa sanoja suuhuni), mutta ymmärrän kyllä ne parametrit miten joku voi noin tuntea intohimoisessa rakkauselämässään, mikäli ei tunne minkäänlaista lähimmäisen rakkautta tarpeelliseksi elämässään.
Olen tavannut tarpeeksi monia ihmisiä, jotka ajattelevat ja toimivat enemmän tai vähemmän kieroutuneesti eivätkä välitä muista ihmisistä lainkaan.

Luettelet ideaaleja, joihin monet haluavat uskoa, mutta väitän että et todellakaan ole intohimoisesti rakastunut johonkin ihmiseen jos et LAINKAAN tunne omistamisenhalua, mustasukkaisuutta tai riippuvuutta(näiden ominaisuuksien mitenkään välttämättä menemättä siis mihinkään äärimmäisyyksiin, hei haloo).

Vai millainen on se "oikeanlainen rakkaus" josta niin kovin saarnaat KÄYTÄNNÖSSÄ?? (ilman mitään mystifioitua maalailua)

ei-tietävä kirjoitti:

Periaatteessa olet oikeassa ja käytännössä samalla kuvaatkin joidenkin kieroutunutta käsitystä intohimoisesta rakkaudesta.
En itse tunne enkä ajattele noin(joten älä viitsi laittaa sanoja suuhuni), mutta ymmärrän kyllä ne parametrit miten joku voi noin tuntea intohimoisessa rakkauselämässään, mikäli ei tunne minkäänlaista lähimmäisen rakkautta tarpeelliseksi elämässään.
Olen tavannut tarpeeksi monia ihmisiä, jotka ajattelevat ja toimivat enemmän tai vähemmän kieroutuneesti eivätkä välitä muista ihmisistä lainkaan.

Luettelet ideaaleja, joihin monet haluavat uskoa, mutta väitän että et todellakaan ole intohimoisesti rakastunut johonkin ihmiseen jos et LAINKAAN tunne omistamisenhalua, mustasukkaisuutta tai riippuvuutta(näiden ominaisuuksien mitenkään välttämättä menemättä siis mihinkään äärimmäisyyksiin, hei haloo).

Vai millainen on se "oikeanlainen rakkaus" josta niin kovin saarnaat KÄYTÄNNÖSSÄ?? (ilman mitään mystifioitua maalailua)

Korkea Veisu (Laulujen laulu) 2:
"1 "Minä olen Saaronin kukkanen, olen laaksojen lilja."
2 "Niinkuin lilja orjantappurain keskellä, niin on minun armaani neitosten keskellä."
3 "Niinkuin omenapuu metsäpuitten keskellä, niin on minun rakkaani nuorukaisten keskellä; minä halajan istua sen varjossa, ja sen hedelmä on minun suussani makea.
4 Hän on vienyt minut viinimajaan; rakkaus on hänen lippunsa minun ylläni.
5 Vahvistakaa minua rypälekakuilla, virvoittakaa minua omenilla, sillä minä olen rakkaudesta sairas."
6 Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua."

7:
"6 "Kuinka kaunis olet, kuinka suloinen, sinä rakkaus, riemuinesi! -
7 Sinun vartesi on kuin palmupuu, ja sinun rintasi niinkuin rypäleet.
8 Minä ajattelin: nousen palmupuuhun, tartun sen oksiin; olkoot silloin rintasi niinkuin viinirypäleet ja henkesi tuoksu kuin omenain tuoksu.
9 Ja olkoon suusi kuin jalo viini." "Viini, joka helposti valahtaa rakkaaseeni ja kostuttaa nukkuvien huulet!
10 Minä olen rakkaani oma, ja minuun on hänen halunsa.""

8:
"6 Pane minut sinetiksi sydämellesi, sinetiksi käsivarrellesi. Sillä rakkaus on väkevä kuin kuolema, tuima kuin tuonela on sen kiivaus, sen hehku on tulen hehku, on Herran liekki.
7 Eivät suuret vedet voi rakkautta sammuttaa, eivät virrat sitä tulvaansa upottaa. Jos joku tarjoaisi kaikki talonsa tavarat rakkauden hinnaksi, häntä vain halveksuttaisiin.""

Rakkaus näkee rakastettunsa ainutlaatuisena verrattuna muihin! Se juovuttaa ja vie jalat alta. Rakkaus keskittyy siihen mitä toisessa on hyvää ei siihen mitä toisessa on huonoa, kukaan ei ole täydellinen mutta rakkaus näkee ne hyvät asiat ja iloitsee niistä. Rakkauteen kuuluu myös omistaminen mutta se on vapaaehtoista, molemmat ovat vapaaehtoisesti luopuneet toisista ihmisistä ja antaneet itsensä toisilleen. Sitä ei pakoteta. He haluavat toisiaan. Rakkaus siis vaatii sitoumuksen eli avioliiton. Aitoa rakkautta ei voita mikään!

Mustasukkaisuutta ei pitäisi olla lainkaan jos ideaali toteutuu ja ollaan sitouduttu. Sille ei ole mitään tarvetta. Mustasukkaisuus voi kummuta ihmisen omasta epävarmuudesta silloin, kun sille ei ole mitään aihetta. Hän pelkää tulevansa jätetyksi. Joko omien aikaisempien kokemuksiensa takia tai huonon itsetunnon tähden. Pettäminen taas rikkoo rakkauden ja mielestäni siitä ei kannata enään jatkaa mitään. Sentähden sitä kutsutaankin avioRIKOKSEKSI. Tällaisissa tilanteissa ymmärrän mustasukkaisuuden mutta on liian myöhäistä enään korjata mitään. Itse en enään ainakaan pystyisi jatkamaan avioliittoa, rakastaisin miestä miten paljon hyvänsä. En varmaan koskaan toipuisi siitä. Se on rakkauden hinta, että se tekee sitten niin kipeää! Luottamusta ei ole enään mahdollista saada takaisin.

Riippuvuuden näen aina huonona asiana. Tarkoitan tällä sitä että ei pysty elämään ilman jotakin, sitä on pakko saada. Mielestäni ihmisessä on jotakin vikaa identiteetissä ja hän on jonkinasteinen läheisriippuvainen. Ei ole saavuttanut henkistä kypsyyttä joka alueella. Näitä riippuvuuksia on muitakin kuten alkoholi, urheilu, huume, lääke, peli, seksi, läheis, työ -riippuvuus. Riippuvuudet aina tuhoavat jollakin tavalla. Ihminen voi kierrättää erillaisia riippuvuuksia ja vaihtaa niitä välillä toiseen mutta perusongelma on aina sama, identiteetissä oleva. Jeesus parantaa riippuvuudet! On hyvin kuluttavaa elää jonkun riippuvaisen kanssa. Monet avioliitot se tuhookin ja minusta siihen ei pidä jäädä mahdollistamaan toisen riippuvuuskäytöstä. Vaan laittaa vastuuseen tekemisistään ja henkisen kasvun tielle peiliä näyttämällä.

Silti minusta ihmiselle kuuluu normaali tarvitsevuus eli se, että me ihmiset tarvitsemme toisia. Tarvitsemme toisia ihmisiä täyttämään tunnetarpeitamme. Sitoumuksessa niitä puolisot jakavat toisilleen vapaaehtoisesti normaalin määrän. He haluavat pitää toisistaan huolta että kaikki on hyvin. Mutta ketään ei pakoteta siihen eikä tukahduteta överiksi menevillä "tarpeilla". Kaikenlainen pakottaminen ja pakonomaisuus on aina väkivaltaa. Rakkaus on aina lahjaa toiselle. Rakkaus ei ole kaupankäyntiä: kun minä annan tämän, niin sinä annat tuon. Nämä kaupankäyjät yleensä katkeroituvat jossakin vaiheessa, kun he kokevat että ovat antaneet enemmän kuin toinen liitossa. Rakkaus ei laske koska se antaa vapaaehtoisesti. Jos molemmat aidosti rakastavat myös molemmat saavat. Yleensä tämän ideaalin pilaa ihmisen oma itsekkyys ja sen tähden itsekkyys on syntiä. Kaikki haluu saada ja vain harva antaa itse itsestään! Sellainen suhde ei voi hyvin! Tarkoitus on se, että puolisot antaisivat sen minkä pystyvät yhteiseen hyvään, mitä ikinä heillä onkin annettavaa. Tarkoitan tällä sitä, että ne voivat olla eri asioitakin. Naisen ja miehen tarpeetkin ovat myös erillaisia vaikka samojakin on. Tärkeintä on löytää toisen tarpeet ja kohdata ne, kun ne ovat normaaleja. Se on rakkautta. Siitä syntyy hyvinvointi.

Olen ollut intohimoisesti rakastunut.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Korkea Veisu (Laulujen laulu) 2:
"1 "Minä olen Saaronin kukkanen, olen laaksojen lilja."
2 "Niinkuin lilja orjantappurain keskellä, niin on minun armaani neitosten keskellä."
3 "Niinkuin omenapuu metsäpuitten keskellä, niin on minun rakkaani nuorukaisten keskellä; minä halajan istua sen varjossa, ja sen hedelmä on minun suussani makea.
4 Hän on vienyt minut viinimajaan; rakkaus on hänen lippunsa minun ylläni.
5 Vahvistakaa minua rypälekakuilla, virvoittakaa minua omenilla, sillä minä olen rakkaudesta sairas."
6 Hänen vasen kätensä on minun pääni alla, ja hänen oikea kätensä halaa minua."

7:
"6 "Kuinka kaunis olet, kuinka suloinen, sinä rakkaus, riemuinesi! -
7 Sinun vartesi on kuin palmupuu, ja sinun rintasi niinkuin rypäleet.
8 Minä ajattelin: nousen palmupuuhun, tartun sen oksiin; olkoot silloin rintasi niinkuin viinirypäleet ja henkesi tuoksu kuin omenain tuoksu.
9 Ja olkoon suusi kuin jalo viini." "Viini, joka helposti valahtaa rakkaaseeni ja kostuttaa nukkuvien huulet!
10 Minä olen rakkaani oma, ja minuun on hänen halunsa.""

8:
"6 Pane minut sinetiksi sydämellesi, sinetiksi käsivarrellesi. Sillä rakkaus on väkevä kuin kuolema, tuima kuin tuonela on sen kiivaus, sen hehku on tulen hehku, on Herran liekki.
7 Eivät suuret vedet voi rakkautta sammuttaa, eivät virrat sitä tulvaansa upottaa. Jos joku tarjoaisi kaikki talonsa tavarat rakkauden hinnaksi, häntä vain halveksuttaisiin.""

Rakkaus näkee rakastettunsa ainutlaatuisena verrattuna muihin! Se juovuttaa ja vie jalat alta. Rakkaus keskittyy siihen mitä toisessa on hyvää ei siihen mitä toisessa on huonoa, kukaan ei ole täydellinen mutta rakkaus näkee ne hyvät asiat ja iloitsee niistä. Rakkauteen kuuluu myös omistaminen mutta se on vapaaehtoista, molemmat ovat vapaaehtoisesti luopuneet toisista ihmisistä ja antaneet itsensä toisilleen. Sitä ei pakoteta. He haluavat toisiaan. Rakkaus siis vaatii sitoumuksen eli avioliiton. Aitoa rakkautta ei voita mikään!

Mustasukkaisuutta ei pitäisi olla lainkaan jos ideaali toteutuu ja ollaan sitouduttu. Sille ei ole mitään tarvetta. Mustasukkaisuus voi kummuta ihmisen omasta epävarmuudesta silloin, kun sille ei ole mitään aihetta. Hän pelkää tulevansa jätetyksi. Joko omien aikaisempien kokemuksiensa takia tai huonon itsetunnon tähden. Pettäminen taas rikkoo rakkauden ja mielestäni siitä ei kannata enään jatkaa mitään. Sentähden sitä kutsutaankin avioRIKOKSEKSI. Tällaisissa tilanteissa ymmärrän mustasukkaisuuden mutta on liian myöhäistä enään korjata mitään. Itse en enään ainakaan pystyisi jatkamaan avioliittoa, rakastaisin miestä miten paljon hyvänsä. En varmaan koskaan toipuisi siitä. Se on rakkauden hinta, että se tekee sitten niin kipeää! Luottamusta ei ole enään mahdollista saada takaisin.

Riippuvuuden näen aina huonona asiana. Tarkoitan tällä sitä että ei pysty elämään ilman jotakin, sitä on pakko saada. Mielestäni ihmisessä on jotakin vikaa identiteetissä ja hän on jonkinasteinen läheisriippuvainen. Ei ole saavuttanut henkistä kypsyyttä joka alueella. Näitä riippuvuuksia on muitakin kuten alkoholi, urheilu, huume, lääke, peli, seksi, läheis, työ -riippuvuus. Riippuvuudet aina tuhoavat jollakin tavalla. Ihminen voi kierrättää erillaisia riippuvuuksia ja vaihtaa niitä välillä toiseen mutta perusongelma on aina sama, identiteetissä oleva. Jeesus parantaa riippuvuudet! On hyvin kuluttavaa elää jonkun riippuvaisen kanssa. Monet avioliitot se tuhookin ja minusta siihen ei pidä jäädä mahdollistamaan toisen riippuvuuskäytöstä. Vaan laittaa vastuuseen tekemisistään ja henkisen kasvun tielle peiliä näyttämällä.

Silti minusta ihmiselle kuuluu normaali tarvitsevuus eli se, että me ihmiset tarvitsemme toisia. Tarvitsemme toisia ihmisiä täyttämään tunnetarpeitamme. Sitoumuksessa niitä puolisot jakavat toisilleen vapaaehtoisesti normaalin määrän. He haluavat pitää toisistaan huolta että kaikki on hyvin. Mutta ketään ei pakoteta siihen eikä tukahduteta överiksi menevillä "tarpeilla". Kaikenlainen pakottaminen ja pakonomaisuus on aina väkivaltaa. Rakkaus on aina lahjaa toiselle. Rakkaus ei ole kaupankäyntiä: kun minä annan tämän, niin sinä annat tuon. Nämä kaupankäyjät yleensä katkeroituvat jossakin vaiheessa, kun he kokevat että ovat antaneet enemmän kuin toinen liitossa. Rakkaus ei laske koska se antaa vapaaehtoisesti. Jos molemmat aidosti rakastavat myös molemmat saavat. Yleensä tämän ideaalin pilaa ihmisen oma itsekkyys ja sen tähden itsekkyys on syntiä. Kaikki haluu saada ja vain harva antaa itse itsestään! Sellainen suhde ei voi hyvin! Tarkoitus on se, että puolisot antaisivat sen minkä pystyvät yhteiseen hyvään, mitä ikinä heillä onkin annettavaa. Tarkoitan tällä sitä, että ne voivat olla eri asioitakin. Naisen ja miehen tarpeetkin ovat myös erillaisia vaikka samojakin on. Tärkeintä on löytää toisen tarpeet ja kohdata ne, kun ne ovat normaaleja. Se on rakkautta. Siitä syntyy hyvinvointi.

Olen ollut intohimoisesti rakastunut.

Olla intohimoisesti rakastunut = vahva addiktio =

"Rakkaus näkee rakastettunsa ainutlaatuisena verrattuna muihin!
Se juovuttaa ja vie jalat alta. Rakkaus keskittyy siihen mitä toisessa on hyvää ei siihen mitä toisessa on huonoa, kukaan ei ole täydellinen mutta rakkaus näkee ne hyvät asiat ja iloitsee niistä."

Kyllä, todellisuuden se hämärtää ja idealisoi se kaikki kemikaalimyrsky aivoissa - osa taudinkuvaa. Kyllä vain addiktiosta tällöin puhumme.

"Rakkauteen kuuluu myös omistaminen mutta se on vapaaehtoista, molemmat ovat vapaaehtoisesti luopuneet toisista ihmisistä ja antaneet itsensä toisilleen. Sitä ei pakoteta. He haluavat toisiaan."

Ideaalissa rakkaudessa se toinen haluaa yhtä paljon ja pyyteettömästi kuin se toinenkin.

"Rakkaus siis vaatii sitoumuksen eli avioliiton. Aitoa rakkautta ei voita mikään!"

Tämä on nyt sitä kristillistä propagandaa :D

Mustasukkaisuuttakaan ei ole ideaalissa ihmisessä.. mutta moniko meistä on sellainen, tai tulee ikinä olemaan?
Saati "henkisesti kypsä" kun, ei nyt millään pahalla, et selkeästi itsekään ole sellainen.

Ihminen on sitä paitsi syntyjään riippuvainen, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Kukin perinnöllisten aivokemioidensa tai henkisten haavojensa mukaan.
Kaikki mitä me teemme, olemme tai miltä meistä mikin asia tuntuu - ja lopulta mihin se meidät ajaa - on kiinni aivokemiamme tilasta.
Sinäkin olet koukussa hihhulismiisi, etkä pystyisi elämään ilman sitä, koska siitä tulee sinulle kauttaaltaan niin HYVÄ OLO.

Ei se kultainen keskitie ole helppo kovinkaan monelle, eikä sulla ole tosiaan varaa jeesustella asialla, koska itse turvaudut uskonnollisiin fantasioihisi.. ja tasapainotat ja säätelet olojasi - eli narkkaat - niillä.

ei-tietävä kirjoitti:

Olla intohimoisesti rakastunut = vahva addiktio =

"Rakkaus näkee rakastettunsa ainutlaatuisena verrattuna muihin!
Se juovuttaa ja vie jalat alta. Rakkaus keskittyy siihen mitä toisessa on hyvää ei siihen mitä toisessa on huonoa, kukaan ei ole täydellinen mutta rakkaus näkee ne hyvät asiat ja iloitsee niistä."

Kyllä, todellisuuden se hämärtää ja idealisoi se kaikki kemikaalimyrsky aivoissa - osa taudinkuvaa. Kyllä vain addiktiosta tällöin puhumme.

"Rakkauteen kuuluu myös omistaminen mutta se on vapaaehtoista, molemmat ovat vapaaehtoisesti luopuneet toisista ihmisistä ja antaneet itsensä toisilleen. Sitä ei pakoteta. He haluavat toisiaan."

Ideaalissa rakkaudessa se toinen haluaa yhtä paljon ja pyyteettömästi kuin se toinenkin.

"Rakkaus siis vaatii sitoumuksen eli avioliiton. Aitoa rakkautta ei voita mikään!"

Tämä on nyt sitä kristillistä propagandaa :D

Mustasukkaisuuttakaan ei ole ideaalissa ihmisessä.. mutta moniko meistä on sellainen, tai tulee ikinä olemaan?
Saati "henkisesti kypsä" kun, ei nyt millään pahalla, et selkeästi itsekään ole sellainen.

Ihminen on sitä paitsi syntyjään riippuvainen, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Kukin perinnöllisten aivokemioidensa tai henkisten haavojensa mukaan.
Kaikki mitä me teemme, olemme tai miltä meistä mikin asia tuntuu - ja lopulta mihin se meidät ajaa - on kiinni aivokemiamme tilasta.
Sinäkin olet koukussa hihhulismiisi, etkä pystyisi elämään ilman sitä, koska siitä tulee sinulle kauttaaltaan niin HYVÄ OLO.

Ei se kultainen keskitie ole helppo kovinkaan monelle, eikä sulla ole tosiaan varaa jeesustella asialla, koska itse turvaudut uskonnollisiin fantasioihisi.. ja tasapainotat ja säätelet olojasi - eli narkkaat - niillä.

En allekirjoita tuota että rakkaus olisi sokea. Se on eri asia että keskittyy hyviin puoliin kuin että ei edes tajua tai näe niitä huonoja! Jumalakin näkee meidät ihmiset epätäydellisinä ja silti rakastaa meitä.

Minusta sinä käytät sanaa riippuvainen väärin. Vauva tarvitsee vanhempiaan, se ei ole sama asia kuin riippuvainen vaikka tietyllä tapaa ymmärrän logiikkasi miksi niin ajattelet. Mä kirjoitin jo aiemmin, että meidät on luotu siten että me ihmiset tarvitsemme normaalilla tavalla toisiamme mutta riippuvuus on sitten eri asia. Sinä käsität normaalitkin tarpeet riippuvuudeksi. Se mikä erottaa tarpeen ja riippuvuuden on sen pakottavuus ja tuhoavuus. Vauva ei tuhoa itseään ja omia vanhempiaan sillä, että on heistä täydellisen riippuvainen ruoan, lämmön, koko elämän suhteen. Mutta esim. alkoholiriippuvainen yleensä tuhoaa sekä itsensä että ympäristönsä. Ja se on pakonomaista ja hän itsekin on sen orja.

Jokaisella ihmisellä on Jumalan kokoinen aukko sydämessään eikä se löydä rauhaa, ennenkuin se on löytynyt. Meidät on luotu elämään Jumalan yhteydessä ja se tekee onnelliseksi kenet hyvänsä. Minä nautin siitä yhteydestä mutta en kutsu sitä narkkaamiseksi. Se on sinun tulkintasi asiasta. Sinä varmaan kutsuisit rakkaussuhdetta miehenkin kanssa narkkaamiseksi.

Mää en muuten menisi kaikkea laittamaan jonkun aivokemian syyksi, sillä sitä se ei ole! Kuulostaa psykiatriselta paskanjauhamiselta, joka poistaa ihmiseltä rakkauden sydämestä pelkäksi aivomyrskyksi. Mikä latteus ihmiseltä joka uskoo intohimoiseen rakkauteen. Olet suorastaan ristiriitainen!

Henkisestä kypsyydestä sen verran että jokainen ihminen syntyy ja kasvaa niin fyysisestikin kuin henkisesti. Tärkeintä olisi että ei jää junnaamaan paikoillaan vaan kasvaa koko elämänsä ajan niissä asioissa mitä elämä tuo eteen. Olen joskus miettinyt että jotkut asiat Jumala paiskaa jonkun elämään juuri tämänkin tähden, että he kasvaisivat. Kasvua harvemmin tapahtuu mukavuusvyöhykkeellä. Yleensä joku tai jokin pakottaa siihen. Mutta kasvustakin voi kieltäytyä, siis henkisestä ja jäädä paikoilleen. Sen tähden ikä ei välttämättä ole henkisen kypsyyden tae. Silti suurin osa kypsyy aina lisää vanhetessaan ja ovat viisaimmillaan vanhuksina.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

En allekirjoita tuota että rakkaus olisi sokea. Se on eri asia että keskittyy hyviin puoliin kuin että ei edes tajua tai näe niitä huonoja! Jumalakin näkee meidät ihmiset epätäydellisinä ja silti rakastaa meitä.

Minusta sinä käytät sanaa riippuvainen väärin. Vauva tarvitsee vanhempiaan, se ei ole sama asia kuin riippuvainen vaikka tietyllä tapaa ymmärrän logiikkasi miksi niin ajattelet. Mä kirjoitin jo aiemmin, että meidät on luotu siten että me ihmiset tarvitsemme normaalilla tavalla toisiamme mutta riippuvuus on sitten eri asia. Sinä käsität normaalitkin tarpeet riippuvuudeksi. Se mikä erottaa tarpeen ja riippuvuuden on sen pakottavuus ja tuhoavuus. Vauva ei tuhoa itseään ja omia vanhempiaan sillä, että on heistä täydellisen riippuvainen ruoan, lämmön, koko elämän suhteen. Mutta esim. alkoholiriippuvainen yleensä tuhoaa sekä itsensä että ympäristönsä. Ja se on pakonomaista ja hän itsekin on sen orja.

Jokaisella ihmisellä on Jumalan kokoinen aukko sydämessään eikä se löydä rauhaa, ennenkuin se on löytynyt. Meidät on luotu elämään Jumalan yhteydessä ja se tekee onnelliseksi kenet hyvänsä. Minä nautin siitä yhteydestä mutta en kutsu sitä narkkaamiseksi. Se on sinun tulkintasi asiasta. Sinä varmaan kutsuisit rakkaussuhdetta miehenkin kanssa narkkaamiseksi.

Mää en muuten menisi kaikkea laittamaan jonkun aivokemian syyksi, sillä sitä se ei ole! Kuulostaa psykiatriselta paskanjauhamiselta, joka poistaa ihmiseltä rakkauden sydämestä pelkäksi aivomyrskyksi. Mikä latteus ihmiseltä joka uskoo intohimoiseen rakkauteen. Olet suorastaan ristiriitainen!

Henkisestä kypsyydestä sen verran että jokainen ihminen syntyy ja kasvaa niin fyysisestikin kuin henkisesti. Tärkeintä olisi että ei jää junnaamaan paikoillaan vaan kasvaa koko elämänsä ajan niissä asioissa mitä elämä tuo eteen. Olen joskus miettinyt että jotkut asiat Jumala paiskaa jonkun elämään juuri tämänkin tähden, että he kasvaisivat. Kasvua harvemmin tapahtuu mukavuusvyöhykkeellä. Yleensä joku tai jokin pakottaa siihen. Mutta kasvustakin voi kieltäytyä, siis henkisestä ja jäädä paikoilleen. Sen tähden ikä ei välttämättä ole henkisen kypsyyden tae. Silti suurin osa kypsyy aina lisää vanhetessaan ja ovat viisaimmillaan vanhuksina.

No, toivotaan että jumala on ja että vielä jollain tapaa tuntee sympatiaa sekä ymmärrystä kohtaamme.. näinhän hän ei ole mm. vanhassa testamentissa kuvattu.

Mennään lyhyesti; näen kyllä ihastumisen/rakastumisen addiktiona, vahvana tai vähemmän. Mitä isompi aukko/kipu/tyhjyys ihmisessä, sitä suurempi sen ihastumisen kokeminen ja sen vertaaminen huumeaddiktioon on TÄYSIN pätevä.

Muunlainen "rakkauden voima" on perin laimea ja sellainen suhde muistuttaakin helposti järkiavioliittoa tjs.

Ja kyllä, aivokemiaahan tämä kaikki - hyväksyn sen sellaisena, teen silti parhaani ihmisenä ja lähimmäisenä - ja koetan samalla nauttia intohimojen suomista kokonaisvaltaisista elämyksistä parhaani mukaan - ja hyväksyen ne sellaisina kuin ne ovat, ilman tarvetta mystifioida niitä joksikin sellaiseksi mitä ne eivät mielestäni ole..

Tämä oli ihan hyvä lainaus tähän yhteyteen mitä laitoit aiemmin:

"11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."

Otetaan asiat niinkuin ne ovat ja nautitaan niistä silti parhaamme mukaan sellaisina kuin mitä ne ovat.
Idealisoidakin voimme, kunhan tiedostamme sen että kyse on fetissistä, vaikkakin positiivisesta sellaisesta - emmekä ota liikaa itseemme kun ne eivät aina kanna todellisuudessamme kuten toivoisimme.

Kasvua tunnetusti tapahtuu eniten kantapään alueella :D
Mutta myös kun kyllästymme mukavuusalueisiimme ja etsimme vapaaehtoisesti uusia kasvualueita, vaikka sitten silkkaa tylsyyttä välttääksemme..

"The road of excess leads to the palace of wisdom."
-W. Blake

ei-tietävä kirjoitti:

No, toivotaan että jumala on ja että vielä jollain tapaa tuntee sympatiaa sekä ymmärrystä kohtaamme.. näinhän hän ei ole mm. vanhassa testamentissa kuvattu.

Mennään lyhyesti; näen kyllä ihastumisen/rakastumisen addiktiona, vahvana tai vähemmän. Mitä isompi aukko/kipu/tyhjyys ihmisessä, sitä suurempi sen ihastumisen kokeminen ja sen vertaaminen huumeaddiktioon on TÄYSIN pätevä.

Muunlainen "rakkauden voima" on perin laimea ja sellainen suhde muistuttaakin helposti järkiavioliittoa tjs.

Ja kyllä, aivokemiaahan tämä kaikki - hyväksyn sen sellaisena, teen silti parhaani ihmisenä ja lähimmäisenä - ja koetan samalla nauttia intohimojen suomista kokonaisvaltaisista elämyksistä parhaani mukaan - ja hyväksyen ne sellaisina kuin ne ovat, ilman tarvetta mystifioida niitä joksikin sellaiseksi mitä ne eivät mielestäni ole..

Tämä oli ihan hyvä lainaus tähän yhteyteen mitä laitoit aiemmin:

"11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."

Otetaan asiat niinkuin ne ovat ja nautitaan niistä silti parhaamme mukaan sellaisina kuin mitä ne ovat.
Idealisoidakin voimme, kunhan tiedostamme sen että kyse on fetissistä, vaikkakin positiivisesta sellaisesta - emmekä ota liikaa itseemme kun ne eivät aina kanna todellisuudessamme kuten toivoisimme.

Kasvua tunnetusti tapahtuu eniten kantapään alueella :D
Mutta myös kun kyllästymme mukavuusalueisiimme ja etsimme vapaaehtoisesti uusia kasvualueita, vaikka sitten silkkaa tylsyyttä välttääksemme..

"The road of excess leads to the palace of wisdom."
-W. Blake

Siis käsitinkö oikein, että sinun mielestäsi vain henkisesti sairaat ihmiset kokevat rakkauden voimakkaasti ja ovat riippuvaisia ja terveet yksilöt tekevät järkiliiton?

Mun täytyy sanoa että sinä saat minut täysin sanattomaksi mikä on äärimmäisen harvinaista mutta sanattomuus ei johdu päätelmiesi hienoudesta vaan juurikin päinvastoin! I rest my case!

"Idealisoidakin voimme, kunhan tiedostamme sen että kyse on fetissistä, vaikkakin positiivisesta sellaisesta"

Excuse me mitä? Onneksi en edes tiedä mitä fetissi on muutakuin sen verran että se on joku perversion muoto joillakin vinkasahtaneilla ihmisillä mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on rakkauden kanssa? Sinä taidat käsittää ihastelemisen ja kannustamisen idealisoimiseksi. Olet väärässä koska idealisoimisessa on kyse kuvittelemisesta ja valehtelemisesta, kun taas ihasteleminen on totuudessa annettuja kehuja ja kannustamista. Siinä ei ole mitään väärää. Se on hyvä asia ja rakentaa kenen hyvänsä itsetuntoa.

Mää en ymmärrä miksi sinä haluat vetää rakkauden lokaan?

"ja saastuttaa toinen omalla intohimollaan."

Mutta ehkä vastaus löytyy omasta rakkauskäsityksestäsi mikä on minusta täysin kieroutunut sinulla. Oikea rakkaus ei saastuta ketään!

Taidat katsoa paljon pornoa?

ei-tietävä kirjoitti:

No, toivotaan että jumala on ja että vielä jollain tapaa tuntee sympatiaa sekä ymmärrystä kohtaamme.. näinhän hän ei ole mm. vanhassa testamentissa kuvattu.

Mennään lyhyesti; näen kyllä ihastumisen/rakastumisen addiktiona, vahvana tai vähemmän. Mitä isompi aukko/kipu/tyhjyys ihmisessä, sitä suurempi sen ihastumisen kokeminen ja sen vertaaminen huumeaddiktioon on TÄYSIN pätevä.

Muunlainen "rakkauden voima" on perin laimea ja sellainen suhde muistuttaakin helposti järkiavioliittoa tjs.

Ja kyllä, aivokemiaahan tämä kaikki - hyväksyn sen sellaisena, teen silti parhaani ihmisenä ja lähimmäisenä - ja koetan samalla nauttia intohimojen suomista kokonaisvaltaisista elämyksistä parhaani mukaan - ja hyväksyen ne sellaisina kuin ne ovat, ilman tarvetta mystifioida niitä joksikin sellaiseksi mitä ne eivät mielestäni ole..

Tämä oli ihan hyvä lainaus tähän yhteyteen mitä laitoit aiemmin:

"11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on."

Otetaan asiat niinkuin ne ovat ja nautitaan niistä silti parhaamme mukaan sellaisina kuin mitä ne ovat.
Idealisoidakin voimme, kunhan tiedostamme sen että kyse on fetissistä, vaikkakin positiivisesta sellaisesta - emmekä ota liikaa itseemme kun ne eivät aina kanna todellisuudessamme kuten toivoisimme.

Kasvua tunnetusti tapahtuu eniten kantapään alueella :D
Mutta myös kun kyllästymme mukavuusalueisiimme ja etsimme vapaaehtoisesti uusia kasvualueita, vaikka sitten silkkaa tylsyyttä välttääksemme..

"The road of excess leads to the palace of wisdom."
-W. Blake

"Mennään lyhyesti; näen kyllä ihastumisen/rakastumisen addiktiona, vahvana tai vähemmän. Mitä isompi aukko/kipu/tyhjyys ihmisessä, sitä suurempi sen ihastumisen kokeminen ja sen vertaaminen huumeaddiktioon on TÄYSIN pätevä.

Muunlainen "rakkauden voima" on perin laimea ja sellainen suhde muistuttaakin helposti järkiavioliittoa tjs."

Nyt minä keksin sanottavaa siihen kohtaan, jolloin sait minut mykistymään: Sä taidat olla näitä lanttumaakareita (psykologi/psykiatri)? Vain heiltä tulee tuon tason juttua ja luulevat omissa suuruusharhoissaan sanovansa jotakin täysin huippuälykästä vaikka tarinat on tasoa: keisarin uudet (näkymättömät) vaatteet! Tiedät varmaan sadun?

Tämä ei ollut kehu!

Sitä taidetaan kutsua grandioosiksi!

Psykiatrit ovatkin huumediileitä, joten vertauksesi huumeiden vaikutuksen alaisiin ihmisiin voi todellakin olla teille arkipäivää, tuttu ilmiö. Teillähän on pakonomainen tarve määritellä lähes kaikki ihmisen käytös muutenkin aivohäiriöksi. Tämähän on kompulsiota! Tämäkö tulee olemaan teidän uusi aluevaltauksenne lääketehtaiden uhreiksi; rakastuneet ihmiset, joiden aivokemia on poissa tolaltaan ja pitää välittömästi korjata etteivät he itse tuhoa elämäänsä? Pelastaa heidät rakkaudelta? Lähes kaiken muun te olettekin jo saaneet medikalisoitua. Taitaa olla diagnoosista tulossa psykoosin yksi alalaji? Ja kun heidät saadaan lääkkeillä tunteettomiksi psykopaateiksi heidät voidaan julistaa parantuneiksi? Sehän on teidän käsitys terveydestä; tunteettomuus. Sitten ne ihmiset voivat mennä tunteettomaan järkiliittoon impotenssiongelmiensa kanssa, kiitos teidän pillereidenne. Heidät on parannettu addiktiosta!

Mää olen jo pitkään tiennyt että te vasta pahiten sairasta porukkaa olettekin ja vaarallisia!

Mutta sen mä sanon, että jos sä oikeasti uskot omiin juttuihisi niin sinä et voi olla ikinä kokenut mitään aitoa rakkautta. Ei kukaan sen kokenut voisi puhua mitään tuollaista. Oletkohan sinä oikeasti narsisti ja puhut narsistisen lähteen tyydyttymisestä? Hehän vaativat idealisointia itseään kohtaan. Ja se on riippuvuutta. Ja ovat umpi itsekkäitä. Siltä tuo enemmän minun korviini kuulostaa. Sekin tukisi teoriaa sinun ammatistasi myös, sillä juuri sellaiset ihmiset yleensä hakeutuvat alalle.

Mitä sinä täällä teet? Taasko yksi epäonnistunut ihmissuhde? Voi, voi, parka auttaja, ei osaa auttaa edes itseään! Ilmankos, kun pää on täynnä psykologi/psykiatriahuttua mikä ei toimi käytännössä ja tekee ihmiset onnettomiksi! Mutta löytyykö nöyryyttä myöntää sitä? Että on teorioidensa kanssa metsässä? Eikä näe metsää puilta?

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Siis käsitinkö oikein, että sinun mielestäsi vain henkisesti sairaat ihmiset kokevat rakkauden voimakkaasti ja ovat riippuvaisia ja terveet yksilöt tekevät järkiliiton?

Mun täytyy sanoa että sinä saat minut täysin sanattomaksi mikä on äärimmäisen harvinaista mutta sanattomuus ei johdu päätelmiesi hienoudesta vaan juurikin päinvastoin! I rest my case!

"Idealisoidakin voimme, kunhan tiedostamme sen että kyse on fetissistä, vaikkakin positiivisesta sellaisesta"

Excuse me mitä? Onneksi en edes tiedä mitä fetissi on muutakuin sen verran että se on joku perversion muoto joillakin vinkasahtaneilla ihmisillä mutta mitä ihmeen tekemistä sillä on rakkauden kanssa? Sinä taidat käsittää ihastelemisen ja kannustamisen idealisoimiseksi. Olet väärässä koska idealisoimisessa on kyse kuvittelemisesta ja valehtelemisesta, kun taas ihasteleminen on totuudessa annettuja kehuja ja kannustamista. Siinä ei ole mitään väärää. Se on hyvä asia ja rakentaa kenen hyvänsä itsetuntoa.

Mää en ymmärrä miksi sinä haluat vetää rakkauden lokaan?

"ja saastuttaa toinen omalla intohimollaan."

Mutta ehkä vastaus löytyy omasta rakkauskäsityksestäsi mikä on minusta täysin kieroutunut sinulla. Oikea rakkaus ei saastuta ketään!

Taidat katsoa paljon pornoa?

"Siis käsitinkö oikein, että sinun mielestäsi vain henkisesti sairaat ihmiset kokevat rakkauden voimakkaasti ja ovat riippuvaisia ja terveet yksilöt tekevät järkiliiton?"

Oikeastaan vähän sinne päin, mutta ei noilla sanoilla. Ne erittäin kauniit ihmiset, joilla on paljon sutinaa ja menekkiä eivät kovin usein näytä kokevan sellaista syvää epätoivoista rakkautta.
Epätoivo on intohimoisen rakkauden hinta. Muut kokevat sen laimeammin.

"Mun täytyy sanoa että sinä saat minut täysin sanattomaksi mikä on äärimmäisen harvinaista mutta sanattomuus ei johdu päätelmiesi hienoudesta vaan juurikin päinvastoin! I rest my case!"

Miten vain. Itse taas näen sinun päätelmäsi matelevan valovuosia omien havaintojeni takana..

"Sinä taidat käsittää ihastelemisen ja kannustamisen idealisoimiseksi."

Täh?

"Olet väärässä koska idealisoimisessa on kyse kuvittelemisesta ja valehtelemisesta, kun taas ihasteleminen on totuudessa annettuja kehuja ja kannustamista."

Kyllä.. "ihasteleminen" taas on minulle tuntematon käsite.

"Mää en ymmärrä miksi sinä haluat vetää rakkauden lokaan?"

Se on mitä on, vaikka liian usein ihmiset haluavatkin idealisoida sen joksikin muuksi..

"Oikea rakkaus ei saastuta ketään!

Taidat katsoa paljon pornoa?"

Enpä erityisemmin. Joskus. Voisitko vihdoin kuvailla sen "oikean rakkauden" niin että ymmärtäisin, ihan käytännönläheisesti?

On totta, että psykologia/psykiatria ovat keskeneräisiä tieteitä, mutta siltikin tieteen pelkosi on kerrassaan liikuttavaa.. :p

"Mutta sen mä sanon, että jos sä oikeasti uskot omiin juttuihisi niin sinä et voi olla ikinä kokenut mitään aitoa rakkautta. Ei kukaan sen kokenut voisi puhua mitään tuollaista. Oletkohan sinä oikeasti narsisti ja puhut narsistisen lähteen tyydyttymisestä? Hehän vaativat idealisointia itseään kohtaan. Ja se on riippuvuutta. Ja ovat umpi itsekkäitä. Siltä tuo enemmän minun korviini kuulostaa. Sekin tukisi teoriaa sinun ammatistasi myös, sillä juuri sellaiset ihmiset yleensä hakeutuvat alalle."

Luulenpa, että se olet SINÄ joka et ole kokenut aitoa intohimoista rakkautta, vaikka toisaalta myös yhtä hyvin olet voinutkin.. onnistuneessa sellaisessa ideaalit voivat kovinkin vapaasti virrata ja niihin voi helposti uskoa.

En ole narsisti, ainakaan puhtaasti määritelmän mukaan, ja olet kovastikin metsässä noiden teorioittesi kanssa koskien minua.. muutenkin tekstisi alkaa vilisemään defenssejä - ja jopa "shaming languagea" (kuten eräs kirjoittelija täällä sanoisi) :p

Olen yksinkertaisesti kiinnostunut siitä mitä asiat OVAT kaiken höpönhöpön takana..

"Mitä sinä täällä teet? Taasko yksi epäonnistunut ihmissuhde? Voi, voi, parka auttaja, ei osaa auttaa edes itseään! Ilmankos, kun pää on täynnä psykologi/psykiatriahuttua mikä ei toimi käytännössä ja tekee ihmiset onnettomiksi! Mutta löytyykö nöyryyttä myöntää sitä? Että on teorioidensa kanssa metsässä? Eikä näe metsää puilta?"

Itseään on aina vaikein neuvoa. En silti näe olevani läheskään yhtä hukassa todellisuuskäsitysteni kanssa kuin sinä..
Huomaatko itse lainkaan kuinka hyökkäävä muuten olet? Kannattaa miettiä miksi.

ei-tietävä kirjoitti:

"Siis käsitinkö oikein, että sinun mielestäsi vain henkisesti sairaat ihmiset kokevat rakkauden voimakkaasti ja ovat riippuvaisia ja terveet yksilöt tekevät järkiliiton?"

Oikeastaan vähän sinne päin, mutta ei noilla sanoilla. Ne erittäin kauniit ihmiset, joilla on paljon sutinaa ja menekkiä eivät kovin usein näytä kokevan sellaista syvää epätoivoista rakkautta.
Epätoivo on intohimoisen rakkauden hinta. Muut kokevat sen laimeammin.

"Mun täytyy sanoa että sinä saat minut täysin sanattomaksi mikä on äärimmäisen harvinaista mutta sanattomuus ei johdu päätelmiesi hienoudesta vaan juurikin päinvastoin! I rest my case!"

Miten vain. Itse taas näen sinun päätelmäsi matelevan valovuosia omien havaintojeni takana..

"Sinä taidat käsittää ihastelemisen ja kannustamisen idealisoimiseksi."

Täh?

"Olet väärässä koska idealisoimisessa on kyse kuvittelemisesta ja valehtelemisesta, kun taas ihasteleminen on totuudessa annettuja kehuja ja kannustamista."

Kyllä.. "ihasteleminen" taas on minulle tuntematon käsite.

"Mää en ymmärrä miksi sinä haluat vetää rakkauden lokaan?"

Se on mitä on, vaikka liian usein ihmiset haluavatkin idealisoida sen joksikin muuksi..

"Oikea rakkaus ei saastuta ketään!

Taidat katsoa paljon pornoa?"

Enpä erityisemmin. Joskus. Voisitko vihdoin kuvailla sen "oikean rakkauden" niin että ymmärtäisin, ihan käytännönläheisesti?

On totta, että psykologia/psykiatria ovat keskeneräisiä tieteitä, mutta siltikin tieteen pelkosi on kerrassaan liikuttavaa.. :p

"Mutta sen mä sanon, että jos sä oikeasti uskot omiin juttuihisi niin sinä et voi olla ikinä kokenut mitään aitoa rakkautta. Ei kukaan sen kokenut voisi puhua mitään tuollaista. Oletkohan sinä oikeasti narsisti ja puhut narsistisen lähteen tyydyttymisestä? Hehän vaativat idealisointia itseään kohtaan. Ja se on riippuvuutta. Ja ovat umpi itsekkäitä. Siltä tuo enemmän minun korviini kuulostaa. Sekin tukisi teoriaa sinun ammatistasi myös, sillä juuri sellaiset ihmiset yleensä hakeutuvat alalle."

Luulenpa, että se olet SINÄ joka et ole kokenut aitoa intohimoista rakkautta, vaikka toisaalta myös yhtä hyvin olet voinutkin.. onnistuneessa sellaisessa ideaalit voivat kovinkin vapaasti virrata ja niihin voi helposti uskoa.

En ole narsisti, ainakaan puhtaasti määritelmän mukaan, ja olet kovastikin metsässä noiden teorioittesi kanssa koskien minua.. muutenkin tekstisi alkaa vilisemään defenssejä - ja jopa "shaming languagea" (kuten eräs kirjoittelija täällä sanoisi) :p

Olen yksinkertaisesti kiinnostunut siitä mitä asiat OVAT kaiken höpönhöpön takana..

"Mitä sinä täällä teet? Taasko yksi epäonnistunut ihmissuhde? Voi, voi, parka auttaja, ei osaa auttaa edes itseään! Ilmankos, kun pää on täynnä psykologi/psykiatriahuttua mikä ei toimi käytännössä ja tekee ihmiset onnettomiksi! Mutta löytyykö nöyryyttä myöntää sitä? Että on teorioidensa kanssa metsässä? Eikä näe metsää puilta?"

Itseään on aina vaikein neuvoa. En silti näe olevani läheskään yhtä hukassa todellisuuskäsitysteni kanssa kuin sinä..
Huomaatko itse lainkaan kuinka hyökkäävä muuten olet? Kannattaa miettiä miksi.

"En ole narsisti, ainakaan puhtaasti määritelmän mukaan"

Eli olet niitä pahimpia versioita, et tunnusta omaa sairauttasi eli ei sairaudentuntoa niinkuin teilläpäin taidetaan sanoa!

"Miten vain. Itse taas näen sinun päätelmäsi matelevan valovuosia omien havaintojeni takana.."

Luonnollisesti, koska olet ylpeä ihminen!

""Siis käsitinkö oikein, että sinun mielestäsi vain henkisesti sairaat ihmiset kokevat rakkauden voimakkaasti ja ovat riippuvaisia ja terveet yksilöt tekevät järkiliiton?"
Oikeastaan vähän sinne päin, mutta ei noilla sanoilla. Ne erittäin kauniit ihmiset, joilla on paljon sutinaa ja menekkiä eivät kovin usein näytä kokevan sellaista syvää epätoivoista rakkautta.
Epätoivo on intohimoisen rakkauden hinta. Muut kokevat sen laimeammin."

Ja tässä ajatuksessasi sinä et edes näe mitään kummallista? Sinähän alennat koko ihmisyyden eläimen tasolle! Että olemme vain vaistojen varassa parittelevia eläimiä aivomyrskyineen lainatakseni sinun sanojasi. Tämä on juuri tyypillistä psykiatria paskaa joka POISTAA ihmiseltä ylemmät toiminnot kuten SYDÄMEN, MORAALIN, TAHDON ja USKON! Sinä poistat myös RAKKAUDEN yhtälöstä sekä JUMALAN. Koska sinä et osaa selittää niitä tai halua uskoa niihin. Eikä niitä oikein voi laittaa mihinkään laatikkoon. Te kun rakastatte kaiken paketoimista johonkin laatikkoon. Ei ihme että sinä toivoisit minun selittävän näitä sinulle koska sinä aidosti olet jo niin kaukana eksyksissä että et löydä edes itsestäsi enään normaalia, minne asti lie oletkaan eksynyt teorioidesi kanssa, jotka ovat varmaan jo niittäneet aika pahaa satoa elämässäsi. Puhumattakaan että narsistina et kykene tuntemaan asioita muuten kuin fysiologisina ilmiöinä, joten havaintosi itsestäsi varmaan onkin juuri kuvailemaasi henkisesti sairasta "rakkautta". Et vain tajua että muilla asiat ovat aivan toisin.

"Epätoivo on intohimoisen rakkauden hinta. Muut kokevat sen laimeammin."

Oikea rakkaus päinvastoin pelastaa ihmisen epätoivosta.

"Huomaatko itse lainkaan kuinka hyökkäävä muuten olet? Kannattaa miettiä miksi."
Täysin harkittu teko. Sinä hyökkäät sitä vastaan mitä minä edustan, joten täysin normaalia puolustautumista.

"Itseään on aina vaikein neuvoa. En silti näe olevani läheskään yhtä hukassa todellisuuskäsitysteni kanssa kuin sinä.."

Arvasinhan, sinä olet "alalla"! Teille on ihan turha yrittää puhua järkeä, eihän se mene perille! Valitan, saat parantumaton lätkän otsaasi, en pysty auttamaan ihmistä, joka ei ota totuutta vastaan! Vaikka laittaisin miten monta raamatunpaikkaa tänne minkälainen se aito rakkaus on, se ei sinulle kelpaisi, sillä eihän sinulle kelvannut ne aiemmatkaan raamatunpaikat, siis mitä järkeä? Sinähän pidät raamattua jonakin muinaisjäännekirjana valovuosien päässä omista hienoista ajatuksistasi, eikö totta? Sinä et halua oikeasti tietää, haluat vain todistaa omat väitteesi todeksi. Ja luulet minun olevan väärässä koska olet ylpeä.

Ylpeys estää sinua löytämästä sen aidon rakkauden sillä sitä ei voi löytää ilman Jumalaa koska Jumala on rakkaus ja siis kaiken rakkauden alkulähde. Ei koskaan ihminen itse eikä mikään aivomyrsky. Sentähden aitoa rakkautta osaa osoittaa se ihminen, joka vaeltaa Herran teitä ja haluaa tehdä Hänen tahtonsa mukaan eli uskossa oleva kristitty. Tämäkin vain sentähden että Pyhä Henki asuu jokaisessa uskovassa eli Jumala. Tosin jostakin jokainen sen tien aloittaa ja tarkoitus elämän aikana on kasvaa rakkaudessa. Täydellistä ei tule kenestäkään tämän elämän aikana mutta opetuslapsen tarkoitus on oppia sitä lisää yhä enenevässä määrin. Rakkaus on niitä harvoja asioita jotka siirtyvät tältä puolen tuonne ikuisuuteen sillä Jumalahan on rakkaus ja ikuinen. Se on myös sanottu korinttolaiskirjeessä mitä lainasin aiemmin. Nyt pysyvät siis usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus. Tietysti Jumala on asettanut jokaiseen ihmiseen kyvyn rakastaa sekä antanut sinne omantunnon, joka kertoo mikä on oikein ja mikä väärin. Riippuen perhetaustasta ihminen oppii rakkautta läheisiltä ihmisiltäkin. Jos hän itse vain haluaa ja tahtoo. Ihminen voi myös kovettaa sydämensä niin että se lakkaa lopulta toimimasta ja sitä tilaa kutsutaan raamatussa paatumukseksi. Silloin sydän ei enään normaalisti toimi. Ei tunne mitään!

Sinä suorastaan kiellät Jumalan teorioillasi alentamalla rakkauden sille asteelle missä sinä olet sen kanssa. Mutta ateistihan sinä taidat ollakin, joten eipä ihme.

Sinun Jumalasi on JÄRKI ja ehkä jopa oma järkesi; juuri sama asia mihin saatana lankesi, ylpistyi niistä lahjoista mitä Jumalalta sai. Tee parannus! Olet hyvin ylpeä kun ajattelet että sinä joka et tunne mitään sydämessä olet se ideaali ihminen ja ne ihmiset surkeita, jotka kokevat suuren rakkauden. Ja heidät ylemmyyksissäsi sinä nimitätkin sisäisesti rikkinäisiksi. Nyt ymmärrän miksi vertaat rakkauden johonkin huumetrippiin. Sitähän se on, jos siitä poistetaan sydän, moraali, tahto, usko, rakkaus ja Jumala, jää vain aivomyrsky sekä ruumiin tuntemukset kehossa. Sinä jos kuka olet säälittävin ihminen!

"Eli olet niitä pahimpia versioita, et tunnusta omaa sairauttasi eli ei sairaudentuntoa niinkuin teilläpäin taidetaan sanoa!"

Narsu, narsu.. muotisana, jonka olet muiden teinipohdiskelijoiden kanssa ottanut käyttöösi (siitäkin huolimatta että se psykologia oli niitä "keisarin uusia vaatteita") ilman, että muka osaisit oikeasti spotata jonkun joka on sellainen.. ;)
Se on vain haukkumasana, jonka otat käyttöösi kun et enää muuta osaa.

"Luonnollisesti, koska olet ylpeä ihminen!"

Ei, vaan kestän todellisuutta paremmin kuin sinä, joka pakenet fantasioihisi.. :p

"Sinähän pidät raamattua jonakin muinaisjäännekirjana valovuosien päässä omista hienoista ajatuksistasi, eikö totta? Sinä et halua oikeasti tietää, haluat vain todistaa omat väitteesi todeksi. Ja luulet minun olevan väärässä koska olet ylpeä. "

Ei.. odotan vain sinulta todisteita siitä että mahdollisesti olen väärässä. Ja jos siinä onnistut, kallistun kannallesi.
En ole niin ylpeä, että odottaisin todellisuuden taipuvan ajatuksieni mukaisesti.
Sinulle tämä ei taas näytä olevan suurikaan ongelma..

Siinä olet oikeassa, että raamattu on muinaisjäänekirja, johon takerrutaan eksistentiaalisessa epätoivossa ja pahassa olossa - ja siihen halutaan väenväkisinkin uskoa, vaikka mikään siinä tai missään muaallakaan eivät todista sen puolesta, että sen ilmoittama jumala tai ihmeteot olisivat tosia.
Niin syvä on ihmisen epätoivo, sinunkin.

Mutta olen tainnut kirjoitella koko tämän ajan taas kerran jollekulle suomi24:n trolleista, joten jos haluat jotain vielä sanoa niin kerro vaikka mitä se "aito rakkaus" mielestäsi on, siten että sen voi ihan järjellä ymmärtää..?

Raamatussa sanotaan että nainen on heikompi astia ja kautta aikain miehet ovat niin fyysisesti kuin henkisesti puolustaneet omaa perhettään, jos ovat sitä rakastaneet. Ennen puolustettiin täysin tuntemattomiakin, kun nähtiin vääryttä tehtävän. Mutta missä on nykypäivän miesten ritarillinen halu tulla tällekin palstalle puolustamaan sitä heikompaa astiaa, kun heitä kohtaan tehdään henkistä väkivaltaa haukkumalla, joskus täysin perusteettomastikin vielä?

Miehet itse ovat täällä äänessä tekemässä hyökkäyksiä heikompaa sukupuolta kohtaan eivätkä edes kadu tekemisiään. Kukaan täällä ei ole esittänyt huonosta käytöksestään yhtään anteeksipyyntöä. Mää en henkilökohtaisesti ainakaan huoli miestä, jossa ei ole tätä ominaisuutta; rakkauteen kuuluu puolustaminen. On se sitten fyysistä tai henkistä. Rakkaus joka ei toimi käytännön teoissa ei ole rakkautta. Pelkkää sanahelinää.

Vähissä on nykypäivän arjen ritarit!

Jos sinä nimität itseäsi palstan rumimmaksi mieheksi ja haluat puolustaa palstan rumia miehiä... niin miksi et kirjoitusten voimalla näytä hyviä puolia, joita miehillä voi olla? Ei mua rumuutesi/komeutesi kiinnosta, mutta nillittävä asenne ei lisää pisteitä.

Olisit vaan sanonut, että sinäkään et ymmärrä tuota ihmisten ulkonäön haukkumista - oli nainen tai mies, hoikka tai läski.

Aina pitää olla hyökkäämässä ja nalkuttamassa, vaikka on samaa mieltä aloituksen kanssa ja haluaa siihen tuoda vain lisänäkökulman.

ViMiPa kirjoitti:

Jos sinä nimität itseäsi palstan rumimmaksi mieheksi ja haluat puolustaa palstan rumia miehiä... niin miksi et kirjoitusten voimalla näytä hyviä puolia, joita miehillä voi olla? Ei mua rumuutesi/komeutesi kiinnosta, mutta nillittävä asenne ei lisää pisteitä.

Olisit vaan sanonut, että sinäkään et ymmärrä tuota ihmisten ulkonäön haukkumista - oli nainen tai mies, hoikka tai läski.

Aina pitää olla hyökkäämässä ja nalkuttamassa, vaikka on samaa mieltä aloituksen kanssa ja haluaa siihen tuoda vain lisänäkökulman.

Olenhan täällä koko aikani yrittänyt auttaa muita rumia miehiä muuttamaan asennettaan niin että eivät näkisi itseään vaan rumina vaan että heillä on myös muita vahvuuksia mihin kannattaa panostaa kun naismarkkinoilla ei pärjää. Elämää ilman naistakin on. Nimimerkillä kokemusta on 35 vuotisesta naisettomasta elämästä.
Tuo mitä puhut nillityksestä on vain hyökkäys rumaa ihmistä kohtaan. Jos läski "nillittää" puolustaisit häntä heti mutta jos nillittäjä onkin ruma mies niin näet sen heti pisteitä laskevana ominaisuutena. Ero tässä asiassa on vain se että läskeydelle voi itse tehdä jotain ja kyse on vain laiskuudesta jos nillittää olevansa läski. Rumuudelle et voi tehdä mitään koska rumuus on "lahja" jonka olet geenilotossa saanut ihan kuten komeuskin keille se onni on suotu.

Minä voin puolustaa: Ei ketään ole syytä haukkua ulkoisten ominaisuuksiensa vuoksi. Se on paskahousujen hommaa.

En itsekään ymmärrä läskinaisia jotka itkee "kohtaloaan". Itse ovat syöneet enemmän kuin kuluttavat, joten ihan oma syy. Jos taas ihminen on syntynyt rumaksi, niin sille ei voi yhtään mitään.

super-atm kirjoitti:

En itsekään ymmärrä läskinaisia jotka itkee "kohtaloaan". Itse ovat syöneet enemmän kuin kuluttavat, joten ihan oma syy. Jos taas ihminen on syntynyt rumaksi, niin sille ei voi yhtään mitään.

Nykyään voi sillekin tehdä todella paljon. Voidaan leikauttaa kierot silmät, hörökorvat, oudon mallinen nenä jne. Ja rumatkin yleensä seurustelevat ees joskus.
Kyllä täällä palstaätmeillä on omasta asenteesta enempi kyse kuin rumuudesta.
On vain helpompi syyttää omaa rumuutta (eli naisten syy) kuin myöntää, että on mieleltään sysimusta katkera ihminen, joka ei uskalla päästää ketään lähelleen.

jebajeee kirjoitti:

Nykyään voi sillekin tehdä todella paljon. Voidaan leikauttaa kierot silmät, hörökorvat, oudon mallinen nenä jne. Ja rumatkin yleensä seurustelevat ees joskus.
Kyllä täällä palstaätmeillä on omasta asenteesta enempi kyse kuin rumuudesta.
On vain helpompi syyttää omaa rumuutta (eli naisten syy) kuin myöntää, että on mieleltään sysimusta katkera ihminen, joka ei uskalla päästää ketään lähelleen.

Kuka täällä katkera on? Miksi ätmien pitäisi "iloita" siitä että naiset syrjii heitä ainoastaan ulkonäkönsä takia? Onko olemassa ei katkera komea mies? On koska naiset ei häntä syrji. Onko olemassa katkeria rumia miehiä? On koska naiset heitä syrjii. Miksi jälkimmäisen ryhmän pitäisi sitten kääntää selkänsä heitä alistaville ihmisille?

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Kuka täällä katkera on? Miksi ätmien pitäisi "iloita" siitä että naiset syrjii heitä ainoastaan ulkonäkönsä takia? Onko olemassa ei katkera komea mies? On koska naiset ei häntä syrji. Onko olemassa katkeria rumia miehiä? On koska naiset heitä syrjii. Miksi jälkimmäisen ryhmän pitäisi sitten kääntää selkänsä heitä alistaville ihmisille?

Luuletko, ettei rumia naisia syrjitä ja kiusata? Miten ihmeessä se koskee ainoastaan miehiä?
Ja ruma nainen saa olla tosi varovainen miesten suhteen, koska moni haluaa pelkästään hyväksikäyttää rumaa naista, kuten tekin monesti ootte täällä suunnitelleet aikovanne tehdä.

Kyllä on olemassa katkeria komeita miehiä vaikka kuinka paljon, missä tynnyrissä elät kun et sitä oo huomannut? Kuinka mielettömän katkeria esimerkiksi eronneet miehet ovat. Yleensä ne komeat petturimiehet ovat vanhoina hyvin katkeria ukonkäppänöitä, kun eivät tajunneet arvostaa vaimojaan ja sekä puoliso, että rakastajatar on ottaneet ritolat ja äijä jää ihan yksin eikä pippelikään enää toimi.
Siinä kohtaa sen tajuaa, että olis pitänyt arvostaa puolisoaan, mutta se on myöhäistä.

oksansahaaja kirjoitti:

Luuletko, ettei rumia naisia syrjitä ja kiusata? Miten ihmeessä se koskee ainoastaan miehiä?
Ja ruma nainen saa olla tosi varovainen miesten suhteen, koska moni haluaa pelkästään hyväksikäyttää rumaa naista, kuten tekin monesti ootte täällä suunnitelleet aikovanne tehdä.

Kyllä on olemassa katkeria komeita miehiä vaikka kuinka paljon, missä tynnyrissä elät kun et sitä oo huomannut? Kuinka mielettömän katkeria esimerkiksi eronneet miehet ovat. Yleensä ne komeat petturimiehet ovat vanhoina hyvin katkeria ukonkäppänöitä, kun eivät tajunneet arvostaa vaimojaan ja sekä puoliso, että rakastajatar on ottaneet ritolat ja äijä jää ihan yksin eikä pippelikään enää toimi.
Siinä kohtaa sen tajuaa, että olis pitänyt arvostaa puolisoaan, mutta se on myöhäistä.

Aivan niin! Katkeruus ei katso ulkonäköä, sillä se on sisäinen valinta! Ja ihminen voi katkeroitua jopa asioista mitkä on itse itselleen aiheuttanut eli vääristä syistäkin! Kun ei halua myöntää omaa syyllisyyttään ja ottaa siitä vastuuta että itse munasi kaiken. Jotkut ihmiset katkeroituvat jopa hämmästyttävän pienistäkin asioista ja niissä ihmisissä varsinkin huomaa kuinka katkeruus on valinta eikä sillä muutenkaan ole tekemistä tapahtuneiden asioiden kanssa. Jokainen täällä kärsimme jotakin epäoikeudenmukaisuutta mutta katkeruus ei suinkaan ole niiden ominaisuus, jotka olisivat kärsineet eniten tässä maailmassa. Miettikääpä keskitysleirien uhrejakin!

jebajeee kirjoitti:

Nykyään voi sillekin tehdä todella paljon. Voidaan leikauttaa kierot silmät, hörökorvat, oudon mallinen nenä jne. Ja rumatkin yleensä seurustelevat ees joskus.
Kyllä täällä palstaätmeillä on omasta asenteesta enempi kyse kuin rumuudesta.
On vain helpompi syyttää omaa rumuutta (eli naisten syy) kuin myöntää, että on mieleltään sysimusta katkera ihminen, joka ei uskalla päästää ketään lähelleen.

Älä puhu paskaa. Minun siis pitäisi käydä leikkauttamassa suunnilleen koko naamani, että kelpaisin hypergamisille naisille? Ensinnäkin sellaisten leikkausten seurauksina monissa tapauksissa naama menee luonnottaman näköiseksi ja huonommaksi. Oletko koskaan miettinyt että parempi ratkaisu asiaan olisi se, että naisille kelpaisi ihan oman tasoiset miehet, eivätkä rumat naiset vaatisi itselleen vähintään keskitason miestä.

Sanon sulle edelleenkin että uhriudut nyt ilmeisesti läskinä saaneistasi pakeista mutta jos laitat tuon litanijasi taas kerran muotoon "ruma mies" niin huomaat (jos haluat) että syy ja seuraus suhde on identtinen. Sillä erotuksella edelleen että rumuudelle ei itse voi tehdä mitään mutta läskiydelle voi. Ainoa asia vaan on se jos täällä mies valittaa rumuuttaan niin se nähdään vain huono itsetuntoisen nillityksenä. Jos läski nainen valittaa läskeydestään saamaansa kohtaloa sille haetaan enemmänkin sympatia ja "voivoi olet ihana, miehet on sikoja" pisteitä.

Ihan turhaa lässytystä kyllä sinultakin.

Sinä oli se joka avasi ketjun "kemiallisista" miehistä. Siinä sanoit että
- kemia on ulkonäkö
- et voisi rakastua ilman kemiaa
ja tietysti ne kemialliset miehet oli samoja komeita julkkiksia joita kaikki muutkin naiset pitää komeina.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Sanon sulle edelleenkin että uhriudut nyt ilmeisesti läskinä saaneistasi pakeista mutta jos laitat tuon litanijasi taas kerran muotoon "ruma mies" niin huomaat (jos haluat) että syy ja seuraus suhde on identtinen. Sillä erotuksella edelleen että rumuudelle ei itse voi tehdä mitään mutta läskiydelle voi. Ainoa asia vaan on se jos täällä mies valittaa rumuuttaan niin se nähdään vain huono itsetuntoisen nillityksenä. Jos läski nainen valittaa läskeydestään saamaansa kohtaloa sille haetaan enemmänkin sympatia ja "voivoi olet ihana, miehet on sikoja" pisteitä.

Minä en ole itse läski, kuinka monta kertaa se pitää näissä ketjuissa sanoa että se menee jakeluun! Ja sulla on muutenkin ongelmia luetun ymmärtämisessä. Lue uudestaan mitä oikeasti olen kirjoittanut!

Yleisesti ottaen voin sanoa että tämän palstojen ATM:n suurin ongelma on katkeruus ja viha naissukupuolta kohtaan sekä väärien teorioiden kannattaminen (hypergamia & opportunismi) sekä ihmisarvon puute yleisesti naista kohtaan. Se on tullut selväksi näitä sinkkupalstoja lukemalla. Ei se ulkonäöllinen rumuus. Voi olla että kaikki te ette ole mukana yhtä paljon tässä juonessa mutta yleiskuva on tämä mikä välittyy lukemalla näitä palstoja. HENKINEN VÄKIVALTA tekee kenestä tahansa SISÄISESTI RUMAN ja harva nainen haluaa sellaista miestä! En minä ainakaan! Tätä te teette täällä kurpittelemalla kaikki yli neljäkymppiset naiset vanhoiksi luuskiksi, jotka ei kelpaa kenellekään, muuta kuin panopuuksi korkeintaan, teidän mielestänne. Sama homma läskeille, ette pidä heitä edes naisina. Puhumattakaan ihmisinä.

On muuten täysin eri asia antaa pakit jollekin kuin alkaa haukkua häntä korkeaan ääneen kaikenlaisilla haukkumasanoilla ja viedä häneltä ihmisarvo! Jokaisella on oikeus valita itse oma kumppaninsa omilla perusteillaan mutta henkistä väkivaltaa ei pidä sietää missään muodoissaan! Toisen voi torjua tavalla joka säilyttää hänen ihmisarvonsa.

Minä vastustan täällä henkistä väkivaltaa!

Itse olet "uhriutunut"! Täälläkin palstoilla on ollut monia naisia haluamassa teihin yhteyttä ja kaikki ne te olette ITSE hyljänneet ja haukkuneet pataluhaksi. Katkeruus yms. edellä mainitut pilaa teidän loppuelämänne ei teidän ulkonäöllinen rumuutenne! Teidän sisäinen rumuus on SUURIN ONGELMA!

ätmittelijä kirjoitti:

Ihan turhaa lässytystä kyllä sinultakin.

Sinä oli se joka avasi ketjun "kemiallisista" miehistä. Siinä sanoit että
- kemia on ulkonäkö
- et voisi rakastua ilman kemiaa
ja tietysti ne kemialliset miehet oli samoja komeita julkkiksia joita kaikki muutkin naiset pitää komeina.

Se ketju oli tarkoituksella julkkiksista koska kukaan ei voi tänne laittaa kuviaan jostakin tutuistaan. Julkkiksilla yleensä on monia avuja niin komeutta kuin rahaakin, sitä ei voi sentähden välttää. Tiedät itsekin hyvin mitä minä sinne kirjoitin ja taas haluat vääristää kaiken sanomani. Olen puhunut näillä palstoilla pitkään sisäisen kauneuden puolesta, joka huokuu sisältäpäin. Samoin ihmisen seksuaalienergia näkyy ihmisen koko olemuksesta. Toisilla vain sitä on enemmän kuin toisilla. Älä tule tänne vääristelemään asioita.

Ihminen voi olla samaan aikaan komea ulkoisesti ja myös sisäisesti! Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita niinkuin täällä taas halutaan mustavalkoistaa. Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu. Silti näillä asioilla ei ole mitään korrelaatiota keskenään. Se vain on niin, että ulkonäkö ei kerro vielä mitään ihmisen sisäisestä olemuksesta. Mutta komeakin voi olla myös sisäisesti komea eikä pelkkä jännämies niinkuin täällä yritetään väittää tai kaunis nainen muutakin kuin hyväksikäyttävä bimbo opportunisti nainen ja voi olla sisäisesti kaunis tai seksuaalisesti voimakas vietiltään.

Sisäiseen kauneuteen ihminen VOI VAIKUTTAA ITSE!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Minä en ole itse läski, kuinka monta kertaa se pitää näissä ketjuissa sanoa että se menee jakeluun! Ja sulla on muutenkin ongelmia luetun ymmärtämisessä. Lue uudestaan mitä oikeasti olen kirjoittanut!

Yleisesti ottaen voin sanoa että tämän palstojen ATM:n suurin ongelma on katkeruus ja viha naissukupuolta kohtaan sekä väärien teorioiden kannattaminen (hypergamia & opportunismi) sekä ihmisarvon puute yleisesti naista kohtaan. Se on tullut selväksi näitä sinkkupalstoja lukemalla. Ei se ulkonäöllinen rumuus. Voi olla että kaikki te ette ole mukana yhtä paljon tässä juonessa mutta yleiskuva on tämä mikä välittyy lukemalla näitä palstoja. HENKINEN VÄKIVALTA tekee kenestä tahansa SISÄISESTI RUMAN ja harva nainen haluaa sellaista miestä! En minä ainakaan! Tätä te teette täällä kurpittelemalla kaikki yli neljäkymppiset naiset vanhoiksi luuskiksi, jotka ei kelpaa kenellekään, muuta kuin panopuuksi korkeintaan, teidän mielestänne. Sama homma läskeille, ette pidä heitä edes naisina. Puhumattakaan ihmisinä.

On muuten täysin eri asia antaa pakit jollekin kuin alkaa haukkua häntä korkeaan ääneen kaikenlaisilla haukkumasanoilla ja viedä häneltä ihmisarvo! Jokaisella on oikeus valita itse oma kumppaninsa omilla perusteillaan mutta henkistä väkivaltaa ei pidä sietää missään muodoissaan! Toisen voi torjua tavalla joka säilyttää hänen ihmisarvonsa.

Minä vastustan täällä henkistä väkivaltaa!

Itse olet "uhriutunut"! Täälläkin palstoilla on ollut monia naisia haluamassa teihin yhteyttä ja kaikki ne te olette ITSE hyljänneet ja haukkuneet pataluhaksi. Katkeruus yms. edellä mainitut pilaa teidän loppuelämänne ei teidän ulkonäöllinen rumuutenne! Teidän sisäinen rumuus on SUURIN ONGELMA!

Koskaan en ole naista haukkunut tai arvostellut ulkonäön saati iän mukaan. Naisia on mulla myös ystävinä. Kyllä se kuule niin on että te pinnalliset naiset olette käytöksellänne tehneet selväksi sen että minun ulkoinen olemus on ainoa tekijä miksi en kelpaa parisuhteeseen. Joten voit lopettaa tuon katkeran paskan jauhamisesi millä ei ole mitään totuuspohjaa.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Se ketju oli tarkoituksella julkkiksista koska kukaan ei voi tänne laittaa kuviaan jostakin tutuistaan. Julkkiksilla yleensä on monia avuja niin komeutta kuin rahaakin, sitä ei voi sentähden välttää. Tiedät itsekin hyvin mitä minä sinne kirjoitin ja taas haluat vääristää kaiken sanomani. Olen puhunut näillä palstoilla pitkään sisäisen kauneuden puolesta, joka huokuu sisältäpäin. Samoin ihmisen seksuaalienergia näkyy ihmisen koko olemuksesta. Toisilla vain sitä on enemmän kuin toisilla. Älä tule tänne vääristelemään asioita.

Ihminen voi olla samaan aikaan komea ulkoisesti ja myös sisäisesti! Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita niinkuin täällä taas halutaan mustavalkoistaa. Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu. Silti näillä asioilla ei ole mitään korrelaatiota keskenään. Se vain on niin, että ulkonäkö ei kerro vielä mitään ihmisen sisäisestä olemuksesta. Mutta komeakin voi olla myös sisäisesti komea eikä pelkkä jännämies niinkuin täällä yritetään väittää tai kaunis nainen muutakin kuin hyväksikäyttävä bimbo opportunisti nainen ja voi olla sisäisesti kaunis tai seksuaalisesti voimakas vietiltään.

Sisäiseen kauneuteen ihminen VOI VAIKUTTAA ITSE!

"Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu"
Tiedätkö mikä tekee rumasta rumemman?? Kerro nyt vitun einstein kun niin fiksu luulet olevasi???
Ruma voi olla ruma mutta se mikä tekee hänestä mahdollisesti myös sisäisen ruman johtuu MUIDEN IHMISTEN ANTAMASTA PALAUTTEESTA. Jos sulle miljoona kertaa annetaan ilmi että et kelpaa suhteeseen kun olet ruma niin oletatko automaattisesti että se ruma hurraa itsekseen "jee mä en kelpaa kenellekää kun olenhan ruma" Ihminen joka on tunteella ajatteleva kone myös tuntee silloin särön itsetunnossaan. Rumasta tulee sisäisesti ruma vaan naisten tai muiden antamasta jatkuvasta negatiivisesta palautteesta. Kuka tuon kestää itseään rikkomatta on aivan saatanan vahva. Itse opettelin naisten muodostamasta negaatiosta ulos. Aloin uskomaan että olen ruma. En ole parisuhde kelvollinen. En enään satuta itseäni sillä että en ulkoisesti kelpaa kenellekään. Ne pariutuu keillä rahkeet riittää. Mulla ei riitä. Mut voin tehdä muusta elämästäni ja teenkin itselleni täydellistä. Tää elämä on sairaan hienoa kun ei anna muiden sitä murtaa pinnallisuudellaan.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Se ketju oli tarkoituksella julkkiksista koska kukaan ei voi tänne laittaa kuviaan jostakin tutuistaan. Julkkiksilla yleensä on monia avuja niin komeutta kuin rahaakin, sitä ei voi sentähden välttää. Tiedät itsekin hyvin mitä minä sinne kirjoitin ja taas haluat vääristää kaiken sanomani. Olen puhunut näillä palstoilla pitkään sisäisen kauneuden puolesta, joka huokuu sisältäpäin. Samoin ihmisen seksuaalienergia näkyy ihmisen koko olemuksesta. Toisilla vain sitä on enemmän kuin toisilla. Älä tule tänne vääristelemään asioita.

Ihminen voi olla samaan aikaan komea ulkoisesti ja myös sisäisesti! Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita niinkuin täällä taas halutaan mustavalkoistaa. Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu. Silti näillä asioilla ei ole mitään korrelaatiota keskenään. Se vain on niin, että ulkonäkö ei kerro vielä mitään ihmisen sisäisestä olemuksesta. Mutta komeakin voi olla myös sisäisesti komea eikä pelkkä jännämies niinkuin täällä yritetään väittää tai kaunis nainen muutakin kuin hyväksikäyttävä bimbo opportunisti nainen ja voi olla sisäisesti kaunis tai seksuaalisesti voimakas vietiltään.

Sisäiseen kauneuteen ihminen VOI VAIKUTTAA ITSE!

Olet ihan täysi vajakki.

Just siinä ketjussa kirjoitit kuinka niiden komeiden julkkismiesten silmistä hehkuu se sisäinen seksuaalienergia :D

Eli sulle ratkaisee vain ulkonäkö, yrität vain ton uskonnollisen satuilun avulla perustella että muka katsot jotain sisäistä komeutta.

"Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu. Silti näillä asioilla ei ole mitään korrelaatiota keskenään."

Eli...täh??? Syötkö sä jotain lääkkeitä?

PalstanRuminMies kirjoitti:

"Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu"
Tiedätkö mikä tekee rumasta rumemman?? Kerro nyt vitun einstein kun niin fiksu luulet olevasi???
Ruma voi olla ruma mutta se mikä tekee hänestä mahdollisesti myös sisäisen ruman johtuu MUIDEN IHMISTEN ANTAMASTA PALAUTTEESTA. Jos sulle miljoona kertaa annetaan ilmi että et kelpaa suhteeseen kun olet ruma niin oletatko automaattisesti että se ruma hurraa itsekseen "jee mä en kelpaa kenellekää kun olenhan ruma" Ihminen joka on tunteella ajatteleva kone myös tuntee silloin särön itsetunnossaan. Rumasta tulee sisäisesti ruma vaan naisten tai muiden antamasta jatkuvasta negatiivisesta palautteesta. Kuka tuon kestää itseään rikkomatta on aivan saatanan vahva. Itse opettelin naisten muodostamasta negaatiosta ulos. Aloin uskomaan että olen ruma. En ole parisuhde kelvollinen. En enään satuta itseäni sillä että en ulkoisesti kelpaa kenellekään. Ne pariutuu keillä rahkeet riittää. Mulla ei riitä. Mut voin tehdä muusta elämästäni ja teenkin itselleni täydellistä. Tää elämä on sairaan hienoa kun ei anna muiden sitä murtaa pinnallisuudellaan.

" PalstanRuminMies
27.8.2016 12:46
Sanon sulle edelleenkin että uhriudut nyt ilmeisesti läskinä saaneistasi pakeista"

Kuka täällä on UHRIUTUNUT?

Sinä annat itsellesi luvan huonoon käytökseen vain sen tähden että sinua on hyljeksitty. Se on väärin! Jos en täysin väärin muista niin sinä et huolinut sitä rumaa naista tuolla jossakin ketjussa vaikka itse olet ruma. Pata kattilaa soimaa!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14426189/ruman-naisen-paska-kohtalo

"Rumasta tulee sisäisesti ruma vaan naisten tai muiden antamasta jatkuvasta negatiivisesta palautteesta."

Edellä kirjoitin mikä tekee ihmisestä sisäisesti ruman, se on huono käytös eli henkinen tai fyysinen väkivalta! Sinä itse valitset sen miten sinä kohtelet muita ihmisiä!

ätmittelijä kirjoitti:

Olet ihan täysi vajakki.

Just siinä ketjussa kirjoitit kuinka niiden komeiden julkkismiesten silmistä hehkuu se sisäinen seksuaalienergia :D

Eli sulle ratkaisee vain ulkonäkö, yrität vain ton uskonnollisen satuilun avulla perustella että muka katsot jotain sisäistä komeutta.

"Monet rumat ihmiset ovat myös sisäisestikin rumia, mikä taas on täälläkin huomattu. Silti näillä asioilla ei ole mitään korrelaatiota keskenään."

Eli...täh??? Syötkö sä jotain lääkkeitä?

Aivan niin SILMISTÄ! Huomaa miten koko muu ruumis puuttuu ja siinä on yleensä se monien havittelema ULKONÄKÖ! Ja tarkensin vielä sen, että se on se KATSE, ei edes silmät! Onko sulla puutteita hahmottaa asioita? Se joka toiselle sanoo, se itse on, lasten viisauksia hiekkalaatikolta.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Aivan niin SILMISTÄ! Huomaa miten koko muu ruumis puuttuu ja siinä on yleensä se monien havittelema ULKONÄKÖ! Ja tarkensin vielä sen, että se on se KATSE, ei edes silmät! Onko sulla puutteita hahmottaa asioita? Se joka toiselle sanoo, se itse on, lasten viisauksia hiekkalaatikolta.

Täyttä paskaa.

Et sä jonkun Hollywood-julkkiksen silmistä näe yhtään mitään sen luonteesta tai seksuaalisuudesta. Sama kun mä laittaisin kuvan pornomallin tisseistä ja alkaisin kirjoittelemaan jostain astraalienergioista. Pelkästä komeudesta ja statuksesta tossa on kyse.

Vai haluisko hihhuli todistaa että olen väärässä?

Laitahan kuvia rumista miehistä joiden silmistä hehkuu juuri sut sytyttävä seksuaalienergia.

Onnistuuko?

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

" PalstanRuminMies
27.8.2016 12:46
Sanon sulle edelleenkin että uhriudut nyt ilmeisesti läskinä saaneistasi pakeista"

Kuka täällä on UHRIUTUNUT?

Sinä annat itsellesi luvan huonoon käytökseen vain sen tähden että sinua on hyljeksitty. Se on väärin! Jos en täysin väärin muista niin sinä et huolinut sitä rumaa naista tuolla jossakin ketjussa vaikka itse olet ruma. Pata kattilaa soimaa!

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14426189/ruman-naisen-paska-kohtalo

"Rumasta tulee sisäisesti ruma vaan naisten tai muiden antamasta jatkuvasta negatiivisesta palautteesta."

Edellä kirjoitin mikä tekee ihmisestä sisäisesti ruman, se on huono käytös eli henkinen tai fyysinen väkivalta! Sinä itse valitset sen miten sinä kohtelet muita ihmisiä!

"Huolinut" Mikä helvetin idiootti sinäkin olet! Kun kerran olet tuntevinas minut niin sano ny helvetti koska mulla on ollut varaa edes päästä asteelle jossa voisin "huolia" ketään??? Se että sinä multinikkaat johonkin keskusteluun passiivisagressiivista "et huoli et huoli et huoli" värssyä ei ole korrelaatiossa sen asian suhteen mitä olen kokenut teiltä PINNALLISILTA NAISILTA tässä ihan elävässä elämässä. Se on tasan tarkkaan sata prosenttinen fakta jos huolimisesta aletaan kohdallani puhumaan niin kyse on silloin naisten joilla yleensä on se viimeinen sana parisuhteen saamiseksi huolimisesta minun suuntaan jota ei ole koskaan tapahtunut.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Minä en ole itse läski, kuinka monta kertaa se pitää näissä ketjuissa sanoa että se menee jakeluun! Ja sulla on muutenkin ongelmia luetun ymmärtämisessä. Lue uudestaan mitä oikeasti olen kirjoittanut!

Yleisesti ottaen voin sanoa että tämän palstojen ATM:n suurin ongelma on katkeruus ja viha naissukupuolta kohtaan sekä väärien teorioiden kannattaminen (hypergamia & opportunismi) sekä ihmisarvon puute yleisesti naista kohtaan. Se on tullut selväksi näitä sinkkupalstoja lukemalla. Ei se ulkonäöllinen rumuus. Voi olla että kaikki te ette ole mukana yhtä paljon tässä juonessa mutta yleiskuva on tämä mikä välittyy lukemalla näitä palstoja. HENKINEN VÄKIVALTA tekee kenestä tahansa SISÄISESTI RUMAN ja harva nainen haluaa sellaista miestä! En minä ainakaan! Tätä te teette täällä kurpittelemalla kaikki yli neljäkymppiset naiset vanhoiksi luuskiksi, jotka ei kelpaa kenellekään, muuta kuin panopuuksi korkeintaan, teidän mielestänne. Sama homma läskeille, ette pidä heitä edes naisina. Puhumattakaan ihmisinä.

On muuten täysin eri asia antaa pakit jollekin kuin alkaa haukkua häntä korkeaan ääneen kaikenlaisilla haukkumasanoilla ja viedä häneltä ihmisarvo! Jokaisella on oikeus valita itse oma kumppaninsa omilla perusteillaan mutta henkistä väkivaltaa ei pidä sietää missään muodoissaan! Toisen voi torjua tavalla joka säilyttää hänen ihmisarvonsa.

Minä vastustan täällä henkistä väkivaltaa!

Itse olet "uhriutunut"! Täälläkin palstoilla on ollut monia naisia haluamassa teihin yhteyttä ja kaikki ne te olette ITSE hyljänneet ja haukkuneet pataluhaksi. Katkeruus yms. edellä mainitut pilaa teidän loppuelämänne ei teidän ulkonäöllinen rumuutenne! Teidän sisäinen rumuus on SUURIN ONGELMA!

Kirjoitat niin TOTTA. Kiitos siitä <3 ! Terkuin nainen, jonka parikin miesystävää jättänyt siis halunnut lopettaa seurustelun, kun lihomiseni takia se ei ollutkaan enää "kivaa". Nättiin naamaan kaiketi vaan ihastuivat joksikin aikaa. Kyllä se syö ihmistä, ei auta mikään.

Nenuliini kirjoitti:

Kirjoitat niin TOTTA. Kiitos siitä <3 ! Terkuin nainen, jonka parikin miesystävää jättänyt siis halunnut lopettaa seurustelun, kun lihomiseni takia se ei ollutkaan enää "kivaa". Nättiin naamaan kaiketi vaan ihastuivat joksikin aikaa. Kyllä se syö ihmistä, ei auta mikään.

Eli ulkonäkösi muuttui, koska et halunnut pitää itsestäsi huolta? Ja miten on mahdollista että olet aina suhteen alussa hoikka ja sitten lihot? Eitkö silloin markkinoi itseäsi hoikkana ja itsestään huolta pitävänä naisena, ja miehet pettyvät kun et olekaan mitä annat ymmärtää olevasi?

Naisten on helppoa syyttää miehiä pinnallisuudesta koska ne ulkoiset ominaisuudet joiden perusteella he valkkaavat miehiä (pituus, hartiat, leuka, jne), ovat muuttumattomia.

ätmittelijä kirjoitti:

Täyttä paskaa.

Et sä jonkun Hollywood-julkkiksen silmistä näe yhtään mitään sen luonteesta tai seksuaalisuudesta. Sama kun mä laittaisin kuvan pornomallin tisseistä ja alkaisin kirjoittelemaan jostain astraalienergioista. Pelkästä komeudesta ja statuksesta tossa on kyse.

Vai haluisko hihhuli todistaa että olen väärässä?

Laitahan kuvia rumista miehistä joiden silmistä hehkuu juuri sut sytyttävä seksuaalienergia.

Onnistuuko?

Sää olet itse lukenut ne, jos kerta olet tietoinen siitä ketjusta mistä tässä puhutaan! Onko niin vaikea vain myöntää olevansa väärässä? Kuvia tänne ei voi laittaa. Olen kertonut omasta henkilökohtaisesta elämästäni monesti kuinka joku ihminen voi olla vaikka minkä näköinen mutta sytyttävä ja vaikka kuinka komea ja ei sytyttävä. Et vain halua myöntää tätä että TODELLINEN KAUNEUS JA SEKSUAALIENERGIA TULEE SISÄLTÄPÄIN ULOS!

Jokaisella sitä paitsi on omat mieltymyksensä, se mikä on jonkun mielestä on sytyttävää ei ehkä ole sitä jonkun toisen mielestä. Makuasioista ei voi kiistellä. Sentähden koko ulkonäkökeskustelun voi muutenkin täysin haudata ja todeta että jokaiselle ulkonäöllisesti on omat ottajansa, jos MUUT ASIAT ovat kunnossa! Ne tärkeimmät!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Sää olet itse lukenut ne, jos kerta olet tietoinen siitä ketjusta mistä tässä puhutaan! Onko niin vaikea vain myöntää olevansa väärässä? Kuvia tänne ei voi laittaa. Olen kertonut omasta henkilökohtaisesta elämästäni monesti kuinka joku ihminen voi olla vaikka minkä näköinen mutta sytyttävä ja vaikka kuinka komea ja ei sytyttävä. Et vain halua myöntää tätä että TODELLINEN KAUNEUS JA SEKSUAALIENERGIA TULEE SISÄLTÄPÄIN ULOS!

Jokaisella sitä paitsi on omat mieltymyksensä, se mikä on jonkun mielestä on sytyttävää ei ehkä ole sitä jonkun toisen mielestä. Makuasioista ei voi kiistellä. Sentähden koko ulkonäkökeskustelun voi muutenkin täysin haudata ja todeta että jokaiselle ulkonäöllisesti on omat ottajansa, jos MUUT ASIAT ovat kunnossa! Ne tärkeimmät!

Ei vittu mitä selittelyä.

Kyllä se sun suosikkimies on sellainen mies josta helvetin monet muutkin naiset pitää. Todennäköisesti joku niistä kulmikasleukaisista julkkismiehistä. Ihan samanlainen maku sulla on kuin muillakin naisilla.

"Kuvia tänne ei voi laittaa"? No kummasti pystyit niitä komeiden julkkisten kuvia linkkaamaan, mutta nyt ei onnistukaan :D

PalstanRuminMies kirjoitti:

"Huolinut" Mikä helvetin idiootti sinäkin olet! Kun kerran olet tuntevinas minut niin sano ny helvetti koska mulla on ollut varaa edes päästä asteelle jossa voisin "huolia" ketään??? Se että sinä multinikkaat johonkin keskusteluun passiivisagressiivista "et huoli et huoli et huoli" värssyä ei ole korrelaatiossa sen asian suhteen mitä olen kokenut teiltä PINNALLISILTA NAISILTA tässä ihan elävässä elämässä. Se on tasan tarkkaan sata prosenttinen fakta jos huolimisesta aletaan kohdallani puhumaan niin kyse on silloin naisten joilla yleensä on se viimeinen sana parisuhteen saamiseksi huolimisesta minun suuntaan jota ei ole koskaan tapahtunut.

Ja tästä on näilläkin palstoilla tullut hyvin selväksi että ne aloitteet mistä ne sadat hylkäämiskokemukset monille ATM miehille on tulleet on juuri tehty YTN:lle (ylemmän tason naisille) eikä tavis Tiinoille. Eikä läskeille. Eikä rumille. Eikä mielenterveyspotilaille. Eikä oman ikäisille naisille vaikka itse on 30-40, kun tehty 20-30v. naisille. Eikä niille jotka panttaa seksiä avioliittoon. Eikä sille ja tälle...

En tiedä sinun henkilökohtaisista aloitteistasi mutta sen mitä olen yleisesti lukenut teidän ruikutuksestanne, teillä on rima todella korkealla ja teette aloitteenne juurikin niille pintapissiksille yleisesti ottaen siellä baarissa. Tästä olen jo kirjoittanut aiemminkin. Onko se sitten ihme jos tulee paljon pakkeja? Kyllä osan näistä pakeistakin joutuu ottamaan omalle kontolleen, jos menee tekemään niitä vääriin osoitteisiin eikä itsekään arvosta muuta kuin pintaa. Itse te teette niitä aloitteita pinnallisille ihmisille. Ja moni teistä itse on myös pinnallinen. Jos 40v rumilus työtön menee tekemään aloitteita vain 20v misseille niin on jo kyllä omaakin vikaa, että saa pakkeja! En sano, että juuri sinä tai että kaikki teidän aloitteenne on tätä luokkaa sillä sitä en tiedä. Tiedän vain mitä te täällä yleisesti ottaen olette kertoneet asioistanne. Ja tämä on tullut harvinaisen selväksi myös.

Ja ihminen joka julistaa korkeaan ääneen olevansa niin kohtelias että ei koskaan ketään naista hauku niin katsopas mitä olet minullekin kirjoittanut. Oma kuvasi omasta itsestäsi kaipaa täysin päivittämistä. Teet täysin toisin kuin sanot tekeväsi. Itsepetosta pahinta laatua!

PalstanRuminMies
27.8.2016 14:50
"Koskaan en ole naista haukkunut"

"Mikä helvetin idiootti sinäkin olet!"

Kyllä olet ja tämä ei ollut edes ensimmäinen ja ainoa kerta! Hyökkäsit tuon anorektikonkin kimppuun tässä ketjussa vaikka hänkään ei ole tehnyt sulle mitään pahaa!

PalstanRuminMies
27.8.2016 12:49
"Jos olisin ilkeä niin sanoisin että siitäs sait. Tiedät kerrankin miltä tuntuu olla ruma (ei edes läski) mies jota naiset välttelee koska rumahan ei kelpaa parisuhteeseen."

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Ja tästä on näilläkin palstoilla tullut hyvin selväksi että ne aloitteet mistä ne sadat hylkäämiskokemukset monille ATM miehille on tulleet on juuri tehty YTN:lle (ylemmän tason naisille) eikä tavis Tiinoille. Eikä läskeille. Eikä rumille. Eikä mielenterveyspotilaille. Eikä oman ikäisille naisille vaikka itse on 30-40, kun tehty 20-30v. naisille. Eikä niille jotka panttaa seksiä avioliittoon. Eikä sille ja tälle...

En tiedä sinun henkilökohtaisista aloitteistasi mutta sen mitä olen yleisesti lukenut teidän ruikutuksestanne, teillä on rima todella korkealla ja teette aloitteenne juurikin niille pintapissiksille yleisesti ottaen siellä baarissa. Tästä olen jo kirjoittanut aiemminkin. Onko se sitten ihme jos tulee paljon pakkeja? Kyllä osan näistä pakeistakin joutuu ottamaan omalle kontolleen, jos menee tekemään niitä vääriin osoitteisiin eikä itsekään arvosta muuta kuin pintaa. Itse te teette niitä aloitteita pinnallisille ihmisille. Ja moni teistä itse on myös pinnallinen. Jos 40v rumilus työtön menee tekemään aloitteita vain 20v misseille niin on jo kyllä omaakin vikaa, että saa pakkeja! En sano, että juuri sinä tai että kaikki teidän aloitteenne on tätä luokkaa sillä sitä en tiedä. Tiedän vain mitä te täällä yleisesti ottaen olette kertoneet asioistanne. Ja tämä on tullut harvinaisen selväksi myös.

Ja ihminen joka julistaa korkeaan ääneen olevansa niin kohtelias että ei koskaan ketään naista hauku niin katsopas mitä olet minullekin kirjoittanut. Oma kuvasi omasta itsestäsi kaipaa täysin päivittämistä. Teet täysin toisin kuin sanot tekeväsi. Itsepetosta pahinta laatua!

PalstanRuminMies
27.8.2016 14:50
"Koskaan en ole naista haukkunut"

"Mikä helvetin idiootti sinäkin olet!"

Kyllä olet ja tämä ei ollut edes ensimmäinen ja ainoa kerta! Hyökkäsit tuon anorektikonkin kimppuun tässä ketjussa vaikka hänkään ei ole tehnyt sulle mitään pahaa!

PalstanRuminMies
27.8.2016 12:49
"Jos olisin ilkeä niin sanoisin että siitäs sait. Tiedät kerrankin miltä tuntuu olla ruma (ei edes läski) mies jota naiset välttelee koska rumahan ei kelpaa parisuhteeseen."

Aha. Eli nyt oli kuin olikin kauniita ja rumia ihmisiä.

Se ullkonäkö ei ollutkaan makuasia :D

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Ja tästä on näilläkin palstoilla tullut hyvin selväksi että ne aloitteet mistä ne sadat hylkäämiskokemukset monille ATM miehille on tulleet on juuri tehty YTN:lle (ylemmän tason naisille) eikä tavis Tiinoille. Eikä läskeille. Eikä rumille. Eikä mielenterveyspotilaille. Eikä oman ikäisille naisille vaikka itse on 30-40, kun tehty 20-30v. naisille. Eikä niille jotka panttaa seksiä avioliittoon. Eikä sille ja tälle...

En tiedä sinun henkilökohtaisista aloitteistasi mutta sen mitä olen yleisesti lukenut teidän ruikutuksestanne, teillä on rima todella korkealla ja teette aloitteenne juurikin niille pintapissiksille yleisesti ottaen siellä baarissa. Tästä olen jo kirjoittanut aiemminkin. Onko se sitten ihme jos tulee paljon pakkeja? Kyllä osan näistä pakeistakin joutuu ottamaan omalle kontolleen, jos menee tekemään niitä vääriin osoitteisiin eikä itsekään arvosta muuta kuin pintaa. Itse te teette niitä aloitteita pinnallisille ihmisille. Ja moni teistä itse on myös pinnallinen. Jos 40v rumilus työtön menee tekemään aloitteita vain 20v misseille niin on jo kyllä omaakin vikaa, että saa pakkeja! En sano, että juuri sinä tai että kaikki teidän aloitteenne on tätä luokkaa sillä sitä en tiedä. Tiedän vain mitä te täällä yleisesti ottaen olette kertoneet asioistanne. Ja tämä on tullut harvinaisen selväksi myös.

Ja ihminen joka julistaa korkeaan ääneen olevansa niin kohtelias että ei koskaan ketään naista hauku niin katsopas mitä olet minullekin kirjoittanut. Oma kuvasi omasta itsestäsi kaipaa täysin päivittämistä. Teet täysin toisin kuin sanot tekeväsi. Itsepetosta pahinta laatua!

PalstanRuminMies
27.8.2016 14:50
"Koskaan en ole naista haukkunut"

"Mikä helvetin idiootti sinäkin olet!"

Kyllä olet ja tämä ei ollut edes ensimmäinen ja ainoa kerta! Hyökkäsit tuon anorektikonkin kimppuun tässä ketjussa vaikka hänkään ei ole tehnyt sulle mitään pahaa!

PalstanRuminMies
27.8.2016 12:49
"Jos olisin ilkeä niin sanoisin että siitäs sait. Tiedät kerrankin miltä tuntuu olla ruma (ei edes läski) mies jota naiset välttelee koska rumahan ei kelpaa parisuhteeseen."

Lue PRM.n kertomat taustat ennenkun vaahtoat omaa vihaasi häntä kohtaan. Jokainen vähänkin tätä palstaa lukenut pystyy kertomaan hänestä ihan toisenlaisen mielikuvan mitä itse vollotat. Mutta sinun femakko periaatehan on miehen alistaminen ei totuuden puhuminen. Mitä enemmän mustamaalaat täällä palstalaisia sitä enemmän se palvelee sinun feministipropakandaasi.
Ja katos yllätys!!!! MATeoria alkoi ottaa valtaa. Te femakothan olette iätajat vaahdonneet sitä vastaan:D Teoria otetaan silloin haltuun kun se palvelee omia periaatteita:D

TotuusNaisistaOnTämä kirjoitti:

Eli ulkonäkösi muuttui, koska et halunnut pitää itsestäsi huolta? Ja miten on mahdollista että olet aina suhteen alussa hoikka ja sitten lihot? Eitkö silloin markkinoi itseäsi hoikkana ja itsestään huolta pitävänä naisena, ja miehet pettyvät kun et olekaan mitä annat ymmärtää olevasi?

Naisten on helppoa syyttää miehiä pinnallisuudesta koska ne ulkoiset ominaisuudet joiden perusteella he valkkaavat miehiä (pituus, hartiat, leuka, jne), ovat muuttumattomia.

Voisikohan se enemmäkin olla niin, että se naisen lihominen on kasvun paikka miehelle oppia rakastamaan naista sellaisena kuin hän on, myös läskinäkin? Voisit opetella oikeaa rakkautta sen sijasta että jäät henkisesti kääpiöksi ihmiseksi haikailemaan naisen nuoruuden kauniita päiviä? Mää olen sitä mieltä että sinun kaltaiset miehet eivät vain TAHDO osoittaa sitä rakkautta enään silloin! Pinnallista. Oikea rakkaus ei lopu tällaiseen mutta VÄÄRÄ LOPPUU!

Ja mua niin ärsyttää tämä naisten syyllistäminen tästäkin. Ihan kuin tahallaan joku menee lihottamaan itsensä. Ja aivan vain miesten kiusaksi. Ja vieläpä huijaa ensin suhteeseen kanssaan ja sitten totuus tulee julki. Olette ihan pimeitä ajatuksienne kanssa! Syytätte naista siitä että hän muuttuu. Koko elämä on muutosta ja vanhentumista. Mutta oikea rakkaus kestää ja pysyy sen mukana. Väärä lähtee kirkuen ovesta ulos eikä halua kasvaa henkisesti kypsemmäksi ihmiseksi. Oma syyllisyys heitetään tässäkin naisen päälle syyttämällä väärin ja väärästä asiasta vaikka kyse on miesten epäkypsyydestä.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Lue PRM.n kertomat taustat ennenkun vaahtoat omaa vihaasi häntä kohtaan. Jokainen vähänkin tätä palstaa lukenut pystyy kertomaan hänestä ihan toisenlaisen mielikuvan mitä itse vollotat. Mutta sinun femakko periaatehan on miehen alistaminen ei totuuden puhuminen. Mitä enemmän mustamaalaat täällä palstalaisia sitä enemmän se palvelee sinun feministipropakandaasi.
Ja katos yllätys!!!! MATeoria alkoi ottaa valtaa. Te femakothan olette iätajat vaahdonneet sitä vastaan:D Teoria otetaan silloin haltuun kun se palvelee omia periaatteita:D

Mää en ole edes feministi, jos lukisit juttujani tajuaisit tämän sillä minä uskon raamattuun. Sieltä ei löydy feminismiaatetta! Mutta kysehän oli vain haukkua taas jollakin haukkumasanoilla, ei väliä millä. Henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä. Itse haluaisit alistaa minut jos vain pystyisit. Mutta luuletko että sinun uskottavuutesi pysyy, kun vain lauot sanoja ilmaan, ilman merkitystä?

Huti meni ja lujaa!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Mää en ole edes feministi, jos lukisit juttujani tajuaisit tämän sillä minä uskon raamattuun. Sieltä ei löydy feminismiaatetta! Mutta kysehän oli vain haukkua taas jollakin haukkumasanoilla, ei väliä millä. Henkistä väkivaltaa ja vallankäyttöä. Itse haluaisit alistaa minut jos vain pystyisit. Mutta luuletko että sinun uskottavuutesi pysyy, kun vain lauot sanoja ilmaan, ilman merkitystä?

Huti meni ja lujaa!

Tuskin sua kukaan alistaa haluaa. Mutta jos puhut muista pahaa niin jo sinun ikäisesi pitäisi tajuta että saat sitä samanverran takas.

ätmittelijä kirjoitti:

Aha. Eli nyt oli kuin olikin kauniita ja rumia ihmisiä.

Se ullkonäkö ei ollutkaan makuasia :D

Älä vääristele sanomisiani. Kirjoitin teille vain teidän omalla kielellänne sillä juuri noihin teidän lyhenteisiinne ja määritelmiin kiteytyy samalla teidän ongelmannekin. Te ajattelette niiden pohjalta ja määrittelette ihmisiä eri lokeroihin. Tätä puhetta te ymmärrätte parhaiten. Toin vain ilmi sen, minkä olette jo julistaneet lukuisissa ketjuissa miten TE VALITSETTE NAISIA. Ja teillä on näillekin naisille lokero YTN. Te itse ajattelette että muut naiset eivät ole edes iskemisen arvoisia ja luokittelette pahimmassa tapauksessa naiset biojätteeksi lainatakseni taas teidän määritelmiäni. Nämä eivät siis ole minun ajatuksiani asioista ollenkaan vaan teidän ajatuksianne ATM:t.

Jokainen joka uskoo näihin teorioihin ja määritelmiin on mielestäni täysin tyhmä mutta se vapaus jokaisella on elää elämänsä niinkuin haluaa. Kauneus on katsojan silmissä ja sen tähden tänäkin päivänä on lukuisia rumia ja läskejä yms. teidän roskakoppaan määrittelemiä ihmisiä onnellisesti naimisissa ja tuon taivaan tietämättömiä teidän älykääpiöteorioistanne ja hyvä niin. Kummallista että tämä ihmispopulaatio ei saa teidän näkemyksiänne muuttumaan?

Mutta olen huomannut sen, että ihmisiä harvemmin kiinnostaa totuus, joskus valhe tuntuu niin paljon mukavemmalta. Siitä saa jotakin sairasta tyydytystä kuten nämäkin teoriat tavallaan antavat luvan vihata naisia. Ihminen joka ei halua muuttua pitää siis ennemmin kiinni valheistaan! Oli ne sitten miten typeriä tahansa.

Minun mielestäni jokainen ihminen on arvokas ja hänelle löytyy ottajansa. Rakkaus ei ole vain kauniiden ja nuorten yksinoikeutta. Kauneus muutenkin on katsojan silmissä ja on monenlaista kauneutta, niin sisäistä kuin ulkoista. On seksuaalienergiaa sekä erillaisia lahjoja ihmisessä, jotka tekevät ihmisestä nekin omalla tavallaan kauniin. Minä arvostan eniten sisäistä kauneutta sillä ilman sitä ulkonäkökin on vain kuori, joka ei välttämättä tuo mitään iloa ihmissuhteeseen. Suurimmalla osalla on joitakin ulkoisia kauniita piirteitä itsessään ja hyvin harva on täysin ruma kaikkinensa ulkoiselta olemukseltaan. Jollakin voi olla kaunis hymy toisella kauniit kasvot yms. Itse miehekkyys tai naiseuskin tulee sisältäpäin ulospäin käytöksessä ja olemuksessa eikä pelkässä ulkonäössä. Sen tähden jotkut rumat ihmiset voivat olla paljon miehekkäämpiä tai naisellisempia kuin kauniit tai komeat ihmiset. Se on sitä luonnetta. Minusta kaunista on myös se, kun ihminen on löytänyt oman itsensä ja uskaltaa olla sitä mitä onkin koko olemuksellaan aidosti eli on oma persoonansa. Mikään keinotekoinen ei minusta ole kovin kaunista ollenkaan koska se on pohjimmiltaan valhetta.

Teillä vain on niin mikroskooppisen pieni kuva kauneudestakin, että te ylenkatsotte monet ihmiset omien määritelmienne kanssa! Se on YLPEYTTÄ! Ylpeys on syntiä! Tehkää parannus!

whbuieygurewhgre kirjoitti:

Tuskin sua kukaan alistaa haluaa. Mutta jos puhut muista pahaa niin jo sinun ikäisesi pitäisi tajuta että saat sitä samanverran takas.

Totuuden sanominen ei ole pahan puhumista eikä haukkumista ja ymmärrät kyllä niiden eron, jos vain haluat. Mutta totuus voi tehdä hyvin kipeää!

Nenuliini kirjoitti:

Kirjoitat niin TOTTA. Kiitos siitä <3 ! Terkuin nainen, jonka parikin miesystävää jättänyt siis halunnut lopettaa seurustelun, kun lihomiseni takia se ei ollutkaan enää "kivaa". Nättiin naamaan kaiketi vaan ihastuivat joksikin aikaa. Kyllä se syö ihmistä, ei auta mikään.

Hävyttömät!

Ei helmiä sioille!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Minä en ole itse läski, kuinka monta kertaa se pitää näissä ketjuissa sanoa että se menee jakeluun! Ja sulla on muutenkin ongelmia luetun ymmärtämisessä. Lue uudestaan mitä oikeasti olen kirjoittanut!

Yleisesti ottaen voin sanoa että tämän palstojen ATM:n suurin ongelma on katkeruus ja viha naissukupuolta kohtaan sekä väärien teorioiden kannattaminen (hypergamia & opportunismi) sekä ihmisarvon puute yleisesti naista kohtaan. Se on tullut selväksi näitä sinkkupalstoja lukemalla. Ei se ulkonäöllinen rumuus. Voi olla että kaikki te ette ole mukana yhtä paljon tässä juonessa mutta yleiskuva on tämä mikä välittyy lukemalla näitä palstoja. HENKINEN VÄKIVALTA tekee kenestä tahansa SISÄISESTI RUMAN ja harva nainen haluaa sellaista miestä! En minä ainakaan! Tätä te teette täällä kurpittelemalla kaikki yli neljäkymppiset naiset vanhoiksi luuskiksi, jotka ei kelpaa kenellekään, muuta kuin panopuuksi korkeintaan, teidän mielestänne. Sama homma läskeille, ette pidä heitä edes naisina. Puhumattakaan ihmisinä.

On muuten täysin eri asia antaa pakit jollekin kuin alkaa haukkua häntä korkeaan ääneen kaikenlaisilla haukkumasanoilla ja viedä häneltä ihmisarvo! Jokaisella on oikeus valita itse oma kumppaninsa omilla perusteillaan mutta henkistä väkivaltaa ei pidä sietää missään muodoissaan! Toisen voi torjua tavalla joka säilyttää hänen ihmisarvonsa.

Minä vastustan täällä henkistä väkivaltaa!

Itse olet "uhriutunut"! Täälläkin palstoilla on ollut monia naisia haluamassa teihin yhteyttä ja kaikki ne te olette ITSE hyljänneet ja haukkuneet pataluhaksi. Katkeruus yms. edellä mainitut pilaa teidän loppuelämänne ei teidän ulkonäöllinen rumuutenne! Teidän sisäinen rumuus on SUURIN ONGELMA!

Kauniista mielestä kertoo juuri se, että osaat asettua lihavien tai rumien asemaan, vaikket itse olekaan lihava. Tätä näiden "kilttien ja kunnollisten" palstaätmien on vaikea hyväksyä.
Heidän mielestä läskien kuuluu seurustella läskien kanssa, mutta itse eivät kiinnostu edes omansa ikäisistä ja -tasoisista ikisinkkunaisista vaan mielestään ansaitsevat teinineitsyen.

Täällä on tosiaan monetkin kerrat naiset olleet kiinnostuneita, itsekin olen ollut, mutta ei näille herroille mikään kelpaa. On kivempi istua siellä tietokoneen takana näppäin sauhuten haukkumassa ihmisiä anonyymisti kuin kohdata oikeita ihmisiä ja olla itse ihan OIKEASTI sydämeltään kiltti ja kunnollinen ihminen.

Se kun ei riitä, että on ihmisten edessä kohtelias ja hyvätapainen, mutta sisin on sysimusta ja katkera, sen vaistoaa ihmisestä ja siks ei naiset kiinnostu. Sen ihan oikeasti huomaa ihmisestä, se on asia mitä on todella vaikea feikata.
Varmasti te miehetkin ootte joskus kohdanneet katkeran naisen, joka esittää kuitenkin niin ylikohteliasta ja menestyjää. Eikö olekin vastenmielistä?
Vaikka kuinka olis hyvänki näköinen, ei sellainen vaan houkuta, silmistä jo paistaa kylmyys ja tyhjyys, vaikka on niin hymy vedetty korviin asti. Mikään ei oo niin luotaantyöntävää kuin katkeruus.
Rumaakin ihmistä mieluumin katselee kuin katkeroa.

Harmi kun ihmiset eivät nykyään osaa pitää mielestään huolta vaan se tuhotaan negatiivisuudella, pornolla ja muita ihmisiä kiusaamalla.

jebajeee kirjoitti:

Kauniista mielestä kertoo juuri se, että osaat asettua lihavien tai rumien asemaan, vaikket itse olekaan lihava. Tätä näiden "kilttien ja kunnollisten" palstaätmien on vaikea hyväksyä.
Heidän mielestä läskien kuuluu seurustella läskien kanssa, mutta itse eivät kiinnostu edes omansa ikäisistä ja -tasoisista ikisinkkunaisista vaan mielestään ansaitsevat teinineitsyen.

Täällä on tosiaan monetkin kerrat naiset olleet kiinnostuneita, itsekin olen ollut, mutta ei näille herroille mikään kelpaa. On kivempi istua siellä tietokoneen takana näppäin sauhuten haukkumassa ihmisiä anonyymisti kuin kohdata oikeita ihmisiä ja olla itse ihan OIKEASTI sydämeltään kiltti ja kunnollinen ihminen.

Se kun ei riitä, että on ihmisten edessä kohtelias ja hyvätapainen, mutta sisin on sysimusta ja katkera, sen vaistoaa ihmisestä ja siks ei naiset kiinnostu. Sen ihan oikeasti huomaa ihmisestä, se on asia mitä on todella vaikea feikata.
Varmasti te miehetkin ootte joskus kohdanneet katkeran naisen, joka esittää kuitenkin niin ylikohteliasta ja menestyjää. Eikö olekin vastenmielistä?
Vaikka kuinka olis hyvänki näköinen, ei sellainen vaan houkuta, silmistä jo paistaa kylmyys ja tyhjyys, vaikka on niin hymy vedetty korviin asti. Mikään ei oo niin luotaantyöntävää kuin katkeruus.
Rumaakin ihmistä mieluumin katselee kuin katkeroa.

Harmi kun ihmiset eivät nykyään osaa pitää mielestään huolta vaan se tuhotaan negatiivisuudella, pornolla ja muita ihmisiä kiusaamalla.

hieno vastaus omaan viestiin. näitä lisää femakolta!!

jebajeee kirjoitti:

Kauniista mielestä kertoo juuri se, että osaat asettua lihavien tai rumien asemaan, vaikket itse olekaan lihava. Tätä näiden "kilttien ja kunnollisten" palstaätmien on vaikea hyväksyä.
Heidän mielestä läskien kuuluu seurustella läskien kanssa, mutta itse eivät kiinnostu edes omansa ikäisistä ja -tasoisista ikisinkkunaisista vaan mielestään ansaitsevat teinineitsyen.

Täällä on tosiaan monetkin kerrat naiset olleet kiinnostuneita, itsekin olen ollut, mutta ei näille herroille mikään kelpaa. On kivempi istua siellä tietokoneen takana näppäin sauhuten haukkumassa ihmisiä anonyymisti kuin kohdata oikeita ihmisiä ja olla itse ihan OIKEASTI sydämeltään kiltti ja kunnollinen ihminen.

Se kun ei riitä, että on ihmisten edessä kohtelias ja hyvätapainen, mutta sisin on sysimusta ja katkera, sen vaistoaa ihmisestä ja siks ei naiset kiinnostu. Sen ihan oikeasti huomaa ihmisestä, se on asia mitä on todella vaikea feikata.
Varmasti te miehetkin ootte joskus kohdanneet katkeran naisen, joka esittää kuitenkin niin ylikohteliasta ja menestyjää. Eikö olekin vastenmielistä?
Vaikka kuinka olis hyvänki näköinen, ei sellainen vaan houkuta, silmistä jo paistaa kylmyys ja tyhjyys, vaikka on niin hymy vedetty korviin asti. Mikään ei oo niin luotaantyöntävää kuin katkeruus.
Rumaakin ihmistä mieluumin katselee kuin katkeroa.

Harmi kun ihmiset eivät nykyään osaa pitää mielestään huolta vaan se tuhotaan negatiivisuudella, pornolla ja muita ihmisiä kiusaamalla.

Yksikään nainen palstalla ei ole koskaan ollut kiinnostunut palstamiehestä.

Älä viitsi kertoilla satuja.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

hieno vastaus omaan viestiin. näitä lisää femakolta!!

Vain sellainen joka itse harjoittaa yksinpuhelua itsensä kanssa osaa edes ajatella jotakin näin pimeetä! Me ollaan kaksi eri ihmistä! Mitä järkeä mun olisi muutenkaan vastata omiin viesteihini? Ja jos luulet että minä olen yksin ajatuksieni kanssa, olet väärässä vaikka niitä ihmisiä ei tänne palstoille tulisikaan kommentoimaan. Tehän olette ajaneet suurimman osan tervehenkisistä ihmisistä pois täältä näillä sairailla jutuillanne ja haukkumisella, onneksi tänne muutama on jäänytkin.

ätmittelijä kirjoitti:

Yksikään nainen palstalla ei ole koskaan ollut kiinnostunut palstamiehestä.

Älä viitsi kertoilla satuja.

Valehtelua!

- ja tiedät sen itsekin!

jebajeee kirjoitti:

Kauniista mielestä kertoo juuri se, että osaat asettua lihavien tai rumien asemaan, vaikket itse olekaan lihava. Tätä näiden "kilttien ja kunnollisten" palstaätmien on vaikea hyväksyä.
Heidän mielestä läskien kuuluu seurustella läskien kanssa, mutta itse eivät kiinnostu edes omansa ikäisistä ja -tasoisista ikisinkkunaisista vaan mielestään ansaitsevat teinineitsyen.

Täällä on tosiaan monetkin kerrat naiset olleet kiinnostuneita, itsekin olen ollut, mutta ei näille herroille mikään kelpaa. On kivempi istua siellä tietokoneen takana näppäin sauhuten haukkumassa ihmisiä anonyymisti kuin kohdata oikeita ihmisiä ja olla itse ihan OIKEASTI sydämeltään kiltti ja kunnollinen ihminen.

Se kun ei riitä, että on ihmisten edessä kohtelias ja hyvätapainen, mutta sisin on sysimusta ja katkera, sen vaistoaa ihmisestä ja siks ei naiset kiinnostu. Sen ihan oikeasti huomaa ihmisestä, se on asia mitä on todella vaikea feikata.
Varmasti te miehetkin ootte joskus kohdanneet katkeran naisen, joka esittää kuitenkin niin ylikohteliasta ja menestyjää. Eikö olekin vastenmielistä?
Vaikka kuinka olis hyvänki näköinen, ei sellainen vaan houkuta, silmistä jo paistaa kylmyys ja tyhjyys, vaikka on niin hymy vedetty korviin asti. Mikään ei oo niin luotaantyöntävää kuin katkeruus.
Rumaakin ihmistä mieluumin katselee kuin katkeroa.

Harmi kun ihmiset eivät nykyään osaa pitää mielestään huolta vaan se tuhotaan negatiivisuudella, pornolla ja muita ihmisiä kiusaamalla.

Kiitos!

Katkeruus pilaa koko elämän ihmiseltä. Sen olen saanut ihan läheltäkin seurata. Sentähden mun valinta onkin ollut aina, tapahtui mitä tapahtui, musta ei tule eikä tehdä millään katkeraa ihmistä. Ja paljon on ollut mullakin vastoinkäymisiä. Se on valinta - tiedän sen jo kokemuksestakin!

Näin jälkikäteen ajateltuna taisi olla kaikkien niiden hyljättyjen naisten onni näillä palstoilla että nämä herrat täällä ei kelpuuttaneet niitä tai antaneet mitään mahdollisuuttakaan heille - kun katsoo minkälaisiksi ihmisiksi he ovat paljastuneetkin! Kaikella on tarkoitus!

Kyllä jokaiselle naiselle kuuluu saada parempaa kohtelua kuin ainaista haukkumista ja esineellistämistä seksiobjektiksi!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Kiitos!

Katkeruus pilaa koko elämän ihmiseltä. Sen olen saanut ihan läheltäkin seurata. Sentähden mun valinta onkin ollut aina, tapahtui mitä tapahtui, musta ei tule eikä tehdä millään katkeraa ihmistä. Ja paljon on ollut mullakin vastoinkäymisiä. Se on valinta - tiedän sen jo kokemuksestakin!

Näin jälkikäteen ajateltuna taisi olla kaikkien niiden hyljättyjen naisten onni näillä palstoilla että nämä herrat täällä ei kelpuuttaneet niitä tai antaneet mitään mahdollisuuttakaan heille - kun katsoo minkälaisiksi ihmisiksi he ovat paljastuneetkin! Kaikella on tarkoitus!

Kyllä jokaiselle naiselle kuuluu saada parempaa kohtelua kuin ainaista haukkumista ja esineellistämistä seksiobjektiksi!

Hah:D Syyseurausseuraussyy. Ensin lyödään avokämmenellä ja kun arvostelee takaisin niin sitten painetaan vielä kengällä maahan.
Katkeruuden perusteet rumalla miehelle menee suurinpiirtein näin
Yrittää saada naisia, saa aina pelkkiä pakkeja, vuodet etenee ja tulos ei muutu. Pikkuhiljaa tilalle tulee katkeruus joka ei ole tämän miehen itseaiheuttamaa vaan seurausta muiden antamasta huonosta kohtelusta.
Sä näet asian näin. "On oikein että nainen ei huoli rumaa miestä. (ruma mies katkeroituu) ja sinä vastaat samalle ihmiselle näin "kun olet noin katkera niin on naisten onni että kukaan ei sua ole huolinut."
Toi sun logiikkas on sairas. Ensin sä lyöt puukon selkään ja sitten kun toinen rimpuilee sä työnnät lopulta puukon kahvaa myöden selkään.
Mut eihän feministikusipää näe omaa mielensairauttaan vaan ylpeilee täällä kun mikäkin prinsessa.
Noi sun miesvihaiset vuodatukset mitä tänne postaat (puoliakaan niistä jaksa edes lukea) on sellaista propakandaa että sinä et ansaitse saada ainakaan yhtään arvostusta osaksesi.

Jos olisin ilkeä niin sanoisin että siitäs sait. Tiedät kerrankin miltä tuntuu olla ruma (ei edes läski) mies jota naiset välttelee koska rumahan ei kelpaa parisuhteeseen. Mutta en sano. Olen hiljaa.

Joo, mä ihmettelen ylipäätään tätä ilmiötä, että kun annetaan vapaat kädet kirjoittaa anonyymisti mitä vaan, niin sit sitä kans käytetään härskisti. Tilaisuus tekee varkaan. Tervepäiselle ihmiselle ei kuitenkaan tuu hyvä olo muiden haukkumisesta, ei edes anonyyminä. Ei se anonymiteetti tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää, mutta anonyymit itse mielellään kaatavat kaiken vastuun muiden niskaan, ittellä ei oo mitään vastuuta.
Terveelle ihmiselle tulee hyvä mieli kun saa kehua ja auttaa jotain ihmistä, vaikka anonyymisti.
Mulla ei oo mitään tarvetta haukkua ketään, vaikka se niin helpoksi on nykyään tehtykin. Välillä jos lipsautan jotain liian kärkevästi, mulle tulee heti huono omatunto, mutta se on terveen ihmisen merkki se.

Haluan olla niin suoraselkäinen ihminen, että pystyn olemaan myös anonyyminä henkilönä oma itseni. Ei siks että uskoisin Jumalaan kyttäämässä tekosiani koko ajan, vaan koska se on tervehenkistä.

Tää touhu on mennyt ihan ihmeelliseksi, ihmiset rypee negatiivisuudessa nykyään ja kaikki palstat on nykyään täynnä kiusaamista ja trollailua. Mitään ei voi enää lukea ilman, että siellä on joku lällänlieruu sekoilemassa.
Netti oli kiva paikka silloin kun se ilmestyi ja ihmiset oli vielä uutuudenviehättyneitä, avoimia tutustumaan ja iloisia. Muistan että tapasinki ihmisiä, joiden kanssa keskustelin näillä Suomi24 palstoilla. Se keskustelu oli täällä silloin alussa vielä niin hyvähenkistä ja avointa.

Muistan, että facebookikin oli hyvän mielen paikka silloin alussa, mutta nyt sielläkin vaan riidellään joka puolella. Siks en jaksa siellä enää paljoa hengata ku sieltä tulee vaan sitä pahaa energiaa, enkä halua sitä itseeni.
Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa? Miks pitää velloa pahuudessa ja ilkeydessä? Meidän yksinäisten miesten ja naisten pitäis jutella hyvässä hengessä, siten me voitais löytää yhteinen sävel ja tavatakin toisemme. Ei tällasesta katkeruudesta hyödy kukaan, vaan me jäädään kaikki yksin.. =(

tämmöstäh kirjoitti:

Joo, mä ihmettelen ylipäätään tätä ilmiötä, että kun annetaan vapaat kädet kirjoittaa anonyymisti mitä vaan, niin sit sitä kans käytetään härskisti. Tilaisuus tekee varkaan. Tervepäiselle ihmiselle ei kuitenkaan tuu hyvä olo muiden haukkumisesta, ei edes anonyyminä. Ei se anonymiteetti tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää, mutta anonyymit itse mielellään kaatavat kaiken vastuun muiden niskaan, ittellä ei oo mitään vastuuta.
Terveelle ihmiselle tulee hyvä mieli kun saa kehua ja auttaa jotain ihmistä, vaikka anonyymisti.
Mulla ei oo mitään tarvetta haukkua ketään, vaikka se niin helpoksi on nykyään tehtykin. Välillä jos lipsautan jotain liian kärkevästi, mulle tulee heti huono omatunto, mutta se on terveen ihmisen merkki se.

Haluan olla niin suoraselkäinen ihminen, että pystyn olemaan myös anonyyminä henkilönä oma itseni. Ei siks että uskoisin Jumalaan kyttäämässä tekosiani koko ajan, vaan koska se on tervehenkistä.

Tää touhu on mennyt ihan ihmeelliseksi, ihmiset rypee negatiivisuudessa nykyään ja kaikki palstat on nykyään täynnä kiusaamista ja trollailua. Mitään ei voi enää lukea ilman, että siellä on joku lällänlieruu sekoilemassa.
Netti oli kiva paikka silloin kun se ilmestyi ja ihmiset oli vielä uutuudenviehättyneitä, avoimia tutustumaan ja iloisia. Muistan että tapasinki ihmisiä, joiden kanssa keskustelin näillä Suomi24 palstoilla. Se keskustelu oli täällä silloin alussa vielä niin hyvähenkistä ja avointa.

Muistan, että facebookikin oli hyvän mielen paikka silloin alussa, mutta nyt sielläkin vaan riidellään joka puolella. Siks en jaksa siellä enää paljoa hengata ku sieltä tulee vaan sitä pahaa energiaa, enkä halua sitä itseeni.
Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa? Miks pitää velloa pahuudessa ja ilkeydessä? Meidän yksinäisten miesten ja naisten pitäis jutella hyvässä hengessä, siten me voitais löytää yhteinen sävel ja tavatakin toisemme. Ei tällasesta katkeruudesta hyödy kukaan, vaan me jäädään kaikki yksin.. =(

Ei siitä kukaan hyödykkään että muita haukutaan. Itselläni ainakin on senverran vielä oman arvon tunnetta jäljellä että puolustaudun kyllä kun itseäni arvostellaan ulkoisin perustein jota naiset ovat tehneet minulle koko ikäni. Mua ei olla koskaan nähty arvokkaana ihmisenä naisten silmissä vaikka olenkin esim töissä yritykselle tuottoisa ja arvokas, lähimmäisilleni tärkeä ja hyväsydäminen, valtiolle tuottoisa veronmaksaja yms.
Voin olla sellaisilta saiteilta pois jossa minua arvostetaan vain ulkokuorena kuten nettitreffit ja facekin on monasti vaan toisten elämän kyttäystä ja olemattomien kavereiden keruuta. Joo jälkimmäiseenkään en kuulu enään koska en halua satuttaa itseäni enempää. Sinunkaan ei siellä tarvi olla. On vapaus lukea netistä mitä lystää tai kuulua eri palveluihin. Jos niistä on sinulle haittaa poistu ja vältä näitä. Yksinkertaista!

"Halusin eroon tästä rumasta kelvottomasta likaisesta kropastani. Tosissani suunnittelin leipäveitsellä leikata kuvittelemiani läskejä kehostani."

"Nyt kun olen melkein terve, en vieläkään voi ajatella läheisyyttä miehen kanssa saamatta paniikkia ja oksetusta. En pysty luottamaan kehenkään."

Sinä itse et vain näe asiaa niinkuin se on! Osaat sen silti kertoa! Sinä olet alitajuntaisesti liittänyt yhteen rakkauden ja painon, varsinkin suhteessa vastakkaiseen sukupuoleen. Näet itsesi rumana. Et voi ajatella läheisyyttä mieheen koska luulet että hän näkee sinut sellaisena kuin sinä näet itsesi eli rumana. Ja olet vakuuttunut että kukaan mies ei voisi rakastaa tätä sinun ruumistasi sellaisena kuin se on. Sen tähden saat paniikkikohtauksia läheisyystilanteissa miehen kanssa jo ajatustasollakin. Et vain tajua näiden yhteyttä toisiinsa. En minä sanonutkaan sitä, että kaikkien pitää ensin tulla lihaviksi saadakseen tämän sairauden. Yleinen mielipide tai vaikka vanhempien suhtautuminen painoon voi olla täysin riittävä ihmisen traumatisoitumiseen. Sen uskon että sinulla on traumoja ja olet psyykkisesti sairas. Minä pidän anoreksiaa yhtenä todellisuudentajun menettämisen muodoista eli psykoosina. Tätä ei vain nykylääketiede tajua ja sillä on omat väärät teoriansa asioista.

Kontrolli liittyy siihen että luulet voivasi kontrolloida toisten ajatuksia itseäsi kohtaan kontrolloimalla painoasi. Eli siis ansaitset sillä rakkautta muilta ihmisiltä. Rakkautta voi hakea tällä tavoin muiltakin kuin pelkästään miehiltä. Sillä voi yrittää ansaita koko olemassa olonsa hyväksyntää yleisen mielipiteen silmissä. Ainakin kontrolloimalla painoa sinä haet sillä omaa hyväksyntääsi sillä SINÄ AJATTELET että sinä olet ruma läskinä. Voi olla jopa niin, että SINÄ ET PYSTY RAKASTAMAAN ITSEÄSI kuin tietyn painoisena. Tätä on kun identiteetti menee rikki! Yrität ansaita rakkautta - jopa itseltäsi, jollakin tekemiselläsi!

Tämän tähden ihmiset, jotka menettävät todellisuudentajunsa ovat vaikeita hoitaakin, kun ulkopuolelta tuleva informaatio ei enään siinä vaiheessa mene jakeluun. Ihminen pitää kiinni visusti omasta sisäisestä "ajatuksestaan" miten asiat ovat. Siinä ei ole enään realismia. Kun perustarve eli rakastetuksi tuleminen liitetään mihin tahansa asiaan kiinni, tuho tulee ennemmin tai myöhemmin näkyviin jossakin. Sentähden aito rakkaus on LAHJA sitä ei tarvitse ANSAITA. Jokainen tarvitsee rakkautta ja rakkauden tähden tehdään mitä kummallisimpia asioita. Toiset sairastuvat sitä etsiessään. Tuhoisinta on kun ajatus rakkauden olemuksesta vääristyy!

Monilla on ns. täydellisyyden tavoittelu, joka on samaa asiaa. Siinä yritetään myös ansaita rakkautta ja olla rakkauden arvoinen. Motiivit ovat se mikä ratkaisee mistä syystä jotakin asiaa tehdään ei se mitä tehdään. Sentähden päämäärät itsessään tai itsensä parantelukaan eivät ole tuhoisisa silloin, jos ihmisen motiivi sen tekemiseen on joku muu. Sanotaan vaikka että läski laihduttaa saadakseen takaisin fyysisen terveytensä. Se on hyvä asia. Mutta jos hän laihduttaa saadakseen hyväksyntää ihmisiltä se on huono asia, joka tuo hänelle ahdistusta, joka kerta kun hän alkaa lihomaan uudestaan. Miksi? Koska samalla laskee hänen rakkauden saamisensa elämässä! Tai niin hän ainakin itse ajattelee!

Tämän tähden monet ihmiset ahdistuvat ihan kummallisen pienistä asioista toisten ihmisten mielestä. Kyse on siitä millä tavoin ihminen itse arvottaa jonkun tekemisensä ja mitä hän todellisuudessa sisimmässään hakee jollakin tekemisellään. Se paljastaa totuuden mistä siinä loppupeleissä on kyse ja mistä oikeasti ahdistutaan.

PalstanRuminMies kirjoitti:

Jos olisin ilkeä niin sanoisin että siitäs sait. Tiedät kerrankin miltä tuntuu olla ruma (ei edes läski) mies jota naiset välttelee koska rumahan ei kelpaa parisuhteeseen. Mutta en sano. Olen hiljaa.

Sinähän sanoit sen jo jo elät itsepetoksessa että muka et sanonut mitään! Häpeä! Et vain halua katsoa itseäsi peiliin minkälainen ihminen olet nyt omalta käytökseltäsi! Kostat täysin viattomille ihmisille omaa pahaa oloasi ja se on henkistä väkivaltaa ja tämä tekee sinusta SISÄISESTI RUMAN!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Sinähän sanoit sen jo jo elät itsepetoksessa että muka et sanonut mitään! Häpeä! Et vain halua katsoa itseäsi peiliin minkälainen ihminen olet nyt omalta käytökseltäsi! Kostat täysin viattomille ihmisille omaa pahaa oloasi ja se on henkistä väkivaltaa ja tämä tekee sinusta SISÄISESTI RUMAN!

Kenelle mä kostan? Kuka kärsii siitä että olen lopettanut pään hakkaamisen seinään ja naisten etsimisen turhana? Katson itseäni joka päivä peiliin. Näen ulkoisesti naisille kelpaamattoman epäviehättävän ihmisen mutta muuten elämässä onnistuneen menestyjän. KUKAAN MUU KUIN SINÄ ei ole koskaan moittinut käytöstäni koska ovat sen konkreettisesti nähneet. Sinä tulkitset käytökseni vain omalla mutu tuntumalla. Teoria pohjalta sä et voi yhdestäkään täällä kirjoittavasta ihmisestä luoda persoonaa. Jos käytännössä olisit ihmiset nähnyt ihan konkreettisesti voisit jopa kommentoida heidän "sisäistä rumuutta" Sulla ei ole vitunkaan faktaa yhdestäkään täällä kirjoittavasta henkilöstä mennä kertomaan heidän persoonastaan. Mutta senkus trollaat. Itse en näitä vääntöjä enään kanssasi tule jatkamaan lauseellakaan! Suollat miesvihaasi omista katkeruuksistasi nyt sillä tavalla että järkevä keskustelu asiasta jää taka alalle.
Päivän jatkoja!

Keski-ikäinen tukeva ja karvainen täti kehtaa jo muutenkin lyötyä haukkua sisäisesti rumaksi. Hienoa hihhulilta.
No toki kaikilla on oikeus mielipiteeseen.

Silti aikamoista juttua heität.. Monikin täällä tajuaa, että joku mies on erehtynyt antamaan pakit. Hyvä ylikorostunut parempana itsensä näkeminen toki on oma lajinsa.. (jossain kerroit muuten olevasi pullukka, rivien välistä).

Mutta kun miehet eivät vain tajua rasvan mahtia! On se harmi. Silti löytyy ottajia kaikenkokoisille vaan kaikkien aivopesu pullukka-on-paras-nainen tuskin onnistuu edes Jessen avulla.....

PalstanRuminMies kirjoitti:

Kenelle mä kostan? Kuka kärsii siitä että olen lopettanut pään hakkaamisen seinään ja naisten etsimisen turhana? Katson itseäni joka päivä peiliin. Näen ulkoisesti naisille kelpaamattoman epäviehättävän ihmisen mutta muuten elämässä onnistuneen menestyjän. KUKAAN MUU KUIN SINÄ ei ole koskaan moittinut käytöstäni koska ovat sen konkreettisesti nähneet. Sinä tulkitset käytökseni vain omalla mutu tuntumalla. Teoria pohjalta sä et voi yhdestäkään täällä kirjoittavasta ihmisestä luoda persoonaa. Jos käytännössä olisit ihmiset nähnyt ihan konkreettisesti voisit jopa kommentoida heidän "sisäistä rumuutta" Sulla ei ole vitunkaan faktaa yhdestäkään täällä kirjoittavasta henkilöstä mennä kertomaan heidän persoonastaan. Mutta senkus trollaat. Itse en näitä vääntöjä enään kanssasi tule jatkamaan lauseellakaan! Suollat miesvihaasi omista katkeruuksistasi nyt sillä tavalla että järkevä keskustelu asiasta jää taka alalle.
Päivän jatkoja!

Älä ruoki femakkotrollia, jos et halua kaivaa hautaa itsellesi. Tuo katkeruuttaan pursuava ämmä kannattaa jättää omaan arvoonsa!

PalstanRuminMies kirjoitti:

Kenelle mä kostan? Kuka kärsii siitä että olen lopettanut pään hakkaamisen seinään ja naisten etsimisen turhana? Katson itseäni joka päivä peiliin. Näen ulkoisesti naisille kelpaamattoman epäviehättävän ihmisen mutta muuten elämässä onnistuneen menestyjän. KUKAAN MUU KUIN SINÄ ei ole koskaan moittinut käytöstäni koska ovat sen konkreettisesti nähneet. Sinä tulkitset käytökseni vain omalla mutu tuntumalla. Teoria pohjalta sä et voi yhdestäkään täällä kirjoittavasta ihmisestä luoda persoonaa. Jos käytännössä olisit ihmiset nähnyt ihan konkreettisesti voisit jopa kommentoida heidän "sisäistä rumuutta" Sulla ei ole vitunkaan faktaa yhdestäkään täällä kirjoittavasta henkilöstä mennä kertomaan heidän persoonastaan. Mutta senkus trollaat. Itse en näitä vääntöjä enään kanssasi tule jatkamaan lauseellakaan! Suollat miesvihaasi omista katkeruuksistasi nyt sillä tavalla että järkevä keskustelu asiasta jää taka alalle.
Päivän jatkoja!

Hah, täällä se todellisuus vasta paremmin sustakin paljastuu. Suurin osa ihmisistä sentään tosielämässä pitää jotakin rajaa mitä suustaan suoltaa ulos ja yrittää olla kohtelias toista kohtaan. Täällä on helppoa anonyymisti suoltaa koko sydämensä paskat toisen naamalle ilman että joutuu siitä seuraamuksiin. Siispä tämä jos mikä paljastaa monenkin sydämen hyvin tarkasti ja laajasti mitä sieltä löytyy. Raamattu sanoo: sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ja se vasta täällä tuleekin ilmi, eikä mikään ulkonäkö pääse harhauttamaan niin kuin tosielämässä. Puheen taso kertoo ihmisen sisimmästä eli persoonasta hyvinkin paljon. Täällä näkee ihmisten sisimpään paljon selvemmin mitä siellä on! Luultavasti sinäkin kohtelet naisia täysin toisin tosielämässä ja et kehtasi (vaikka ajatteletkin) sanoa niitä asioita ääneen mitä suollat täällä vailla rajoja. Suurin osa ihmisistä valehteleekin päin pläsiä ja näyttelee tosi elämässä. Yrittää miellyttää toisia. Ei vain paljasta sisäisiä ajatuksiaan.

Se on hyvä, jos sinä edes osaat olla kohtelias muualla vaikka et täällä. Hyvät käytöstavat kunniaan. Mutta se ei vielä tee ihmisestä "sisäisesti kaunista" jos hän vain näyttelee jotakin mitä ei oikeasti ole.

knhucbjugbkkstanic kirjoitti:

Keski-ikäinen tukeva ja karvainen täti kehtaa jo muutenkin lyötyä haukkua sisäisesti rumaksi. Hienoa hihhulilta.
No toki kaikilla on oikeus mielipiteeseen.

Silti aikamoista juttua heität.. Monikin täällä tajuaa, että joku mies on erehtynyt antamaan pakit. Hyvä ylikorostunut parempana itsensä näkeminen toki on oma lajinsa.. (jossain kerroit muuten olevasi pullukka, rivien välistä).

Mutta kun miehet eivät vain tajua rasvan mahtia! On se harmi. Silti löytyy ottajia kaikenkokoisille vaan kaikkien aivopesu pullukka-on-paras-nainen tuskin onnistuu edes Jessen avulla.....

Tässäkin+näkee+mitä+henkistä+väkivaltaa+täällä+harrastetaan.+Jos+haluaa+puolustaa+heikoimpia.+Väkisin+yritetään+tehdä+minusta+läskiä+vaikka+en+sitä+olekaan.+Jos+yritän+puolustaa+sitä+että+miehet+on+pinnallisuuksissaan+vääristä+perusteista+hylkäämässä+niin+se+luullaan+että+minä+olen+saanut+pakit+ja+olen+siitä+katkera.+Te+näette+mitä+haluatte+nähdä.+Te+luette+"rivien+välistä"+mitä+haluatte+lukea+ja+vääristellä+asioita.+Koska+ette+halua+puhua+itse+asiasta+koska+tiedätte,+että+se+mitä+teette+on+VÄÄRIN!+Yritätte+harhauttaa+koko+keskustelun+harhapoluille.Minuakin+läskittelette+vaikka+en+ole+sitä.+Minuakin+herjaatte+että+kukaan+ei+minua+huoli+vaikka+te+ette+tiedä+elämästäni+juuri+mitään!+Huom!+Tämä+on+vain+vallankäyttöä,+koska+ette+keksi+mitään+järkevää+sanottavaa,+niin+yritätte+vain+vaientaa+minut+pahoittamalla+mieleni.+Tämä+on+sitä+kuuluisaa+miesten+logiikkaa.+Kun+jäät+alakynteen,+ota+avuksi+nyrkit.+Te+teette+sen+vain+henkisesti+koska+että+voi+tehdä+sitä+fyysisesti.+Te+olette+oikeasti+väkivaltaisia+ihmisiä+ja+se+tekee+teistä+ruman!Ja+tästähän+päästään+takaisin+alkuperäiseen+aiheeseen,+joka+oli+se,+että+te+miehet+haukutte+naisia,+milloin+mistäkin+syystä+ja+ette+kelpuuta+niitä+suhteeseen+kanssanne+josta+tulee+joillekin+heikoimmille+yksilöille+vakavia+ongelmia+kuten+anoreksiaa.+Tämäkin+ketju+osoittaa+sen,+kuinka+te+teette+juuri+sitä.+Olette+antaneet+tännekin+elävän+esimerkin+tästä+aiheesta!+Teidän+tunnusmerkkinne+on:+haukkukaa+naisia+niin+paljon+kuin+kerkeette+missä+ikinä+heitä+tapaattekaan+ja+pitäkää+rima+niin+korkealla+että+vain+5%+ihmisistä+säästyy+teidän+haukuiltanne+ensimmäiset+25+vuotta+elämästään+ja+sen+jälkeen+heitäkin+saa+vapaasti+haukkua+mielinmäärin.+Te+kurpittelitte+täällä+Suomen+missinkin!+Mää+en+ole+manipuloitavissa+joten+voitte+sen+lopettaa+mun+kohdalla+tyystin!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Hah, täällä se todellisuus vasta paremmin sustakin paljastuu. Suurin osa ihmisistä sentään tosielämässä pitää jotakin rajaa mitä suustaan suoltaa ulos ja yrittää olla kohtelias toista kohtaan. Täällä on helppoa anonyymisti suoltaa koko sydämensä paskat toisen naamalle ilman että joutuu siitä seuraamuksiin. Siispä tämä jos mikä paljastaa monenkin sydämen hyvin tarkasti ja laajasti mitä sieltä löytyy. Raamattu sanoo: sydämen kyllyydestä suu puhuu. Ja se vasta täällä tuleekin ilmi, eikä mikään ulkonäkö pääse harhauttamaan niin kuin tosielämässä. Puheen taso kertoo ihmisen sisimmästä eli persoonasta hyvinkin paljon. Täällä näkee ihmisten sisimpään paljon selvemmin mitä siellä on! Luultavasti sinäkin kohtelet naisia täysin toisin tosielämässä ja et kehtasi (vaikka ajatteletkin) sanoa niitä asioita ääneen mitä suollat täällä vailla rajoja. Suurin osa ihmisistä valehteleekin päin pläsiä ja näyttelee tosi elämässä. Yrittää miellyttää toisia. Ei vain paljasta sisäisiä ajatuksiaan.

Se on hyvä, jos sinä edes osaat olla kohtelias muualla vaikka et täällä. Hyvät käytöstavat kunniaan. Mutta se ei vielä tee ihmisestä "sisäisesti kaunista" jos hän vain näyttelee jotakin mitä ei oikeasti ole.

Niin makaa kun petaa. Sinun puheistasi ei ainakaan saa ihmisiä arvostavaa kuvaa, joten voit ihan suosiolla lopettaa tuon miesvihapropakandasi.

S24.nFemakotRy kirjoitti:

Niin makaa kun petaa. Sinun puheistasi ei ainakaan saa ihmisiä arvostavaa kuvaa, joten voit ihan suosiolla lopettaa tuon miesvihapropakandasi.

Onko sulla homo peiliä. Et maka, joten miten paskakasa petaa? :D

876 kirjoitti:

Onko sulla homo peiliä. Et maka, joten miten paskakasa petaa? :D

noniin multilinkkaaja löyty:) Numeraalihan se täälläkin oli kaiken takana:D

S24.nFemakotRy kirjoitti:

noniin multilinkkaaja löyty:) Numeraalihan se täälläkin oli kaiken takana:D

Passiivisagressiivinen hymiö. Monenko miehen käyttämä huora olet?

Kyllä, lihavuus on rumaa, mutta tuskin kukaan on halunnut lihoa. Lähinnä se on näkyvä oire jostakin sisäisestä pahasta olosta. Silloin kun ihminen toista rakastaa, se rakkaus ei lopu lihomiseen vaan syntyy halu auttaa toista. Monet pariskunnat esimerkiksi päättävät laihduttaa yhdessä.
Ihminen myös yleensä rakastuneena saa kimmokkeen laihduttaa, kun yksinäisenä on vain istunut kotona syöden suruunsa.
Ja esimerkiksi mun tädin mies on lihonnut valtavaksi, niin tätini on alkanut nyt tekemään terveellisempiä ruokia miehensä vuoksi, vaikkei hänellä itsellä mitään paino-ongelmia olekaan. SE on rakkautta. Ei se, että jätetään toinen tai nälviskellään sille siitä painosta.

jebajeee kirjoitti:

Kyllä, lihavuus on rumaa, mutta tuskin kukaan on halunnut lihoa. Lähinnä se on näkyvä oire jostakin sisäisestä pahasta olosta. Silloin kun ihminen toista rakastaa, se rakkaus ei lopu lihomiseen vaan syntyy halu auttaa toista. Monet pariskunnat esimerkiksi päättävät laihduttaa yhdessä.
Ihminen myös yleensä rakastuneena saa kimmokkeen laihduttaa, kun yksinäisenä on vain istunut kotona syöden suruunsa.
Ja esimerkiksi mun tädin mies on lihonnut valtavaksi, niin tätini on alkanut nyt tekemään terveellisempiä ruokia miehensä vuoksi, vaikkei hänellä itsellä mitään paino-ongelmia olekaan. SE on rakkautta. Ei se, että jätetään toinen tai nälviskellään sille siitä painosta.

Paitsi ettei asia mene noin.

Suurin osa lihavista ei ole 200-kiloisia, vaan ylipainoa on tyyliin 10-30 kiloa.

Nykypäivän naisille IHANNE ja TAVOITE tuntuu olevan se että kun mies ja perhe on saatu, voi "antaa ulkonäköpaineiden hellittää"...ihan kuin sen ulkonäön eteen olisi parikymppisenä tehty kovastikin työtä.

Ihan täyttä haista vittu-meininkiä miehelle joka on tehnyt oikeasti töitä saadakseen naisen.

ätmittelijä kirjoitti:

Paitsi ettei asia mene noin.

Suurin osa lihavista ei ole 200-kiloisia, vaan ylipainoa on tyyliin 10-30 kiloa.

Nykypäivän naisille IHANNE ja TAVOITE tuntuu olevan se että kun mies ja perhe on saatu, voi "antaa ulkonäköpaineiden hellittää"...ihan kuin sen ulkonäön eteen olisi parikymppisenä tehty kovastikin työtä.

Ihan täyttä haista vittu-meininkiä miehelle joka on tehnyt oikeasti töitä saadakseen naisen.

Itse asiassa ulkonäköpaineiden pitääkin voida hellittää parisuhteessa. Sitä se on kun toista rakastaa ihmisenä, eikä koriste-esineenä. Sehän on tutkimuksissa todistettu, että onnellisissa parisuhteissa lihotaan, mutta onnettomissa ei, koska ihmisillä on koko ajan se ulkonäköpaine päällä, että jos tässä joutuukin vielä etsimään uutta kumppania.
Toki terveyden kannalta jokaisen pitäis pyrkiä siihen, ettei ihan kauheesti lihoa.

jebajeee kirjoitti:

Kyllä, lihavuus on rumaa, mutta tuskin kukaan on halunnut lihoa. Lähinnä se on näkyvä oire jostakin sisäisestä pahasta olosta. Silloin kun ihminen toista rakastaa, se rakkaus ei lopu lihomiseen vaan syntyy halu auttaa toista. Monet pariskunnat esimerkiksi päättävät laihduttaa yhdessä.
Ihminen myös yleensä rakastuneena saa kimmokkeen laihduttaa, kun yksinäisenä on vain istunut kotona syöden suruunsa.
Ja esimerkiksi mun tädin mies on lihonnut valtavaksi, niin tätini on alkanut nyt tekemään terveellisempiä ruokia miehensä vuoksi, vaikkei hänellä itsellä mitään paino-ongelmia olekaan. SE on rakkautta. Ei se, että jätetään toinen tai nälviskellään sille siitä painosta.

"Ja esimerkiksi mun tädin mies on lihonnut valtavaksi, niin tätini on alkanut nyt tekemään terveellisempiä ruokia miehensä vuoksi, vaikkei hänellä itsellä mitään paino-ongelmia olekaan. SE on rakkautta. Ei se, että jätetään toinen tai nälviskellään sille siitä painosta. "

Siinä olet oikeassa! Oikea rakkaus on huolissaan toisen terveydestä ja hyvinvoinnista ja yrittää auttaa saamaan terveyttä takaisin. Haluaa siis toiselle hyvää! Eikä laihduttamaan omista itsekkäistä motiiveista käsin! Kun itse haluaa timmin vartalon sänkyyn. Se on itsekästä! Ylipainohan voi saada aikaiseksi esim. verenpainetta tai diabetestä. Oikea rakkaus haluaa kohteelleen hyvää ja lisää elinaikaa. On valmis näkemään vaivaa toisen eteen ja auttamaan siinä. Kyllä on hieno ihminen sun tätisi! Näkispä vaan jonkun miehen kokkaavan ruokaa omalle kullalleen, kun se on lihonut ja vetämään mukaansa lenkille sen hylkäämisen sijaan! ! ! Tsemppaamaan asian kanssa ja jättämään haukut pois. Tässä näkee miten toiset tukee siellä vastamäessä ja toiset lähtee lipettiin, kun niitä eniten tarvittaisiin! Nykyään taitaa moni suhde olla vain HYVÄN PÄIVÄN suhde. Missä on ne vastamäen kulkijat, tukemassa ja auttamassa, kun on vaikeeta, no matter what! Vihkivalassakin kysytään: niin myötä- kuin vastamäessä. Moni ei pidä tätäkään lupaustaan!

oksansahaaja kirjoitti:

Itse asiassa ulkonäköpaineiden pitääkin voida hellittää parisuhteessa. Sitä se on kun toista rakastaa ihmisenä, eikä koriste-esineenä. Sehän on tutkimuksissa todistettu, että onnellisissa parisuhteissa lihotaan, mutta onnettomissa ei, koska ihmisillä on koko ajan se ulkonäköpaine päällä, että jos tässä joutuukin vielä etsimään uutta kumppania.
Toki terveyden kannalta jokaisen pitäis pyrkiä siihen, ettei ihan kauheesti lihoa.

Niin minunkin mielestäni. Syy pitää itsestään huolta pitää kummuta jostakin muusta kuin ulkonäköpaineista tai siitä että saa miehen pidettyä itsellään. Vaikka siitä että haluaa syödä terveellisesti ja nauttii liikkumisesta. Tai terveyssyistä pitää tiettyä normaalipainoa. Ei sitä tehdä miehen miellyttämisen takia. Sehän on kauheen ahdistavaa että pitäisi pelätä suhteen päättymistä heti muutaman lisäkilon tähden. Eikä tuollainen ole mitään rakkautta mieheltä jos ollaan tuolla tasolla ihmissuhteessa. Ei siellä vihkikaavassakaan ole mitään takaovea kuten näin: Lupaan rakastaa niin myötä kuin vastamäessä mutta en silloin jos lihoo...Miten te miehet voitte sallia itsellenne tällaisen henkisen älykääpiyden tason? Haluatteko te jäädä henkisesti teini-ikäisen pojan tasolle rakkaudessa, joka pitää rakkautta pelkkänä viisarin heilahtamisena? Sitä tämä käytännössä on!

Sieltä se totuus tuli kuinka haukkuminen on vallankäyttöä ja tarkoitus saada nainen muuttumaan teille mieleiseksi hinnalla millä hyvänsä! Mitä siitä jos muutamat heikoimmat yksilöt saa anoreksian ja kuolee siihen teidän mielestänne. Miehet kiristää rakkaudella naisia laihtumaan. Ja valittavat kuinka naiset käyttää valtaa miestä kohtaan pihtaamalla seksiä. Itse käytätte valtaa myös naista kohtaan mm. haukkumalla naiset arvottomiksi parisuhdemarkkinoilla pihistelemällä rakkautta läskinaisilta. Kukas täällä oikeasti sitä valtaa käyttää?

Aika itsekästä minun mielestäni!

Eikä toi mitään oikeaa rakkautta ole! Sitä kutsutaan kiristykseksi!

Jotkut miehet eivät vain halua kasvaa henkisesti rakkaudessa ylemmälle rakkauden tasolle! Mää ainakin haluan kypsää rakkautta enkä mitään teini-ihastuksia! Jos miehen käsitys rakkaudesta jää tasolle, kun viisarini heiluu, on hän mielestäni jäänyt teini-ikäisen tasolle rakkaudessa. Ihmisen on tarkoitus kasvaa henkisesti koko elämänsä ajan. En ymmärrä miksi jotkut haluavat jäädä junnaamaan paikoilleen!

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Sieltä se totuus tuli kuinka haukkuminen on vallankäyttöä ja tarkoitus saada nainen muuttumaan teille mieleiseksi hinnalla millä hyvänsä! Mitä siitä jos muutamat heikoimmat yksilöt saa anoreksian ja kuolee siihen teidän mielestänne. Miehet kiristää rakkaudella naisia laihtumaan. Ja valittavat kuinka naiset käyttää valtaa miestä kohtaan pihtaamalla seksiä. Itse käytätte valtaa myös naista kohtaan mm. haukkumalla naiset arvottomiksi parisuhdemarkkinoilla pihistelemällä rakkautta läskinaisilta. Kukas täällä oikeasti sitä valtaa käyttää?

Aika itsekästä minun mielestäni!

Eikä toi mitään oikeaa rakkautta ole! Sitä kutsutaan kiristykseksi!

Jotkut miehet eivät vain halua kasvaa henkisesti rakkaudessa ylemmälle rakkauden tasolle! Mää ainakin haluan kypsää rakkautta enkä mitään teini-ihastuksia! Jos miehen käsitys rakkaudesta jää tasolle, kun viisarini heiluu, on hän mielestäni jäänyt teini-ikäisen tasolle rakkaudessa. Ihmisen on tarkoitus kasvaa henkisesti koko elämänsä ajan. En ymmärrä miksi jotkut haluavat jäädä junnaamaan paikoilleen!

Ei ole kovin montaa läskiä anorektikkoa

Laihuttamaan läski, hopi hopi.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Sieltä se totuus tuli kuinka haukkuminen on vallankäyttöä ja tarkoitus saada nainen muuttumaan teille mieleiseksi hinnalla millä hyvänsä! Mitä siitä jos muutamat heikoimmat yksilöt saa anoreksian ja kuolee siihen teidän mielestänne. Miehet kiristää rakkaudella naisia laihtumaan. Ja valittavat kuinka naiset käyttää valtaa miestä kohtaan pihtaamalla seksiä. Itse käytätte valtaa myös naista kohtaan mm. haukkumalla naiset arvottomiksi parisuhdemarkkinoilla pihistelemällä rakkautta läskinaisilta. Kukas täällä oikeasti sitä valtaa käyttää?

Aika itsekästä minun mielestäni!

Eikä toi mitään oikeaa rakkautta ole! Sitä kutsutaan kiristykseksi!

Jotkut miehet eivät vain halua kasvaa henkisesti rakkaudessa ylemmälle rakkauden tasolle! Mää ainakin haluan kypsää rakkautta enkä mitään teini-ihastuksia! Jos miehen käsitys rakkaudesta jää tasolle, kun viisarini heiluu, on hän mielestäni jäänyt teini-ikäisen tasolle rakkaudessa. Ihmisen on tarkoitus kasvaa henkisesti koko elämänsä ajan. En ymmärrä miksi jotkut haluavat jäädä junnaamaan paikoilleen!

Kyllä on katkeraa vollotusta ei ristus sentään! Odotat saavas hyvää kohtelua, vaikka samaanaikaan mollaat koko mies sukupuolen alempaan helvettiin. Tuollainen narsistifemakko ansaitse mitään arvostusta osakseen. Torakan tasoa koko ämmä.

Nolo olet ensinnäkin tällä vastauksellasi. Ai miten koska sopii hyvin tähän vastanneisiin ja hyvin sopii tuohon luukkiin,mitä vastasit.

Voi kun olen hyvä🤣🤣🤣

valtakunta kirjoitti:

Nolo olet ensinnäkin tällä vastauksellasi. Ai miten koska sopii hyvin tähän vastanneisiin ja hyvin sopii tuohon luukkiin,mitä vastasit.

Voi kun olen hyvä🤣🤣🤣

Ja mitä sitkeämmin intät vastaan🤣🤣🤣🤣

valtakunta kirjoitti:

Ja mitä sitkeämmin intät vastaan🤣🤣🤣🤣

Niin se totuus sattuu ja vihloo rinnasta, ei sul olis nitroja?

Se koira älähtää mihin palikka kalahtaa. Olet oikeassa!

no-loo kirjoitti:

Niin se totuus sattuu ja vihloo rinnasta, ei sul olis nitroja?

Voi sinua😍 oot aikas söpö.

Se ken vihastuu, se uskoo minuun ja todistaa pointin. Voitin. :D

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Se koira älähtää mihin palikka kalahtaa. Olet oikeassa!

Eikö se oo kalikka? Palikka mulla on päässä. Puinen jossa abc ja 123. :D

valtakunta kirjoitti:

Voi sinua😍 oot aikas söpö.

Shaming flirtti ja itte oot😆

Ne taatusti oli viljeltyjä herkkusieniä, viina oli vanhaa -pelastus häpeältä kortti. :D

no-loo kirjoitti:

Eikö se oo kalikka? Palikka mulla on päässä. Puinen jossa abc ja 123. :D

Taitaapi olla!

Kyllä, totesin saman. Lähinnä oli nyt otettu lihavuus esimerkkinä, mutta puhetta oli muutenkin paljon ihmisten pinnallisuudesta ja etenkin kiusaamisesta. Hyvää settiä.
Ja se kiusaaminen ja siitä seuraava anoreksia ym. oirehdinta alkaa yhä enemmän koskettaa myös miehiä.
Naisethan on aina haukuttu ulkonäköasioissa ihan pystyyn, kauniitkin naiset.
Marilyniäkin pilkattiin hänen eläessään ihan hirveän paljon. Kuolla piti jotta sai arvostusta.
Missejä esimerkiks haukutaan jatkuvasti. Huvittaa oikein, kun viimevuoden missiä haukuttiin pyöreäkasvoiseksi ja nyt sitten tätä aasialaisen näköistä kulmikaskasvoiseksi =D
Eli saatiin se mitä tilattiin, mutta ei kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Lihavan naisen lihavuusongeman lähtökohta on se, että on syöty kuin syöttöporsaat eli itse on tuo kuvottava ominaisuus hankittu miesmäisillä elämäntavoilla.

Ruman miehen ongelman lähtökohta taas on kohdusta lähtöisin, siellä rumalle miehelle on muodostuneet rumat kasvot, joilla varustettuna hän sitten on tänne syntynyt kun vauva kohdussa on ollut"valmis".

Eli läski nainen ja tietty läski mieskin on ihan itse ongelmansa aiheuttanut ja vielä laittanut siihen paljon euroja kiinni. Ruma mies taas on syyttömänä syntymään sattunut syntymään rumaksi mieheksi.

UPDATE_11048609 kirjoitti:

Kyllä, totesin saman. Lähinnä oli nyt otettu lihavuus esimerkkinä, mutta puhetta oli muutenkin paljon ihmisten pinnallisuudesta ja etenkin kiusaamisesta. Hyvää settiä.
Ja se kiusaaminen ja siitä seuraava anoreksia ym. oirehdinta alkaa yhä enemmän koskettaa myös miehiä.
Naisethan on aina haukuttu ulkonäköasioissa ihan pystyyn, kauniitkin naiset.
Marilyniäkin pilkattiin hänen eläessään ihan hirveän paljon. Kuolla piti jotta sai arvostusta.
Missejä esimerkiks haukutaan jatkuvasti. Huvittaa oikein, kun viimevuoden missiä haukuttiin pyöreäkasvoiseksi ja nyt sitten tätä aasialaisen näköistä kulmikaskasvoiseksi =D
Eli saatiin se mitä tilattiin, mutta ei kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Ja suomalainen "läski"mies sitten kelpais hahhahhaaa

Just niin!

Normaali ulkonäön tähden kärsinyt ihminen olisi saanut lohdutusta tästäkin ketjusta mutta kun pitää olla niin monen täällä säkkipäässä omissa poteroissa ja ampua alas kaikki mikä liikkuu jo ennenkuin ottaa edes selvää asioista...mitä järkeä? Asiasta pystyy keskustelemaan syvällisemmin, kun sen tekee jonkun esimerkin kautta. Se tuo kuivan teorian eläväksi. Ihminen pystyy samaistumaan siihen paljon helpommin sekä ymmärtämään paremmin mistä puhutaan. Läskeys teemaksi valikoitui lehtikirjoituksen tähden minkä luin aikaisemmin ja koska täällä on paljon miehiä haukkumassa naisia läskiksi. Harva silti välttämättä tiedostaa sitä miten syvälle se voi haavoittaa joitakin yksilöitä.

Sanat voivat olla lääke kipeään kohtaan mutta ne voivat olla myös miekanpistoja, jotka haavoittavat. Se lukee jopa raamatussa että kielellä on vallassaan kuolema ja elämä.

Sananlaskut 18:
"20 Suunsa hedelmästä saa mies vatsansa kylläiseksi, saa kyllikseen huultensa satoa.
21 Kielellä on vallassansa kuolema ja elämä; jotka sitä rakastavat, saavat syödä sen hedelmää."

UPDATE_11048609 kirjoitti:

Kyllä, totesin saman. Lähinnä oli nyt otettu lihavuus esimerkkinä, mutta puhetta oli muutenkin paljon ihmisten pinnallisuudesta ja etenkin kiusaamisesta. Hyvää settiä.
Ja se kiusaaminen ja siitä seuraava anoreksia ym. oirehdinta alkaa yhä enemmän koskettaa myös miehiä.
Naisethan on aina haukuttu ulkonäköasioissa ihan pystyyn, kauniitkin naiset.
Marilyniäkin pilkattiin hänen eläessään ihan hirveän paljon. Kuolla piti jotta sai arvostusta.
Missejä esimerkiks haukutaan jatkuvasti. Huvittaa oikein, kun viimevuoden missiä haukuttiin pyöreäkasvoiseksi ja nyt sitten tätä aasialaisen näköistä kulmikaskasvoiseksi =D
Eli saatiin se mitä tilattiin, mutta ei kelpaa. Mikään ei kelpaa.

Tää on just tätä kun monet ihmiset aina keskittyy vikoilemaan toista eikä niinkuin rakkaudessa keskittymään siihen mitä on hyvää!

Ja sitten ei tajuta että on olemassa monenlaista kauneutta eikä niitä voi laittaa arvojärjestykseen! Jokaiselle on ottajansa. Jokaisella on omat ihailijansa. Sikäli nämä kauneuskilpailut on ihan järjettömiä.

Olen miettinyt miten niiden kauniiden naisten itsetunto kestää sellaista jatkuvaa arvostelemista? Aina joku tulee kertomaan mitä VIELÄ voisit vähän parannella itsessäsi ja mikä on vialla verrattuna johonkin muuhun. Ei se ole mikään ihme sitten että ne kauneimmat naiset monesti eniten käyttävät plastiikkakirurgiaa ja kärsivät eniten syömishäiriöistä vaikka luulisi että asia on toisin päin. Ne, joilla sitä kauneutta on vähiten, olisivat ne suurimpien ongelmien kanssa kamppailevat mutta näin ei välttämättä ole! Tavalliset harvemmin saavat sellaista ulkonäkö ryöpytystä koskaan kuullakaan mitä kauniit saavat, missit ja mallit. Heitä kun verrataan neiti täydelliseen. Ja tuntuu että jokaisella ohikulkevalla tuntuu olevan oikeus sanoa mielipiteensä toisen ulkonäöstä, jos ihminen on julkisuuden henkilö. Kukaan ei miellytä kaikkia. Sitten tulee vielä se vanhentuminen, kun menetät jossakin vaiheessa sitä mitä joskus oli. Se voi olla todella vaikea paikka varsinkin jos sitä rakkautta ei ole löytynyt elämään.

Ja yleensä kauniit vetävät puoleensa juuri niitä pinnallisia ihmisiä juuri miehissä, jotka näkevät naisen vain ulkonäön kautta esineenä, seksuaaliobjektina. On vaikeampaa siis löytää aitoa rakkautta kaikkien väärennösten keskellä. Vähän sama kuin jos rikas mies joutuu pelkäämään sitä, haluaako joku nainen hänet vain rahan tähden vai hänen itsensä tähden.

TosiRakkausOdottaa- kirjoitti:

Tää on just tätä kun monet ihmiset aina keskittyy vikoilemaan toista eikä niinkuin rakkaudessa keskittymään siihen mitä on hyvää!

Ja sitten ei tajuta että on olemassa monenlaista kauneutta eikä niitä voi laittaa arvojärjestykseen! Jokaiselle on ottajansa. Jokaisella on omat ihailijansa. Sikäli nämä kauneuskilpailut on ihan järjettömiä.

Olen miettinyt miten niiden kauniiden naisten itsetunto kestää sellaista jatkuvaa arvostelemista? Aina joku tulee kertomaan mitä VIELÄ voisit vähän parannella itsessäsi ja mikä on vialla verrattuna johonkin muuhun. Ei se ole mikään ihme sitten että ne kauneimmat naiset monesti eniten käyttävät plastiikkakirurgiaa ja kärsivät eniten syömishäiriöistä vaikka luulisi että asia on toisin päin. Ne, joilla sitä kauneutta on vähiten, olisivat ne suurimpien ongelmien kanssa kamppailevat mutta näin ei välttämättä ole! Tavalliset harvemmin saavat sellaista ulkonäkö ryöpytystä koskaan kuullakaan mitä kauniit saavat, missit ja mallit. Heitä kun verrataan neiti täydelliseen. Ja tuntuu että jokaisella ohikulkevalla tuntuu olevan oikeus sanoa mielipiteensä toisen ulkonäöstä, jos ihminen on julkisuuden henkilö. Kukaan ei miellytä kaikkia. Sitten tulee vielä se vanhentuminen, kun menetät jossakin vaiheessa sitä mitä joskus oli. Se voi olla todella vaikea paikka varsinkin jos sitä rakkautta ei ole löytynyt elämään.

Ja yleensä kauniit vetävät puoleensa juuri niitä pinnallisia ihmisiä juuri miehissä, jotka näkevät naisen vain ulkonäön kautta esineenä, seksuaaliobjektina. On vaikeampaa siis löytää aitoa rakkautta kaikkien väärennösten keskellä. Vähän sama kuin jos rikas mies joutuu pelkäämään sitä, haluaako joku nainen hänet vain rahan tähden vai hänen itsensä tähden.

Mieskö ei ole naiselle seksiobjekti? Tällä palstalla ei ruikuttais ainoatakaan ätmiä jos mies nähtäisiin muunakin, kun vain komean ulkokuorensa omaavana ihmisenä. Miksi sitten rumat miehet täällä valittavat, kun eivät saa naista? Jos nainen ei näkisi miestä objektina silloin jokainen palstaätmikin olisi parisuhteessa se on fakta ,mutta et sä sitä halua tajuta femakkopropakandasi ohessa.

No jos sun mielestä koko 38 on läski, niin ihan vapaasti pidä mua sitten läskinä! Taidat siinä tapauksessa olla niitä, jotka arvostavat anoreksiaa! BMI taulukonkin mukaan minut lasketaan normaalipainoiseksi.

ATM=alemman tason mies. Näiden itse keksimä nimi itselle ja jokaiselle ihmiselle on oma lyhenne ja lokero. Ne, jotka kannattavat näitä teorioita, jotkut heistä ovat valinneet itselleen jonkun sellaisen nimimerkinkin. Ei heidän sairaisiin lokeroihin kannatakaan tutustua. Niihin tosin törmää väkisin, jos lukee näitä palstoja vähänkään pidempään. Ei se mullekaan mikään tuttu käsite ollut ennen. En voi käsittää että tällaista paskaa ihmiset uskovat ja jakelevat täälläkin "elämän totuuksina" eteenpäin. Ei voi kuin ihmetellä.

Idioottihan sinä olet.

Tottakai miehet ja naiset voidaan jakaa luokkiin seksuaalisen haluttavuuden perusteella ja ne ovat naiset jotka päätävät miehen"lokeron"ei mies itse, muutenhan meillä olisi vain YT-miehiä.

Te ootte itse sanoneet, ettette huoli niitä lihavia akkoja! Ellei korkeintaan ponnahduslaudaksi kokemuksen hankkimiseen.
Eli hyväkskäytettäväksi.
TAAS yksi syy, miksei ätmeistä kannata kiinnostua.

Koska esim PRM on maininnut ettei huoli lihavia akkoja? Niinpä. Ei koskaan. Mut ulkonäöllinen ja iän luoma syy kaivetaan aina silloin, kun se palvelee teidän kranttujen femakkoakkojen periaatteita.

oksansahaaja kirjoitti:

Te ootte itse sanoneet, ettette huoli niitä lihavia akkoja! Ellei korkeintaan ponnahduslaudaksi kokemuksen hankkimiseen.
Eli hyväkskäytettäväksi.
TAAS yksi syy, miksei ätmeistä kannata kiinnostua.

Mutta se, että YTM käyttää läskiä/rumaa naista kassien tyhjennykseen on ok ja YT-miehestä kannattaa kiinnostua?

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Mutta se, että YTM käyttää läskiä/rumaa naista kassien tyhjennykseen on ok ja YT-miehestä kannattaa kiinnostua?

En minä vaan tiiä ku en sellasta paneskelutouhua harrasta. Kunhan toin ilmi mitä te itse olette täällä fantasioineet, että aiotte ruveta käytteleen rumia akkoja oman statuksenne kohottamiseen. Mitä tulee PRM:ään, hänhän on sanonut ettei huoli ketään.

Muuten Nalli, sinä kun oot viimeiakoina kovasti paasannut siitä, ettei mies voi sille mitään, että kehittyy jo kohdussa rumaksi mieheksi, niin eikös paras ratkaisu sun sairaassa psykopaatin mielessä tähän ole se, että naiset lisääntyisivät ainoastaan komeiden miesten kanssa? Silloinhan ei rumia miehiä niin paljon syntyis tänne pahaan maailmaan kärsimään.

Kun kerran oot sitä mieltä, että rumien miesten kuuluu tehdä itsemurha, niin vie se sekopään ajatuksesi sitten edes selkä suorana loppuun asti, äläkä edes esitä sympaattista välillä saatanan hullu.

oksansahaaja kirjoitti:

En minä vaan tiiä ku en sellasta paneskelutouhua harrasta. Kunhan toin ilmi mitä te itse olette täällä fantasioineet, että aiotte ruveta käytteleen rumia akkoja oman statuksenne kohottamiseen. Mitä tulee PRM:ään, hänhän on sanonut ettei huoli ketään.

Muuten Nalli, sinä kun oot viimeiakoina kovasti paasannut siitä, ettei mies voi sille mitään, että kehittyy jo kohdussa rumaksi mieheksi, niin eikös paras ratkaisu sun sairaassa psykopaatin mielessä tähän ole se, että naiset lisääntyisivät ainoastaan komeiden miesten kanssa? Silloinhan ei rumia miehiä niin paljon syntyis tänne pahaan maailmaan kärsimään.

Kun kerran oot sitä mieltä, että rumien miesten kuuluu tehdä itsemurha, niin vie se sekopään ajatuksesi sitten edes selkä suorana loppuun asti, äläkä edes esitä sympaattista välillä saatanan hullu.

"Mitä tulee PRM:ään, hänhän on sanonut ettei huoli ketään."
Lainaa sellainen teksti jossa PRM on noin sanonut? Olen tasan varma että täällä ei sellaista avausta ole olemassakaan, vaan tarkoituksella laitat sanoja toisten suuhun, että propakandasi löisi läpi. PRM on vuodet täällä paasannut, kun yksikään nainen ei huoli ja sen sinäkin tiedät. Ainiin sen asian tietäminen ei kuulu femakon periaatteeseen.

Minusta ketään ei pitäisi haukkua!

Mää en ole kyllä koskaan sanonut kenellekään ei ideaali miehelle tuolla tavoin.

Ja olen pitänyt muutamasta pätkästä ja hartiattomasta laiheliinistakin. Heissä on ollut sitä muuta joka säväyttää. Silti pidän ulkonäöllisesti eniten pitkästä ja harteikkaasta mutta ei se riitä jos tärkeimmät asiat puuttuu. En itse painota ulkonäköä ollenkaan. Se komeus ei kanna minnekään jos se luonne on ihan paska. Luonteen kanssa eletään. Luonne ihmisessä on se tärkein ja se minkälainen sydän ihmisellä on. Mutta miehessä pitää olla jotakin miehekästä että syttyy eroottinen lautaus ja tämäkin voi olla myös sisäistä luonnetta kuten päämäärätietoisuutta, henkistä tai fyysistä vahvuutta, vastuunkantokykyä, suojelunhalua naista kohtaan yms. muita miehisiä ominaisuuksia. Tietynlaiset johtajatyypit vetoaa muhun myös sillä itse olen henkisesti vahva ja vain vahvat selviää mun kanssa. Haluaisin silti että voisin olla vain heikko jonkun sylissä ilman että minun tarvitsee pitää huolta kaikesta yksin. Olen vain joutunut tähän asemaan sinkkuelämäni kautta. Tätä voisi kutsua "henkisiksi hartioiksi".

Mää kerron tähän esimerkin. Mun naapurissa asuu mies, joka aivan selvästi on ihastunut minuun, se paistaa läpi hänestä. Hän on ihan tavallinen mies. Mutta. Hän ei tee mitään asian hyväksi. Täysin aloitekyvytön tyyppi. Minä olen avannut monta keskustelua ja heipatellut riittämiin. Hän tosin ilahtuu niistä monesti. Hän näki minun rehkivän ylös huonekalua asuntooni yhden ihmisen kanssa ja käveli ohi. Ei mitään aloitekykyä tulla auttamaan sitä asuntooni vaikka minä sitä tarvitsin. Ei tällainen mies minua sytytä ollenkaan. Puuttuu täysin miehinen aloitekyky sekä halu auttaa toista. Hän on varmaan ikisinkkuja ja sellaiseksi jääkin tuota menoa! Ei ole henkisiä hartioita miehessä ollenkaan. Hän joku "äidin peräkammarin poika" ikäiseni siis, ja siksi jääneekin, se on tullut jo keskusteluistakin ilmi. En ymmärrä tällaista ihastusta, joka ei tule auttamaan edes ihastuksen kohdettaan. Jotkut ikisinkkumiehet ovat mielestäni umpi-itsekkäitä ihmisiä, eikä enään kykyä asettua toisen asemaan ja olla siinä arjen ritari! Rakkaus toimii käytännössä. Olen tullutkin siihen tulokseen, että hän vain pitää ulkonäöstäni mikä miellyttää monia miehiä. Tällaiset flegmaattiset ihmiset, jotka eivät edes käytä hyödyksi naisen tekemiä aloitteita, jäävät ikisinkuiksi.

Yksi entinen työkaveri nainen, vanha ja lihava kurppa sanoi erästä pitkää laihaa työkaverimiestä päin naamaa tuulen raiskaamaksi vinkuheinäksi, johon mies vastasi että läski hiljaa, kyllä meni nainen hiljaiseksi.

Kyse on feminismistä. Eli siitä että naisten mielestä naisen pitää kelvata juuri sellaisena on, mutta naisella on oikeus vaatia mieheltä vaikka mitä ja kaiken lisäksi on muka oikeus halveksua "vääränlaisia" miehiä.

Naisasialooseri1 kirjoitti:

Yksi entinen työkaveri nainen, vanha ja lihava kurppa sanoi erästä pitkää laihaa työkaverimiestä päin naamaa tuulen raiskaamaksi vinkuheinäksi, johon mies vastasi että läski hiljaa, kyllä meni nainen hiljaiseksi.

Hah :D Ihan oikein läskinaiselle. Jotkut rääväsuiset naiset yllättyy kun mies sanookin samalla tavalla takaisin.