Nature julkaisi vastikään tulokset ExAC:ista (Exome Aggregation Consortium), laajimmasta ihmisen genomia tutkineesta selvitystyöstä. Exomeja, jotka siis ovat genomin proteiineja koodaavia alueita, tutkittiin ja analysoitiin 60 706 yksilöltä eri etnisistä ryhmistä. Yli 60 000:n ihmisen exomit, joita on n. 20 000/ihminen, tarkoittaa yhteensä yli miljardi geeniä. Nature:n raportissa
http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7616/full/nature19057.html
ei mainita kertaakaan ainuttakaan hyödyllistä tai positiivista mutaatiota. Erityyppiset virheet, missense mutaatiot, frameshift mutaatiot, pistemutaatiot ym. ovat joko neutraaleja tai sitten niillä on yhteys geneettisiin sairauksiin tai muihin genomin häiriöihin.
Selvityksen tulokset puhuvat karua kieltä evoluutioteoriaa ajatellen. Tiede ei tunne ainuttakaan mekanismia, joka mahdollistaisi evoluutioteorian mukaisen lajien kehittymisen yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi. Voimme havaita ainoastaan genomin rappeutumista ja biologisen informaation häviämistä kaikissa eliölajeissa. Uusimmat CRISPR genomieditointiteknologiat ovat osoittaneet, että emme voi lisätä biologisen informaation määrää solussa. Jokaisessa eliössä näyttää olevan genomin eheyttä ohjaavat ja valvovat mekanismit, jotka eivät mahdollista informaation lisäämistä.
http://www.nature.com/nature/journal/v536/n7616/full/nature19057.html
ei mainita kertaakaan ainuttakaan hyödyllistä tai positiivista mutaatiota. Erityyppiset virheet, missense mutaatiot, frameshift mutaatiot, pistemutaatiot ym. ovat joko neutraaleja tai sitten niillä on yhteys geneettisiin sairauksiin tai muihin genomin häiriöihin.
Selvityksen tulokset puhuvat karua kieltä evoluutioteoriaa ajatellen. Tiede ei tunne ainuttakaan mekanismia, joka mahdollistaisi evoluutioteorian mukaisen lajien kehittymisen yksinkertaisesta monimutkaisemmaksi. Voimme havaita ainoastaan genomin rappeutumista ja biologisen informaation häviämistä kaikissa eliölajeissa. Uusimmat CRISPR genomieditointiteknologiat ovat osoittaneet, että emme voi lisätä biologisen informaation määrää solussa. Jokaisessa eliössä näyttää olevan genomin eheyttä ohjaavat ja valvovat mekanismit, jotka eivät mahdollista informaation lisäämistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä laktoositoleranssi ja D-vitamiinin tehokas tuotto auringonvalon kautta ovat ainakin minulla olleet ihan hyödylliset, kiitos vaan.
Laktoositoleranssi ja D-vitamiinin tehokas tuotto perustuvat mekanismeihin, joiden taustalla ovat epigeneettiset tekijät. Kollimaattori on yhtä pihalla tieteestä kuin keskivertokansalainen. Siksi teitä on helppo eksyttää.
Höpö höpö. Epinenetiikka ei voi toimia ilman toimivia geenejä. Olet keksinyt epigenetiikasta oman Taika-Jimisi, jolla ei ole juurikaan tekemistä biologia kanssa.
Poimit tutkimuksista rusinoita, vaikka kukaan tutkijoiusta ei yhdessäkään linkittämässäsi paperissa väittänyt tutkimuksen kumoavan tai edes horjuttavan evoluutioteoriaa.
Olet joko tahallinen valehtelija tai toivottoman yksisilmäinen toope. Jutuillasi on hyvin vähän tai ei ollenkaan tekemistä tieteen kanssa.
Onko kreationistipalstalla tullut liikaa pataan, kun piti vaitaa palstaa. Ei täällä tuollainen pseudotieteily pure niinkään hyvin kuin kressujen palstalla.
Jospa ensin pohtisit sitä faktaa, että kaikki vastasyntyneet kykenevät pilkkomaan laktoosia geneettisistä eroavaisuuksista huolimatta. Osaatko selittää tämän?
Jos kykenet käyttäytymään, voin selittää sinulle, miten tämä on mahdollista.
Kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus, tietääkseni ainoastaan muinaiseen maa- ja karjatalouteen keskittyneillä ihmisryhmillä laktoositoleranssi säilyy lähes kaikilla aikuisillakin.
Ennenmuinoin oli kykeneminen juomaan maitoa aikuisenakin sen verran tärkeä yksilön selviytymisen kannalta, että laktoositoleranssin antava mutaatio lisääntyi populaatiossa, muuttuen normiksi.
Tehokas D-vitamiinin tuotto pohjoisenkin oloissa on selkeä kilpailuetu sekin, samoin kuin hidas ja rasvaa tuottava aineenvaihduntakin. Nykyisinhän tämä ominaisuus on enimmäkseen haitallinen, josta voimme päätellä, että ehkäpä haitallista perimää onkin hyvin vähän. Satojen miljoonien vuosien aikana kertyneet piilevät mutaatiot ovat antaneet tuleville sukupolville ja uusille lajeille lisää joustavuutta soveltua uusiin olosuhteisiin jo olemassa olevien poikkeamien kautta, tarvitsematta odotella suosiollista mutaatiota.
Tuoko on sinun selityksesi vastasyntyneiden kykyyn pilkkoa laktoosia geneettisestä vaihtelusta riippumatta? Siis koska 'kaikilla nisäkkäillä on tuo ominaisuus'.
Kuulostaa ihan evoluutiotieteeltä. :-)
Niinpä, oikea vastaushan on tietenkin GDI. Mikään muu vastaus ei tule sinulle ikinä kelpaamaan.
Niin, koska syntymästään asti emonsakin maidolle laktoosi-intolerantti kuolee "mystisesti" ripulin aiheuttamaan kuivumiseen. Sellainen mutaatio on selvästi vahingollinen, erittäin harvinainen eikä sille lie mahdollista edes keksiä mitään olosuhteita, joissa se muuttuisi hyödylliseksi.
Tarkoitat varmaankin, että uskonnot eivät tunne ainuttakaan tieteellistä mekanismia.
Tiedevastaiset pseudotieteilijät kävivät ketjussa solvaamassa avaajaa ja kertomassa, että eivät tiedä hekään hyödyllisiä mutaatioita. Tällaisia nämä keskustelut aina ovat.
Mutta avaajalle kiitos hienosta tekstistä, joka kertoi totuuden kansankielisesti. Tällaista tarvitaan ehdottomasti lisää tälle jääräpäisten pseudotieteilijöiden täyttämälle palstalle!
Ylistetty olkoon Allah!