uskonsotureiksi.
Saksan johtavin Talousjulkaisu panettelee Valentina Zharkovaa vastaan hyökänneitä
ilmastoaktivisteja ... "Uskonnollisiksi Sotureiksi".
Lisää laskeumaa ilmasto-uskonnollisista yrityksistä vaientaa tiedemies joka kehtaa
tarjota vaihtoehtoisia ideoita glbaalin lämpenemisen dogmaan eli uskonkappaleeseen.
Ilmastotiede joka ei sovi globaaliin tarinaan.
Ei merkittävää nousua globaalissa keskilämpötilassa on toteutunut, hetki jonka ilmstotieteilijä Mojib Latifkin, kasvihuonehypoteesin seuraaja, on tunnustanut. Tähän mennessä kukaan ei ole sallimassa hänen tutkimusinstituuttinsa haastamista, etenkään Saksan ilmastopaavi [Hans-Joachim] Schellnhuber. Myöskään ilmastokansleri on hyvin tietoinen paavillisesta ilmastokatastrofijulistuksesta.
Ihmisen syylliseen omaantuntoon vetoaminen on ja pysyy hyödyllisenä instrumenttina tunteiden ohjailemiseksi: jos et tee mitä käsketään, seuraa maailmanloppu. Se ei toimi ainoastaan lapsilla. Ei ole väliä mitä "ilmastoskeptikot" saattavat teille kertoa, vähäiselläkin luovuudella jokainen tuomionpäivänsaarnaaja saattaa todellisuuden harmoniaan teorian kanssa.
Ja teoria sanoo että se on ihmiskunta joka on aiheuttamassa katastrofin CO2 päästöillään. Ilmastokansleri Angela Merkel on tässä erehtymätön - vaikka hänellä onkin viime aikoina ollut muita asioita joista huolestua. […] Klimatoloogit näköjään ytittävät pidätellä Zharkovan esityksen julkaisemista. He jopa kieltäytyvät vaihtamasta mielipiteitä kiistanalaisesta aiheesta.
Tämänlainen käytös käännyttää tiedemiehet uskonnollisiksi sotureiksi jotka tuntevat automaattisesti olevansa pakotetut pitää eriäviä mielipiteitä jumalanpilkkana koska uskonkappaleita ei voi koskaan falsifioida. Mikä on oikein? Kaikissa tapauksissa hedelmällinen epäily, ja aina:Ideoiden ja hypoteesien vapaa vuoropuhelu, politiikan, moraalin ja tieteen eroittaminen toisitaan.
Kuitenkin tärkeimpänä tieteen tinkimätön vapaus.
http://notrickszone.com/2016/08/28/leading-german-business-magazine-slams-climate-activists-attacking-valentina-zharkova-religious-warriors/#sthash.7Le8JZQQ.dpbs
Saksan johtavin Talousjulkaisu panettelee Valentina Zharkovaa vastaan hyökänneitä
ilmastoaktivisteja ... "Uskonnollisiksi Sotureiksi".
Lisää laskeumaa ilmasto-uskonnollisista yrityksistä vaientaa tiedemies joka kehtaa
tarjota vaihtoehtoisia ideoita glbaalin lämpenemisen dogmaan eli uskonkappaleeseen.
Ilmastotiede joka ei sovi globaaliin tarinaan.
Ei merkittävää nousua globaalissa keskilämpötilassa on toteutunut, hetki jonka ilmstotieteilijä Mojib Latifkin, kasvihuonehypoteesin seuraaja, on tunnustanut. Tähän mennessä kukaan ei ole sallimassa hänen tutkimusinstituuttinsa haastamista, etenkään Saksan ilmastopaavi [Hans-Joachim] Schellnhuber. Myöskään ilmastokansleri on hyvin tietoinen paavillisesta ilmastokatastrofijulistuksesta.
Ihmisen syylliseen omaantuntoon vetoaminen on ja pysyy hyödyllisenä instrumenttina tunteiden ohjailemiseksi: jos et tee mitä käsketään, seuraa maailmanloppu. Se ei toimi ainoastaan lapsilla. Ei ole väliä mitä "ilmastoskeptikot" saattavat teille kertoa, vähäiselläkin luovuudella jokainen tuomionpäivänsaarnaaja saattaa todellisuuden harmoniaan teorian kanssa.
Ja teoria sanoo että se on ihmiskunta joka on aiheuttamassa katastrofin CO2 päästöillään. Ilmastokansleri Angela Merkel on tässä erehtymätön - vaikka hänellä onkin viime aikoina ollut muita asioita joista huolestua. […] Klimatoloogit näköjään ytittävät pidätellä Zharkovan esityksen julkaisemista. He jopa kieltäytyvät vaihtamasta mielipiteitä kiistanalaisesta aiheesta.
Tämänlainen käytös käännyttää tiedemiehet uskonnollisiksi sotureiksi jotka tuntevat automaattisesti olevansa pakotetut pitää eriäviä mielipiteitä jumalanpilkkana koska uskonkappaleita ei voi koskaan falsifioida. Mikä on oikein? Kaikissa tapauksissa hedelmällinen epäily, ja aina:Ideoiden ja hypoteesien vapaa vuoropuhelu, politiikan, moraalin ja tieteen eroittaminen toisitaan.
Kuitenkin tärkeimpänä tieteen tinkimätön vapaus.
http://notrickszone.com/2016/08/28/leading-german-business-magazine-slams-climate-activists-attacking-valentina-zharkova-religious-warriors/#sthash.7Le8JZQQ.dpbs
Vastaukset 9
Vanhimmat
Laitetaanpa tuohon vielä linkki jutun alkulähteelle. Näyttää olleen saksalainen talouslehti, olisikohan tuosta opiksi myös meidän omalle Talouselämällemme?
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/stephans-spitzen-klimaforschung-die-nicht-ins-weltbild-passt/14013486-all.html
Johan vitsin murjasit, taidat olla huumormiehii.
Talouselämähän naaraa uutisensa punavihreästä Guardian aviisista tai reenpissi pamfleteista kuten muukin valtamediamme.
No mutta oli miten oli, onhan tämä Zharkova herättänyt huomiota
ihan Emiraateissa asti, jotta paljastuu että sielläkin aiheesta saa kirjoittaa.
http://www.thenational.ae/uae/science/climate-science-debates-find-their-place-in-the-sun#full
Akuankka-linkkiä pukkaa.
Odotan sitä päivää kun nämä ilmasto hihhulit onnistuu tavoitteesaan ja saa ilmaston pysähtymään halumaansa kohtaa ja lämpötilaan sitä odotellessa toivottvasti ei mene ythä pitkään kun jeeskusen tulemisen kanssa sitäkin odoteltu jo 2000v.
Ilmastonmuutos keskustelussa on kaksi ääripäätä: toinen on äärivihreä ja toinen on markkinatalous fundamentalistit. Äärivihreät haluavat palata keskiajalle ilman mitään nykyajan mukavuuksia - täydellisen koskemattomaan luontoon. Ja sitten ovat nämä markkinatalous fundamentalistit, joiden tärkein hokema on, että ihminen on niin pieni, ettei se pysty saastuttamaan maapalloa ja jos pystyy, niin vapaa markkinatalous ratkaisee kaikki ongelmat.
Paskapuhetta.
Äärivihreät eivät missään nimessä halua luontoon, vaan pesiytyvät keskelle kaupunkeja, mahdollisimman kauas luonnosta. Mutta samalla jostain syystä vihaavat kaupunkeja,liikennettä ja rakentamista, jotka kuuluvat kaupunkiin.
Missä helvetin ilmastokeskustelussa, ei semmosta ole olemassa kuin jossain some marginaalissa kun on kerran konsensus.
Muutenkin määritelmäsi asetelmasta on vammainen koska tärkein toimija kentällä, eli korporativismi, mitä YK ja hallitukset edustavat puuttuu kokonaan, vihreyden ja
markkinatalouden ollessa korporaatioille alistetussa asemassa, mitään markkinataloutta suomessa nähtykkään eläessämme sääntelytaloudessa jossa hallinto valitsee taloudelliset menestyjät tukiaisilla ja verohelpotuksilla ja tappaa markkinaehtoiset kilpailijat verotuksella.
http://paavovirtaniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77350-agenda-21-tie-orjuuteenko
Hassua, että joskus denialistit vetoavat valtamediaan ja joskus taas päinvastoin: mikään valtamedian uutinen ei kelpaa.
Kyse oli valtamediassa esiintyneestä mielipiteestä joka oli
näköjään livahtanut ohi moderoinnin.
Ei kai kukaan kiistä median ansioita siinä että suurin osa ihmisistä uskoo
että tässä ilmastonmuutoskatastrofismissa on kyse ilmastosta ja ympäristöstä eikä globalisaatiosta ja korporaatioista eli YK,n Agenda 21,stä.