Miksi aina asetetaan vastakkain evoluutiouskonto ja Jumaluskonto?
Minä en usko kumpaankaan sellaisenaan. Uskon että siellä jossain välissä se totuus piilee.
Minä en usko kumpaankaan sellaisenaan. Uskon että siellä jossain välissä se totuus piilee.
Taivaan Pojat!?
MäOlenIhanHarmaa
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mikä vittu oon "evoluutiouskonto"?
Meinaatko, että se sun jumalpaskasi ylenee jotenkin, kun kutsut evoluutiota uskonnoksi?
Oho, lipsahti ylimääräinen "o", kun kirjoitin liian nopeasti...
Freudilainen lipsahdus tällä kertaa :)))))
Tai sitten ei.
Sekopää tekstiä. Selvästi tappajageeni puhetta.
Evoluutiouskonto- tai teoria mihin uskoa.
Eikö tuo nyt ole aivan sama asia?
Ei ole.
Jos teoria olisi todistettu niin siitä ei tarvitsisi kiistellä.
Jos tietäisit mitä teoria tarkoittaa tieteessä, et antaisi itsestäsi noin idioottimaista vaikutelmaa.
Ei siitä tarvitsekaan kiistellä. Kreationistien höpinät voidaan jättää kokonaan omaan arvoonsa. Löytyyhän fysiikkapalstaltakin kylähulluja, joiden mielestä suhteellisuusteoria on väärä. Et kai luule, että se tekee suhtiksesta oikeasti kiistanalaisen? Tieteelliset kiistat käydään tieteellisillä foorumeilla tieteen pelisäännöin. Hävitessään pelinappulat kaatavat ja pöydälle paskovat pulut kuuluvat ihan eri kastiin.
Ps. Evoluutioteorian tiimoilta käydään kiistoja, mutta ne koskevat tutkimuksen yksityiskohtia, ei teorian perusteita. Juuri julkaistun uutisen mukaan tutkijat ovat erimielisiä siitä, miten Australopithecus afarensis lajiin kuuluneen Lucyn fossiilin luunmurtumat ovat mahdollisesti syntyneet. Naturessa julkaistiin tiedeartikkeli, jossa esitettiin Lucyn kuolleen putoamisvammoihin ja kaikki tutkijat eivät ole asiasta samaa mieltä.
En pidä evoluutioteoriaa tieteenä vaan uskontona.
Taitaa isommassa kontekstissa olla aivan yks´ hailee, mitä joku koulupudokas pitää tieteenä. Sadoissa maailman huippuyliopistoissa evoluutiota pidetään yleisesti tieteenä ja juurikin tiedemaailma määrittää, mikä on tiedettä ja mikä ei.
Minä pelkäsin kun näin ruskean punertavat silmät. Kun näin tämän kaksinkertaisen niin pelkäsin enemmän, koska en pysynyt yhtä tyynenä. Oman pelon tiedostaminen auttaa pysymään terveenä. Jos ei ole pelkoa niin tiedostat jatkuvasti koska et pelkää. Jos et pysy tyynenä sen jälkeen kuin olet nähnyt pelkosi et ole terve. Toistamisen iloa?
Sitähän tässä on ihmetelty. Ensin te kotiopetetut keksitte omituisen evoluutiouskonnon ja pistätte sen riitelemään yhtä typerän jumaluskon kanssa.
En o ikin saanu noi paskaa rintaa
Tottakai sä voitat ku oot koko aja tietokonee ääres.
"Evoluutiouskonto" on hihhulien sairaan mielen keksintö. Jotkut uskovaiset haluavat asettaa vastakkain oman uskonsa ja tieteen, mutta se on näiden uskovaisten ongelma.
Johtuisiko "vastakkainasettelu" siitä että joku puupää on keksinyt käyttää evoluutiouskonto sanaa evoluution kannattajista;D
Kun mikään tieteellinen yhteisö ei käytä tätä evoluutiouskonto termiä niin miksi sinä viljelet tuota epätieteellistä ilmaisua tiedepalstalla???????
Niin. Onkin merkillistä että tämä evoluutiohömppä on tiede- osastolla.
Kuuluisi tuonne huu- haalle.
Se on tiedeosastolla, koska se on kovaa luonnontiedettä. Luonnontieteilijöillä ei ole tästä asiasta vähäisintäkään epäselvyyttä.
Kun kressuille puhuvat aasit ja puhuvat kärmekset ovat reaalimaailman ilmiöitä, ei sillä uskomuspohjalla kannattaisi tieteeseen ottaa mitään kantaa.
Nyt yhtäkkiä otetaan koko maailma käyttöön eikä sitä mitä on. Tiedettäkin on vaikea tutkia jos kaikki ovat tieteessä. Sen takia näen hyvin usein apinoiden geenejä ihmisissä. Tänään hengitin gorillan hengitystä. Onneksi paska haju ei ole aina DNA:sta.