Merenpinnan nousu 8 cm 24 vuodessa

Kiihtyvältä näyttäisi joo.

huhhjoooooo kirjoitti:

Kiihtyvältä näyttäisi joo.

Näin on.

Tuosta väitteestä mittakeppien luotettavuudesta luulisi denialistien nostavan kovan älämölön: muistaahan Sähköteurastajakin aika ajoin aina mainita sen Hongkongissa sijaitsevan, maahan vajoavan mittakepin. Ei liene ainoa.

Ko. paperissa käsitellään tätäkin asiaa:

"The short time window may produce unrealistically high or
unrealistically low relative rates of rises. This work is based on the
analysis of all the tide gauges surveyed in the PSMSL data base over
their full record, and not on a carefully selected subset chosen to
illustrate a point.

The last update 30-Apr-2015 of the PSMSL survey (PSMSL, 2015)
proposes 571 tide gauges of maximum record length 188 years,
minimum record length 27 years and average record length 60
years located in areas subject to differential subsidence or uplift
resulting in a naïve averaged relative sea level rise of 1.04 mm/
year with maximum of 10.25 mm/year and minimum
of -17.66 mm/year. Similar numbers were computed in previous
surveys, despite the random addition or removal of tide gauges
located in areas of subsidence or uplift and having different record
length."

Pinnannousu kertoo, että Tellus ottaa energiaa vesien lämmittämiseen ja jäiden sulattamiseen. Tämä osoittaa sen, että tulevan ja lähtevän säteilyenergian välillä on epätasapaino. Sen syy näyttäisi olevan CO2-pitoisuuden nousu.

Enson vaikutus on tuuliolosuhteiden muutoksia. La Ninan aikaan tyynenmeren pasaatituulet ovat voimakkaampia kuin El Ninon aikaan. Näin ollen La Nina kasaa vettä enemmän mm. Australian rannikolle ja laskee sitä Etelä-Amerikan rannikolla.

Vedennousufaktaa3 kirjoitti:

Enson vaikutus on tuuliolosuhteiden muutoksia. La Ninan aikaan tyynenmeren pasaatituulet ovat voimakkaampia kuin El Ninon aikaan. Näin ollen La Nina kasaa vettä enemmän mm. Australian rannikolle ja laskee sitä Etelä-Amerikan rannikolla.

Olisi minun tietysti pitänyt tarkentaa, että näkyy se valtamerten pinnan pumppaaminen globaalisti ENSO:n tahtiin myös satelliiteista, eli avomereltä.

Sori, oma moka.

Niinpä, kun meren pinta nousee millin vuodessa, kuten Vedennousufaktaa tuolla aiemmin esitetti, niin sehän tarkoittaa hirvittävää senttiä kymmenessä vuodessa ja kymmentä senttiä sadassa vuodessa.

Kyllä ne nyt hukkuu siellä saarilla kaikki. Luultavasti jo ensi viikolla. Vai kuinka Kolli?

Hirvittää kirjoitti:

Niinpä, kun meren pinta nousee millin vuodessa, kuten Vedennousufaktaa tuolla aiemmin esitetti, niin sehän tarkoittaa hirvittävää senttiä kymmenessä vuodessa ja kymmentä senttiä sadassa vuodessa.

Kyllä ne nyt hukkuu siellä saarilla kaikki. Luultavasti jo ensi viikolla. Vai kuinka Kolli?

Nousee tällä hetkellä jo noin 5-6 mm vuodessa, joten miksi ihmeessä raapustit tuon valehtelusi?

75675467 kirjoitti:

Nousee tällä hetkellä jo noin 5-6 mm vuodessa, joten miksi ihmeessä raapustit tuon valehtelusi?

Tuo 5-6mm ei perustu mihinkään faktaan. Kuten noista artikkeleista voi lukea, on satelliittisarjojen pinnannousu luokkaa 3mm / vuosi ja tämä on lähes kokonaan lähdedatan adjusteerausta.

Rannikoilta tehtyjen mittausten mukaan nousu on vain noin 1 mm / vuosi.

Merennousufaktaa5 kirjoitti:

Tuo 5-6mm ei perustu mihinkään faktaan. Kuten noista artikkeleista voi lukea, on satelliittisarjojen pinnannousu luokkaa 3mm / vuosi ja tämä on lähes kokonaan lähdedatan adjusteerausta.

Rannikoilta tehtyjen mittausten mukaan nousu on vain noin 1 mm / vuosi.

Eipä tuo salaliittohörhöilysi ja valehtelusi muuta vieläkään tieteellisiä faktoja yhtään millään tavalla.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://sealevel.colorado.edu/

Uuden Naturen tutkimuksen mukaan maapallon maapinta-ala kasvaa, toisin kuin voisi luulla näistä merenpinnan nousuhöpinöistä.

Earth's surface gained 115,000 km2 of water and 173,000 km2 of land over the past 30 years, including 20,135 km2 of water and 33,700 km2 of land in coastal areas.

http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n9/full/nclimate3111.html

Ja mitä tulee Suomeen, niin täällä maan pinta nousee jääkauden jäljiltä paljon nopeammin kuin meren pinta. Perämerestä ehtii tulla tulevina tuhansina vuosina vielä järvi ennen maan pinnan nousun loppumista.

Vedennousufaktaa4 kirjoitti:

Uuden Naturen tutkimuksen mukaan maapallon maapinta-ala kasvaa, toisin kuin voisi luulla näistä merenpinnan nousuhöpinöistä.

Earth's surface gained 115,000 km2 of water and 173,000 km2 of land over the past 30 years, including 20,135 km2 of water and 33,700 km2 of land in coastal areas.

http://www.nature.com/nclimate/journal/v6/n9/full/nclimate3111.html

Ja mitä tulee Suomeen, niin täällä maan pinta nousee jääkauden jäljiltä paljon nopeammin kuin meren pinta. Perämerestä ehtii tulla tulevina tuhansina vuosina vielä järvi ennen maan pinnan nousun loppumista.

Melkoista roskaa. Kerro ihmeessä, mikä ihme se muka maapalloa suurentaa noin paljon.

No ei tietenkään mikään. Eli silkkaa valehtelua sinulta taas.

56754675 kirjoitti:

Melkoista roskaa. Kerro ihmeessä, mikä ihme se muka maapalloa suurentaa noin paljon.

No ei tietenkään mikään. Eli silkkaa valehtelua sinulta taas.

Valehtelua? Voit valittaa Natureen.

BBC on julkaissut tästä tutkimuksesta selkokielisen kuvauksen:

http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

"Coastal areas were also analysed, and to the scientists surprise, coastlines had gained more land - 33,700 sq km (13,000 sq miles) - than they had been lost to water (20,100 sq km or 7,800 sq miles).

We expected that the coast would start to retreat due to sea level rise, but the most surprising thing is that the coasts are growing all over the world," said Dr Baart.
"We're were able to create more land than sea level rise was taking."

Ja vielä tarkennuksena, että tuo Naturen abstakti on hieman harhaanjohtavasti kirjoitettu. Tietenkään maapallo ei suurene, vaan osa maasta peittyy vedellä ja osa vesialueesta muuttuu maaksi. Nettona maapinta-ala kasvaa. Tuo BBC:n uutinen kuvaa asian selkeämmin.

Vedennousufaktaa7 kirjoitti:

Ja vielä tarkennuksena, että tuo Naturen abstakti on hieman harhaanjohtavasti kirjoitettu. Tietenkään maapallo ei suurene, vaan osa maasta peittyy vedellä ja osa vesialueesta muuttuu maaksi. Nettona maapinta-ala kasvaa. Tuo BBC:n uutinen kuvaa asian selkeämmin.

Mutta et kykene kertomaan mitään syytä sille.

Ja jokainen tajuissaan oleva ymmärtää, että lässytyksesi on silkkaa roskaa.

Vedennousufaktaa6 kirjoitti:

Valehtelua? Voit valittaa Natureen.

BBC on julkaissut tästä tutkimuksesta selkokielisen kuvauksen:

http://www.bbc.com/news/science-environment-37187100

"Coastal areas were also analysed, and to the scientists surprise, coastlines had gained more land - 33,700 sq km (13,000 sq miles) - than they had been lost to water (20,100 sq km or 7,800 sq miles).

We expected that the coast would start to retreat due to sea level rise, but the most surprising thing is that the coasts are growing all over the world," said Dr Baart.
"We're were able to create more land than sea level rise was taking."

Vilkaisin pikaisesti BBC:n artikkelia. Siinä ei puhuta pelkästään merien peittämästä maa-alueesta vaan myös järvien ja jokien ja vastaavien peittämistä maa-alueista. Eniten vesipeittoa lisänneistä alueista mainitaan Tiibetin seudut, jossa siis ilmeisesti Himalajan vuoristojäätiköiden kiihtyvä sulaminen on saanut alajuoksuilla olevat joet ja järvet laajenemaan. Eli siis ilmaston lämpeneminen. Ja tätä lämpenemisen kieltäjä käytti sitten lämpenemisdenialisminsa todisteena.

Että sellaista tällä kertaa. Eipä siihen voi todeta mitään muuta kuin HOHHOIJAA.

hohhhoijaaaaaaaaaaa kirjoitti:

Vilkaisin pikaisesti BBC:n artikkelia. Siinä ei puhuta pelkästään merien peittämästä maa-alueesta vaan myös järvien ja jokien ja vastaavien peittämistä maa-alueista. Eniten vesipeittoa lisänneistä alueista mainitaan Tiibetin seudut, jossa siis ilmeisesti Himalajan vuoristojäätiköiden kiihtyvä sulaminen on saanut alajuoksuilla olevat joet ja järvet laajenemaan. Eli siis ilmaston lämpeneminen. Ja tätä lämpenemisen kieltäjä käytti sitten lämpenemisdenialisminsa todisteena.

Että sellaista tällä kertaa. Eipä siihen voi todeta mitään muuta kuin HOHHOIJAA.

Juuri niin. Tuossahan se on sanottu ihan selvästi kyseisessä BBC:n tiedejutussa:

"The team found that vast areas that were once land are now submerged beneath water, with the largest change occurring in the Tibetan Plateau, where melting glaciers are creating huge new lakes."

Eli Tiibetin alueella sulavat jäätiköt synnyttävät suuria uusia järviä.

Että sellainen "kylmeneminen" on päällänsä sielläkin.

Arvoisilta tiedemiehiltä on lipsahtanut ohi se pikkuinen fakta, että Kiina rakentaa maataan täyteen tehojärviä vesivoiman tuotantoon. Mm. tuolla Tiibetin laatalla oleviin Qinqhain provinssiin ja Tiibetin autonomiselle alueelle on rakennettu vuoden -85 jälkeen yhteensä 10 tekojärveä. Osa näistä on valtavia. Mm. tämä on lähes Uudenmaan lääni kokoinen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Longyangxia_Dam

Vedennousufaktaa9 kirjoitti:

Arvoisilta tiedemiehiltä on lipsahtanut ohi se pikkuinen fakta, että Kiina rakentaa maataan täyteen tehojärviä vesivoiman tuotantoon. Mm. tuolla Tiibetin laatalla oleviin Qinqhain provinssiin ja Tiibetin autonomiselle alueelle on rakennettu vuoden -85 jälkeen yhteensä 10 tekojärveä. Osa näistä on valtavia. Mm. tämä on lähes Uudenmaan lääni kokoinen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Longyangxia_Dam

Eipä sekään taida muuttaa millään tavalla lämpeneviä faktoja, vai mitä.

Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon idioottimainen lapsellisuutesi?

Et sitten näköjään ole käynyt edes sen vertaa peruskoulua, että tietäsit Suomen rannikkojen maanpinnan nousun olevan vain hyvin paikallinen ilmiö.

Eikä tietämättömyytesi muuta vieläkään millään tavalla tieteellisiä faktoja merenpinnan noususta.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://sealevel.colorado.edu/

547567546 kirjoitti:

Et sitten näköjään ole käynyt edes sen vertaa peruskoulua, että tietäsit Suomen rannikkojen maanpinnan nousun olevan vain hyvin paikallinen ilmiö.

Eikä tietämättömyytesi muuta vieläkään millään tavalla tieteellisiä faktoja merenpinnan noususta.

http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://sealevel.colorado.edu/

Missähän sinä olet koulusi käynyt viettänyt kun väität tuollaista paskaa.

Näin kertoo Wiki: "Maannousualue ei rajoitu Suomeen vaan ulottuu koko Fennoskandian yli. Pohjois-Kanadassa on vastaava, mutta paljon laajempi ”laurentiidinen” maannousualue, kuten Länsi-Siperiassakin."

"Suurinta maankohoaminen on Kanadassa Hudsonin lahden alueella, missä se on 13,1 mm vuodessa."

jäätävääkeliä kirjoitti:

Missähän sinä olet koulusi käynyt viettänyt kun väität tuollaista paskaa.

Näin kertoo Wiki: "Maannousualue ei rajoitu Suomeen vaan ulottuu koko Fennoskandian yli. Pohjois-Kanadassa on vastaava, mutta paljon laajempi ”laurentiidinen” maannousualue, kuten Länsi-Siperiassakin."

"Suurinta maankohoaminen on Kanadassa Hudsonin lahden alueella, missä se on 13,1 mm vuodessa."

Niin, maanpinta nousee muutamassa paikassa maailmassa, ja laskee muutamassa muussa paikassa, jota et tietenkään muistanut mainita. Reilusti suurimmassa osassa maailmaa maanpinta ei nouse eikä laske.

Eli vain sinä täällä väität paskaa, loputtomasti, mutta miksi ihmeessä?

Juurihan tuossa oli esittää Nasan dataan perustuva Naturessa julkaistut tutkimus, joka osoittaa rannikoilla maapinta-alan kasvun voittavan meren pinnan nousun. Nettona maapinta-ala kasvaa.

Vedennousufaktaa8 kirjoitti:

Juurihan tuossa oli esittää Nasan dataan perustuva Naturessa julkaistut tutkimus, joka osoittaa rannikoilla maapinta-alan kasvun voittavan meren pinnan nousun. Nettona maapinta-ala kasvaa.

Tuo väitteesi edellyttäisi sitä, että maapallomme kasvaa koko ajan huomattavasti. Ja me kaikki toki tiedämme, että niin ei tapahdu.

Miksi teille denialisteille on niin vastenmielistä myöntää, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.?

http://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/land-ice/
http://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/
http://climate.nasa.gov/causes/

Eihän se sitä tarkoita. Se tarkoittaa vain sitä, että vettä siirtyy mantereelle enemmän kuin sieltä valuu alas meriin.

Pinta-aloihin vaikuttavat nostavasti myös jokien sedimentit, ihmisen rakentaminen (BBC:n artikkelilissa esimerkkinä maantäytöt Dubaissa) sekä mannerlaattojen liikkeet alaspäin (vastaavasti jossain muualla nousee).

Vendennousufaktaa8 kirjoitti:

Eihän se sitä tarkoita. Se tarkoittaa vain sitä, että vettä siirtyy mantereelle enemmän kuin sieltä valuu alas meriin.

Pinta-aloihin vaikuttavat nostavasti myös jokien sedimentit, ihmisen rakentaminen (BBC:n artikkelilissa esimerkkinä maantäytöt Dubaissa) sekä mannerlaattojen liikkeet alaspäin (vastaavasti jossain muualla nousee).

Niin, ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen tiedetään lisäävän sateisuutta monilla alueilla. Ja ihmisen toiminta vaikuttaa moneen muuhunkin asiaan.

Kerro nyt ihmeessä viimeinkin, miksi sinulle on niin vastenmielistä myöntää, että ilmasto lämpenee tällä hetkellä kiihtyvällä vauhdilla ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.?

7545467567 kirjoitti:

Niin, maanpinta nousee muutamassa paikassa maailmassa, ja laskee muutamassa muussa paikassa, jota et tietenkään muistanut mainita. Reilusti suurimmassa osassa maailmaa maanpinta ei nouse eikä laske.

Eli vain sinä täällä väität paskaa, loputtomasti, mutta miksi ihmeessä?

Niin sinä aluksi väitit näin: "Suomen rannikkojen maanpinnan nousun olevan vain hyvin paikallinen ilmiö." Ja kun sen osoitin valheeksi niin nyt yrität luovia. Todellisuudessa maankohoamista tapahtuu hyvin isolla osaa maapallosta.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Niin sinä aluksi väitit näin: "Suomen rannikkojen maanpinnan nousun olevan vain hyvin paikallinen ilmiö." Ja kun sen osoitin valheeksi niin nyt yrität luovia. Todellisuudessa maankohoamista tapahtuu hyvin isolla osaa maapallosta.

Niin, Suomen rannikkojen maanpinnan nousu on vain hyvin paikallinen ilmiö. Ja muutamassa muussakin paikassa maailmassa on samanlainen hyvin paikallinen ilmiö.

Ja jokseenkin tasan yhtä monessa paikassa maanpinta laskee. Ja suurimmassa osassa maailmaa maanpinta ei nouse eikä laske.

Mikä ihme tässä aiheuttaa sinussa tuota lapsellisuutta? Miksi kaikki teidän denialistien paskanlässytys on aina samanlaista lapsellista roskaa?

jäätävääkeliä kirjoitti:

Niin sinä aluksi väitit näin: "Suomen rannikkojen maanpinnan nousun olevan vain hyvin paikallinen ilmiö." Ja kun sen osoitin valheeksi niin nyt yrität luovia. Todellisuudessa maankohoamista tapahtuu hyvin isolla osaa maapallosta.

Kaikkein ääliömäisintä on se, että joku naurettava "jäätävääkeliä" nimittelee minua valehtelijaksi, vaikka en ole valehdellut tällä palstalla ikinä, kun samalla tämä "jäätävääkeliä" on itse asunut jo noin 9 vuotta tällä palstalla hörhöilemässä tieteenvastaista denialismiroskaansa, eli valehtelemassa.

567567546 kirjoitti:

Niin, Suomen rannikkojen maanpinnan nousu on vain hyvin paikallinen ilmiö. Ja muutamassa muussakin paikassa maailmassa on samanlainen hyvin paikallinen ilmiö.

Ja jokseenkin tasan yhtä monessa paikassa maanpinta laskee. Ja suurimmassa osassa maailmaa maanpinta ei nouse eikä laske.

Mikä ihme tässä aiheuttaa sinussa tuota lapsellisuutta? Miksi kaikki teidän denialistien paskanlässytys on aina samanlaista lapsellista roskaa?

No eihän se ole mikään paikallinen ilmiö kun sitä tapahtuu useammassa paikassa maapallolla ja hyvin isoilla alueilla.

8678568678 kirjoitti:

Kaikkein ääliömäisintä on se, että joku naurettava "jäätävääkeliä" nimittelee minua valehtelijaksi, vaikka en ole valehdellut tällä palstalla ikinä, kun samalla tämä "jäätävääkeliä" on itse asunut jo noin 9 vuotta tällä palstalla hörhöilemässä tieteenvastaista denialismiroskaansa, eli valehtelemassa.

Koko ajanhan sinä valehtelet kun suollat tänne tuota alarmistista sontaa.

jäätävääkeliä kirjoitti:

Koko ajanhan sinä valehtelet kun suollat tänne tuota alarmistista sontaa.

Miksi olet noin lapsellinen?