Kaukaisin havaittu galaksi on 13,3 miljardin valovuoden päässä maasta. Kauempanakin arvellaan olevan galakseja. Se näyttää kuitenkin mahdottomalta.
Alkuräjähdys tapahtui 13,8 miljardia vuotta sitten.
Galakseja uskotaan syntyneen 470-600 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä.
Eli kaukaisin galaksi voisi olla juuri 13,3 miljardin valovuoden päässä.
Jos uskotaan, että maailmankaikkeus laajeni aluksi valoa nopemmin.
Alkuräjähdys tapahtui 13,8 miljardia vuotta sitten.
Galakseja uskotaan syntyneen 470-600 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä.
Eli kaukaisin galaksi voisi olla juuri 13,3 miljardin valovuoden päässä.
Jos uskotaan, että maailmankaikkeus laajeni aluksi valoa nopemmin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
13,3 miljardia vuotta plus 470 miljoonaa vuotta on 13,8 miljardia vuotta.
Tässä myös havaintojen rajoittumisesta:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cosmological_horizons
Ei taida olla alkuräjähdysteoria uhattuna. Vielä parisataa miljoonaa vuotta aloittajan mainitsemaakin vanhemmat galaksit vain auttaisivat osaltaan selittämään reionisaatiota. JWST laukaistaneen v. 2018 lokakuussa ja sen odotetaan yleisesti havaitsevan mm. varhaisimpia tähtiä ja ensimmäisiä galakseja, ynnä paljon muuta. https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Webb_-avaruusteleskooppi
Havaintoja alkaisi hiljalleen tulla n. 6 kk:n kuluttua laukaisusta, jos kaikki menee kaavaillulla tavalla. Voihan sitä ennenkin löytyä hyvin kaukaisia galakseja vaikka gravitaatiolinssien avulla, eikä BB. siitä pahemmin nikottele. Jotain muuta tarvittaisiin.
Aloittaja on tietenkin oikeassa siinä, että galakseja uskotaan syntyneen jo 470-600 miljoonaa vuotta alkuräjähdyksestä. Samoin universumin iän suhteen. Galaksien muodostumisvauhti oli kuitenkin huipussaan vasta paljon myöhemmin. Miksi ei joitakin olisi muodostunut jo ennen tuota mainittua ajankohtaa?
joku himmeä valopiste on 13 mrd valovuoden päässä oleva galaksi... hihihiiiiiiiii(!)
uskovainen hiihiiiiiiii
http://yle.fi/uutiset/tiedemiehet_erehtyivat__alkurajahdyksen_alkuun_ei_nahtykaan/7791326
Jos kosmista inflaatiota ei ollutkaan niin alkuräjähdysteoria kaatuu. Alkuräjähdyksen olisi pitänyt tapahtua ilman sitä 26,6 miljardia vuotta sitten.
Jotta ainetta olisi ehtinyt valon nopeudella 13,3 miljardin vuoden päähän ja valo sieltä tulla takaisin maahan päin.
Kosmisessa inflaatiossa maailmankaikkeus olisi laajentunut valoa nopeammin.
gdfdsfs kirjoitti mm: "Alkuräjähdyksen olisi pitänyt tapahtua ilman sitä 26,6 miljardia vuotta sitten."
Sittenhän pitäisi löytyä mm. suunnilleen 26 miljardin vuoden ikäisiä tähtiä (Ihan noin vanhoja ei ole toistaiseksi havaittu) ja yhden sun toisen tähän mennessä löydetyn yksityiskohdan tulisi olla koko lailla toisin. Luettelo olisi pitkä.
Maailmankaikkeuden suurimmat rakenteet selittyisivät kyllä huomattavasti tähän astista helpommin, niillä kun olisi ollut reilusti aikaa muodostua.
Aivan NOIN pihalla kaikki astronomit ja kosmologit eivät sentään liene, vaikka joukossa onkin hiukan epäilyttävän näköisiä yksilöitä. :)
"Aivan NOIN pihalla kaikki astronomit ja kosmologit eivät sentään liene"
Alkuräjähdysteoria on uhattuna niin kauan kun kosmista inflaatiota ei ole kyetty varmistamaan.
En sano ettei se voisi olla totta, jos löytyy varmaa näyttöä.
Sellainen alan asiantuntija kuin Lawrence Krauss on sanonut, ettei BB-teoria ole käytännössä enää falsifioitavissa. Taitavat muutkin kosmologit olla hyvin paljolti samaa mieltä. Myös kosmisesta inflaatiostakin löytyy niin paljon epäsuoraa näyttöä, ettei siitäkään ole juurikaan epäilyksiä. BB teoria kosmisine inflaatioineen selittää varsin hyvin nykyiset havainnot.
Tieteessä harvoin mistään laajemmasta teoriasta saadaan "varmaa näyttöä". Jotkin asiat vaan ovat järjellisen epäilyn ulkopuolella, kuten Syksy Räsänen asian ilmaisi.
"Jotkin asiat vaan ovat järjellisen epäilyn ulkopuolella, kuten Syksy Räsänen asian ilmaisi."
Miten tuo ilmaistaan formaalisti?
http://yle.fi/uutiset/tiedeyhteiso_kuhisee_uusista_tiedoista_maailmankaikkeuden_synnysta__nobel-tasoa/7142390
Kosmologian professori Kari Enqvist Helsingin yliopiston fysiikan laitokselta pitää maanantaina julkaistuja tutkimustuloksia alkuräjähdyksen ensimmäisistä hetkistä erittäin merkittävänä edistysaskeleena maailmankaikkeuden tutkimuksen saralla.
Yhdysvaltalainen tutkijaryhmä kertoi maanantaina saaneensa ensimmäisiä suoria todisteita maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen ensihetkillä tapahtuneesta pikalaajenemisesta eli niin sanotusta kosmisesta inflaatiosta.
Lyhyesti siinä on nähty gravitaatioaaltojen vaikutusta kosmiseen mikroaaltosäteilyyn (taustasäteilyyn), joka on alkuräjähdyksestä tulevaa säteilyä. Tämä on vahvistus niin sanotuille inflaatioteorioille. Niiden mukaan maailmankaikkeus laajeni valoa nopeammin aivan maailmanajan alussa, sekunnin triljoonasosan triljoonasosan aikana.
http://yle.fi/uutiset/tiedemiehet_erehtyivat__alkurajahdyksen_alkuun_ei_nahtykaan/7791326
Tiedemiehet erehtyivät – alkuräjähdyksen alkuun ei nähtykään
Yhdysvaltalaisten tutkijoiden viime maaliskuussa löytämät todisteet maailmankaikkeuden alkuräjähdyksen ensihetkillä tapahtuneesta pikalaajenemisesta ovatkin osoittautuneet vääriksi.
Tutkijat ilmoittivat löytäneensä todisteita painovoimaisista aalloista. Painovoimaisia aaltoja on etsitty jo pitkään, koska maailmankaikkeuden alussa uskotaan tapahtuneen hyvin nopea laajenemisvaihe eli ns. kosminen inflaatio. Jos gravitaatioaaltoja löytyisi, se olisi vahvistus inflaatioteorialle.
Syyskuussa eurooppalaisen Planck-satelliitin tutkimusryhmä kuitenkin julkisti tuloksia, joiden mukaan amerikkalaistutkijoiden signaaleja tulkittiin väärin. Tarkemmat tutkimukset osoittivat, että tutkijoiden löytämän painovoimakuvion saattoikin aiheuttaa pelkkä Linnunradan pölyhiukkasten lähettämä säteily.
Ei pitäisi nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Multiversumiteoria on uskottavampi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Multiversumi
Joidenkin mukaan multiversumi selittää sen, miksi maailmankaikkeutemme on elämälle sovelias. Kun elämän ilmaantuminen epäonnistui monissa muissa maailmankaikkeuksissa, täällä pystyy olemaan elämää, koska oma maailmankaikkeutemme sattuu olemaan juuri sellainen, että täällä voi olla elämää.
Sama jos täyttää riittävästi lottokuponkeja niin saa aina päävoiton. Erlaisia maailmankaikkeuksia on niin paljon, että tähän maailmankaikkeuteen sattui elämälle soveltuvat luonnonlait.
Yhdelle sattumalta syntyneelle maailmankaikkeudelle se olisi mahdoton sattuma.
Jos se on yhdelle sattunut niin on se sitten sattunut äärettömälle joukolle muitakin. Tuskin luojalla nyt pienestä oli kiinni luomishommissaan.
Eli muita maailmankaikkeuksia on ääretön määrä. Kaikki mahdolliset asiat siis ovat olemassa.
Se selittäisi miksi tämä maailmankaikkeus on kuin elämää varten suunniteltu.
Vaikea sanoa onko alkuräjähdys uhattuna. Ei ole tilalle vahvempaa rinnakkaisteoriaa. Myöskään multiversumiteoriat eivät sulje välttämättä alkuräjähdyksiä. Johdonmukaiselta tuntuu jonkinlainen elinkaari yksittäiselle universumille, mutta yksittäinen tusahdus, laajeneminen, tasaantuminen ja taantuminen tuntuu ainutkertaisuudessaan keinotekoiselta teorialta. Yhtä hyvin voitaisiin väittää että yksittäisen tähden, vaikka auringon, elinkaari olisi kaiken alku ja kaiken loppu.
Multiversumiteoriat tarjoavat uskottavamman lähtötilanteen eli erilaisia maailmankaikkeuksia syntyy jatkuvasti ja rajattomasti. Kaikki toistuu atomeista maailmankaikkeuksiin lukemattomina toistoina ja variaatioina.
"Myöskään multiversumiteoriat eivät sulje välttämättä alkuräjähdyksiä. "
Jos puhutaan kosmologisesta multiversumiteoriasta, niin se perustuu nimen omaan alkuräjähdysteoriaan.
Miten on mahdollista että jonkun arvo joutuu inflaation jo heti syntyessään. Eikö olisi samantien järkevä laittaa alempi lähtöarvo niin ei tarvitsisi heti inflatoida.
"Saman tien järkevä laittaa" ??? Mitä ihmettä höpiset?