Maalitolppien siirto limatolokiassa jälleen

Luodessaan myyttiä uudesta antropogenisesta ajasta, ja globen ollessa tottelematon
ilmastomalleille, asetelma vaihtuu, joten tulevissa kommenteissa sopii vedota limatolokian uusimpaan todistukseen CAGW,n alkamisesta pikkujääkauden Maunderin minimin jaksosta vuodesta 1830 eli pikkujääkaudesta toipuminen todistetaan ihmisen toiminnan seuraukseksi.

Sillä voi nimittään kiistää mitä erilasempia tulevia alarmistien väitteitä, niiden ollessa ristiriidassa tämän viimeisimmän kanssa.

Aiemmat todistuksethan todistivat ihmisen vaikutuksen alkaneen näkyä huomattavasti myöhemmin, eli kumpi lie oikein, jolloin toinen on väärin?

http://lidblog.com/new-climate-global-warming-proponents-have-jumped-the-shark/
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mutta maailman johtavimman ilmastotieteen satoa todistavat ilmastomallit liikkuvat vastakkaiseen suuntaan.

Mihin tässä taas uskoa, saavutettuun ennätyssatoon kiloina, vai maailman johtavimman ilmastotieteen todistamaan katoon.

Viime vuonna oli satomallintajien varoituksia Nature julkaisussa lämmön tappavan vehnän ja satojen pienenevän lähitulevaisuudessa jos lämpötila nousee. Itseasiassa globaali lämpeneminen oli jo hidastamassa vehnäsatojen nousua. Seurannut El Nino ja 2015 oli kuumin vuosi koskaan, vuoden 2016 kilpaillessa lyödäkseen sen. Mutta vehnän tuomionpäivän sijaan tässä kuussa USDA ennustaa vehnän ennätyssatoa ja runsautta globaalisti. Vehnäntuotanto on kasvanut Australiassa, USA,ssa, Venäjällä, Ukrainassa, kaikkialla hyvin paljon, paitsi EU,ssa jossa on ollut liian sateista. Missä ovat
anteeksipyynnot tai paremminkin selitykset, mikä meni pieleen?

http://joannenova.com.au/2016/09/record-hottest-year-means-record-bumper-wheat-crop/

Äänestä

Muistutetaan parista sanonnasta.

* "CAGW on ikuinen, selitykset vain vaihtuvat."

** " Kun IPCC:n maalitolpat siirtyvät, on salamakin hidas kuin etana."

(* ** Vanha alarmistiviidakon sanonta.)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja_ kirjoitti:

Luodessaan myyttiä uudesta antropogenisesta ajasta, ja globen ollessa tottelematon
ilmastomalleille, asetelma vaihtuu, joten tulevissa kommenteissa sopii vedota limatolokian uusimpaan todistukseen CAGW,n alkamisesta pikkujääkauden Maunderin minimin jaksosta vuodesta 1830 eli pikkujääkaudesta toipuminen todistetaan ihmisen toiminnan seuraukseksi.

Sillä voi nimittään kiistää mitä erilasempia tulevia alarmistien väitteitä, niiden ollessa ristiriidassa tämän viimeisimmän kanssa.

Aiemmat todistuksethan todistivat ihmisen vaikutuksen alkaneen näkyä huomattavasti myöhemmin, eli kumpi lie oikein, jolloin toinen on väärin?

http://lidblog.com/new-climate-global-warming-proponents-have-jumped-the-shark/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu