Nyt on saatu tekevä ja nopea toimari Kemin Matkailu Oy ön.
Tässä nähdään, että asiat saa tapahtumaan halutessaan. PoSa uutisoi rakennustyömaalta kuvien kera, tosin kaavamuutos on vielä työn alla ja menossa ilmeisesti valtuuston hyväksyttäväksi. Jos kaavasta joku valittaa , syntyy pienoinen ongelma. Voiko rakentamista jatkaa poikkeuksenpoikkeusluvalla valituksen käsittelyn aikana? Valittajanhan ei tarvitse olla edes kemiläinen.
Tässä nähdään, että asiat saa tapahtumaan halutessaan. PoSa uutisoi rakennustyömaalta kuvien kera, tosin kaavamuutos on vielä työn alla ja menossa ilmeisesti valtuuston hyväksyttäväksi. Jos kaavasta joku valittaa , syntyy pienoinen ongelma. Voiko rakentamista jatkaa poikkeuksenpoikkeusluvalla valituksen käsittelyn aikana? Valittajanhan ei tarvitse olla edes kemiläinen.
Vastaukset 401
Vanhimmat
Olkoon matkailu vaikka kuinka mukavaa, jotakin suhteellisuustajua toivoisin. Millä kaikki maksetaan ? Ja kuka? Tuleeko päivä, jolloin kaupungin -merkkisestä kassasta pitää yrittää saada apuja? Paikkakunnalla on toimivia matkailupalvelun järjestäjiä ollut jo pitkään. Mikä on heidän kohtalonsa, kun kaupungin kassasta tuskin heille apuja tulee. Kaikki pitää tehdä omalla riskillä. Kysyn vaan. Eikä tartte kenenkään sanoe, että mitä täällä urputat.
Tuo kaikki maksetaan kemiläisen veronmaksajan maksamilla veroilla. Ja velalla. Tuo matkailuyhtiö on Kemin omistama,ei siellä yksityistä rahaa "polteta."
Ei yksikään yksityinen Kemissä toimiva matkailuyrittäjä saa samanlaista Kemin maksamaa suoraa tai välillistä tukea.
Tuollaisia investointeja ei kukaan yksityinen yrittäjä ala tekemään tuollaiseen ympäristöön.
Mutta milloinkas Kemin omistamat yhtiöt ovat toimineet tulosvastuullisesti?
Ja posarin uutisointi kemin matkailusta. Onko yhdestäkään matkailu tai muustakaan Kemiläisestä yksityisestä yrityksestä ollut koskaan tällaista uutisvirtaa kuin kemin matkailuyhtiön puuhista? Ei niin pientä pihausta jostain matkailuväen visiosta etteikö posari siitä parin sivun juttua väsää,jopa parikin kertaa viikossa. Ja painetun lehden tilaajat ovat niiiiin kiinnostuneita näistä "uutisista"joilla ei ole mitään uutisarvoa.
Eikä noita ylistysjuttuja kukaan usko. Vai onko edes tarkoituskaan?
Tuon posarin hehkutus kemin matkailusta pitää matkailuinvestoijat pois kemistä. Ei kukaan lähde kilpailemaan sellaisen yrityksen kanssa joka saa rahaa tarpeisiinsä ilman mitään pelkoa rahoituksen loppumisesta. Menee yrityksellä hyvin tai kehnosti niin rahoitus toimii.
Jospa onkin tavoite pitää muut matkailuyrittäjät pois Kemistä?
http://www.pohjolansanomat.fi/lounaislappi/kemi-haluaa-matkailun-ykkoskohteeksi/
Kalliiksi tulee. Katutöihin varattu 1,5 milj. euroa ja Mansikkanokalle "miljoonahanke". Omalla tulorahoituksellako Kemin Matkailu Oy huseeraa. Velattomaksihan tuota on kehuttu julkisesti. Mitä lienee tarkoittaa?
http://akipyykko.blogspot.fi/2016/09/kemin-lumilinnasta-tulee-ymparivuotinen.html
"Meillä on täällä puhdas luonto ja villoilta merelle huikeat näkymät".
Mitä muuten villoilta näkyy kun sijainnin tietää ?
http://www.kakslauttanen.fi/fi/majoitus/#lasi-iglut
Juu meillä Kemissä saa verhot katon päälle jne......
http://aurorasnow.fmi.fi/public_service/
Ellei jotain aivan poikkeuksellista jaksoa ole meneillään ja niitä on harvoin niin on aika kornia kaupata ulkomaalaisille Kemiin revontulimatkoja. No kerranko pettyy niin ei näy toista kertaa. Täällä on meneillään joku suuruudenhulluus tulee mieleen jopa epätoivo. Massat menee pohjoiseen.
Ja kuka tai ketkä tätä epätoivoista suuruudenhulluutta ruokkii?Onko ongelmaton rahan saanti se polttoaine joka saa nuo visiointiin erikoistuneet n.s ammattilaiset suoltamaan noita suunnitelmiaan joita kemiläiset veronmaksajat joutuvat maksamaan?
Odotan vuotta 2020 mielenkiinnolla. Silloin kemi on matkailun ykköskohde lapissa. Näinhän nuo matkailun visionäärit ovat julistaneet.
On vain yksi jos. Ja se on: muualla lapissa tehdään parhaillaan suuria investointeja matkailuun. Mikä on kemin matkailun visionääreillä se taikakeino jolla Kemi ampaisee nykyiseltä suosituimmuuspaikaltaan keulille? Siis esim.Levin ohi kuten on aiemmin uhottu.
Jos kemin matkailun saamat tuet kaupungilta loppuvat niin miten sitten toimivat?
Tietenkin kaupungin ylin johto pitää "lempilapsensa" matkailun saaman rahan ja tuen saannin ennallaan vaikka kaupungin kassa huutaa tyhjyyttään.
Matkailusta on kehittynyt Kemille kiviriippa joka upottaa Kemin talouden lopullisesti. Nuo villat ovat yksi oljenkorsi joka keksittiin tarttua.Taas jälkijunassa muihin lapin kohteisiin verrattaessa.
En ole koskaan nähnyt Kemissä revontulia. Pitäisi vähentää varmaan valoja revontuliaikana. Sähköissäkin säästyisi.
Joo ja villojen ympäristö onkin nyt näkemisen arvoinen...... Valitettavasti niitä rahakkaita turisteja ei näy,saisivat todellista kuvaa tästä huikeasta menestystarinasta,kemin lasivilloista.
Kun matkailu on siirtynyt "kesäiseen" vuodenaikaan niin matkailun ylisuuresta henkilöstöstä voisi osa mennä tekemään tuottavaakin työtä elikkä siistimään tuota luxusaluetta.
Vai annetaanko tuokin työ nollasopimus ihmisille?
"Muualta": Ennustuksesi toteutui kun 5.6.2018 Kemin matkailu sai kerjäämänsä 200 000 € : n lyhytaikaisen luoton kemin kaupungilta eli omistajiltaan kemiläisiltä veronmaksajilta. Siis vajaa kaksi vuotta ehti kulua kun kassa oli kuiva ja hattu kädessä kerjuulle.
Älykäs kommentti kerrassaan. Jos sinä et ole nähnyt, niin ei kukaan muukaan?
Pakko sanoa että aika paljon olet menettänyt.
Eiköhän sitä kaupunki avusta jo liikaakin.
Nythän siellä vakavasti on päätetty tehdä sisäsatamassa sotalapsipatsaan ympäristöstä parkkipaikka ja nykyisen parkkipaikan tilalle jotain rakennuksia. Siis oikeasti, alueen parhaalle piknik-paikalle asvaltti. Melkoista porukkaa, pysäyttäkää joku ne.
Kemin keskustan elävyys ja viihtyisyys tuhottiin kävelykadulla. Sama tuhoamisvimma ulotetaan nyt Kemin ainoalle edes jonkin verran viihtyisälle alueelle.
Siellähän on rakennuksia tyhjillään, täyttäisivät ne ensin yrittäjillä ennen kuin rakentaisivat uutta. Puoli kaupunkia revitty auki, tekisivät loppuun ne ennen kuin edes miettivät uutta. Esim. Mansikkanokalle aivan järkttävässä kunnossa ja alue pitäisi aueta jo kuukauden päästä.
Kemin Matkailu Oy:n vuoden 2016 tilinpäätös on julkaistu; liikevaihto 5,5 M€ ja tulos 448 t€ voitollinen.
Ei aivan tuolla voitolla rakenneta Mansikkanokkaa matkailun kehdoksi.. Taitaa vuodelta 2017 tulla aika jäätävät lukemat,kun tuota kulupuolta on tullut "vähän" lisää. Toivottavasti tietävät mitä tekevät.
Niinpä. Kun kemin matkailulla menee nyt tosi lujaa(!) ainakinoman kertomansa mukaan niin milläs tulorahoituksella se maksaa suuren organisaationsa palkat talvisesongin ulkopuolella?
Kaupungin myötämillä konsernilainoillako (lue pikavipeillä) vai lomauttaako väkensä?
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20173337-11.HTM
Jopa on keponen selitys Kemin Matkailulta työntekijöitten 0 tuntisopimuksista. Miten tämä luppoajan työllistäminen ja säästöt koskee ylimitoitettua hallinto- ja myyntiorganisaatiota ? Tämä siitä mahtavasta työllistämisestä se on kuuleman mukaan verravissa jopa erään Kemissä toimivan sellutehtaan työntekijämäärään ! Onko siitä saatava verohyöty kunnalle samanlainen ?
https://duunitori.fi/tyopaikat/?haku=kemin matkailu oy&alue=lappi
Oho on näitä lyhytaikasia osa-aikatöitä tarjolla. Tonttu/tarjoilijaakin tarvitaan.
Tämä kemin matkailu on kummajainen yritysmaailmassa. Vasemmistovetoisen kaupungin sataprosenttisesti omistama yhtiö joka saa omistajaltaan vuosittain suoraa avustusta vero/lainatuista rahoista. Muut epäsuorat tukitoimet päälle.
Yhtiö käyttää kausityövoimaa samoin kuin muutkin matkailuyritykset lain sallimin keinoin. Kuitenkin yhtiön tulos mataa minisarjassa.
Kun oikean yrityksen menestyminen ja kehitys matelee vuodesta toiseen niin miten se menettelee?
Omistuspohjaa laajennetaan,poliitikot ulos johtoelimistä
Toimiva johto vaihtoon,tilalle henkilöt joilla on "jalat maassa"ja keskustelutaito myös eri mieltä olevien kanssa
Henkilöstöstä muu löysä pois,myös lomautukset sesongin ulkopuolella
Kaikkien esim.kaupungilta saatujen avustusten käyttö ko.yhtiössä julkiseksi koska tuollaisten avustusten saaminen vääristää kilpailuasetelmaa
Kemissähän tämä ei toimi,tietyistä syistä.
Mitenkäs tuo jäänmurtaja Sampo. Kuka sen kesäaikaisetkin kulut maksaa? Kuten satama,-henkilöstö,-huolto ym kulut. Rasittavatko nuo maksut satamalaitoksen tasetta?
Miten tuon Sampon yhtiöittäminen tehdään? Mistä löytyy yksityinen taho joka lähtee vähemmistöosakkaaksi kemin omistamaan yhtiöön?
Kun risteilysesonki on lyhyt niin mitä Sammon miehistö tekee uudessa yhtiössä kesän aikana? Lomautetaanko heidät?
Kuka huoltaa aluksen laitteet?
Eipä taida ammattitaitoinen miehistö suostua pätkätyöläisen asemaan uudessa yhtiössä.
Ei kai siihen yhtiöön ole mitään yksityistä tahoa tulossa? Kaupunki haluaa erottaa vain Sataman ja Sammon toiminnan toisistaan.
Aika luonnollista on, että kun sesonki kestää noin 4 kuukautta, työtä tarjotaan vain täksi ajaksi.
Jos ei miehistölle löydy muuta työtä, niin lomautus lienee järkevin vaihtoehto. Vai mitä järkeä on maksaa palkkaa kesällä, jolloin ei ole risteilyjä?
Surulliselta kyllä näyttää karavaanialueen tilanne Mansikkanokalla. Muutamia hassuja asuntoautoja/-vaunuja päivittäin, kun muuten sisäsatama aivan täynnä porukkaa. Totuushan on, ettei noilla muutamilla asiakkailla edes lähellekään kuitata työntekijöiden palkkoja ja muita kuluja Mansikkanokalla. Onko lasivilloissa asiakkaita? Parkkipaikka ainakin aina tyhjä. Samoin joulupukin satamakonttori ammottaa tyhjyyttä, vaikka kaikki muut terassit aivan täynnä. Ei voi olla kannattavaa, kun kulut juoksee. Voi voi.
Nyt Sammon työntekijät porukalla oma firma pystyyn ja laskutushommina Sammon hoitaminen. Olette Kemin matkailulle korvaamattomia ja tilin kyllä tekisitte. Aika kovilla panoksilla pelaa kyllä kaupunki ja kumppanit Sammon työntekijöiden suhteen, kuitenkin alle puoli vuotta sesongin alkuun ja on suuria uhkia on ilmassa.
Ilman Sampoa ei todellakaan olisi Lumilinnaa, lasivillojatai tai oikeastaan koko Kemin matkailua, muistakaa se.
"Ilman Sampoa ei todellakaan olisi Lumilinnaa"
Sampo on pieni lisä Kemin matkailussa. Ei sen varaan voi kovin paljon rakentaa. LumiLinna on se, joka vetää Kemiin matkailijoita aina Kiinaa ja Japania myöten. LumiLinna tuottaa suoranaisina lipputuloina mutta tärkeintä on välillinen tuotta. Hotellit ovat olleet talvikaudella täyteen varattuja ja ravintoloiden sekä kauppojen liikevaihto on kasvanut voimakkaasti. LumiLinna on lisännyt Kemin verotuloja monella tapaa.
Ehkä vielä kymmenen vuotta sitten oli näin, muttei enää. Muutenhan Rovaniemelle olisi jo laitettu pystyyn linna tai pari. Merta ja jäänmurtajaa Rovaniemellä ei ole, mutta pienen linkkarimatkan päässä on. Sammon merkitystä ei kannata aliarvioida eikä lumilinnan ja villojen yliarvioida.
Höpö höpö. Lumilinna on oheistuote, jonka merkitys on vuosi vuodelta vähentynyt. Kävijämäärät ovat romahtaneet, koska kilpailevia vastaavia on jo monessa paikassa. Linnan lipputuloilla ei Kemin matkailua pyöritetä se on seinävarmaa. Senhän näkee jo raporteista jos jaksaa ja viitsii perkata. Matkailun ylivoimaisesti suurimman kassavirran tuottaa Sammon risteilytoiminta, sekä ravintolapalvelut. Rantaan rakennetut majoituskontit lisää talvisin Matkailu Oy:n liikevaihtoa, mutta eihän ne ole lumilinna. Perehdy linnan historiaan, rahan käyttöön ja konkurssiin yms. Ilman veronmaksajien miljoonien tukia laitos oli keikahtanut nurin ajat sitten. Kemin matkailun osalta oli onnenpotku, ettei Sampoa aikanaan myyty vaan risteilytoimintaa oheispalveluineen on kehitetty.
Uusi yhtiö saattaa olla ns. kemiläinen sovellutus jossa vaikkapa muutama kaupungin viranhaltija perustaa oyn joka muodostaa uuden yhtiön kemin matkailun kanssa. Näin tehden yhtiöllä olisi rahoitusturvaa jos talous alkaa tökkimään.
Kommunistit viranhaltijat perustamitään oy:tä ! eivät ainakaan omilla panostuksillaan. verorahoilla on helpompi "mällätä"!
Onko laitakariin ollut turistitulvaa? Nythän veneetönkin pääsee pientä maksua vastaan ihastelemaan vetovoimaista laitakaria samoin kuin muitakin lähisaaria.
Tietysti ohvia pitää olla ja punkkirokotukset voimassa ettei tule paukamia tai punkin antamia tauteja.
Mutta pitäähän sitä pientä jännittämistä jäädäkin kun saa käydä risukkoa ja sahan perustuksia ihmettelemässä.
Kemi aikoo vision mukaan Lapin ykköskohteeksi vuoteen 2020 mennessä. Viimeisen majoitustilaston mukaan ollaan edelleen jumbona. Keulaan ja keskikastiin on valovuosien matka. Enontekiö ja Pelkosenniemikin on edellä. Huhtikuusta alkaen tilastot näyttävät miinusta. Kokonaisuus on kuitenkin plussalla hyvän tammi-maaliskuun ansiosta. Kuten aiemmin Yle uutisoi Kemin lukuja ei voi verrata muihin, koska lähtätaso pieni muihin verrattuna. Prosenttileikki on kuitenkin Kemin Matkailun valtti. Kokonaisuus ratkaisee liike-elämässä. Kemin Matkailun tiedotuspolitiikassa on vielä paljon parantamisen varaa. Ei kaikki höynähdä prosenttileikkiin. Kemissä on liian paljon sählääjiä tuollakin sektorilla, samasta asiasta heitellään useita eri lukuja, on siinä ihmettelemistä. Paikallinen media on tuossa hehkutuksessa täysin rinnoin mukana, säälittävää ei voi muuta sanoa. Alla linkki erään kilpailijan visiosta, kun ennestään on ero valtaisa, miten Kemi aikoo sen kuroa umpeen ?
https://www.epress.fi/reader/issue/1885/159088/4
Tuo häipynyt linkki kertoi tästä http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005374997.html , mutta mitäpä pienistä. Kemi aikoo olla koko Lapin ykkönen vuoteen 2020 mennessä. Viimeisin tilastokeskuksen laatima yhteenveto on juuri julkistettu . Pitää odotella mitä paikallinen media tai Kemin Matkailu Oy mahtanee kertoa ?
Pikku puuhastelua. Kemihän toteuttaa paremmat visiot koska näin on kemin matkailuväki visioinut. Vaikka köyhä kemi ei "ihan" noihin rahasatsaussummiin pysty niin kyllä lainamiljoonilla,ehkä kymmenillä,tuollaiset joulupukinkaupunki suunitelmat päihitetään. Niinhän?
Mitä+ne+kertois+?+++Ettei+tarvi+kenenkään+koko+tilastorepertuaaria+plarata+läpi+niin+laitetaan+tähän+14.9.2017++tilastokeskuksen+julkaisema+majoitustilasto+ajalta+1.1.+-+31.7.2017.++Eiköhän+se+kerro+missä+mennään.++Kokonaisuus+ratkaisee.
Muutenhan nuo kesän lukemat eivät välttämättä olisi niin pahat, mutta mietityttävää asiasta tekee se, että Kemiin ja varsinkin Mansikkanokalle on investoitu ja lukemat kuitenkin laskevat. Tuleviksi kesiksi vielä majoituskapasiteetti nousee vielä suuresti, niin kova kilpailu tulee niistä kesän vähäisistäkin asiakkaista.
Vaikka Lapin Kansa jatkaa edesmenneen posarin linjaa julkaisemalla sivujensa täytteeksi kemin matkailun saavutuksia koskevia uutisia,pääosassa lumilinna,ei se todellisuutta pysty salaamaan.
Keminmatkailun saavutukset ovat olemattomia,oikeiden turistien määrä on mitätön vaikka kaupungin rahaa satsataan miljoonia euroja näiden puuhastelijoiden visioiden totettamiseen.
Vaikka tuon rahan polttamisessa ei mitään järkeä olekaan niin takaahan se mukavan toimeentulon tuon yhtiön ylisuurelle henkilöstölle.
Tuo raha on pois kaupungin muista tarpeellisista kohteista,esim. tiestön ja homerakennusten korjaamisesta.
Esim. Laitakari-projekti. Rahaa on ilmeisesti saatu,se on käytetty ja mitä on saatu aikaiseksi? Miksi touhu tyssäsi? Mitä tuo projekti on tähän mennessä tuottanut? Kenelle? Kaupunginkin rahaa on puuhasteluun käytetty.
Laitakari projektiin kaupunki on lainannut 35000€. Tuo rahan lainasi Laitakari ry, joka laitakaria kunnostanut. Sinun varmasti kannattaa kysyä asiaa tuon yhdistyksen jäseniltä.
Leader rahaa on sitten saatu "hieman"enemmän. Pitääköhän noiden Leader rahojen käytöstä tehdä selvitys rahan myöntäjälle? Vai onko tuokin raha sellaista että sen voi käyttää hankkeen nimissä miten tahansa?
Leader rahan myöntää ELY-keskus ei kaupunki. Se raha taas on peräisin jostain EU tukirahastosta. Ei Kemi kaupunki ole muutenkaan mikään aktiivinen toimija Laitakarissa vaan paikallinen Laitakari ry.
Voithan tiedustella suoraan ELY-keskukselta Leader-rahan myöntamisperusteista ja Laitakari ry:ltä mihin ne rahat on käytetty.
mansikkanokan karavaanari alue suljettu 31.8. Näinkö matkailua kehitetään?
Ei matkailua kiinnosta perseaukiset karavaanarit. Eivät tuo taloon kuin kengänjäljet, trangiassa keittelevät pussikeittojaan.
Riittiköhän karavaanareiden tuomat rahat kattamaan edes työntekijöiden palkkoja kesän ajalta?
Jos olivat niitä velvoitetyöllistettyjä niin ei ne palkat kummosia kustantaneet.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/markkinaoikeudellisetasiat/markkinaoikeudellisetasiat/1494400875601.html
Kyllä on veronmaksajien omistama Kemin Matkailu Oy vajonnut alas. Kun kova kilpailija astui markkinoille pitää alkaa kampittamaan ? Eipä ole paikallinen media reagoinut, mutta onko se uutta ? Katsotaan mitä tuleman pitää. Ei ole muuten varaa minisarjaan kuuluvalla matkailupaikkakunnan yhtiöllä alkaa uhittelemaan vai onko ? Saa vielä riitapukarin maineen, Paljonko muuten se aikanaan Kemin syliin ajautuneen tappiollisen gallerian ehostaminen maksaa ? Kuulemma paljon, mutta sitä ei kerrota ? Eikö ?
Kemin Matkailu Oy hävinny tän erän ja jos valittaa, niin häviää kirkkaasti seuraavanki erän.
Samperin tunarit, nyt menivät sukset ristiin ja mahdollinen yhteistyö tulee kärsimään. Siinä suurin kärsijä tulee olemaan Kemin Matkailu Oy.
Keillähän matkailun johdossa on idiootti ajatukset, että pitää oikein Lapin suurinta ja pitkäikäisintä matkailuyritystä vastaan ruveta ryppyileen? Ei edes perusSuomalaiset olisi noin tyhmiä, jos Kemin Matkailu Oy:n johdossa olisivat.
Taitaa mennä pari vuotta ja lappu luukulle. Arvatkaapa ketkä ostaa sitten Sampon?
Hahhah! Kaikkea se kilpailupelko teettää! Luuliko kemin matkailuväki että sillä on monopoli jäänmurtajaturismiin? Nyt on kylmä rinki ........ympärillä kun yksityinen yritys tunkeutuu kemin veronmaksajien pönkittämän kemin matkailun hiekkalaatikolle.
Varmasti on kemin matkailuväkeä masentavaa kun yksityinen raha ei tottelekaan nöyrästi kun veronmaksajien rahoilla tuettu yritys yrittää kampittaa oikeaa yrittäjää.
Mutta ajatellaan positiivisesti! Kun kilpaileva yrittäjä laajentaa jäänmurtoristeilynsä kemiin niin silloinhan kemin satamalaitos saa tuloja.! Joilla se voi pönkittää myös sampon toimintaa.
Onko valituslupahakemus vetämässä? Paljonko tuli käräjöintikuluja? Hävinnyt maksaa?
Kuka haluaa yhteistyöhön riitapukariyhtiön kanssa?
Voisko kukaan heittää tota linkkiä Kemin fb- keskustelu ryhmään? Ite en pysty, kun oon saanu banit. Olis kiva kuiteski lukee mitä saisivat keskustelusta aikaiseksi, poltetaanko Rovaniemi?
Ja jatkoa seuras. Ajatella Sampo on vähän pitempi kuin kilpailijansa ja siitä oikeus on samaa mieltä. Muilta osin oikeuden aiempi päätös jää voimaan. Kyllä on kepeät eväät Kemiläisten veronmaksajien omistamalla yhtiöllä. Yksityisellä pääomalla operoiva kilpailija on paha ja voi laajentaa toimintaansa jopa toisella aluksella siitä pelko puserossa.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/markkinaoikeudellisetasiat/markkinaoikeudellisetasiat/1512118655104.html
Tuossa uuden oikeuskäsittelyn päätös.
Käykääpä tutustumassa Hilma-sivustolla mitä kemin matkailu on tilaamassa. Kylmähuonetta ympärivuotisen lumilinnan tarpeisiin! Tarjouspyyntö koskee vain tuota kylmähuonetta joka tullee rakennettavan rakennuksen sisälle. Kylmähuoneen lämpötila tulee olemaan -3. -4 astetta.
Minkälaisella rahoituksella tuo rakennus ja kylmähuone rahoitetaan? Ettei taas tulla veronmaksajien kukkarolle?
Entäs käyttökustannukset? Sähkön kulutus on tosi suuri. Ajatelkaapa kesäkuukausia.Siinä sähkönmyyjä kiittää ja hykertelee käsiään.
Aika näyttää ratkotaanko tämä(kin) tilaus markkinaoikeudessa......
https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2017-020413
Siinä se.
Kylmää kyytiä kemiläisille.
Hyvä että matkailua kehitetään. Hyvältä näyttää.
Pitäähän se ku muutkin investoi. Näillä eväillä Lapin ykköseksi vuoteen 2020 mennessä ! http://www.kemi.fi/wp-content/uploads/2014/01/Matkailun-kasvuohjelma-2016_2020.pdf
temppuja kun harrastetaan, niin loppuu koko matkailu Kemistä.
http://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/markkinaoikeudellisetasiat/markkinaoikeudellisetasiat/1494400875601.html
Paljonkohan mahtaa kustantaa tuollainen jäähdytetty lumilinnahalli ? - piisaako 3 miljoonaa ?
Vuoden 2018 investointeihin on varattu 4 miljoonaa, joten siihen se sisältyy.
Ja mitään leader tai vastaavaa rahaa ei saa koska on kemin kaupungin omistama yhtiö? Joten käytetään kaupungin takaamia tai lainaamia rahoja?
Kemi pelaa nyt upporikasta ja rutiköyhää,viimekädessä veronmaksajat takuumiehinä.
Ainakaan toistaiseksi Kemin Matkailu Oy ei ole takaushakemusta jättänyt. Ilmeisesti mennään hyvin pitkälle omarahoituksella. Jos lainaa tarvitaan, niin pantiksi kelpaa ainakin johonkin asti nykinen omaisuus.
Leader avustukset ym. vastaavat ovat korkeintaan muutamia kymmeniä tuhansia. Ei niillä näin suuria hankkeita rahoiteta. Eiköhän kaikki avustukset ole haettu, mitä vain voi saada.
Lainaus: "Ilmeisesti mennään hyvin pitkälle omarahoituksella"
Siis millä ihmeen onarahoituksella ? Tilinpäätöksen mukaan Kemin Matkailu Oy:llä ei ole vapaana mitään mitä antaa vakuudeksi esimerkiksi pankkilainalle - eli kyllä tässä mennäänn Kemiläisten veronmaksajien taskulle ka syvälle.
No ainakaan toistaiseksi ei ole menty. Kemin Matkailulla ei ole lainaa, eikä se ole jättänyt takausanomusta kaupungille, joten investoinnit on tehty käteisvaroista.
Mutta kokonaisinvestointi on yli 10 miljoonaa, joten ulkopuolista rahoitusta varmasti tarvitaan jossain vaiheessa.
On+käytössä+ns.+välivaiheen+rahoitusmalli,+jota+käyttävät+yritykset+tilanteessa,+jossa+niiden+kassavirta+ei+riitä++liikevaihtoon+nähden+suurempien+investointien+rahoittamiseen.++Yritykset+toimivat+eri+pohjilla.++Jotkut+kuuluvat+esim.+kaupunkikonsernien+tytäryhtiöihin+jolloin+paljolti+riippuu+siitä+miten+emo+ruokkii+tytärtään+ja+avustaa+rahoituksen+järjestelyssä.++Lyhytaikaiset+lainat+voidaan+helposti+järjestellä+konsernitasolla.++Näin+kertoili+asiantuntija++(KLT)+,+joka+on+perehtynyt++yritysten+talouden+hallintaan+ja+rahoituksen+ohjaukseen.++Asiantuntija+huomaa+kyllä+tilinpäätöstiedoista+mikä+on+mahdollista+ja+mikä+ei.++Sellainen+yritys+,jonka+kassavirta+ei+jakaannu+tasaisesti+ympärivuoden+,vaan+se+koostuu++vuositasolla+90+%+kolmen+ensimmäisen+kuukauden+ajalta+ei+voi+tehdä+omarahoituksella+miljoonaluokan+investointeja+ainakaan+kovin+pitkään.
Luonnollisesti näin. Kemin Matkailu on käyttänyt viimevuonna omia kassavaroja miljoonan verran investointeihin. Lisäksi tulevan kauden ennakoita on mahdollista käyttää jossain määrin investointeihin. Toki Kemin Matkailun talvikauden tulos oli yli 2 miljoonaa, joten siitäkin riittää investointeihin rahaa, vaikka loppuvuonna ei tulosta juuri synnykkään.
Toki 7 miljoonan liikevaihtoa tekevän yrityksen on hankala tehdä 10 miljoonan investointia ilman ulkopuolista rahaa, joten sitä varmaankin tarvitaan investointien loppuunviemiseen.
Onko tuota välivaiheen rahoitusmallia käytetty ennekin kemin matkailun rahoituksessa? Edellisestä lumilinnan konkurssista asti?
Totta. Mistä moinen keskustelu velattomasta yhtiöstä. Vai onko niin, että joillakin muisti ulottuu vähän kauemmas ja epäluulo syntyy siitä. Onko tiedotuspolitiikassa ollut mitään ongelmia massiivisesta organisaatiosta huolimatta ?
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1191372077673846&set=gm.10155047798570267&type=3&theater&ifg=1
Kerrankin juttu jota ei ole tehty "kemin matkailun"lasien läpi katsoen! Tähän asti,kemissä ilmestyvän maakunnallisen valtalehden ja sen edeltäjän juttujen mukaan, kemiläiset tukevat ja kannattavat yksimielisesti lumilinnaa. Ei yhtään poikkipuolista artikkelia ole näkynyt. Palstatilaa on riittänyt kilometreittäin tuon lumilinnan kehumiseen ja valtavien kävijämäärien ylistämiseen.
Kalevalle kiitos artikkelista. Lisää tällaisia asiallisia juttuja kemistä,aiheita riittää yllinkyllin.
Ehkä Kalevalla ei ole yhtä läheisiä siteitä Kemin päättäjistöön ja matkailuun kuin ilmeisesti Lapin maakuntalehdellä tai sen reporttereilla on? Siksi Kalevalla on rohkeutta kirjoittaa todellisistakin Kemiläisten mielipiteistä ilman tietynlaista "suodatusta."
Riittäisiköhän Kalevan toimittajilla rohkeutta tehdä juttu lumilinnan aiemmasta konkurssista ja selvittää mitä salatussa oikeuden päätoksessä kerrotaan?
Tietysti vain,jos salassapitoaika on päättynyt.
"Nyt on saatu tekevä ja nopea toimari Kemin Matkailu Oy ön. "
Hyvä olisi saada myös tuomari ja juomari Kemin Matkailu Oy ey.
Tämän päivän Kalevassa oli juttu Lapin matkailun hyvistä kasvunäkymistä. Olihan siinä kemin matkailu oy kin saanut äänensä kuuluviin ja kehumaan tätä viimeisintä tulevaa uutuutta,kylmähallin lumiravintolaa. Eikä sanallakaan kerrottu tämän kemin veronmaksajien omistaman yhtiön omistajapohjasta. Se jätetään aina kertomatta jotta tavalliset tallaajat eivät tietäisi kemin kaupungin omistavan tuon yhtiön.
Saattaisi joku oululainenkin kysellä että miten tuo kuuluu kunnan perustoimintaan.
Mistäpä ne tietäisivät kemiläisestä suhmurointipolitiikasta.
Tietysti matkailuliike-elämä tietää ja välttää kemiä kuin ruttoa.
Vakivalittajan maanantaiaamun avaus?
Sehän on vaan hyvä, että Kemin Matkailu saa tilaa mediassa. Se osoittaa hyvää mediaosaamista ja se on ilmaista markkinointia, hyödyllistä koko Kemille. Turisteja tuskin kiinnostaa tippaakaan Kemin Matkailun omistuspohja, mutta eihän se mikään salaisuus ole ja varmasti siitä kerrottaisiin, jos toimittaja sitä kysyisi. Ja jos jotain Kalevan lukijaa moinen askarruttaa, niin googlaamalla löytyy kaikki julkinen tieto, omistuspohja, talousluvut, päättäjät jne...
Mutta valittaja ei menesty koskaan, se on fakta...Valittaja on vaan aina kateellinen toisten menestykselle...
"Eikä sanallakaan kerrottu tämän kemin veronmaksajien omistaman yhtiön omistajapohjasta."
Ei omistuspohjia kerrota muidenkaan yritysten markkinointijutuissa. Jotta sanomat luettaisiin, ne pitää tiivistää siten, että oleellinen ja kiinnostava kerrotaan. Lisätietoa löytyy netistä.
Juuri+näin.+
Tuskin täällä kukaan aiheetta valittaa. Jotkut haluavat vain kääntää kaiken kateudeksi. On hyvä kyseenalaistaa asioita, varsinkin kun on kyse veronmaksajien rahoista.
Eipä se kemin "matkailupuumi" kovin kummoinen ole kun matkaopaskoulutukseen ei löydy tulijoita. Vaikka kemi maksaisi osan koulutuksesta! Minkälaisella sopimuksella tuollainen matkaopas palkataan? Nollatuntisopimus? Opaskeikka tulee milloin sattuu,ole siinä sitten aina valmiina työhön. Myös kielitaitoa tarvitaan. Ei kaikkia,vähiäkään kävijöitä,voi opastaa vain suomeksi ja savoksi.
Niin, saahan sitä olla tekevä Kemin matkailu Oy, mutta kenen rahoilla ?????????
Kenen piikkiin Kiina-seminaarilaiset söivät ja joivat joulupukin satamakonttori saa? Tupa oli täynnä vieraita, eikä aivan halvimmasta päästä antimet siellä. Hyvin kyllä päästy laskuttamaan.
Onko tietoa muuten satamakonttorin kävijämäärästä ja tuloksesta?
Se on salaisuus
Ei ole salaisuus. Veronmaksajien piikkiin, eli kaikkien meidän kateellisten.😆
Ei ole kyse kateudesta vaan yhteisten rahojen oikein kohdentamisesta.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/FI/yritys/06812392/paattajat
Katohan Kemin Matkailu Oy:n seitsemästä "asiantuntija"/poliittisesta ohjauksesta vastaavia on vaihdettu uusiin 4 . 3 vasemmistoliittoon kuuluvia ja 1 demari. Mihin entiset sijoittuu ? Puheenjohtaja vaihtunut demarista vassuun. Ketkä "ohjaa" perustettavaa Sea Kemi Oy:tä ja kuka valitaan uudeksi toimitusjohtajaksi ? Huhuja on kuulunut, mutta nämä on niin fiaskoja, ettei moiseen voi uskoa. Paikka laitettaneen julkiseen hakuun, koska vaatii jo oikeesti asiantuntemusta alalta.
Miten onnistuu vasureilta yritystoiminta? Menee kaksi vuotta ja Sea Kemi Oy uppoaa Samponsa kera.
Valitettavasti veronmaksaja kuittaa kulut. Ilmankos halusivat jo nyt ennekkoon nostaa kunnallisveroa.
Nonniiin.Saatiin uudet kyvyt ohjaimiin. Ja tulostahan alkaa syntyä. Kyllä on niin huipputaloustietämys löytynyt että oksat pois.
Perinteiseen vasemmistovetoiseen taloudenhoitoon on jokainen kemiläinen joutunut tutustumaan kantapään kautta vuodesta toiseen. Joten,jos jäljet pelottavat, ei hätää. Kemissähän poliittinen sopivuus on usein kampittanut ammatillisen pätevyyden joten tutulla konseptilla mennään edelleen.
Odotettavissa paljon puhetta ja vähän villoja.
Tuosta veroäyrin korotuksestahan viimeisin selitys taisi olla että sillä helpotetaan velkojen takaisinmaksua. Ja näinhän tapahtuu. Niinhän?
Mite Kemissä menee ? Täällä on jo kova tungos. Viikoonvaihtessakin oli kymmeniä bussia liikenteessä kuskaten ulkomaalaisia. Rahaa tulee ettei pytylle taivu. Teillä varmaan lasivillat täynnä ?
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/201711212200547826_ma.shtml
Kemin luksuslasivillat ovat pieniä kuin köyhän liiterit noihin Oikeisiin Luksus-igluihin verrattuna.
Ei kemin matkailuyhtiön/veronmaksajien rahoitus sitten riittänytkään kummoisempiin kuin noihin rivissä nököttäviin laatikoihin. Nuo eivät ole koskaan mitään luksusta nähneetkään.
Mitä sitä Rovaniemiä kehua retostaan kyllä täälläkin on jo kovasti porukkaa. http://www.iltalehti.fi/matkajutut/201711042200511335_ma.shtml Kemi on vaarallinen kilpailija aikovat olla vuoteen 2020 mennessä Lapin ykkönen matkailukohteena. Suunnittelevat kuulemma mökkejä vetten päälle. Mahtaa olla iso pörssi takana.
Oho.Nytpä löytyi mahtava visio.Heti tällaisia asuntoja. Kyllä kemissä ollaan viisaita. Ajatelkaa! Suomessa on kaikenkokoisia järviä ja lätäköitä sekä merenrantaa määrättömästi eikä missään hoksata rakentaa kuten kemin välkyt esittävät. Onko ne muualla niin tyhmiä vai kemiläiset pöljiä?
Kaikenlaisia esityksiä tuo joutilaisuus teettää.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005452317.html
Huh huh kun Rovaniemi ja muu Lappi on jo nyt tukossa turisteista. Koneita lappaa köytenä. Kemistä ei puhuta sanaakaan. Odotamme tietysti lumilinna sponsorin eli Posarin jäänteen raporttia nykytilanteesta. Joko luxusvillat on täynnä?
Kemin matkailu ei ole vielä päässyt pinnalle. Mutta odotetaan vuotta 2020. Silloin Kemi on lapin ykkönen matkailussa koska näin meille on kerrottu. Laitakari on kylläkin hieman vaiheessa mutta kyllä se vielä ehtii kun tarpeeksi löytyy rahaa. Ja se kemin ulkopuolinen yrittäjä rahalastin kanssa.
Nuista ns. Luksusvilloista saa rivistöä tiivistämällä rivarin ja erikokoisia huoneistoja kun väliseiniin tekee oviaukot. Sopisi perheetkin samaan huoneistoon.
Toivottavasti tuo naapurimaan risteilyjäänmurtajakin saa paljon asiakkaita vaikkei se sitten olekaan sampoa pitempi. Saataisiin kemin lentokentällekin vipinää kun Rovaniemen kenttä on kohta " tukossa."
http://www.iltalehti.fi/matkajutut/201712012200574350_ma.shtml
Onhan tuossa Kemikin mainittu. Ei vaan sanottu montako turistilentoa tänne tulee. Ehkä vain muutamia kymmeniä talven aikana. Kyllä se piristyy kun lumilinna avataan.
http://www.lentoposti.fi/uutiset/lappiin_luvassa_enn_tysm_r_lentoja_joulukuussa_588_tilauslentoa
Eipä tuossa Kemiä näy.
Kemissä on kateellisia ihmisiä. Ja se kateus on enemmän sellaista selkäänpuukottavaa, kuin nokittelevaa. Kemissä ei ole lappilaista suoruutta. Asioita ei sanota suoraan, vaan esitetään toista mitä selän takana ollaan. Omia mielipiteitä sanotaan toisten mielipiteinä, mustamaalaus on arkipäivää. Lisäksi kun kemiläinen jää valheesta kiinni, niin hän saattaa täysin kirkkain silmin kiistää sanoneensa niin, vaikka 3 henkilöä todistaisi. Kemissä sanotaan toista mitä tarkoitetaan. Kemiläinen puhuu kasvotusten mielin kielin, mutta selän takana sitten heti haukkuu ja mustamaalaa.
Kerronpa esimerkin. Ostimme syksyllä HongKongista maahan iskettävät pienet tunnelmavalaisimet, jotka toimivat varaavalla aurinkoenergialla. Ne eivät ole kovinkaan kirkkaat, ja luovat lähinnä tunnelmaa. Olemme päätyasunto, mutta ajattelin varmuuden vuoksi kysyä naapurilta suostumuksen, että ei kai häntä haittaisi jos sellaiset takapihalle laittaisimme. Naapuri hihitti että ei häntä haittaa ollenkaan, ja puhui muutenkin mielin kielin, ja sanoi vielä että sehän on vain hyvä että tulee valoa syksyn pimeyteen. Iskimme ne sitten sinne nurmikolle. Muutaman päivän päästä isännöintifirmasta soitettiin että kyseinen naapuri oli tehnyt meidän valaistuksesta valituksen. Toki isännöintifirma luuli että kyse oli isommistakin valopylväistä, ja oli kiinnostunut lähinnä sähkövedoista. Kun sanoin että kyseessä on honkkarista ostetut aurinkosähköllä toimivat kapistukset ilman piuhoja, niin isännöitsijä nauroi itsekin ja totesi että no se asia ei sitten kuulu naapurille pätkääkään. Lamput sai siis olla. Eräänä aamuna huomasin sitten että lamput oli käyty repimässä pois. Postilaatikossa oli heippalappu, jossa haukuttiin ja nimiteltiin, kuitenkin nimettömänä. Että se siitä lappilaisesta suoruudesta sitten....
Kemin matkailu ei saa enää suoraa kaupungin avustusta puuhasteluuns!Vihdoinkin tuo rahan kylvö loppuu.
Vai loppuuko? Suora tukiraha saattaa loppua mutta mitenkäs ns. epäsuora tukeminen? Erilaiset kunnostustyöt,lumityöt,maansiirtotyöt,alueen asfaltointi ym?Kuka ne maksaa?
Kun kaupunki ottaa"pikavippejä" joita siirretään/lainataan konserniyhtiön rahantarpeeseen,mitenkäs niiden kanssa menetellään? Jos konserniyhtiö ei kykynekään maksamaan lainaansa niin nehän lankeavat kaupungin eli veronmaksajien maksettavaksi?
https://yle.fi/uutiset/3-9974708
On tosiaan ollu jo pitempään kamalat ruuhkat esim. Rovaniemellä ja Kittilässä . Esim. Rovaniemellä sananmukaisesti törmäilee turisteihin. Kemillä on parivuotta aikaa lunastaa lupaus Lapin vetovoimasimmasta matkailukohteesta. Ensalkuun pitäs rakentaa 10-20 uutta hotellia jne..... Kukahan ne tekis ? Vai onko koko visio vaan sitä satua kuten ennenkin?
Koko ketju täynnä samajen hörhöjen samaa jankutusta...
Itekki näköjään täällä pyörit! 🤣
Juu, sehän ei ole kiellettyä.
Ihmettelen vain, että kenellä riittää mielenkiinto jankuttaa samoista asioista kuukausi ja vuositolkulla.
Epäselväksi jää, mikä on näiden jankuttajien tavoite tai vaihtoehto?
Juu, sehän ei ole kiellettyä.
Ihmettelen vain, että kenellä riittää mielenkiinto jankuttaa samoista asioista kuukausi ja vuositolkulla.
Epäselväksi jää, mikä on näiden jankuttajien tavoite tai vaihtoehto?
Noinko se totuus sieppaa ? Eikö löydy asiallisempaa kommenttia tai perusteluja ?
Niin. Joka kuukausi tulee uusi tilasto ja sama jankutus jatkuu. Ilmeisesti se on jankutusta vain jankutuksen vuoksi ilman päämäärää.
Tilasto? Ja edelleen täällä jaksat jauhaa samaa levyä. Sie hän se varsinainen jankuttaja olet? Ettei vaan olis sinun omia jankutuksia nää kaikki?
Tästä on näemmä turha jatkaa "jankutusta" sen enempää.
Niin kauan pitää jankuttaa , kunnes tilasto osoittaa totuuden vääräksi ja sitähän saamme odottaa, koska tilastot ei valehtele. Jatkakaamme siis jankutusta, kunnes totuus menee kaikille perille.
http://www.levi.fi/fi/ajankohtaista/uutiset-levi/uutinen/levin-matkailu-oy-hakee-toimitusjohtajaa.html
No nyt on kova paikka haussa. Löytysköhän Kemistä pätevää visionääriä jolla on näyttöä tuloksellisesta toiminnasta yritysmaailmassa. Täällä yksityiset yrittäjät on isolla rahalla mukana.
Eipä taida kemin alueelta löytyä vaatimukset täyttävää hakijaa. Kemiläinen matkailutouhu on niin pientä höyhensarjatasoa etteivät monenkaan muskelit riitä johtajaksi raskaaseen sarjaan jota Levin matkailu edustaa.
Toisaalta kemissäkin on vielä matkailun kehittäminen kesken. Vuosi
2020 on jo nurkan takana mutta kemin kiri Lapin vetovoimaisimmaksi matkailukohteeksi on vielä lähtötelineessä. Ja aika kuluu........
Mutta seurataanpa kuka tuon Levin johtajanpaikan saa
Ei Kemistä kannata Leville lähteä. Levin Matkailu Oy:n taloudellinen tila ei ole mikään loistava ja trendi on laskeva. Liikevaihto laskenut, kuin lehmän häntä ja tulos pyöreä nolla. Kemin Matkailussa trendi on nouseva.
Levi: https://www.is.fi/yritys/levin-matkailu-oy/kittila/0794875-0/
Kemi: https://www.is.fi/yritys/kemin-matkailu-oy/kemi/0681239-2/
Lisäksi kun ottaa huomioon Kittilän kunnan epäselvyydet ja rikostutkinnat, niin suosittelen pysymään kaukana.
Kemin matkailyn suurin este on vittumaiset ja riitaisat ihmiset, kommarit ja paskanlemu.
Ajoksen satamaan tulee risteilyalus aattona. Hyvä niin. Satama saa satamamaksun. Entäs sitten risteilyvieraat,mitä elämyksiä he tulevat kokemaan?
Heistä suurin osa siirtyy Napapiirille joulupukkia tapaamaan ja osa jää kemiin. Mitä elämyksiä heille tarjotaan? Edes lumilinnaa ei ole,shoppailupaikkoja vähän,resiinarallia ei ole saatu aikaiseksi,Laitakari lumen alla. Laavukin kinoksessa.
Paljon pitää risteilyalusten määrän ajoksessa kasvaa että Hurtigrutan jää toiseksi kuten aiemmin on uhottu.
Kuitenkin vuonna 2020 kaikki on toisin kun kemi ohittaa Levin ja muut lapin kohteet vetovoimaisimpana matkailukohteena.
On vähän jäänyt levy päälle?
Juuri näin. Puheet parasta.
Tämänpäiväisen Kalevan nettisivulta voi käydä katsomassa miltä lumilinnan jääveistokset voivat näyttää. Että osataan sitä muuallakin lumi/jää rakentaminen.
Kemin lumilinnahan on vielä tykkilumena ja vetenä.
https://www.worldtravelawards.com/award-worlds-leading-ice-hotel-2017
Jaa terveiset Jukkasjärveltä. On ollut kiirettä jo viikkoja eikä loppua näy.
Kylläpä on lumilinnassa käynyt turisteja viime vuonna. "Noin 100 000 turistia." Näin Lapin Kansa kertoo.
Ja niin lyhyen avoinnaoloajan ajan kuluessa! Sama määrä kävi Ranuan eläinpuistossa vuoden aikana. Kemissäkin oli tungokseen asti turisteja. Niinkö?
Ei ollut havaintoja turisti tungoksesta eikä tukkoisista parkkipaikoista kuten linnan alkuvuosina. Mistä noin suuria kävijämääriä köytyi? Kun linnan paikka muuttui niin web kameroita ei enää laitettukaan. Niistä oli helppo seurata linnan edustan "tungosta." Sai naureskella ja muistella omia näköhavaintoja kun kauden päätteeksi kertoiltiin kuinka mahtavasti oli käynyt turisteja.....
Matkamessuilla Lumilinnaa ja Sampoa edustavat Arttu & Terttu http://aijaa.com/VTtttv
On näköjään lähdetty soitellen sotaan ja paikan päällä iskeny pakokauhu! "Täälähän on muitakin"
Onnea ja menestystä TV: HihHihih-😂
PS
Ei saa poistaa
Mihinkäs nuo matkailuyhtiön "myyntitykit"oli eksyneet kun eivät olleet "pelipaikalla?" Olivatko Arttu ja Terttu tulleet paikalle Roin edustajien matkassa?
Kyllä tuon kemin veronmaksajien omistaman matkailuyhtiön organisaatiossa näyttää myyntiporukkaa olevan mutta miksi niitä ei näkynyt tuossa kuvassa? Noin köyhällä esittelynurkkauksella ei kannata edes ilmottautua matkailumessuille.
Ei myyntityöhön kannata suojatyöpaikkoja järjestää jos aiotaan tehdä tulosta. Ainakaan yksityisellä puolella.
Keitähän olivat henkilöt joiden oli tarkoitus mennä tuonne matkailumessuille esittelemään "ainutlaatuisia kemin matkailukohteita?"
Yöpymistilastot+Lapin+matkailukohteissa+marraskuu+2017.++Olis+odottanut,+että+paikallinen+media+olis+julkaissut,+mutta+eipä+näy.+Tässäpä+nämä+ja+lähteenä+virallinen+tilasto/visit+finland.++Koska+etenkin+Kemin+Matkailu+Oy+on+mieltynyt+prosenttileikkiin+niin+käytetäänpä+niitä.++Ensimmäinen+luku+yhteensä,+toinen+ulkomaalaiset;
Mitä siellä mansikkanokan aitauksen takana puuhastellaan? Aiotaanko sinne todella kaivaa tulevan pakastusrakennuksen,joka pitää sisällään sen lumilinnan,jokin laitteistotilapotero? Ei mitään järkeä. Höttöä rimamöljä/täyttömaata jossa vesi liikkuu edestakaisin merenpinnan mukaan. Kaiken roinan alla sitten entistä merenpohjaa jonka laadusta ei taida olla mitään tietoa. Onko alueelta tehty maaperäkairauksia tai -luotauksia vai aloitettiinko työt matkailuväen tyyliin jalat tukevasti ilmassa?
Siinä on taas tilaisuus jollekin konsultille tutkia paikan sopivuus tuolle rakennelmalle. Kaupungin väeltä ei tuohon ammattitaitoa löydy? Vaikka työ ei maksaisi mitään paitsi kemin veronmaksajille.
Tietysti pitää palkata koordinaattori jotta työt sujuvat jouhevasti. Niinhän? Rahastahan se ei ole kiinni,pankeista sitä saa ja koronnousuiltakin voi suojautua.
Lähes Koko Kemi on vanhaa merenpohjaa, joten tuolla logiikalla tänne ei oe voi rakentaa mitään.
Entiselle merenpohjalle on rakennettu mm Oulu, Helsinki, Turku, New York, Shanghai ja monet muut rannikko- ja suistokaupungit, mutta Suoli24 Kemi-palstan talous-matkailu- ja rakennusasiantuntijan mielestä rantarakentaminen muuttuu mahdottomaksi Kemin Mansikkanokalla. :D:D
Kannattanee ottaa selvää mistä se rakennusalue koostuu? Rimamöljä on entinen nimi ja se kertoneekin sitten aika paljon?
Aika syvälle pitää perustukset kaivaa jotta löytyy tukevaa alusmaata,
Toisaalta, jos joskus tulee smanmoinen myrsky kuin Maurin myrsky oli, niin eiköhän lasivillat ja muut löydy entisen yhteikoulun pihalta ja Pajarin kentältä.
Joo ei sinne varmaan maita vaihdeta ja paalutuksia tehdä. Ihan siihen nurmikon päälle valetaan perustukset sen enempää tutkimatta.
T: Suoli24 talous-matkailu- ja rakennusasiantuntija :D
PS. Harvemmin, kuin kerran 100-vuodessa toistuvaa "Mauri-Myrskyä" odotellessa.
Tässähän näitä. Kaikki ei vaan sattunu Kemissä, mutta kyllä myrskyjä joka vuosi on.
https://yle.fi/uutiset/3-8940924
Tuulia odotellassa
Meneehän se aika siinäkin, kun myrskyjä odottelee. Myrskyjen välillä voi sitten esiintyä Suoli24 talous- matkailu-rakennus- ja ilmastoasiantuntijana :D
Minkähän tiede-taide, vai Mensan instituution "älykkö" mahtanet olla, kun näistä Suoli24:n kommenteista oppia haet?
Tunnustat olevasi idiootti, niinkemiläisinäisineesi nimimerkkeineesi. 😂
https://media3.giphy.com/media/13hxeOYjoTWtK8/giphy.gif Haa hah hah haaa!
PS. Kun vastaat, niin muista käyttää samaa nimimerrkkiä.
No hyi sentään. Suoli24 joka alan asiantuntija sortuu nimittelyn. Ei uskoisi, että noin monen alan asiantuntijan tarvitsee moiseen alentua :D
PS. Niin kauan kun se on sallittua, vastaan juuri sillä nimimerkillä, kuin parhaaksi katson.
Kemin lumilinnan kävijämäärä on aina valehdeltu. Sillä jos Kittilän Lainion lumihotelliin odotetaan tänä talvena hieman yli 60 000 kävijää, eli enemmän kuin Kemiin.
Tämä tarkoittanee sitä, että Kemissä lasketaan kaikki portin edes takaisin kulkijat (myös työntekijät) tähän matkailulukuun, kun taas Kittilän lumi hotellissa vain maksavat asiakkaat.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e011b7e1-1178-3a69-be5f-624273015783?ref=newsletter:dbc7&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje
Ilmankos Kemissä ei ole koskaan julkaistu pääsylipputuloja joka kertoisi todellisen asiakasmäärän!
Taitanee se takavuosien 1996 kävijämäärä olleen suurin. Tosin silloin pääsi kaikki ilmaiseksi, koiratkin 🐕.
Ennustettavissa laivan uppoamista sekä kunta- ja kiinteistöveron korotuksia. Siitä merkkinä näyttäs olevan se, että rotat ( 🐀)on vähentyneet. 😆
No nyt pojat räjähtää https://yle.fi/uutiset/3-9932162 tässähän visionäärit houkuttelee ulkopuolista investooria rakennushommiin kasvavan matkailun myötä ? Asia on hautumassa ja saa nähdä kuka tarttuu täkyyn. Eikä tässä tietenkään kaikki on suunniteltu käynnistettäväksi Feasibility studu. Kemin kansainvälisen matkailukeskuksen kannattavuus selvitys. Lähtökohtana on selvittää tämmöisen perustamista ja löytyykö siihen kansainvälisiä ja kotimaisia investoijia jotka alkaa rakennushommiin mm. uusien hotellien rakentamiseksi yms. matkailuun liittyvien palveluitten kehittämiseksi. Pitänee alkaa kiikaroimaan uuden matkailuvaltin eli Stora Enson jätealtaan penkalta lentäiskö tänne etelän variksia rahasäkin kanssa ? Ensimmäinen säkki vois tipahtaa vaikka Laitakariin jonka visio on saada tästä nykyisestä makkaranpaistopaikasta kohde joka nostaa Kemin maailmankartalle. Näinhän visiossa sanotaan. V.2016 on tehty 25 sivuinen suunnitelma siitä, että Kemistä tulee Lapin vetovoimaisin matkailukohde luksushotelleineen jne.. vuoteen 2020 mennessä. Taitaa tulla sievästi sanottuna aika kiire. Tuo Lumilinnan kävijävärkkäys on yleisessä tiedossa ja herättää lähinnä hilpeyttä. Nyt on kerrottu, että siellä käy jopa 100000 turistia (Lapin Kansa). Tietäähän ne itsekin mitä soopaa tuo on. Tällä luvulla voidaan puhua käynneistä joita paljon tuota lukua pienempi porukkaa tekee. Näinhän se on ollut aina. Ohessa erään tutkijan kommentti tästä kävijävärkkäyksestä. " Linna toimi ensimmäisen kerran yhtiöitettynä neljän osakkaan alaisuudessa. Asiakastavoite oli 280000 josta jäätiin reilusti jälkeen kun kävijöitä laskettiin uuden johtokunnan valitseman lukeman jälkeen olleenkin vain 100000. Lumilinnan omat tilastot näyttivät kuitenkin reilusti yli 200000 asiakasmäärää" Meni siinä siihen aikaan ja jälkeenkin päin tehdyt taloudelliset tutkimukset pahasti "per.......lleen.
Luotettavaa eikös vain ? Mikä on muuttunut vuosien varrella tämän värkkäyksen suhteen ? Ei mikään. Silloin oli kuitenkin sesonkiaikana kaupunki tukossa. Piti olla erillistä liikenteenohjausta kun kaikki paikat oli täynnä. Laskettiin silloisen Posarin toimittajan kanssa parhaillaan yli 90 bussia parkissa puhumattakaan henkilöautoista. Charterlentoja tuli ja kaduilla ihmisiä velloi mustanaan etenkin viikonloppuisin ja pääsiäisena. Kuka tämmöistä väenpaljoutta nykyään näkee ? Mitkään tilastot ei tue tätä. Kemin ehdoton matkailuvaltti on Sampo. Sen kautta tulee liikevaihto. Ravintolatoiminta tuottaa myös. Hyvää on myös se, että Mansikkanokalle on rakennettu majoitustilaa joka on käytössä ympärivuotisesti. Mitä kesäinen "Lumilinna" tuo tullessaan se jää nähtäväksi. Haihattelut Lapin ykköspaikasta voi unohtaa ja tyytyä siihen mitä meillä on. Pikkuhiljaa lisäpalveluita jos niihin löytyy yksityistä pääomaa ja yrittäjä ottaa vastuuta toiminnastaan. Taitaa aiempi konkurssi monine riita oikeudenkäyntineen pelottaa sellaisia sijoittajia jotka vähän tutkii taustoja.
Eihän toi veden päälle rakentaminen ole uutta.
Oulussa kulttuurikeskus ja kirjasto in rakennettu veden päälle jo aikoja sitten.
Kyllä se Kemissä on hankalaa kun on entistä merenpohjaa tai rimamöljää ja Mauri Myrskykin tulee joka vuosi :D
Mutta suurin este rakentamiselle Kemissä on muutaman ammattivalittajan tehtailemat valitukset, joilla kaikkia rakennushankkeita pystytään viivyttämään vuosikausia.
Ainahan se pitää kyseenalaistaa ja valittaa jos on aihetta kaikki pöljyydet, mitä keksitään.
Tähän haetaan 8 miljoonan euron lainaa Kemin kaupungin takauksella!
Ei helvetti, ios ja kun tämäkin menee nurin, niin kuntalaiset maksaa. Nyt päättäjät järki käteen ja takuita ei saa antaa. Tää kuntalypsyhän menee ihan mahottomiin. Ilmankos sitä Kemi komeilee tämänkin tilaston häntäpäässä https://yle.fi/uutiset/3-10063319
Mielenkiinnolla odotan kokouksen päätöstä ja listaa ketkä puoltanu lainan takauksen puolesta.
https://www.kuntarekry.fi/fi/tyopaikka/166668
Vaikka ei suoranaisesti liity matkailuun niin esimerkki pöhötaudin leviämisestä. Eikö tuossa turhassa organisaatiossa ole jo tarpeeksi virkoja ? Toinen asia on konsulttien tarve niitä haalitaan joka sektorille ? Eikö oma asiantuntemus riitä ?
Kemin kaupungintalosta hotelli! Tällainen juttu oli muuan päivä sitten lapin kansassa. Eikä ole edes aprillipäivä. Oliko tämä idea jonkun konsultin idea vaiko ihan matkailuväen oma neronleimaus? Mikä ihme tuon matkailuväen ajatusmailman on vinksauttanut? Sitä vaille ettei ehdotettu kaupungin tekevän tuosta hotellin.
Kyllä kemiin hotellin rakennuttajia ilmestyy kun hotellille on kysyntää. Nyt sitä ei ole. Nykyisillekään hotelleille ei ole kovin kummoisesti käyttäjiä muutamaa sesonkipyrähdystä lukuunottamatta.Cumulus taitaa olla ainoa joka kunnostetaan nykyaikaisemmaksi. Muut odottavat ilmeisesti Kaidi-päätöstä.
Kemin kaupungille ei kuulu matkailuinvestoinnit. Nykyinenkin satsaus on älyttömän suuri kaupungin taloustilanteeseen nähden.
Kemissä on matkailu-kuten muillekin yrittäjille täysi vapaus investoida miten paljon tahansa.
Sosiaali-ja terveysalan yrityksiä onkin tullut kemiin runsaasti,jopa muualta suomesta. Miksi niistä ei ole hehkutettu? Senkö takia että niistä useimmat toimivat pääasiassa yhteiskunnan rahalla?
Miksi matkailuinvestoijat karttavat kemiä?
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163218-10-1.PDF
Mitenkähän se tämä toivomus jakselee ?
Taas löi kemi kätensä ..skaan. Meni ja osti Uittoyhdistykseltä Sotisaaren Myllyniemestä vanhan alueen jossa on roppakaupalla vanhoja rakennuksia joista osa on suojeltuja. Joista sitten kaupunki vastaa. Rakennusten kunnostaminen maksaa ja paljon. Samoin ylläpito ja huolto. Tämä kaikki tarvitaan koska se matkailu.
Tuo alue on ollut todennäköisesti muidenkin ostettavissa. Miksiköhän se ei ole innostanut matkailuyrittäjiä hankkimaan aluetta itselleen? Ehkä ne eivät ole tajunneet teollisuusmatkailun valtavaa potentiaalia kuten kemi. Etenkin kun laitakari on myös kytketty siihen teollisuusmatkailuun. Tuo risukkoinen,punkkien ja kesäisin lampaiden asuttama pieni saari josta tulee vetovoimainen matkailukohde.Niinhän?
Tietysti tämän uuden hankinnan jalostamiseen perustetaan kemiläisittäin Projekti. Joka rahoitetaan jotenkin. Myösprojektin vetäjä tarvitaan. Onko se jo valittuna odottamassa?
Sitten vaan odottelemaan niitä yrittäjiä jotka nostavat tuon Myllyniemen alueen ja kemin teollisuusmatkailun aivan uudelle, turistivirtoja tuovalle tasolle.
Lisäys edelliseen: kemillähän on kokemusta suojeltujen rakennusten hankkimisesta ja hyödyntämisestä. Se alue on ns. Puumäntylä,entisen Kemiyhtiön työntekijöilleen aikoinaan rakennuttama kerrostaloalue. Sen kemi osti edullisesti. Myyjä teki tilin kun pääsi eroon suojelluista rakennuksista. Kemi kunnosti talot Isolla rahalla. Entäs tänään? Kuinka suuri menestystarina tuo hankinta oli? Tai kannattava?
Puumäntylää ei tosin oltu suojeltu silloin, kun kaupunki sen osti 90-luvun alussa. Suojelu tuli joskus vuosituannen vaihteessa.
Olihan nuo sillon täynnä vuokralaisia, kun kaupunki talot edulliseen hintaan osti.
Uiton alue oli todella järkevä oston ja kauppahinta todella edullinen. Hyviä jokirantatontteja pilkkahintaan.
Uiton alueen osto tuolla hinnalla mutta Ilman rakennuksia olisi ollut hyvä kauppa. Tuo rakennusten suojeluvelvoite tekee sen,että tonteiksi on turha lohkoa. Ostajia tonteille ei löydy kun kylkiäisinä joutuisi ottamaan jonkin rötiskön vastuulleen. Oli kaupungille huono kauppa jonka lopullista hintalappua ei tiedä kukaan..
Kauppaanhan kuuluu yli 10 hehtaaria maaalueita ja muutama purkukuntoinen rakennus Myllyniemessä. Etenkin Majaputaan eteläpuoli on arvokasta jokirantaa.
Purkukuntoiset rakennukset puretaan ja loput säilytetään siinä kunnossa, kun ne on. Kaavamuutos päälle ja 20 rantatonttia myytäväksi. Näin helppoa se on.
Periaatteessa tuo on hyvä ajatus. Kuitenkin,kun kemistä on kysymys,miten ne tontit myytäisiin? Olisiko julkinen myynti-ilmoitus jossa korkein tarjous voittaa? Vai sopiva ostaja jonka valtuusto hyväksyy.? Ilman julkista myynti-ilmoitusta ja kilpailua?
Kuten opiskelija-asuntojen myynti tapahtui Tervaharjulla.
Aivan normaalina tonttikauppana.
http://www.kemi.fi/asukkaaksi-kemiin/asuminen-ja-rakentaminen/vapaat-tontit/
Tai vuokrauksena
Lapin+matkailukohteiden+majoitustilasto+1.1+-+31.12.2017
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183489-5.HTM
Uutta puskee muutamalla miljoonalla.
https://www.hankintailmoitukset.fi/fi/notice/view/2018-003173
Eikö tätä vois tehä kaupungin omana työnä ?
Lisäksi Lumilinna yhtiö on hakemassa kaupungilta 5 - 8 miljoonan euron takausta.
Kyllä kunta maksaa sitten konkurssin velat.
Onpa sen mallinen rakennus että tämä viimeistään upottaa kemin talouden. Kemin matkailuahan se ei upota koska sillä on rajaton maksuvalmius ja rahoittaja (kemiläinen veronmaksaja.).
Yksistään rakennuksen kellaritilan rakentaminen maksaa ja paljon. On niin "uniikki"rakennus että rakentajalla pitää olla paksu lompakko ja rautainen rakentamisen taito. Mikään pikkufirma ei tule kysymykseen.
Rakennuksen lopullinen hinta tulee olemaan muutaman miljoonan suurempi kuin nyt arvioidaan. Mutta mitä väliä sillä on? Onhan kysymyksessä matkailuinvestointi. Veronmaksajien omistamalla yhtiöllä.
Näinhän kemin "lumilinnapuolue"on päättänyt.
Rima/rapakuormien rahtaaminen lumilinnatyömaan montusta jatkuu. Joko on löytynyt kovaa,entistä merenpohjaa vai tätyykö kohta siirtyä paalutukseen? Kuormat näyttävät kovin vetisiltä. Veden poisto montusta pumpuilla on toivoton tehtävä koska vesi monttuun tulee merestä eikä Perämeren tyhjentäminen taida onnistua....
Eikö löydy päättäjiltä selkärankaa puhaltaa tuo linnarojekti poikki? Tuollaiseen pohjattomaan rapakkoon ei yksikään yksityinen alkaisi rakentamaan omilla rahoillaan minkäänlaista rakennusta. Tuskin saisi edes rakennuslupaa. Mutta kemissä sellainen onnistuu kun on veronmaksajien omistama yhtiö. Joten kukaan ei vastaa mistään vaikka tulee sutta ja sekundaa.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183489-5.HTM
Asia jätettiin pöydälle puutteelisten asiakirjojen vuoksi ? Miten on mahdollista, että kaksi instanssia olisi hyväksynyt tämän tällaisenaan ? Tuolla on liite 17 missä puuttuvia asioita on lisätty. Erittäin tärkeitä juttuja olisi jätetty huomioimatta niinkö ?
Aika erikoista tietäen riskit mitä tuohon liittyy paikkana ja myös taloudellisesti. Mikä on vastuunkanto kyky ?
Maan läjitysalueellehan tuota rimatörkyä on ajettu suuret kasat. Kyltti kieltää tuollaisen puujätteen ajamisen k.o alueelle. Onko tuokin asia sujuvasti ohitettu kun on matkailuyhtiöstä kysymys? Tasataanko rimakasat ja ajetaan maata päälle? Kyllähän ne joskus maatuvat eikä matkailuyhtiön tarvitse maksaa mitään käsittelymaksuja tai poiskuljetuksia.
Alue on Takaniityn läjitysalue entisen kaatopaikan takana.
Kaikki rahat vaan ympärivuotiseen lumilinnaan! PsKemi voi pelata kotiottelut Oulussa ja Rovaniemellä tulevaisuudessakin!
Eikös sitä jalkapallokenttää ole kunnostettu kovalla rahalla? Ei vaan taida PS-Kemin talous olla nin vahvalla pohjalla, että sen varaan kovin paljon voi laskea.
Matkailusta narisijat voisivat alkaa sponsoroimaan PS-Kemiä
Täällä ei matkailusta narise kukaan. Toivottavasti kemiinkin tulee Oikeita turisteja pilvin pimein.
Mutta sitä kritisoidaan kun kemi,tämä pieni ,taantuva,velassa rypevä kaupunki satsaa omistamaansa matkailuyritykseen käsittämättömän määrän velkaeuroja. Ilman minkäänlaista varmuutta että investointi olisi taloudellisesti kannattava.
Matkailubisnes Ei kuulu kunnan omaan lakisääteiseen toimintaan.
Eipä niitä matkailijoita tule pilvin pimein ellei matkailuun satsata. Hyvin yksinkertainen yhtälö.
Esim. Roissa investoidaan matkailuun isolla rahalla. Yksityisellä rahalla. Ei kaupungin rahalla. Siinä se ero kemin ja Roin välillä on.
Hyvin satsasivat matkailumessuillakin. Missähän lie olivat?
Olivakkohan Brasiliassa tutustumassa jääveistoksiin?
Kaippa tuolla 5 - 8 miljoonalla eurolla voi käydä ettimässä Tiipetiläisiä jääveistostaiteilijoita muutaman kerran?
Milloinkahan Kemin veronmaksajat näkee tämän lumilinnayhtiön todellisen tilinpäätöksen.Yksinkertaisesti. Paljon siihen on laitettu veronmaksajien rahaa ja paljon siitä on veronmaksajat hyötyneet? Olen odottanut sitä koko lumilinnan historian ajan.
Kemin teatterikin on kinunnut lisää virkoja (taisi saadakin) että voivat esittää lumilinnassa jotain näytelmiä. Montako on esitetty,milloin ja oliko minkälainen yleisöryntäys?
Jos tuo sama pytinki rakennettaisiin muualle, kustannukset olisivat puolet tuosta. Nyt se kuitenkin rakennetaan korkeamilla kustannuksilla tuonne haastavampaan maastoon. Kuinka paljon tuonne Lumilinnan alueelle on laitettu rahaa ja paljon tullaan laittamaan? 20 miljoonaa euroa?
Lukekaapa tämän päiväisestä Iltalehdestä Ähtärin touhuista pandalinnan suhteen. Mitä yhteistä on ähtärin ja kemin matkailuinvestoinneissa?
Löytyisikö kemistä puoluetta tai henkilöä joka tekisi samanlaisen valituksen näistä kemin matkailukouhotuksista? Ainut puolue kemissä voisi olla Perussuomalaiset koska heillä on "jalat maassa" tässä matkailuhömpässä. Muut puolueet ovat jo menetettyjä tapauksia koska he ovat kaulaansa myöten tuossa velkavetoisessa matkailuhetteessä ja laumanjohtajat kaitsevat lammaslaumaansa joka siunaa miljoonat joita mansikkanokan liejuun upotetaan.
Näin toimii demokratia. Kemiläiset on vahvasti matkailun kehittämisen kannalla ja kaupungin päättäjien on toteutettava kaupnkilaisten tahtoa.
Matkailu tuo alueelle rahaa yli 20-30 miljoonaa vuodessa ja antaa töitä useille kymmenille henkilöille. Eipä siis ihme, että Kemiläiset haluavat kehittää matkailua.
Toki sohvalla makaavia valittajia aika löytyy, mutta onneksi tekijämiehet ja naiset on onneksi erikseen.
Kuka tutkinut ? Ettei vaan Matkailun palkkaama konsultti? Antaahan se pikkuisen työpaikkoja. Aika moni maksaa kuitenkin veronsa muualle mm. Matkailun tirehtööri Keminmaahan samoin siellä huseeraavat firmat.,
"aika moni maksaa veronsa muualle"
Just, niin maksaa moni turistikin veronsa muualle. Juuri tuoolaisella nurkkakuntalaisuudella saadaan kyllä kaikki yrittäjyys ja kehitys tapettua tästä kaupungista. Esim. Kemin Matkailun toimitusjohtajan valinna perusteena on ollut pätevyys tehtävään, ei kuntalaisuus tai puoluekirja.
"Kuka tutkinut"
Tutkimuksia löytyy googlea apuna käyttäen vaikka kuinka paljon. Tutkimusta voi tehdä myös itse ja käyttää omaa järkeä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12041909/kemin-matkailututkimus-(mti)
Tätä tarkoitit ? Lue se minä olen lukenut. Firma jossa olin kauan töissä osallistui tuohon. Esimies kysyi montako prosenttia laitetaan matkailutuloksi ? Ehdotetiin 5- 10 ja sitten laitettiin eräs prosentti. Tässäkin "tutkimuksessa" totta on vain yritysten liikevaihto mikä on kaikkien saatavissa. Montako prosenttia kukin laittaa matkailutuloksi jää niitten harkintaan samoin se mikä katsotaan matkailutuloksi. Kun tämäkin sepostus ilmestyi sanottiin Matkailun taholta, ettei tämmöistä ole tehty koskaan aiemmin. Täyttä soopaa, sillä yhtä laajamittainen tehtiin ensimmäisen kerran vuosia vuosia sitten kaupungin elinkeinotoimen tilaamana. Silloinkin yritysten halukkuus osallistua oli yhtä heikko kuin nyt. Kaikenlaisia sepustuksia on tehty vuosien varrella jotka on olleet hyvin tarkoitushakuisia eikä niillä ole mitään arvoa. Lumilinnan keskimääräinen sesonki on 77 pv vuodessa, Sammon 100 pv. revi siitä tämmöisiä kymmeniä miljoonia. Höpö höpö ja missä se Kemissä näkyy ? Montako prosenttia vuositasolla nämä sesongit ovat tuottaneet lisää esim. verotuloja kaupungin tilinpäätökseen. Sitä joskus kyseltiin, mutta vastausta ei ole saatu. Onko näillä mahtituloilla saatu esim. kaupungin velkataakkaa lyhennetyä ? Tuskin.
Helppoa+laskea.++Esim+yöpyneiden+matkailijoiden+määrä+oli+viimevuonna+noin+85000.+Jos+jokainen+käyttää+keskimäärin+rahaa+200€+niin+päästään+lukuun+17+miljoonaa.++Kun+tähän+lisätään+päivämatkailijat+niin+luku+on+paljon+suurempi.
Virallisen+tilaston+mukaan+Kemissä++tehtiin+v.+2017+++n.+84600+yöpymistä+koko+vuoden+aikana.+Niistä+60+%+liittyi++työhön/ammattiin.++Vapaa-ajan++yöpymisten+osuus+oli+siis+40+%.+eli+nyt+puhutaan+siis+koko+vuodesta.++Koko+vuoden+majoitusmyynnin+arvo+oli+n.+4.8+milj+euroa.++Kuukausierittelystä+näet+miten+majoitusvuorokausia+kertyy+jokaiselle+vuoden+kuukaudelle.++Kemissä+matkailusesonki+keskittyy+pääasiassa+Sammon+ja+Lumilinnan++sesongin+ajaksi.++++Lumilinnan+osalta+se+on+keskimäärin+77+vrk+ja+Sammon+osalta+n+100vrk.+++Sinä+siis+laskit+mukaan+koko+vuoden,+joka+on+erittäin+harhaanjohtava,+kun+puhutaan+matkailusta.++Se+on+faktaa,+että+Kemin+Matkailun+liikevaihto+on++viime+vuodelta++n.+7.4+milj.+Tähän+tulokseen+on+vaikuttanut+erittäin+hyvä+Sammon+risteilypakettien+myynti+ja+ravintolamyynti..+Lisäystä+onkin+n.+30+%.+Se+on+kuitenkin+niin,+että+kun+tulot+ovat+nouseet+niin+kustannuksetkin+on+nousseet.+Nämä+luvut+minkäverran+kukin+täällä+käyvä+jättää+on+taas+sitä+arvailua.+Luku+heittää+puoleen+ja+toiseen.++Yleensä+nämä++tutkimukset+tehdään+tilaajan+toiveiden+mukaan+ja+niissä+on+vuosien+saatossa+menty+pahasti+pieleen+ja+niillä+pyritään+vaan+hakemaan+oikeutusta+tietyille+asioille.++Ehdotan,+että+käyt+käpi+Matkailun+historian+ja+kaikki+siihen+liittyvät+tutkimukset+esim.+opinnäytetyöt,+gradut+jne.++Samoin+tutki+tilastot.++Jos+olet+rehellinen+niin+huomaat+kuinka+paljon+on+kehdattu+heittää+legendaa+.+Paikallinen+media+on+ollut+innolla+mukana+ja+saa+monen+mielestä+hävetä.+++Mulle+on+sama+mitä+höpöttävät+sen+jälkeen+kun+veronmaksajien+ei+tarvi+laittaa+latiakaan+missään+muodossa+matkailuun+joka+ei+kuulu+kunnan+peruspalveluihin.
Totta kai koko vuosi pitää laskea mukaan. Turisteja käy ympäri vuoden enenevissä määrin ja työmatkailu on myös osa kokonaisuutta. Matkailu on ainoa elinkeino, joka tällä hetkelleä kehittyy tällä aluella ja missä on todella paljon potentiaalia.
Jokainen kunta jossa matkailu on yksi elinkenoista on panostanut verorahoja ison summan matkailun kehittämiseen. Ei ole Levi, Rovaniemi tai Ruka itsestään nousseet. Kemi ei voi olla poikkeus jos matkailua halutaan kehittää.
Toki se ei kuulu kunnan lakisääteisiin peruspalveluihin, mutta ei kuulu sähkö- ja kaukolämpöverkon ylläpitokaan. Nekin voisi myydä vaikka Carunalle, jos halutaan keskittyä vain kunnan perustehtävään.
Kun matkailuun upotetut kemiläisten veronmaksajien rahat eivät enää riitä velkojen maksuun niin hokkus pokkus,nostetaan veroäyriä ja veroluonteisia maksuja.
Sitten otetaan myyntilistalle Kemin Energia ja Vesi. Siinä on ongelma,vesi-ja viemäriverkoston valtava korjausvelka. Jonka ostaja huomioi. Kun omistaja sitten vaihtuu niin mitenkäs käy vesimaksujen? Tulee raaka maksujen korotus koska vesi-ja viemäriverkostoa on uusittava.
Miksi sitä ei nyt uudisteta? Siksi kun ei ole rahaa. Kemin poliitikot ovat päästäneet verkoston rappeutumaan ja poliittinen pelko on estänyt taksojen noston. Kuitenkin rahaa on upotettu mm. matkailuun jonka nettovaikutuksesta kaupungin tuloihin ei ole havaintoa.
Nyt em. laitokselta tuli yllättäen sähkölasku tammikuulta vaikka laskutusväli on kolme kuukautta. Miksi näin? Onko kassa tyhjä kuten omistajallakin? Vai onko taksojennosto tulossa? Jos kassa on tyhjä niin miksi tuo laitos ei käänny omistajansa puoleen ja pyydä konsernirahoitusta? Sehän onnistuu kemiltä näppärästi ja lainan takaisinmaksu(?) on varmaankin hyvin joustavaa. Matkailuporukalta saanee hyviä neuvoja asiasta?
Aivan, olet siis sitä mieltä, että matkailussa yksityinen raha on ok, mutta sähkön-lämmön- ja vedenjakelussa se on kirosana?
Kumpikaan ei ole kunnalle kuuluvaa lakisääteistä toimintaa, joten eikö olisi parempi, että pyörisivät yksityisellä rahalla, eikä veronmaksajien rahalla?
Käykääpä kemiläiset katsomassa City Marketin ja Terveystalon väliisä olevaa vesiputken losahtamisesta aiheutunutta korjaustyömaata. Näitä tulee kevään kuluessa lukuisia. Yhtenä suurena syynä näihin on putkistojen rappeutunut kunto. Rahaa putkiston uudistamiseen ei ole. Mm. matkailu on vienyt niitä euroja käsittämättömän määrän.
Nytkin johonkin seikkailupuistoon esitetään jopa 500 000 euroa. Silläkin rahalla uusittaisiin pätkä vesi-ja viemäriverkostoa. Kumpi tarpeellisempi jokapäiväisessä käytössä?
Mihin on kadonnut kemiläisten päättäjien järjen käyttö? Onko "lumilinna"puolue kieltänyt sen käytön jotta mansikkanokan miljoonamonttuun saadaan rakennettua kaikkien turhien investointien "äiti?"
Seikkailupuisto on todella hyvä idea. Ideaa voisi vielä hieman jalostaa pidemmälle, mutta tuokin on hyvä alku. Paras olisi jos Kemiin rakennettaisiin "Duudsons Activity Park" tyylinen ulko-ja sisäliikuntapaikka / seikkailupuisto Nimi voisi olla vaikka "Snow Castle Activity Park". Tukisi mukavasti ympärivuotisen lumilinnan brändiä ja houkuyttelisi myös paikallista väestöä liikkumaan ja seikkailemaan.
Näyttääpi Suomessa olevan toinenkin Hölmölä Kemin lisäksi.
Kauankohan annetaan Kemissä jatkua tämä hulluus.
Se jatkuu tasan niin kauan kuin "lumilinnapuolue" antaa sen jatkua. Kemin vararikko ja valtion holhous on se vihoviimeinen takaseinä johon kemi törmää.
Se jatkuu niin kauan kuin joku antaa vielä rahhaa lainaan.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183542-7.HTM
Oulussakin on avattu Huikia-seikkailupuisto niin pitäähän tännekin saada matkailijoitakin varten. Vaatimaton kustannusarvio 400000-500000 euroa- Löytysköhän investoori vai pistetäänkö veronmaksajien piikkiin tai taattavaksi kuten muukin.
Kyllähän kemin pitää samaan pystyä kuin Oulu.... Oulussa asukkaita lähes 200000. Kemissä n.21000. Lapin maakunnassa n. 180 000.
Kemin päättäjät ovat vastuuttomia. Tässäkin asiassa.
Kun kemin talous pyörii vekselivetoisena niin mikä taikaseinä se on josta tuokin hulluus maksetaan?
Vaikka pikavippi. Taitaa olla kohta jo 10 miljoonaa otettuna vaikka ollaan vasta helmikuun loppupuolella. No uudella maksetaan entinen jne..... eli oikein vanhanajan vekselipyöritys. Oisko jotkut kulut liian korkeat tuloihin nähden ? Siihen päälle vielä muu velka jota on aivan riittävästi eli kymmeniä miljoonia ja lisää otetaan ??
Kemin Matkailu Oy on Kemin kaupungin täysin omistama osakeyhtiö. Mikäli lehtitietoihin on uskominen, niin yhtiö tekee viimevuodelta todella hyvän tuloksen ja arvaten myös tältä vuodelta.
Kemin kaupungin veronmaksajat ovat mahdoillistaneet yhtiön olemassaolon ja kehittymisen maksamalla vuosien mittaan valtavan summan veronmaksajilta perittyä rahaa yhtiön pyörittämiseen, on myös annettu takauksia ja erilaista "piilotukea" joka näkyy kaupungin muissa kuluissa.
Kysymys kuuluukin, eikö nyt toiminnan vihdoinkin kääntyessä kannattavaksi olisi jo aika maksaa jotakin takaisin ? - yleensähän kaupunkien yhtiöt tulouttavat osinkojen muodossa suuren osan tuotostaan osakkeenomistajlle, esimerkiksi energiayhtö tekee näin.
e
Minusta ei ole reilua, että raha ei kulje takaisin omistalle ollenkaan vaan aina löytyy mitä ihmeellisempiä rahareikiä, johon se täytyy "investoida" - s ei ole normaalia - kyllä toimivan yhtiön pitää muistaa myös omistajaa - oli se sitten kaupunki tai yksityinen.
Kuka on niin rohkea valtuutettu, että uskaltaa ottaa tämän asian esiin ?
Kyllä se on tavoite, että Kemin Matkailu Oy alkaa tilittää osinkoja kapungille, mutta ei ennen vuotta 2020. Nyt kaikki rahat käytetään Mansikkanokan matkailualueen kuntoon laittamiseksi.
Sitä ennen keretään nostaa kuntaveroakin kahteen kertaan.
Kun/jos tuo linnarojekti joskus valmistuu ja lopullinen hintalappu on varmistunut niin ihanko aikuisten oikeasti olet sitä mieltä,että sitten alkaa osingot kilistä kaupungin kassaan? Pitää kait velkojakin lyhentää. Tai ainakin korkoja jollekin maksaa? Koeta nyt herätä tähän kemiläiseen todellisuuteen tässä asiassa.
Vuosi 2020 alkaa n. 22:n kuukauden kuluttua. Kun tuloksentekokyky on tähänkin asti ollut niin ja näin niin ei se tästä kummene vaikka kuinka uusia visioita pukkaa ja "tutkimuksia" tilataan.
Hyvinhän matkailu on pärjännyt. Tähän mennessä Mansikkanokan investoinnit on tehty tulorahoituksella, eikä velkaa on tarvinnut ottaa. Hyvä suoritus.
Kyllä sitä osinkoa voi maksaa vaikka on velkaakin.
Kuntaverolla taas ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kunnallisveroa joudutaan taatusti Kemissä nostamaan vielä paljon vaikka matkailu tuottaisi miten hyvin. Väestön ikärakenne on tässä suurin tekijä.
Eikös juurikin olla ottamassa liki 10 miljoonan lainaa tätä uutta hanketta varten ja kaupungin pitäisi lähtä takuumieheksi?
Kyllä uutta lumilinnarakennusta varten. Tarkkaa lainamäärä ei vielä tiedetä, koska urkat on vasta kilpailutuksessa.
Mutta kaikki tähän mennessä rakennettu on tehty tulorahoituksella.
Velkataakka vain kasvaa. Miten silloin lyhenee ??? Tämä on juuri sitä hölmöläisten peiton jatkoa, joka ei johda mihinkään paitsi perikatoon.
Lounais-Lappi teki historiaa 28.2.2018: Julkaisi kattavan artikkelin kemin matkailuyritysten talvisesongista. Uutta oli se,että majoitusliikkeiltä saatiin suorat tiedot "missä mennään." Artikkelin viesti on se,että Sarius-tyyppisen loistohotellin saaminen kemiin on mahdotonta.
Kun Kalixin jäänmurtajaristeilyt lyövät itsensä kunnolla läpi niin kemin matkailulla on totiset paikat iäkkään Sammon kanssa.
Kun Sampon kunto lähestyy aikanaan romutuspäätöstä niin mistä korvaava alus? Siinä vaiheessa Kalixilainen yritys jo risteilee edestakaisin kemin ja Kalixin väliä.
Miten se olisi mahdollista? Siksi,että heillä on Yksityinen raha ja pystyvä,ei kunnan omistaman yhtiön organisaatio.
Olipa mukava lukea paikallislehdestä hieman totuuksia Kemin matkailubisneksestä. Tätä olenkin odottanut yli 20 vuotta.
Todellakin, nytkö sitä vasta herätään näkemään totuus. Mikähän muutti paikallislehden nyt kirjoittamaan niinkuin asia on , ilman hehkutusta ja kaunistelua ??????
Lounais-Lappi ei ole oiiu pitkään aikaan paikallislehti, vaan Lapin Kansan alaisuudessa toimiva kaupunkilehti jonka omistaa Alma Media.
Joten rovaniemeläiset kertoo totuuksia ja naureskelevat Kemin matkailulle.
Niin tai näin, tulihan se sieltä, kun jaksaa tarpeeksi kauan odottaa, joko oli pakko myöntää.
Kukahan mahtoi yllättyä? Minä en.
Empä yllättynyt minäkään. Olen vain odottanut mustaa valkoisella.
Kemin matkilu sai uuden jarrun toimintaansa. Valtuusto kielsi ns. Nollatuntisopimukset. Samalla kilpailijat saivat kilpailuetua suhteessa kemin matkailuun. Ostaako kemin matkailu tilapäistarpeen palvelut ulkopuoliselta yrittäjältä? Vai pakotetaanko palkkaamaan lisää henkilökuntaa joka pyörittelee peukaloitaan kun töitä ei kokoaikaa ole?
Miksi valtuusto ei katso yhtiön omistajan,kemin kaupungin etua,vaan haittaa tahallaan yhtiön toimintaa? Kemin matkailuhan ei tehnyt mitään laitonta.
Saa siinä yhtiön johtaja yrittää kun omistaja estää toimillaan hänen työnsä tuloksellisuutta.
Mitä muuta sitä voi odottaakaan. Tuottamatonta byrokratiaa löytyy Kemistä aivan tarpeeksi. Tässäkin toistuu vaan velkaisen Kemin tapa.
Näyttääpi olevan sellanen yhtiö mitä enemmän tehhään sitä isommaksi velkataakka kasvaa.
Lapin+matkailukohteiden+majoitustilasto+1.1+-+31.1.2018
Voishan+tuohon+tilastoon+mainita,+että+paljon+hehkutettujen+aasialaisten++yöpyjien+määrä+väheni+Kemissä+tammikuussa+peräti+44.4+%.+++Eipä+siitä+kukaan+ole+maininnut+?
Eipä niitä kaikkia kannata veronmaksajille hölistä!
Kittilässä on setvittävänä uskomaton vyyhti. Kummalliset matkailuunkin liittyvät koukerot ovat saattaneet päättäjiä "leivättömän pöydän" ääreen.."Paimenkirjeillä" on opastettu toimimaan oikein. Onkohan kemin päättäjille tullut koskaan ulkopuolisia ohjeistuksia toimia ns. oikein eri äänestyksissä?
Sähköpostit ja muut viestittelyt ovat tarvittaessa saatavissa vuosienkin jälkeen. Niitä saatetaan joskus tarvita.......
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005606283.html
Tätä min oon sanonunna, että loistavasti menee.
Lumilinnan perusmontun kaivaminen jatkuu ja rima/savimaasekoitusta ajetaan odottamaan jatkokäsittelyä. Pitääkö kaivaa ennakkoarvioita syvemmältä? Kuinka paljon kustannukset tässäkin nousevat arvioitua suuremmiksi? Mistä ja minkälaista kiviainesta ajetaan tilalle ja kuinka paljon että saadaan tukeva ja liikkumaton peti perustuksille? Tuollainen metrejä paksua petiä on tiivistettävä koko täytön ajan. Ja sekin maksaa ja paljon.
Matkailupuolue lähtee kyllä "soitellen sotaan" kun uskovat matkailukouhottajien huuhaa sepustuksia ja selityksiä tuon hankkeen järkevyydestä ja antavat veronmaksajien takuut miljoonavelalle jonka kokonaissummakaan ei ole tiedossa.
Jos esim korkosuojaus on aluksi kuudelle miljoonalle ja rakennuskustannus onkin vaikkapa 14 000 000 € niin mitentuo loppusumma rahoitetaan? Tietysti lisävelalla jonka veronmaksajat takaavat.
https://www.rakennuslehti.fi/2018/02/ahtari-otti-liian-suuren-riskin-pandatalon-rahoituksessa-linjasi-oikeus-kunta-ei-olisi-saanut-myontaa-yli-kahdeksan-miljoonan-euron-takausta/
Ohessa esimerkki riskialttiista rahoituksesta. Kävis oikein hyvin Kemin tilanteeseen, mutta mitäpä nämä työnsankarit siitä välittää. Löytyskö ykstityistä suurinvestooria joka ostas koko puljun, pistäs liikaväen kartanolle ja alkas tekemään "tuottoisaa bisnestä".
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001316776.html
Vähän historiaa. Mites kävi ? Mitä sanottiin ja puhuttiin ? Mitä tapahtui nuille ilmoitetuille valtaville kävijämäärille hieman myöhemmin, kun alettiin ynnäämään. Tässä esimerkki jonka vuoksi luottamus meni koko touhuun. Tutkimukset haukkas pas.....aa, mutta kukapa niistä kertoili.
Tuli tuosta mieleen,että kukahan yrittäjä änkesi vuosia sitten kaupunginhallituksen kokoukseen ja ilmoitti ykskantaan, että mikäli kaupunki lopettaa lumilinnan rahoittamisen hän vetää yrityksensä pois Kemistä? Vellihousut empi silloin rahotusta kun tosiasiat alko selviään. No uhkaus tehos ja homma jatkui...........
Paljonkohan yhtiö on tulouttanut kaupungille vuoden 2004 jälkeen?
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183576-3.HTM
Voi taivas varjele! Nitroja!!!!!!!
https://yle.fi/uutiset/3-5164568
Tätä veivaustahan se oli vuosia näennäisestä loistosta huolimatta. Rahaa paloi ja kassa oli kuiva ja kyllähän sitä ihmetteli yks jos toinenkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10151296
Ei koske Kemiä eikä etenkään Mansikkanokan aluetta. Ei humpaa merivesi kuuleman mukaan uuden mahtiluomuksen alla on tehty niin jämerät ja "vähän" tyyrimmät pohjatyöt.
Kaupunki myönsi takauksen ja ympärivuotinen Lumilinna rakennetaan. Hyvä Kemi ja Kemin Matkailu!
Valittajat ja vastustajat toki jatkavat ikuista lauluaan ja etsivät suurennuslasin kanssa kaikki negatiiviset asiat Kemin matkailusta ja toivovat kädet ristissä epäonnistumisia, että pääsevät sitten jälkiviisastelemaan.
Aika näyttää kuomaseni. Uskotaan , toivotaan jne.....
Kaupungin velkatakauspiikki on sitten avattu.kemin matkailu oy:n huoleton rahoitus tulee jatkumaan vaikka kustannukset paisuvat kuin pullataikina. Ei huolta on sitten lopputulos kuinka järkyttävän kallis hyvänsä.
Kun näillä matkailukouhottajilla ei ole mitään vastuuta mistään kenellekään niin kukaan ei saa potkuja kun tuo virheinvestointi lankeaa veronmaksajien niskaan maksettavaksi.
Eikä tuo velkatakaus jää matkailun osalta viimeiseksi. Kesän aikana ovat taas kinuamassa lisävelalle takauksia " yllättävän kalliiksi nousseiden perustuskustannusten takia."
Kauheeta. Nitroja!!!
Lapin+matkailukohteiden+majoitustilasto+1.1+-+28.2.2018+(2kk)
Kun paikallisillekin on selvä, ettei nykyhotellien taso Kemissä riitä nykypäivänä mihinkään. Eipä ole kumma, että Rovaniemellä vastaavasti majoitusmäärät nousseet ja Kemi päiväretkien kohde.
Minkäslainen esim. Pelkosenniemen hotellien taso on? Kemiä tasokkaampi kun matkailijamäärä on reilusti kemin lukuja suurempi?
Eikä niillä ole edes Sampoa,merta,kiikeliä,laitakaria,hyppynarukilpajuoksua,sarjakuvamuseota, velkarahalla ehostettua keilahallia ym.ym.mullistavan mahtavaa erikoista.
Mitä niillä on kun noin hyvin menestyvät?
No käytä Googlea vai oletko niin avuton, että et osaa muuta kuin valittaa?
https://pyha.fi/
Tuosta voit tutustua Pelkosenniemen majoitusliikkeiden tasoon.
Nopea on toimija. Nopeasti on saanu rahaa kulumaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10156419
Saapa nähdä tuleeko näitä lisää ?
Ei oo harvinaista että hävinnyt tarjoaja valittaa. Ei oo aikaa jaapata kun homma pitää saaha pelittään että aikataulu pitämään ja jouluna on valmista. Kyllä ne matkailussa hommansa osaa.
Lapin+matkailukohteiden+majoitustilasto+1.1+-+31.3.2018+(3+kk+)
Mitään Merihovin laajennusta ei tule, jos pidetään asia näin meidän välisenä.
http://laitakari.fi/
No niin onpa sievä esite. Tästä se sitten kehkeytyy Meri-Lapin vetovoimaisin matkailukohde, joka nostaa Kemin maailmankartalle ainakin vision mukaan. "Ristelyalus" on komiasti esillä.
Ulkopuolisia investooreja vaan odotellaan..................
Lumilinnarakennuksen rakenteisiin käytetään Delta-palkkeja. Rakennusaikataulu on yltiöoptimistisen tiukka. Miten varmistetaan Delta-palkkien täyttöbetonin kuivuminen noissa mansikkanokan merellisissä olosuhteissa syksyllä? Odotettavissa rakennusaikataulun venymisiä ja kovia kiistoja vastuista. Ja tietenkin kustannusarvio paisuu muutamalla miljoonalla eurolla.
Tuo rakennuskustannusten nousu ei sinällään ole rakennuttajalle minkäänlainen ongelma,sen poistaa yhtiön omistajapohja. Eli kemiläinen veronmaksaja.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/129743/Turunen_Pyry.pdf?sequence=1
Tuosta tehty "Diplomityö". On kait tuota käytetty muuallakin muistaakseni uudessa koulussa Kuopiossa. Ympäristön kosteusolosuhteet voi olla haaste. Saa nähdä.
Vesipumput käynnissä koko ajan. Paljonko vettä pumpataan vuorokaudessa? Onko teräsponttaikseen tullut/jäänyt rakoja joista vesi tunkee perustusten alle?
Tuo keskeytymätön ja ympärivuotinen pumppaus kuluttaa sähköä paljon ja myös maksaa paljon. Tuliko tuo yllätyksenä kun perustusmonttua piti syventää?
On se kauheeta...
Vielä suurempi ihmetyksen aihe on sisäsataman suihkulähde, joka pumppaa vettä 3 metrin korkeuteen yötä päivää usean kuukauden ajan vuodessa. Eikö rannan teräsponttaus pidä vai miksi pitää pumpata? Paljonkohan se maksaa? Kuka sen maksaa? Matkailuko? Millä rahalla? Kemiläisen veronmaksajanko? Mistä rahaa? Korotetaanko veroja? Kuka verot maksaa? Kemiläinen veronmaksajako? Miksi pitää sateellakin pumpata? Miksi pitää pimeällä pumpata? Miksi en itse ota asioista selvää? Miksi en käytä Googlea? Miksi aina pitää valittaa? Eikö mikään riitä?
Matkailun syytä.
Mitekähän nämä "hyppivät lohet"? Mielestäsi varmaankin matkailun syy, että patsaan vettä sähköpumpuin kierrätetään ja verovaroin ylläpidetään? 😂
Mikähän motiivi sinulla on mitätöidä tämä asia. Niin kauan pitää valittaa, kun on aihetta siihen. Jos sinun kukkarollasi, ulkopaikkakuntalaisena ei käydä, miksi et ole huolestunut lähimmäisesi rahoista ????? Vai pitäisikö näistä asioista olla hiljaa ???? jos yrität ottaa asioista selvää, vastaus on yleensä ollut : sitä emme kerro, se on salaisuus .
Millonhan Kemissä asiat on niin hyvin, ettei ikivalittajilla olisi valituksen aiheita?
Sitä päivää odotellessa :D
Etkö lukeudu itse ikivalittajiin, kun VALITAT aina kun joku valittaa. Niin kauan kun
holtiton rahan tuhlaus jatkuu, mikään ei muutu. Kun ei ole sitä laskutaitoa niin ei ole. Valittakaamme siis edelleen .
http://www.kemi.fi/invest/index.php/fi/matkailu/
Enää puolitoista vuotta tavoitteen toteuttamiseen.
millä tämä lumilinna maksaa kulunsa , viime talvena myytiin 6000 pääsylippua????kertokaa lumilinna väki, veronmaksajien piikkiin pullistellaan,,,,,
Kyllä siellä varmaankin joitakin kymmeniä tuhansia vierailijoita kävi, mutta ei sataaa tuhatta, kuten olemme lehdistä saaneet lukea. Ympärivuotisen lumilinnan suhteen ei hyvältä näytä. Joku voisi oikeasti laskea, miten se valtavan kallis rakennus saadaan kannattavaksi. Rakennus- ja käyttökustannukset ovat huimat. Maaperä kostea ja rakentamisen suhteen voi tulla vielä monta yllätystä. Rakentaminen ja mainostaminen aloitettiin ennen lupien ja takauksen myöntämistä. Väen väkisin väännettiin. Ja Markkinaoikeudessa muhimassa pari juttua.
Tästä lauseesta saa hyvin selville, ettei Kemin lumilinnassa ole koskaan käyny yli 60 000 maksanutta asiakasta:
-" Lainioon odotetaan tänä vuonna enemmän kuin Kemiin eli yhteensä 60 000 kävijää. Kausi kestää huhtikuulle saakka.
Jos tavoite toteutuu, määrä ylittää Kemin lumilinnan kävijämäärän, joka on tunnetuin lumibrändi maailmassa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e011b7e1-1178-3a69-be5f-624273015783?ref=newsletter:dbc7&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje
Joten...
Kaupunki myönsi kemin matkailu oy:lle muutama hetki sitten takauksen monen miljoonan lainalle.
Kaiken piti olla kunnossa,ainakin näennäisesti. Kuitenkin kassa näyttää olevan tyhjä.
Yhtiöllä on huutava rahapula joka johtunee rahoituskuvioon liittyvästä valituksesta.
Vai mistä johtuu,että yhtiö on tehnyt lainahakemuksen kemin kaupungille saadakseen kaupungilta konsernilainaa.
Ja niinpä kemin matkailu oy:lle on myönnetty tilapäisluottoa 200 000 €uroa 5.6.2018!!
Miten tämä on mahdollista? Yhtiö on näköjään p.a ennen kuin koko rakennustyö linnan osalta on edes kunnolla käynnistynyt. Voivoi kemiläisen veronmaksajan taakkaa.
https://drive.google.com/drive/folders/1npzpNzwXP4Bvfgsa5yPbVtQMZYA3mfAQ
Niinpä näkyy kohdasta kehittämisjohtaja ja päätös no 25. Jo on keposella tolalla tämän veronmaksajien omistaman viritelmän kassatilanne. No kaikissa tapauksissa kaatuu veronmaksajien kustannettavaksi menipä esim. lainantakaaminen miten hyvänsä. Poliittiselle hallinnolle on otettu mittava vastuuvakuutus, joten ne ei vastaa yhtään mistään. Lainantakaamisesta on tehty perusteltu valitus oikeusasteeseen ja tämänkaltaisesta takaamisesta on jo olemassa oikeuden ennakkopäätös. Ei ennestään velkaantuneen ja mittavasti lisää velkaantuvan kunnan tehtäviin kuulu tämänkaltaisen toiminnan lainojen takaaminen. Se ei kuulu kunnan perustehtäviin. Näin se vaan on vaikka kuinka kitistään. Kukaan ykstyinen ei tänne investoi alkamalla suurosakkaaksi eikä kaupunki sitä haluakaan se on nähty.
No jos lainatakauksesta on tehty valitus ja lainaa ei ole voitu nostaa, niin eikö tämä ole siitä aika luonnollinen seuraus. Mansikkanokalla on rakennustyöt käynnissä ja urakkamaksut pitää maksaa.
Toivotaan, että asia ratkeaa pian Kemin kannalta myönteisesti, sillä jos rahoitus ei tavalla tai toisella järjesty, on Kemin Matkailulla edessä kassakriisi. Tämä tarkoitaa sitä, että rakennustyöt Mansikkanokalla keskeytyisivät ja tulevan kauden järjestäminen vaarantuisi.
Siinäpä sitten olisi valittajille ja jälkiviisaille "ilonaihetta" kun Sampo seisoo talven toimettomana satamassa, hotellit ovat tyhjillään ja palveluntarjoajat menisivät konkurssiin. 20 vuoden työ Kemin matkailun kehittämiseksi menisi täysin hukkaan.
Myöntämisperusteiden kohta 2 on mielenkiintoinen. Siitä voi päätellä sellaistakin,että kemin matkailu ei ole pystynyt maksamaan laskua/laskuja. Ne olisivat siinä tapauksessa tulleet kaupungin maksettaviksi jonkin takaus-tai muun vastuun takia. Koska kaupunginkin kassa on tyhjä,niin matkailuyhtiön maineen suojaamiseksi ja kaupungin kassan turvaamiseksi annetaan konsernilainaa matkailuyhtiölle.
Rahat tuohon lainaan kaupunki ottanee pikavippinä eli kuntatodistuksena kuten tavallista.
Kun kaksi köyhää leikkii rikasta niin velaksi on kiva retostella kunnes,tässä kemin tapauksessa,koko roska romahtaa kemiläisten veronmaksajien niskaan.
No voi pyhä yksinkertaisuus. Jos kerta on niin, että valituksen vuoksi kaupungin antama takaus lainalle viivästyy, niin lainaa ei ole voitu nostaa, joten Mansikkanokan rakennustyöt on pitänyt maksaa kokonaisuudessaan kassavaroista.
Jos Kemin Matkailu olisi saanut kaupungin takaaman lainan nostettua, niin tuskin tarvitsisi mitään hätärahoitusta erikseen kaupungilta anoa.
Asia ratkeaa, kun Kemin Matkailu saa investoitiin tarvitsemansa kaupungin takaaman lainan. Jos ei saa, niin sitten onkin tilanne mielenkiintoinen. Kaupungin sillon rahoitettava suoraan Kemin Matkailua, koska muuten koko toiminta loppuu.
Mutta tämä on toki pelkkää arvailua, koska mitään virallista tietoa mistään valituksesta tms ei ole. Toki jos jollain on todistettavaa tietoa asiasta niin tuokoon sen julki.
On siitä virallinen tieto, koska kaupunginjohtaja sanoi näin. Asia on käsitelty kaupunginhallituksessa eilen ylimääräisenä asiana. Tehty valitus tulee nähtäville seuraavassa kaupunginvaltuuston kokouksessa. Mikäli lainantakaus ei ole mahdollinen ottaa Kemin Matkailu Oy pankkilainan, jonka korko on suurempi ja sen kustannusvaikutus on muutamasatatuhatta euroa isompi. Eli rahansa se tulee saamaan. Juttu oli tämänpäivän Lapin Kansassa sivulla A 7.
Ok. Kiitos tiedosta. :)
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183576-3.HTM
Tuossa vielä juttua rahoitusselvittelystä ennen valitusta.
Mikähän on ollut valittajan motiivi? Jos Kemin Matkailu Oy ei saa kaupungin takausta, joutuu se maksamaan isompaa korkomarginaalia lainastaan ja kaupungilta jää saamatta takausproviisio (360000€). Eli siis Kemiläinen veronmaksaja häviää 360000€ ja pankki voittaa saman verran tai enemmän perimällä isompaa korkoa.
Kemissä toki on about 10 henkilöä, jotka tehtailevat valituksia asiasta, kuin asiasta. Muutama näistä henkilöistä on ottanut matkailun vastustamisen oikein elämäntehtäväkseen.
Kaiken vastustaminen mikä liittyy rakentamiseen yleensä esim. Ruutinpuisto jne...
Totta. Ruutinpuisto viivästyi 10 vuotta valitusten vuoksi. Sarius ja Mansikkanokan kaava oli valituskierteessä 7 vuotta. Valtusten taustalla samat henkilöt.
Mistähä+kummasta+(+summasta)+vetäset+ton+360+000€+menetetyn+takausprovission?
Olet+oikeilla+jäljillä.+1%+takausproviso++olisi+lainakauden+alussa+48000€+vuodessa.+Toki+vuosittainen+summa+vähenee+sitä+mukaa+kun+lainan+pääoma+pienenee,+mutta+koko+lainaka-ajalta+summa+on+arviolta+360000€.++Se+voi+olla+enemmän+tai+vähemmän,+riippuen+laijaajan+pituudesta.
Huomenna se selviää, kun valtuuston asialista tulee nettiin nähtäväksi, kuten Nissinen sanoi. Näkeehän sen myös Hallinto-Oikeuden sivulta jos se sinne asti etenee. Kiusantekoahan se on mitä suurimmassa määrin. Typeräähän se on lisätä veronmaksajien kuluja. Näin se vaan on valitettavasti.
Onko tuo matkailuyhtiölle myönnetty konserni laina korollista ja mikä on korkosumma laina-ajalta? Jos se on matkailuyhtiölle korotonta mutta kaupungin rahoituslaitokselta ottamana velkana korollista niin silloinhan kemiläiset veronmaksajat joutuvat tässäkin piilotukemaan matkailuyhtiön taloutta. Että silleen.
1,5%+korko
Sieltähän se selviää kokousasiakirjoista. Korkoprosentin kirjoittaminen tänne on näköjään sääntöjen vastaista.
Eikö niitä Sauvosaaren kentän kunnostukseen luvattuja tukieuroja voisi jollan venkulikonstilla siirtää matkailuyhtiön tilille? Eihän täällä kenttää tarvita kun ei meillä kohta ole liigajoukkuettakaan. Ja jos on niin Rovaniemellä on hyvä kenttä.
Millä valtuuksilla matkailun hallitus on antanut toimitusjohtajalle luvan tehdä miljoonien urakkasopimuksia jos rahoitus ei ole kunnossa? Missään oikeassa yrityksessä ei tämmöinen ole mahdollista. Jos yhtiön hallitus on antanut luvan, hallituksen jäsenet ja toimitusjohtaja ovat henkilökohtaisesti vastuussa asiasta mukaanlukien mahdolliset laskujen viivästyskorot.. Täysin käsittämätöntä toimintaa. Hallitus ja toimitusjohtaja välittömästi vaihtoon.
Valtuustoa EI saa asettaa pakkopäätöksen eteen!
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183603-6.HTM
Voi hyvänen aika tätä touhua
Eipä tuossa ole mitään ihmeellistä. Luonnollisesti yhtiön omistajan eli kaupungin on tavalla tai toisella turvattava rahoitus ja toiminnan jatkuminen.
Valittaja on varmasti tyytyväinen. Kiusa se on pienikin kiusa.
No voi kemiläiset sentään! No paljonko Kemi otti OP:ta lainaa ja millä korolla?
Nyt haiskahtaa suuri kusetus.
Lapin+Matkailukohteiden+majoitustilasto+1.1-30.4.2018+(kevätsesonki)
Tuo tilasto kertoo just sen että on tarvetta panostaa kesämatkailuun. Ollaan niin paljo jälessä keulaa.
Tuo "panostus"Ei kuulu kaupungin tehtäviin. Toivottavasti tuo tehty valitus pitää. Kalliiksi tuo linna tulee varattoman kemin veronmaksajille mutta se on noiden "matkailuhurmokseen" hurahtaneiden päättäjien syy kun antoivat matkailuyhtiölle luvan tuon linnan rakentamiseen.
Ei kuulu kaupungin tehtäviin satamaliiketoiminta tai sähkön- lämmön ja vedenjakelukaan. Silti Kemi omistaa tällaisiakin yhtiöitä ja on taannut niille lainoja, eikä kukaan valita. Sen sijaan matkailusta valittamisesta on tullut joillekkin elämäntapa.
Toinen kestovalitusaihe on keilahalli, mutta uimahallista ei valiteta, ilmeisesti sen vuoksi, että valittajat käyttävät itse uimahallia :D
Mutta jatkuvasta valittamisesta ja kitinästä huolimatta Kemin Matkailu Oy tekee kovaa tulosta. Tuoreemmassa konserniraportissa plussaa yli 2 miljoonaa, vaikka liikevaihto oli laskenut miljoonan. Tämä osoittaa sen, etä kate on kohdallaan ja toiminta erittäin kannattavaa. Kannattavaan bisnekseen on perusteltua investoida, jossa saadaan lisäarvoa bisnekseen.
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183603-9.HTM
Kemi-konsernista löytyy kyllä yhtiöitä, joiden talouden tunnusluvut ovat heikot ja valittramiseen olisi jopa aihetta, mutta Matkailu Oy ei näihin yhtiöihin kuulu.
Toki joillekkin valittaminen on elämäntapa, eikä se johda mihinkään. Toki se on helppo tapa päteä, mutta fiksu ei valita vaan etsii ogelmiin ratkaisuja.
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20150410#Pidp450584208
Eiköhän jokainen lukutaitoa omaava voi tuolta todeta mikä kuuluu kunnan lakisääteisiin tai toissijaisiin tehtäviin. Meinaatko tosissaan, ettei kaupungin tehtäviin kuulu järjestää vedenjakelua, sähköä tai lämpöä. Se miten ne hoidetaan kunta voi itse päättää. Kemin Satama on kaupungille elinehto tietyssä mielessä, joten sinne panostaminen on äärettömän tärkeää. Elä nyt vaan kuvittele, ettei täällä kukaan pysty analysoimaan kaupungin eri tytärosakeyhtiöitten tilannetta yleensä tai niiden talouteen liittyviä tunnuslukuja. Seurataan näitä sen verran läheltä ettet arvaakaan. Kuka tosissaan vastustaa Kemin Matkailun kehittämistä ? Matkailu pitää nähdä kaupungin elinvoimaa lisäävänä ja tuloja tuottavana toimintana muillekin kun vaan kaupungille itselleen ja siinä mielessä kehittämistä pitää kannattaa. Etkö osaa ajatella, miksi kukaan suurista yksistäisistä investooreista jotka sijoittaa muualle Lappiin kymmeniä miljoonia ei tule Kemiin ? Asia olis nähtävä silleen, että kaupunki tukiorganisaation kautta järjestää puitteet eli infraa tarpeen mukaan ja yrittäjät/yritykset järjestää muut puitteet ja bisneksen. Kaupunki saa tätä kautta itselleen tuloja ja työpaikkoja ottamatta suuria riskejä. Kukaan suurempi yrittäjä ei lähde ammattitaidottomaan polittiiseen ohjaukseen, koska kaupunki haluaa pitää ohjat itsellään mm. osake-enemmistön. Tästä on menneisyydestä surkeita esimerkkejä.
Tietenkin on pantava ilolla merkille, että Kemin Matkailun liikevaihto on kasvanut lähinnä kiinalaisbuumin ansiosta, kuten muuallakin. Jäänmurtajan risteilykapasiteetti on kuitenkin käytetty loppuun ja saattaa hiipua entisestään, koska Ruotsin puolella on kova kisaaja jolla on taloudelliset edellytykset lisätä kapasiteettia, jota taas Kemillä ei ole. Risteily-ja ravintolatoiminta tuo murskaavan enemmistön Matkailun tuloista ja se painottuu tietysti vuoden neljälle ensimmäiselle kuukaudelle. Tämä nyt rakennettava "kesäinen lumilinna" on erittäin suuri riski-investointi. Kaiken sähellyksen jälkeen rahoituskin näyttä menevän uusiin puihin. Eikö ollut riittävää ammattitaitoa varautua siihen, että joku voi valittaa ? Toivotaan silti vilpittömästi, että viritys onnistuu. Vuosien saatossa Matkailu ei ole saavuttanut tiettyä luottamusta niin tiedotuksen, kuin taloudenhoidonkaan suhteen oisko nyt tilanne parempi ? Tiedottamisen suhteen ei kylläkään.. Toivotaan myös, että viime vuoden lopulla pystyyn pistetty Sea Kemi Oy saadaan toimimaan. Mihin muuten homma tyssäsi ? Verottajaanko ? Entä henkilösuhteet ? Lue ajankuluksi tarkastuslautakunnan vuosikertomus 2017 oisko siellä mitää esim. suakin valaisevaa esim. kaupungin roolista/riskinotosta matkailua koskien tai esim kaupungintilinpäätöstä koskien, mikä se ylijäämä oikein oli ? Ettei vaan.........................
Kyllä jokainen lukutaitoinen voi tuolta todeta, ettei kunnan tehtäviin kuulu satamaliiketoiminta, eikä energia ja vesiyhtiöiden pyörittäminen. Yleensäkkään mikään kaupallinen toiminta ei kuulu kunnan tehtäviin.
Eikös tämä ympärivuotinen lumilinna ole juuri yksi niistä vetovoimatekijöistä, joilla turisteja saataisiin houkuteltua muulloinkin, kuin vuoden neljänä ensimmäisenä kuukautena. Sehän on yksi riskejä pienentävä tekijä, kun koko toiminta ei perustu vain talvimatkailuun vaan tuloja saadaan ympäri vuoden.
Mutta toki itsekkin olen huolissani siitä, että riittääkö tuo ympärivuotisen lumilinnan vetovoima alkuinnostuksen jälkeen. Ympärivuotisen lumilinnan yhteyteen olisi hyvä järjestää jotain aktiviteetteja niin turisteille, kuin paikallisille. Jotain esimerkkiä voisi ottaa Tornion Duudsonit Exreme Parkista. "Snow Caste Activity Park", talviaiheinen sisäliikuntapaikka olisi mielenkiintoinen idea :)
Edellä mainittu siksi, että kesäturismi on vielä murto-osa talviturismista, vaikka siinä paljon potenttiaalia onkin. Toiminta pitäisi järjestää niin, että sillä olisi jotain tarjottavaa paikallisille ja kotimaan matkailijoille. Tuollainen pakastimessa oleva lumilinna kiinnostaa paikallisia tasan yhden kerran, eikä siihen juuri sisälly suomalaisille eksotiikkaa. Meillä kun on muutenkin talvea muutenkin aivan riittävästi.
Toivottavasti tilasuunnittelussa on otettu huomioon tilojen muunneltavuus tällaiseenkin toimintaan, sillä tulevaisudessa siihen voi olla tarvetta.
OP oli ainoa kolmesta pankista joka suvaitsi vastata tuohon rahoitushakemukseen. Se kertoo paljon lainanhakijan luottokelpoisuudesta ja linnahankkeen tulevasta kannattavuudesta.. OP ilmeisesti latoi tiskiin sellaiset ota tai jätä ehdot että kemi joutui ne pakon edessä hyväksymään. Muutenhan tuo linnan rakennustyö olisi keskeytynyt ja rakentajat joutuneet vaikeuksiin.
OP sai kunnon niskalenkin kemin kaupungista ja pitää varmasti tarkan huolen siitä,että saa omansa pois. Tavalla tai toisella.
Pankki lainaa rahaa sillä periaatteella, etä se saa rahansa takaisin korkojen kera. Nyt ollaan perus pankkiliiketoiminnan juurilla. Ilo huomata, että Kemin sarjavalittajakin on huomannut tämän :)
Jos bisnes on hyvä, niin miksi yhtiö ei saa suoraan lainaa pankista?
Pankistapa hyvinkin. Pankit vaaan vaativat lainalle vakuuksia ja takauksia.
Eihän tässä ole mistään muusta ollutkaan kyse, kuin siitä, että kaupungin antamasta takauksesta on valitettu hallinto-oikeuteen ja valituksen käsittelyyn menee pahimmillaan yli vuosi, jos se menee kaikkien oikeusasteiden läpi. Siksi tämä väliaikaisjärjestely siihen asti, että saadaan oikeuden päätös.
Uimahalli tuottaa, ei tarvi valittaa.
Uimahallin tuotot ei kata edes kolmasosaa kuluista. Uimahallin ylläpitoon kuluu vuosittain yli miljoona veronmaksajien rahaa. Asian voi tarkastaa Kemin Kaupungin tilinpäätöksestä.
Uimahalli tuo takaisin lisääntyneenä terveytenä, siksi tärkeä.
Aivan, mutta keilaaminen ja tennis rapauttavat terveyden ja siksi keilahallia pitää vastustaa joka käänteessä :D Ei ku miten se meni...?
https://www.youtube.com/watch?v=b2FaK4vhLv8
Valehtelet kyllä kunto säilyy hyvänä. Kato vaikka Retua ja lainojen takaaja Tahvoa kun homma pelittää.
Ei todellakaan kiinnosta tuo pakastinlumilinna edes sitä yhtä ainoaa kertaa. Neljänä kuukautenakaan ei ole riittävästi kävijöitä, miksi sitten kesällä. Ei se kuulu kesään kukkien keskelle . Kyllä nyt taitaa olla virhearviointi.
näitä juttuja on sitten mukava lukea kuinka tosi kommunistit kadehtii toinen toistaan vaikkakin kaikki pitäisi olla yhteistä.
Mitähän kadehtimista näissä veloissa on ???????????
https://yle.fi/uutiset/3-10249362
pelittää taas
Hirveän kalliiksi tuo linna tulee. Nyt sanotaan, että vaikka on ympärivuotinen lumilinna, niin silti rakennetaan joka vuosi samanlainen linna kuin ennenkin, koska ympärivuotisena on vaan pikku ravintola!!!!
Pitäiskö olla huolissaan?
Olet oikeassa. Pitää olla todella huolissaan ja ISOSTI .
Huolissaan pitää olla, kun olemassa olevat rakennukset vajoavat Mansikkanokalla. Ja uutta kallista ynmpärivuotista linnaa rakennetaan kalliilla rahalla. Kuulematta asiantuntijoita. Ja välittämättä siitä, että talvilinnan lipun ostajia ei ole muutamaa kymmentä tuhatta enempää. Veronmaksajille lankeaa vielä isommat laskut sillä rakentamiskustannukset tuppaavat aina nousemaan.
Rakentaminen etenee ja pumput siirtävät vettä rakennuksen perustusten alta yötäpäivää.Vedenpinta pysyy alhaalla pumppujen voimalla,mutta minkälaisia onkaloita vesi tekee ajan kanssa savisessa,entisessä merenpohjan savessa jota perustusmontun alla on? Jos esim.jokin Delta-palkkien alla oleva perustuspilari pääsee vähänkään painumaan
niin kantaako palkki sille tulevan kuorman taipumatta tai liikkumatta?
Kuka ottaa vastuun jos tuollainen tapahtuu? Onko se vakuutusyhtiö? Vai kemiläinen veronmaksaja?
Eipä tarvi olla huolissaan. Ihana lumilinna me rakennetaan,sitä joukolla ihastellaan.......tämä on ihanaaaaaaaaa..........
Kauankohan mennee kun pumpataan Perämeri tyhjäksi? Pitäsköhan tehä Simmom penkerepato? Saatas iki-ihana lumilinna valmiiksi nopeammin ja pääsisimme sitä joukolla ihastelemaan.
• 400m2 kokoinen kylmätila mihin tulee pala Lumilinnaa sisälle
• 400m2 kokous ja ravintolasali tiloja
• 400m2 yleisiä sosiaali ja aula sekä käytävä tiloja
• 400m2 huolto ja teknisiä tiloja
• 350m2 toimistotiloja
• 340m2 huolto ja tiloja
• 320m2 jo vuokrattuja asiakaspalvelutiloja alueen matkailu toimijoille
• 320m2 spa, pesuhuone ja saunatiloja
• 300m2 suurkeittiö
• 120m2 jäätelöbaari
• 120m2 matkamuistomyymälä
• lisäksi väestösuoja, teknisiätiloja sekä varasto- ja ullakkotiloja
• näköalaterassi
Tuleekohan menestys tuosta jäätelöbaarista?
Näköalaterassi heh. Mahtaa olla hieno maisema semmoista ei oo nähtykään sanoo "turisti".
Kemin matkailu on täysi vitsi. Kemin Matkailu Oy:n onneksi kemissä on niin tyhmää väkeä että upotetaan rahaa tämmöseen paskaan vaikka maailman tappiin asti.
28.5.2018 Esitys (Vilen)
Kaupunginhallituksen delegaatio ei ole vieraillut Liptovsky Mikulasissa viime vuosina ja olisi paikallaan käydä tutustumassa ja ottamassa oppia heidän kaupunkinsa kehtiyksestä mm. matkailun ja keskustan kesittämisen kannalta.
4.6.2018 esitys hyväksytiin ja matkalle lähtevät Marjas-Leena Laitinen (kok) ja elinkeinopäällikkö Jukka Feodoroff.
18.06.2018 Marja-Leena Laitinen toi Kemin valtuuskunnan terveiset kaupunginhallitukselle Liptovsky Mikulasista.
Kysymys: tuliko jotain konkreettista, mikä edesauttaa Kemin Matkailun ja kaupunkikeskuksen kehittämistä vai jäikö vaan terveiset asteelle ? Olisi kiva nähdä kirjallinen raportti jonka voisi julkistaa.
Tuo keppihevonen "matkailu" on kummallinen taika-avain kun sen varjolla saadaan tuollaiseenkin hyödylliseen(hahah) matkailuretkeen rahaa.
Kemissä on syydetty rahaa tähän "keskustan kehittämiseen" tuhottomasti. On tilattu konsulttiselvityksiä,tehty em.kaltaisia matkoja ,on palkattu koordinaattoreita,on ollut jos jonkinlaisia asiantuntijoita tilattuina ja omasta takaa. Eikä mitään valmista ole saatu aikaan.
Jos kalliin tutustumismatkan anti on "terveiset" niin voivoi
Tuon matkan maksajat,kemiläiset veronmaksajat,odottavat konkreettista matkakertomusta ja yhteenvetoa kemiin soveltuvista aiheista.
Mikään takavuosien ugeda-matkasta kyhätty matkakertomussepustus ei kelpaa.
Äläkääpä nyt. Taitaapi tulla uudet hotelliyrittäjät. Omistajat näyttää olevan itärajan takaa ja tutussa osoitteessa. Onko Palosaari myynyt kiinteistön (Hotelli Kemi) vai vuokrannut. Kyllä pitää tehdä kova remontti. Mamuryntäyksen aikana tuo palveli majapaikkana heille.
https://www.finder.fi/Majoituspalveluja/Kemi Motel Group Invest Oy/Vaasa/yhteystiedot/3240071
Olenkin siitä ohikulkiessani huomannut, että katolle tullut jonkinlaiset kehikot ja ajattejin ettäkö purku alkaisi?
No nähtäväksi jää pytyvätkö häätään sen lude- ja rottalauman, lisäksi homeessahan tuo on?
Tosin venäläisethän tottuneet sellaiseen, mutta entäpä muut?
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena ? Mikätän se koski ja poiston syy ?
Jaaha. Vai että Haaparannan matkustajakoti yrittäjät laittaa uuden maahanmuutto asuntolan? Sehän on varsin tuottoisaa bisnistä.
Venäläiset alkoi pitämään hotelli yöpuuta.
Varmaankin alkavat myymään Tšernobyl tyyppisiä matkoja Kemin alueelle? Onhan tää maisema. ja kaupunkinäkymältään saman moista kuin Tšernobyl ja Prypjatin sillä erotuksella ettei täällä ole niin suurta säteilyvaaraa. ⚡
Mutta yhtä autiota iltaisin
On se vaan niin tyhjää päivisinkin, vai tummat ihmiset siellä läpsyttelee.
https://www.lapinkansa.fi/lappi/muraaliturismia-kylla-kansainvalisesti-tunnettujen-taiteilijoiden-teosten-perassa-on-tiettavasti-saavuttu-myos-kemiin-2268806/
"Tiettävästi", "En ole kyllä nähnyt, mutta olen kuullut" jne...... Just joo. Kyllä varmaan näitä tullaan katteleen ympäri maailmaa jne......
Siellä sellainen näköalaton kunnan turhista turhin virkamies (Jukka Vilén) suunnittelee vain rahareikiä, eikä parsi kaupungin taloutta.
Paljon olisitta säästäneet, jos tätä kaveria ei olis ikinä palkattu. On se niin paljon pahaa saanu aikaiseksi esim. kävelykatu ja jotain lisää vastaavaa tulossa Kauppakadulle.
Lopussa kiitos seisoo ☠ ja tiedoksi ettei sinne ylös ole asiaa, vaan tänne alakerran kuumaan pätsiin mulle orjaksi seuraavassa elämässä. 👿
TV. Ἓσπερος 666
Ajatella näitä suttauksia tulee juuri Kemiin turistit vahtaamaan ? Missähän sitä kävis tiiraamassa? Suomessa vai muissa Euroopan maissa tai jopa muualla?
https://www.iltalehti.fi/matkajutut/7d1c6584-0336-4e14-8f9a-b10c50706d56_ma.shtml
Tiettävästi tultu katsomaan?????? Onko tultu vai eikö ole tultu katsomaan noita seinien tuhrimisia? Saattohan niitä 3000 ihmistä vilkasta ohimennessään kun menivät Saukkiin kattomaan jänkäderbyä?
Ps, Luultavasti joku idean isä kirjoittaa että entisen tyttölyseön seinässä olevaa tuherrusta on parhaana päivänä käynyt kattomassa yli 3000 katsojaa.
Käykääpä lukemassa kemin kaupungin sivulta huomisen kaupunginhallituksen kokouksen esityslistalta Asianro 350.Asia: " Perussuomalaisten valtuustoryhmän aloite Kemin Matkailu Oy:n osakeannista 220/02.05.05/2017.
Kesti yli vuoden ennen kuin asia tulee uudelleen kaupunginhallituksen käsiteltäväksi.
Jos olisivat viisaita esitys olisi että kaupungin yhtiöiden hallituksissa täytyy jäsenet valitta pätevyyden perusteella. Poliittinen hallitus osakeyhtiössä! Onko kukaan koskaan kysynyt yhdenkään hallituksiin valitun taitoja ja kykyä johtaa ja kehittää toimintaa? Ei voi saavilla saada jos antaa lusikalla.
Rovaniemi sijoittaa Napapiiriin ja joulupukkiin, Ranua eläinpuistoon, Oulu Tietomaahan, Nallikariin ja museoihin, Kalajoki merenrannan palveluihin, Tampere Särkänniemeen ja sisävesiristeilyyn Hopealinjoihin, Ähtäri Pandoihin, Helsinki Finlandia taloon ja moneen muuhun...lopettakaa jo valitus ja ymmärtäkää että parempi on satsata kehitykseen joka tuo työtä ja ulkoa käyttäjiä kun tyhjän kaupungin peruspalveluihin! Matkailijoiden tuomat eurot on tosi tärkeät kun verot ja valtion osuudet laskee.
Matkailijoita kun vaan ei ole ollut riittävästi . Ja tuleeko olemaankaan, se jää nähtäväksi . Pian ei ole asukkaitakaan jos peruspalvelut eivät ole kunnossa.
Onhan niitä matkailijoita tullut viimevuosina liikaakin mutta nämä ei taida tuoda rahaa tänne. Taitaapi mennä kulujen puolelle heidän vierailu.
21 milj on Kemin matkailutulo ja työllistää 221htv. Ei huono, aika kova tikki olisi 221 työtöntä lisää.
https://matkailu.luc.fi/loader.aspx?id=1662f7ac-27af-4e98-a0c2-d192da34410b
Samanlainen selvitys kuin Täiköntorilla olevat 3000 ihmistä.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/kemin-matkailu-oy/06812392/taloustiedot
Kerrotko sitten että mistä 7,2 milj liikevaihto on tullut? Kolehtina Täiköntorilta kerätty?
Jos matkailuyhtiöllä noin hyvin pyyhkii niin miksi se on kokoajan käsiojossa vaatimassa kaupungilta lisää rahaa? Kaupunki elää ilman niitäkin vippejä lainarahalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/12041909/kemin-matkailututkimus-(mti)
Tuon kirjoittajat on oikeilla jäljillä. Tarkoitushakuinen teoreettisiin laskelmiin perustuva tekele. Tähän on ympätty koko vuosi ja tulonlähteitä joilla ei ole mitään tekemistä esim. Kemin Matkailu Oy:n tuotteitten kanssa. Tuossa ei ole muuta oikein kuin yritysten liikevaihto joka on kaikkien saatavilla. Se on yrityksen oma asia kuinka monta prosenttia liikevaihdosta arvioi olevan matkailutuloa. Tuo tekele kannattaa lukea ajan kanssa niin pääsee kärryille mistä on kysymys. Kukapa oikeesti uskoo, että Torniolla oli noita tuloja 30 milj euroa ja Kemillä vain 21 milj. euroaa. Onko Torniossa Sampoa tai lumilinnaa ? Siitä voi arvata mitä kaikkea tähän vedetään erilaisten aasinsiltojen kautta. Se vielä ihmetyttää, että toisessa yhteydessä luku olikin 16 milj. euroa ja toisaalla Kemiin on jääänyt 5 milj euroa. Vastausprosentti tutkimukseen oli huono, kuten sieltä näkee.
https://www.lapinkansa.fi/lappi/meri-lapin-matkailutulo-on-yli-60-miljoonaa-15420056/
Niinpä niin
Paljonko lumilinnassa kävijöitä viime talvena? Totuus on ettei siellä ole koskaan käyny yli 60 000 maksanutta asiakasta/talvi.
Totuudenhan voi lukea tästä, missä todetaan. "Lainioon odotetaan tänä vuonna enemmän kuin Kemiin eli yhteensä 60 000 kävijää."
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/e011b7e1-1178-3a69-be5f-624273015783?ref=newsletter:dbc7&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje
Olokeepa hyvä.
Joo mutta meilläpä maksaa 10 miljoonaa jotta edellä ollaan.Häh häh hääää..........
Joo mutta riittääkö edes 10miljoonaa? Eppäillä soppii mutta kuka sen luotettavan ja oikean summan joskus kertoo?
Sitä ei kerrota , se on salaisuus . Näinhän se on ainakin ennen kommentoitu , kun jotakin kysyy .
Ynpärivuotinen lumilinnarakennus on erittäin pahasti kesken. Milloinkahan vietetään avajaisia ?Niitähän oli alunpitäen tarkoitus viettää jo tulevassa marraskuussa. Nyt rakennus on runkovaiheessa,kaiken sateen ja tulevan talven armoilla. Siinä sitä onkin kuivattelemista,ettei tule homekyllästetty rakennus uudekseltaan.
Sunnuntaiaamuna oli 4 rakennusmiestä töissä. Kattoa näkyvät takovan. Alastomaltahan tuo näyttää ja pahasti keskeneräiseltä joka paikasta.
Niin, M. Kurtti tämänkin takana. Valitti päätöksestä ja töitä ei saatu aloittaa aikataulun mukaisesti.
Ei pidä paikkaansa.
Rovaniemen matkailu porhaltaa ohi kemin lumilinnallaan! Pinta-alakin on 10 000 m2! Muumipatsaatkin 5m korkeita! Jos kemi saa tuon ympärivuotisen lumilinnan avattua keväällä niin ei sen mahdollinen etulyöntiasema kauan kestä. Rovaniemellekin on tarkoitus tehdä ympärivutinen lumilinna
Ja huomatkaa: Nuo rakennelmat rakentaa Yksityinen yrittäjä. Roissa ei tunneta kemin tapaan poliittista ohjausta vaan yhteiskuntavastuunsa tunteva Yrittäjä ottaa myös henkilökohtaisen riskin rakentaessaan tuon matkailun vetonaulan.
Muten,mitenkäs se vetovoimainen (hah) matkailukohde Laitakari on kehittynyt tänä kesänä?
Eikö se kannata muuttaa Rovaniemelle, kun siellä on kaikki paremmin ja muumipatsaatkin 5 metrisiä. Kemissä ei ole muuta, kuin Laita-Kari?
Ei oo muutako kuin Ps Kemi.....
Oikein hyvä , että on tämä Laita-Kari . Saa tietoakin aina välillä niinkuin veronmaksajien kuuluukin saada , muutenhan olisimme aivan pimennossa , " sitä emme kerro , se on salaisuus " - linjalla .
Tulis omalla nimellä julkisuuteen, vois sitten ens vaaleissa mennä valtuustoon - ”valepoliitikkona”
Jos tädillä olis munat, niin sehän olis setä.
On sillä. Mutta tuosta jokunen kysymys ja vastaus poistunu, niin on vähän sekavan oloinen keskustelu, varsiki kun kysymys on poistettu, mutta vastaus on jätetty.
Kaiken takana on nainen ja salaisuuden taustalla mies. Ollakko, vai ei olla? Ka siinä vasta pulma.🤡
Mielestäni luin kaikki kommentit ja tarkistin nimimerkit, mutta tuota nimimerkkiä en kyllä nähnyt?
Panee miettimään , mikä pakkomielle ajaa näitä jukuripäitä tällaisiin valtaviin investointeihin velkarahalla Kemin kokoisessa kaupungissa . Maalaisjärki jo sanoo, ettei tämä tule onnistumaan, mutta kun ei itse tarvi vastata mistään, niin mitä sillä on väliä . Kyllähän tämänkin veronmaksajat aikanaan hoitelee . Loppupeleissä kansa maksaa , jos huonosti käy , turha sössöttää muuta . Päättäjät vois jo alkaa panemaan suitsia tiukemmalle perehtymällä kunnolla asioihin , sitä varten heidät on sinne valittu valvomaan kunnan ja kuntalaisten etua .
https://yle.fi/uutiset/3-10472174
Onko jollekin vielä epäselvää tämä Matkailun touhu ? Eiköhän se valkene tämänkin jutun myötä. Ei kertakaikkiaan matkailubisnekset kuulu kaupungin perustehtäviin saatika poliittisjohtoisen, ammattitaidottoman porukan vedettäväksi. Eikö se ole jo nähty matkailun historian aikana konkursseineen ja useine oikeusjuttuineen. Tietoja tilanteesta on tihkunut pitemmän aikaa salailuyrityksistä huolimatta ja ne ovat osuneet täysin oikeaan. Kun näkee, että markkinoille on tullut voittava kilpailija, joka ei pelaa kuntalaisten takauksilla eikä kukkarolla pitäisi nöyrästi virittää yhteistoimintaa, mutta aletaankin haastamaan oikeuteen lapsellisilla verukkeilla. Kemi on minisarjan matkailutekijä ja sellaisena pysyy kaikesta kohkauksesta huolimatta. Ero muihin on suuri euroissa ja todellisissa matkailijavirroissa. Se on fakta vaikka yritetään muuta lässyttää.
Kommunisti-sorvari tovereineen ei halua yhtiötä koska silloin paljastuisi kuinka paljon Sampon kuluista menee ylisuuriin tovereiden palkkoihin. Ihan sama läpi linjan koko kaupungin organisaatiossa.
Kun tietoa ei ole niin arvaillaan:Kaupunginjohtaja vierailee tiheään Kiinassa. Sieltä hän on tuonut myös terveisiä. Kaupunginjohtajalle annettiin taannoin valtuudet 20 000 000 € lainanottoon.Tarkempaa tietoa siitä mihin tarpeeseen, ei kerrottu?Lumilinnan mahdollisen budjettiylityksen maksamiseen? Matkailun päivittäisten juoksevien kulujen hoitamiseen?
Tai Sampon tilalle uuden aluksen hankinta? Ehkä Kiinasta löytyy sopiva alus? Silloinhan olisi järkevää perustaa uusi yhtiö Kiinaan vaikka alus olisikin Kemissä. Myös ainakin osa miehistöstä voisi olla esim. kiinalaisia jolloin Kiinasta tulevat risteily vieraat saisivat palvelun äidinkielellään.
Säästö nykyisiin henkilöstökuluihin verrattuna olisi todennäköisesti huomattava. Samalla päästäisiin eroon tästä kemiläisestä,kaiken tuhoavasta poliittisesta ohjauksesta.Satama saisi myös vakaata tuloa satamamaksuina.
Kun uusi alus sitten on saatu,myydään Sampo romuttamolle tai vaikka kiinaan. Kun uusi yhtiö tuo oman henkilöstön laivaa,pääsee nykyinen henkilöstö sijoittumaan vapaille työmarkkinoille.
Myös matkailuyhtiö saisi,kerrankin, sellaiset tulot,että pystyisi toimimaan ilman veronmaksajien rahoja,
Olipa unohtua:terveisiä huoltoasemalta.
Poliitikot+pois+kaupungin+yhtiöistä+niin+saadaan+yhtiöt+tuottamaan.+Jarruttavat+yhtiöiden+toimimista+vapailla+markkinoilla.+Jos+kaupungintalokin+olisi+OY+työteho+nousis+30%+ja+kulut+laskisi+-30%.+Ei+näkyisi+kuntalaisten+palveluissa+ja+verot+ei+nousisi.
Samalla reissulla voisi käydä vaikka Brasiliassa ottamassa oppia lumilinnan rakentamisesta.
http://www.kemi.fi/wp-content/uploads/2014/01/Matkailun-kasvuohjelma-2016_2020.pdf
Rapia vuosi niin helähtää ja ollaan koko Lapin ykkönen näin tuo visio kertoo. On siinä monta kupillista koffeeta painunut ja muutama lakkaviineri pureksittu. Ootellaan niitä investooreja mm. Laitakariin. Jalat tukevasti ilmassa kuten asiaan on kuulunut jo pitemmän aikaa....................
Tuota suunnitelmaa lukiessa tuntee myötähäpeää tekijöiden puolesta. Ilmeiseti vakavissaan tehty mutta niin taivaita tavoittelevaa tekstiä ja tavoitteita että realismi on jätetty ilmeisesti tarkoituksella pois.
Kemin Matkailu Oy tekee hyvää työtä ja tulokset näkyy.
Palkintoja pukkaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10503268
https://yle.fi/uutiset/3-9260854
Innolla odotan miten palstan vakiovalittajat saavat tämän käännettyä negatiiviseksi?..
Tutkippa tuota listaa ja kerro monesko oli? https://luxuryhotelawards.com/winner/the-12-annual-world-luxury-hotel-awards-winners/?sorts#winners-table[hotel]=1
Vinkkinä voin antaa, et kannattaa aloittaa sieltä hätäpäästä.🤫
Sieltä löyty sarjasta: Loputkin loat. 💩💩💩 Haidi haidi Hoo!
Vai että palkintoa pukkaa? Tuloksia katellessa tuli mieleen Suomen Euroviisuesitys vuodelta 1982.
Nuku pommiin (Kojo) zero point. 😂
"Tutkippa tuota listaa ja kerro monesko oli?"
No monesko se oli? Listahan on aakkosjärjestyksessä, eikä siinä ole sijoituksia :D
Sitä minä juurikin tarkoitin. Kertokaapa nyt moneneksi sijoittui. 🤫hys,hys.
Sarjansa ensimmäiseksi. Tässähän palkitaan vain voittajat.
Luxury Adventure Destination, Global
Aika paljon näyttäis olevan sarjoja kilpailussa. Vähän tulee mieleen lasten hiihdot. Kaikki palkitaan jotka osallistuu.
Tuliko niin paljon palkintorahaa että voidaan unohtaa veroäyrin nostot ja taloushuolet on selätetty?
Sata kategoriaa. Jokainen saa palkinnon.
Eipähän tule kellekkään paha mieli. Eikö se tyyli lasten urheilukilpailussakin?
Kirjoitus lounais-lapissa - totta vai tarua???
Tais tehdä politikko nyt ison virheen, kun jutun kirjoitti. Kertoo kuinka epäpäteviä politikkoja yhtiöiden hallituksessa on. Ei tulisi ottaa julkisesti kantaa, sillä OY lain mukaan yhdessäkään yhtiössä ei voi päätöstä tehdä poliittisin perustein vaan lukujen perusteella. Toisessa jutussa kerrottiin että tappiota tulee. Lienee myös kiellettyä muiden kuin TJ:n ja hallituksen PH:n julkisesti edes asioista kommentoida.
huhhuh, voitti sarjassa paras ekohotelli, no ihmiset jäässä ja syövät jäätynyttä hernekeittoo,miten lumilinnan väki kehtaa tälläisella uutisella kehuskella,,,,pöisilöitä,eli lumihotelli oli jumpo sijalla,,,,,
Konkurssi tulee....
Nou hätä.Sinä ja minä olemme myös maksajia kun linnakonkka tulee
https://www.unilad.co.uk/life/theres-no-snow-in-lapland-this-christmas/
Lumen puutetta valittavat kansainvälisillä foorumeilla. Lentojen peruutuksia, joskaan eihän niitä Kemiin ole tulossakaan, mutta heijastusvaikutuksia on. Eihän matkanjärjestäjät voi olosuhteille mitään,mutta sana kiertää.
Pysytäänpä asiassa eikä höpötetä täällä puuta heinää, ihmisten nimiä mainitsemalla . Näitä häiriköitä näyttää riittävän joka päivä .
Matkailun ideoimaa ko se tämäkin? https://aijaa.com/WNgfs4
Kaunishan toi on, muta mitenkäs sitten kun tulee lunta? Eikän tosta mikään kone läpi mene?
Ottaa kauhaan koko hökötyksen ja kippaa vaihtolavalle. Johan tuo on nähty.
Taas myrskyää ja merivesi on rajulla nousulla.Onko lumilinna työmaalla varauduttu tämän myrskyn kohdalla paremmin kuin edellisen myräkän aikana? Silloin oli viikonloppu joten väen saaminen vahinkojen torjuntaan oli tietenkin vaikeampaa kuin nyt.
Miten paljon edellisen myrskyn vahinkojen korjaaminen maksoi? Vai tuliko vahinkoja?
Huolet pois, lokki valvoo täälläkin etujamme!
Vaikka kuinka selailen tän saitin juttuja, niin en moista nimimerkkiä, enkä profilikuvaa löydä?
Täällä huudellaan nimettömänä facen tapaan.
Miksi sitten annettu virheellinen käsitys, että täällä sellainen nimimerkki huutelee?
Onko molemmat nimimerkkejä, jotka esiintyy tällä palstalla? En löytäny!
Voisitko ystävällisesti linkittää kyseisen nimimerkin kirjoittaman viestin, jotta me muutkin nähtäsiin?
Ethän sinä mitään oleellista edes linkittäny! Keksit ihan omasta päästäsi tollaisen nimimerkki sekasikiön.
Mistä ihmeen Kemi-ryhmästä sää oikei höpiset? Tää on kyllä Kemin alueen keskustelupalsta, mutta ei mikään erillinen ryhmä. Enkä ole huomannu mitään aloitettua keskustelua nimellä Kemi-ryhmä?
Nissä tämä Kemin alueen aktiivinen keskusteluryhmä kirjoittelu on?
Ai nissäkö? No se on siellä vasepuukissa, nissäs nuuallakaan! Tämän sontapalstan ulkopuolella, niinkuin Kemin Natkailu, näänmurtaja ja numilinnakin on!
Mitä sinä sitä vasepuukkias tähän sotket? Nyt ollaan Suomi24:sa, joten täällä ei sellaisia nimimerkkejä, eikä keskusteluja ole.
Älä nillitä typeryyksiä. Tällä palstalla keskustellaan Kemin alueen asioista, ja Kemi-ryhmä koskee Kemin aluetta. Kai sinäkin nyt edes sen verran ymmärrät? Ehkä?
Laivakaupasta?
Tässä olis myynnissä hyvä ja halpa laiva. https://kipparilehti.fi/kiinnostaisiko-92-metrinen-ruotsinlaiva-myynnissa-viidella-ja-puolella-miljoonalla-eurolla/?fbclid=IwAR2vMa9uATR_FovidgsEbQI9nkB4KaxEVGSFTSgQVjeuTIQkPEGFZRMFlho
Vois järjestää muutakin toimintaa turisteille ja miksi ei kemäläisillekkin maksaville asiakkaille.
Yöttömän yön, tai revontuliristeilyjä. Komeimmat revontulethan näkyy elokuu - marraskuun aikoihin.
Jäänmurtajia löytyy netistä. Vanhoja ja huonoja. Sampo on parempi kuin ne.
Eilen 200k kassalainaa veronmaksajien kukkarosta kaupunginjohtajan viranhaltijapäätöksellä ? Ei ole ensimmäinen kerta. Ymmärtäähän sen toisaalta, kun tuloja ei ole, mutta massiiviset velat niskassa veronmaksajien takaamana. Kysyä ei voi, kun kuulemma tykätään huonoa kun Matkailusta kysellään. Se on tabu kaikkine selityksineen ja yliampuvinen otsikkoineen. 10 milj. euroa on viimeisin julkistettu tieto kustannuksista. Toivottavasti pitää paikkaansa.
Lumilinnan perustusmontun kaivuusta tuli suuret määrät rimajätettä. Se ajettiin Takaniityn maankaatopaikalle. Ilmeisesti erillisluvalla, koska kyltti kieltää tuollaisen jätteen ajon e.m paikalle.
Vuoden vaihde lähestyy,mutta valtaville rimakasoille ei ole tehty mitään.
Onko uusi lupa vireillä jotta kasat saavat olla tuolla ties kuinka kauan?Tuo 200 000 euroa saattaisi riittää noiden kasojen loppukäsittelyyn.
Vai tehdäänkö niin,että kasat hienonnetaan paikan päällä, tasataan alueelle ja ajetaan maata päälle? Tietysti veronmaksajien piikkiin ja tuo 200 000€ meneekin matkailuyhtiön juokseviin kuluihin?
No ketä kiinnostaa jotku rimanpätkät?
Matkailun tarinoihin ja selittelyihin on jo tullut immuuniksi, mutta toivois lehdeltä kykyä perehtyä vähän tarkemmin historiaan , eri tapahtumiin ja harrastaa lähdekritiikkiä vai toimittajako se omasta päästään tarinoi ? Tämän päivän Lapin Kansassa oli uhrattu runsaastu tilaa lumilinnalle kuinkas muuten. Sivun A8 kuvatekstinä oli " Kemin lumilinna on rakennettu jo yli 20 vuoden ajan. Linnan rakennusvaiheessa ei ole historian saatossa sattunut yhtään onnettomuutta".
Eikö tosiaan ole https://yle.fi/uutiset/3-5717791 ja oliko vielä muuta vai ei ?
Onhan siellä ollu tulipalokin https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kemin-lumilinnan-palo-sammutettiin/1831214#gs.PFfhlIA
Kerrompa lisääkin jos ei poisteta.
200000€ Laina on vanha juttu, nostettu muistaakseni joskus keväällä/kesällä kun eräs veronmaksaja valitti takauspäätöksestä. Ajatelkaapa jos uuden vuoden lupaus olisikin negatiivisesti ajattelun sijaan positiivinen ajattelu. Lukekaa kuinka kävi Ähtärin eläinpuistolle kun kunta laittoi puistoon miljoonia
Ähtärin eläinpuistolla menee huonosti mutta niilläpä ei olekaan lumilinnaa! Ja kemilläpä on rakenteilla jopa ympärivuotinen lumilinna! Kyllä täällä alkaa miljoonat kilistä kaupungin kassaan kunhan nuo ylivertaiset matkailun ihmeet ovat valmiina. Niinhän?
Ja tärkein unohtui: Emme saa unohtaa Laitakaria,tuota tulevaa maailmanluokan nähtävyyttä kun kaikki kerrotut visiot toteutuvat.
https://yle.fi/uutiset/3-10557934
No no suuren kohkauksen saattelemana tämäkin aikanaan avattiin turisteja varten. Nytkö se ei sitten kelvannut Kemiläisille päiväsaikaan? Kovin oli hiljaista myös iltaisin. Unohtakaa koko juttu.
Lopettakaa tämä palsta. Kaikki viestit ylläpito poistaa. Mikä se tämmöinen keskustelu-
palsta on? Itse asiahan on selvä, kaupunki on kusessa tuon matkailuyhtiön kanssa.
Ylimielinen ja yltiöpäinen toimitusjohtaja ei ajantasalla. Pitäisi olla ammattijohtaja,
esim. Jouko Pasoja, Kemin talosnero.
J P varsinainen talousnero.🤡 Tilasi työväentalon edessä olevaan kuuseen jouluvalot, eivät tosin yllä latvaan saakka? 🤣 No säästyypä sähköä sen edestä. Talouttahan se sellainenkin on.
https://www.birka.se/kryssningar/langkryssningar/santa-cruise
Johan siinä lehtisessä taas kohkattiin ku risteilyalus tulee Kemiin. Kun ei Rovaniemelle pääse niin saahan Kemi satamamaksun ja jospa jokunen kattelis Kemin tyhjyyttä ja jättäs jonkun lantin paikalliselle yrittäjällekin. Kemin Matkailun väki menkööt vaikka moottoritien sillan päälle huiskuttamaan kun pitkä bussikaravaani ajaa kohti Rovaniemeä Ajoksesta kuten viime joulunakin. Varustamon esitteessä ei Kemiä mainita vai lukeeko isolla kuten täällä on tapana kertoa.
Ei vasemmiston mielestä kuusenlatvaa saa valaistakkaan. Tulee raavaalle liian porvarillinen kävelytyyli, kun ylöspäin katselee. 😂 Parrein kulkea nokka alaspäin, ettei näytä ylväältä ja voihan se köyhä niin kulkiessaan maasta lantin löytää.
Turistit ovat saapuneet Kemiin.
Höpö höpö. Siellä uitettiin risteilyn asiakkaat, kun laivalta sitä ei voitu järjestää. Seuraavalla risteilyllä asiakkaat uineet normaalisti risteilyn aikana. Eikö se ole hyvä, ettei tarvinut perua risteilyä? Matkailun johto on ihan omissa ylimielisissä sfääreissään, mutta kohteiden työntekijät yrittävät tehdä parhaansa ja tarjota jotakin vastinetta turistien rahoille. Palkat umpisurkeita ja nollasopimuksilla.. tule töihin neljäksi kuukaudeksi ja saat vuoron viikossa..
https://yle.fi/uutiset/3-10481297
Miksi kotimaiset ja etenkin rahakkaat ulkomaalaiset sijoittajat karttavat Kemiä matkailuun liittyvinä investointikohteina ? Potentiaali suurille massoille puuttuu täydellisesti. Sampo on ok, mutta sen kapasiteetti on jo kaluttu loppuun etenkin kun on olemassa kova kilpailija joka tuottaa samoja palveluja jo 2 laivalla. Kemi ei haluakaan avata yhtiötä ulkopuolisille, kun kuulemma eivät kanna yhteiskuntavastuuta ? Tämä maininta löytyy pöytäkirjasta. Tosi oudolta tuntuu myös Matkailuyhtiön suulla esitetty väite, että nimenomaa matkailua ei voi yksityistää, miksi ei ? Toinen outo väite samasta paikasta kertoo, että Kemin lentoliikenne loppuu ilman matkailua ? Höpö höpö miten nykytilanne näkyy tilastoissa ja mikä matkustajamääriä nostaisi nykyisestään ? Entäpä yhteistyökyky ? Kannattaa ottaa esimerkkiä vaikka Rovaniemeltä siellä tiedotus pelaa eikä riitapukareita löydy. Summarum Kemi saa pitää veronmaksajien omistaman yhtiönsä aivan itse riskisijoituksineen, koska isosta pörsisstä jaetaan velkarahaa ja taataan miljoonalainoja. Meni syteen tai saveen veronmaksajat hoitelee. Keminhän pitää olla vuoteen 2020 Lapin ykkönen vision mukaan ? Siihen ei oikeesti usko varmaankaan edes vision tekijät, mutta leipänsä eteen saa höpistä mitä lystää .
Kyllä se ottaajoillekkin luonnon päälle, kun Kemin matkailua kehitetään.
Kun katsoo mitä kaikkea on aivan viimevuosina matkailun myötä kaupunkiin tullut, niin ei voi kuin ihmetellä tuota asennetta. Jos täällä jotain ulkopuolisia sijoituksia jäädään odottamaan, niin niitä kyllä saadaan odottaa hamaan loppuun saakka. Tyypillinen Kemiläinen asenne: "tulispa joku muu ja tekis, niin ei itse tarvitse"
Kemin Matkailu on tehnyt hyvää työtä ja tulokset näkyy. Kasviluvut ovat olleet kovia ja samoin investoinnit.
Joo.Kemiläiset Veronmaksajat ovat viime kädessä noiden investointilaskujen takuuhenkilöitä.
Ulkopuolisia yrittäjiä ei edes oteta osakkaiksi kemin matkailuyhtiöön jos eivät alistu vähemmistöosakkaina yhtiön hallinnon poliittiseen ohjaukseen.
Mitä kaikkea tänne on matkailun myötä tullut muuten kuin kemiläisten veronmaksajien rahoilla?
Laitakariinkaan ei ole investointeja ja investoijia näkynyt. Ja siitähän piti tulla maailmanluokan matkailukohde.
Mutta vielä on vuosi aikaa tehdä kemistä Lapin vetovoimaisin lomakohde. Pitäkäähän visionäärit kiirettä että saatte ne investoijat kemiin. Vai onko kemin talous niin hyvässä iskussa että tarvittavat investoinnit tehdään lumilinnan tuloilla.....
Tästä ryhmästä on tullut yhden ihmisen idotismin huipentuma. Käyttää vääriä nimiä kirjotuksissa. Tämä kusipäinen aasi voi viettää illan keskustelemalla itsensä kanssa. Varmaan pitää ottaa vähän Tapioa vauhtiin pääsemiseksi. Kenen tahansa yritys voi joutua tämän mustamaalaamisen kohteeksi. Jossain vaiheessa varmasti tutkintapyyntöä tulossa. Odottelemme innolla.
Samaa p ....aa jauhaa joku jostakin nimimerkistä . Etkö pysty järkevään keskusteluun otsikossa olevasta aiheesta ??? voisit valaista miksi tämä nimimerkki on sinulle niin neuroottisen tärkeä .
Kukaan muu tänne ei taida kirjoittaakkaan kuin sinä. Hullulla on hullun huvit. Nimimerkit vaihtuu tiuhaan tahtiin ja mielellään vielä muiden nimillä.
Vastasitko itse itsellesi, vai onko täällä muitakin?
Hyvä vain , että tuodaan julki . Kaikki eivät tätä ole edes tienneet . näin voi käydä jatkossakin .
Meinatkos että puhutaan perättömiä , tutkippa sinäkin asioita , faktaa kyllä löytyy .
Ympärivuotisen Lumilinnan tarjouspyyntö on laadittu kuten omistaja =valtuutetut on ohjeistanut toimimaan. Näköjään lakimies kuitenkin seuraa MAO päätöksiä ja huomasi että Ranua ei ole hankintayksikkö ja näin olleen ohjeisti Kemin Matkailun tekemään samoin. Kerrankin meillä on ollut fiksuja ihmisiä asialla:
https://www.markkinaoikeus.fi/fi/index/paatokset/hankintaasiat/hankintaasiat/1539608548629.html
Käsittämötöntä että kaupunkilaiset itse puukottaa omaa yhtiötä selkään. Lopettakaa nyt hyvät ihmiset ei tässä voita kukaan muu kuin lakimiehet!