Aion tehdä adressin jossa vaaditaan Nasaa paljastamaan vehkeilyt joissa on käytetty mm. kiellettyjä lyijyhöyheniä, pahvikulisseja ja kenkäpyöriä. Aiotteko osallistua selvittämään Nasan törkeydet ja vuosikymmenien valehtelu?
Nasalta totuus esiin!
envoikuuhunmennä
80106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Minä en vieläkään tiedä sitä, mistä tässä lyijyhöyhenhommassa on kyse. Voisitko selittää?
https://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk
Tuossa surullisenkuuluisassa, Maan studiossa kuvatussa pätkässä yritetään todistaa kuussaoleminen pudottamalla vasara ja höyhen.
Paljastui että vasara oli pahvista tehty ja höyhen lyijystä.
Sellaisen adressin voisin allekirjoittaa, jossa vaadittaisiin Suomi24:ään vähimmäismäärä palkattuja ylläpitäjiä, jotka pitäisivät huolen siitä, että salkkaripellet pysyisivät omalla, heille varta vasten perustetulla Salaliitto-palstallaan.
Jaaha. Nasauskovien ylipappi singahti palstalle heti vahtimaan ettei maailmankuvaansa järkyttäviä todisteita kuussakäymättömyydestä paljastettaisi!
En ole ensimmäistäkään todistetta Kuussa käymättömyydestä nähnyt, vaikka olenkin penkonut kuusalkkarijuttuja jo vuosia.
En ole löytänyt muuta kuin teiniääliöiden trollausta, patologista valehtelua ja äärimmäisen naiivia hyväuskoisuutta.
Onhan kuusalkkariudesta joku vetänyt rahaakin, mutta hyvin harva: hörhökirjoja kaupustelemalla ja tuottamalla huijausvideoita esim YouTubeen saavat jotkut kriminaalit hiukan leikkelettä leivälleen.
"En ole ensimmäistäkään todistetta Kuussa käymättömyydestä nähnyt"
Sokea olet. Todisteita on pilvinpimein. Selitäppäs esim miksi kuussa ei kuu-ukkelit nähneet tähtiä?
Kuussa astronautti näkisi tähtiä helpostikin menemällä vaikka kuumoduulin varjoon ja katsomalla ylös siten, ettei muutoin häikäisevä kuun pinta näkyisi silmiin. Pieni odottelu, että silmät tottuisivat hämärään valaistukseen ja jo alkaisivat tähdet näkyä jopa astronautin vaimentavan visiirin läpi.
Näin ei kuitenkaan tehty. miksi ei? Onko sinulla vähäisintäkään aavistustakaan siitä, miksi astronautteja eikä Nasaa tähdet niin kiinnostaneet siinä tilanteessa?
Koska kuu-ukkelit olivat Maassa ja tähtitaivasta ei voinut uskottavasti mallintaa studion kattoon, päätettiin olla hiiskumatta tähdistä.
Ja todisteesi ovat...?
Minä ainakin "NASA-uskovaisena" toivottaisin todisteet tervetulleiksi. Olisihan se jännää jos jotain aidosti mullistavaa paljastuisi, ja vähintäänkin sellaiset todisteet antaisivat pohjaa mielenkiintoisille keskusteluille. Ainakaan tällä palstalla todisteita ei vaan pahemmin näy, epämääräistä mölinää van Allenin vyöhykkeen säteilytasosta ja ties kuinka monen metrin lyijyseinistä sitäkin enemmän.
Oletkö nähnyt yhtään miehitettyä kuurakettia missä olsi paksut lyijysuojukset? Minä en.
No sehän vain todistaa, ettei Maan lähialueella ole lyhyelle oleskelulle vaarallisia säteilytasoja. Olihan nuo säteilytasot mitattu moneen kertaan ennen kuulentoja, ja todettu turvallisiksi, kunhan van Allenin vyöhykkeelle ei jäätäisi asumaan.
Säteilytasoja ovat Maan korkeilta kiertoradoilta ja lähiavaruudesta mittailleet ainakin Neuvostoliiton, Kiinan, Japanin, Intian ja ESA:n luotaimet, eikä Nasan mittaamia säteilyarvoja vastaan ole esiintynyt mitään vastalauseita, samaa luokkaa ovat olleet.
Ei vaan se todistaa sen ettei kuussa käyty koska missään ei ole nähty miehitettyä kuurakettia jossa olisi noin viiden metrin lyijysuojus. Semmoinen raketti on mahdotonta tehdä koska jo tonni lyijyä painaa niin perkuleesti.
Ei sitä lyijysuojusta tarvita kun säteily ei ole avaruudessa niin vaarallista, etteikö siellä voisi olla suojassa muutaman millin alumiinilevynkin takana.
Kuulentojen aikoihin oli kyllä huoli auringonpurkauksista, flareista, mutta riski päätettiin ottaa. Flareja ei sattunut kohdalle, joten riski kannatti ottaa.
Nykyään ei ehkä otettaisi, vaan avaruusaluksessa luultavasti olisi suojatila, jonka seinät olisi paksummin vuoratut kuin muun aluksen. Hätätilanteessa flaren sattuessa tulemaan kohti aluksen miehistö komennettaisiin kykkimään suojatilassa kunnes tilanne olisi ohi.
Kuule, laittaisitko taas sen laskutoimituksen näkyville. Se jos mikä vakuutti minut välittömästi siitä, miten asiallista keskustelu noista lyijyseinistä on ollut. Arvelen, etteivät kaikki ole sitä vielä nähneet ja ymmärtäneet.
Röntgenhoitajatkin pakenevat paksun seinän taakse ja kurkkivat paksusta lyijylasi-ikkunasta kun kuvaa otetaan. Ja se kuvan otto ei sekuntia pitempään kestä.
"...jo tonni lyijyä painaa niin perkuleesti."
Aivan totta. Se painaa juuri saman verran kuin tonni höyheniä.
Lyijyhöyheniä?
Olet Limaattori irtautunut todellisuudesta. Avaruuden säteily höyrystää ihmisen sekunneissa. Jos jo 60-luvulla olisi käyty kuussa, siellä olisi nyt kerrostaloja ja päivittäisiä lentoja. Mutta ei. Huijauslennot haluttiin unohtaa kun kansa alkoi ymmärtää kuussakäynnin mahdottomuuden.
Niin, ja sen "hirvittävän" säteilymyrskyn silmässä on se kuvattava henkilö, joka poistuu tilanteesta ehjin nahoin, saamatta tappavaa annosta säteilyä. ;)
Kuumatka antoi astronauteille säteilyannoskertymän, joka oli luokkaa 1,2 mSV/d.
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20070010704_2007005310.pdf
Laskennallinen E, eli säteilyannos oli kuumatkalla noin 12 mSv. Vertailun vuoksi on Yhdysvaltain NRC:n piiriin kuuluvien ammattilaisten suurin sallittu vuotuinen säteilyannos 50 mSv.
Yksi kokovartalotietokonetomografiakuvaus on 10 mSv - 30 mSv.
Aivan vitun sama.
Liite adressiin:
http://www.armaghplanet.com/blog/11-strange-facts-you-didnt-know-about-the-first-moon-landing.html
Tämä myös, ikäänkuin pahoitteluna äärimmäiselle typeryydelle:
http://www.armaghplanet.com/blog/5-goofy-moonlanding-hoax-theories.html
Olikohan jenkkien kuuraketti ostettu Ikeasta ja koottu miten sattuu?
Mahdollista jossakin rinnakkaistodellisuudessa, mutta ei todennäköistä tässä, missä me tällä hetkellä elämme. Ikealla on tosin ollut jo kauan myynnissä yhtä ja toista, mutta vasta vuonna 1985 avattiin esimerkiksi ensimmäinen tavaratalo Yhdysvalloissa, Philadelphiassa. Olisitko itse lähtenyt Kuuhun ruotsalaisella tai puolalaisella postimyyntiraketilla vuonna 1969?
Kuuhuijaus pitäisi viimeinkin selvittää.
"Kuuhuijaus pitäisi viimeinkin selvittää."
Johan se on selvitetty tässäkin vitjassa.
https://www.youtube.com/watch?v=52EiZZ3hioo -
Jännä ettei kuuhunlaskeutumispaikoista ole otettu kuvia?
Miten niin ei ole otettu? LRO on ottanut kuvia, joihin kuusalkkarit eivät usko. Eihän harhainen paranoidi usko _mihinkään_ järkeilyyn tai suoriin todisteisiin, vaan jatkaa salaliittojensa tolkuttelua.
Jännä ettei joku osaa joko etsiä tai edes katsoa kuuhunlaskeutumispaikoista otettuja kuvia. Niitä on tällekin palstalle linkitetty jo vuosikausia.
Todisteiden näyttäminen kuusalkkarille on vähän kuin esitelmöisi metsän puille...
NASA:lla on ollut aikaa viedä sinne luotaimilla pahvikulisseja. Jalanjäljet saadaan kun pyörään kiinnitetään kengänpohjia ja pyöriessään pyörän mukana ne astuvat kuun pintaan jäljet. Näistä nyt on sitten tuhnuisia kuvia.
... tai kaatais vettä siivilään. Osaakohan tuo muuten osoittaa adressinsa NASAlle? Ei silti, että edes aikoisi toteuttaa aikomustaan. Aika yllättävää, että vain muutaman vuoden kuluessa on jo käsittänyt mitä instanssia pitää vaatia tilille.
Jos nettiadressia aikoo, niin on varmaan kiva seurata kuinka varmennettuja allekirjoituksia ropisee adressiin.
Alkaa nyt NASAa kaduttaa rankasti, että ovat menneet vuosikymmenet loukkaamaan tiedostavan kansan syvien rivien tuntoja kielletyillä höyhenillä.
Miten paksut lyijyt adressiin mahdetaan asentaa?
Vähintään 5 metriset, ettei höyrysty ja häviä bittiavaruuteen.
No joo, leikki leikkinä ja salkkari salkkarina. Nuo viimeisimmät idioottimaisuudet osoittivat tämänkin salkkarin olevan pelkän trollin: eihän henkisesti noin jälkeenjäänyt oikeasti voi olla kukaan, joka kuitenkin osaa kirjoittaa jokseenkin ymmärrettävästi.
Nuo lyijyhöyhenjutut menevät tukevasti jo dadaismin puolelle! :D
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Hoch-Cut_With_the_Kitchen_Knife.jpg
Salkkarillakin on elämässään menossa jonkinlainen antiporoporvarillinen vaihe, joka ilmenee sanataiteen dadaismina.
Vakavasti ottaen: trollinkin leikkiin pitää mennä, koska tätä palstaahan saattaa lukea joku utelias tähtitieteestä kiinnostunut lapsonen, joka trollin sontaa lukiessaan on itsekin vaarassa täysin saastua. Melkeinpä pakko oikoa trollin suoltamia valheita, vaikka aivan kaikki tätä pientä viatonta lukuunottamatta ymmärtäisivätkin salkkarin olevan kusetusta ja vedätystä.
"Miten paksut lyijyt adressiin mahdetaan asentaa?"
Vähintääkin 10 metriä paksut. Sen verran paljon noiden salkkareiden älynväläyksistä lähtee säteilyä. ;D
Sitten vaan tuhnuisia kuvia tänne siitä pyörän liikuttajasta, kiitos. Sillähän se on todistettu. Tai sitten ei. Vastaisuudessa varaan itselleni samat oikeudet kuin salkkareilla olla uskomatta mihinkään ja jäkättää vuosikaudet samaa sontaa.
Selvä - ja saatoit tehdä oikean analyysin. S24:n puitteissa kirjoittelee ainakin yksi erinomaisen taitava henkilö, joka omaksuu ja taiten käyttää sopivasti ärsyttäviä piirteitä kirjoituksisssaan eri palstoilla. Tämä nimenomainen pitkäaikainen vedätys on minulta mennyt läpi jo kauan, joten onnittelut vaan aloittajalle.
onko täällä joku nero kirjoitellut jotain. On kyllä mennyt ihan ohi se. Mutta ei se mitään...
https://www.youtube.com/watch?v=WmnUayaQyBk
.
Kollimaattori kirjoitti:
"Vakavasti ottaen: trollinkin leikkiin pitää mennä, koska tätä palstaahan saattaa lukea joku utelias tähtitieteestä kiinnostunut lapsonen, joka trollin sontaa lukiessaan on itsekin vaarassa täysin saastua. Melkeinpä pakko oikoa trollin suoltamia valheita, vaikka aivan kaikki tätä pientä viatonta lukuunottamatta ymmärtäisivätkin salkkarin olevan kusetusta ja vedätystä."
Kysyisin sinulta Kollimaattori, miksi arvostelet ja suorastaan herjaat ilmastonmuutospalstalla ihmisiä, jotka ajattelevat täysin samoin sinun kanssasi, eli haluavat oikoa sillä(kin) palstalla asuvien trollien loputtomasti suoltamia valheita, koska sitäkin palstaa saattaa lukea joku "utelias ilmastonmuutoksesta kiinnostunut lapsonen"?
Olipas siinä melkoisen lapsellinen kommentti tältä itseään yli-ihmisenä ja maailman oikeimmassa olevana itseään pitävältä Kollimaattorilta.
Itse asiassa, taidan nyt alkaa kuussaeiolekäyty-salaliittohörhöksi, ihan vaan tuon Kollimaattorin ylimielisen asenteen takia.
Ole hyvä vaan. Pakkomielteenomaisesti jo hyväksikäytätkin sananvapautta ymmärtämättä omaa vastuuta tai kohtuuta.
Voin minäkin käyttää sananvapauttani kertomalla, että tekemällä uhmalla itsesi idiootiksi taannut noin kuusivuotiaaksi, lapsen kehityksen toisen uhmaikäisen tasoiseksi.
Vai onko se sinulla kehitystä?
kukaan S24 tiedeapinoista ei ole vielä selvittänyt minulle, miksi lippu heilui(!)
Varsinkin Kollimaattori on ollu hiljaa. Tuskin siltä mitään asiallista vastausta tulisikaan. Mutta kumma kun kukaan muukaan ei ole keksinyt sille selitystä.
Siitäkään ei ole tullut täyttä selvyyttä, mitä ainetta lippu oli, eli olisiko kyse sähkömagneettisista vetovoimista. Apolloukko juostessaan varannut apollopukunsa täyteen staattista sähköä joka sitten veti lippua puoleensa, ja se alkoi sitten heilua. Mutta eikös tuolla kaikki staattinen sähkö ole vaarallista, kun puvun sisällä puhdasta happea ja pomppimalla vielä liikutaan.
Miksi sinulla on pakottava tarve yhä uudelleen valehdella, ettei sinulle olla selitetty lipun heilumista Kuussa?
Onko tuo pakkomielle vai silkkaa trollausta?
Ei sillä taida olla väliä: oletusarvoisesti molemmilla on vakavia mielenterveysongelmia.
Kolimaattori on nyt selvästi epävakaa. Syynä hänen maailmankuvaa pirstouttavat faktat kuulennoista. Ihmiselle voi olla hyvin järkyttävää kun näkee että on vuosikymmeniä huijattu. Kuilun reuna on hyvin lähellä hänellä.
Ja vielä ihmettelet, ettei sinulle vastailla! :D
Kyllä minä olen vastaillut, ja vastailen jatkossakin, jopa asiallisesti, jotta vanavedessäsi kulkevat jonnetkin saisivat edes vähän valistusta.
On huvittavaa, kuinka kaltaisesi pelle on etänä NIIN kovaa jätkää, että. Toivottavasti et ole yli 14-vuotias: jos olet, niin toivo räkänokan kasvamisesta mieheksi alkaa olla mennyttä. Joitain nuoruuden typeryyksiä lapsen mielenterveys kestää murtumatta, mutta rajansa kaikella.
tuosta tulikin mieleen...
Tuliko siinä heiluri-vitjassa mitään selvyyttä, että heiluuko lippu Kuussa samalla tavalla kuin Myytinmurtajissa(!)Thäh. Ei taida olla yhtään fyysikkoa palstalla.
Itse olen selittänyt asian ainakin kolmeen kertaan ja useat muut sen lisäksi. Jos olet ryypännyt pääsi siihen kuntoon, ettei mikään enää talletu muistiiin, niin voi voi.
Taitaa olla sama pakurtinpurija kuin jo vuosia sitten. Pakkomielteesi on säälittävää.
valetta
Varsinkaan sinun selityksiä ei usko kukaan, vaikka olisit selittänytkin.
Olen kuitenkin lukenut tätäkin palstaa aika ahkerasti, eikä yhtään selitysyritystäkään ole tullut lipun heilumisesta. Lienee liian vaikea selittää, muuten kuin että ilmavirtaus tempaisi lipun liikkeeseen studiossa.
Haastakaamme NASA Oulun raastuvanoikeuteen. Raastuvassa tavataan!
tuossa vielä kerran filmi:
https://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y
Mikä heiluttaa lippua?
Ei ole ainakaan kyse että kuuperä joustaisi, koska siinä ensin yks apolloukko tamppaa ihan alvariinsa ihan lipun vieressä, mutta lippu ei heilu. Vasta kun ukko juoksee lipun ohi, niin se alkaa heilua ihan selvästi. Lippu oli siis tehty alumiinista, että se oli mahdollisimman jäykkä, eikä herkkä liehumaan. Studio-olosuhteissa kangaslippu olisi tuossa touhussa jo revennyt. Kuussa kärventynyt käppyrälle.
miksi tuota kohtausta ei sitten kuvattu tyhjiökammiossa että se olisi ollut uskottavampi ettei lippuheiluisi...lipun pystytttäminen vaatii voimaa lippu on pienillä rautalankang pätkillä laitettu liehuvan näköiseksi koska veltto lippu olisi kuin veltto muna ei kenenkäänmieleen...lippuamaan asetettaessa tarvitaan kiertoliike jolla se saadaan uppoamaan kuun maaperään..kiertoliikkeestä aiheutuva energia saa lipun näyttämään siltä että se heiluisi.....
kuussa ei ole ilmakehää joka saisi aikaan palamis reaktion niinkuin maassa...lippu ei ollut tehty foliosta vaan kankaasta...
tossa jotain infoa...https://www.youtube.com/watch?v=rtkIs0RkrAc
mitä jos pysyttelisit mielikuvitus kirjassasi raamatussa ja eläisit vaikka sen mukaan
Ihan oikeasti te fiksut ihmiset (siis ei salaliittohörhöt)!
Miksi te olette ruokkineet trollia taas näin massiivisen määrän?
Ilmoitin ketjun aloituksen ylläpidolle, että se sisältää salaliittoroskaa, joka ei kuulu tälle palstalle. Ylläpito saattaa joskus poistaa koko ketjun, jolloin ketjun kaikki yli 50 suurella vaivalla kirjoitettua viestiä menevät kerralla roskiin.
Kannattiko?
Eikö ennemmin jo ensimmäistäkään trollin ruokintaa olis kannattanut ilmoittaa ketjun aloitus palstan aiheeseen kuulumattomaksi?
Haluat siis olla inkvisiittori joka poistaa mielenrauhaansa vastoin olevat todistukset? Sensori jonka mielenterveyteen eivät sovi faktat reaalimaailmasta?
Miksi ylläpidolle ei muka saisi ilmoittaa, että aloitus ei kuulu palstan aiheeseen, jos se ei kuulu palstan aiheeseen?
Kykenetkö ymmärtämään eron tähtitieteellä ja salaliittoteorioilla?
Nimimerkki "öööööööhhhhhhhhhh" kirjoitti mm: "Ilmoitin ketjun aloituksen ylläpidolle, että se sisältää salaliittoroskaa, joka ei kuulu tälle palstalle. Ylläpito saattaa joskus poistaa koko ketjun, jolloin ketjun kaikki yli 50 suurella vaivalla kirjoitettua viestiä menevät kerralla roskiin.
Kannattiko?"
Tuskinpa kannatti. Päätellen siitä, ettei edes keskustelun selvimmin sääntöjen vastaista ja yksikäsitteisesti täysin asiatonta kommenttia (8.9.2016 21:36) ole vielä tätä kirjoitettaessa poistettu, ei ylläpidolla ole halua poistaa keskustelua, joka ei sinänsä ole sääntöjen vastainen.
Kuten muutama minua huomattavasti fiksumpi palstan vakiokäyttäjä on todennut eri yhteyksissä, ovat palstan ylläpidon intressit toisaalla.
Kenellä ketjuun kirjoittaneista on suurin motiivi keskustelun poistamiseen? Selvästikään ei 'suurella vaivalla' kirjoitettujen viestien laatijoilla, mutta mahdollisesti aloittajalla. :)
Näin salkkaroinnin ja herjausten synnyttämän epäluuloisuuden ja rauhattomuuden keskellä olenkin tullut siihen käsitykseen, että ketjun aloittaja olisi loogisesti kaikkein halukkain poistattamaan tämän keskustelun.
Nimimerkki "öööööööhhhhhhhhhh" (ja monta muuta tässä keskustelussa). Haluatko kenties poistattaa itse aloittamasi ja masinoimasi keskustelun?
noh
Kyllä tuo (8.9.2016 21:36) oli tämän vitjan asiallisin kirjoitus ylivoimaisesti ja tuo sinun sontasi luokattominta mitä tällä palstalla on aikoihin nähty.
Palstan salkkareita ovat oikeasti apollouskovaiset trollit, kuten Kollimaattori ja sen perseennuolijat. Joutaisivat hittoon täältä, niin palsta siistiytyisi kummasti.
Kyllä Kuukäynnit ja siitä keskustelu kuuluu mielestäni ehdottomasti tälle palstalle ja ovatkin parasta antia.
aivan
Jos Kuussa olisi käyty, niin siitä tiedettäisiin huomattavasti enemmän. Maailmanluokan kusetus tämä apollosatu. Kollimaattorit ovat heikkolahjaisia idiootteja, joita voi verrata aivopestyyn pikkupentuun joka uskoo joulupukkiin.
Onkohan yksikään toinen tutkimushanke niin täydellisesti dokumentoitu ja lähes kaikki matkan varrella kertynyt tieto ja tapahtumat vapaasti ja ilmaiseksi yleisön saatavilla, kenen tahansa tutkittavaksi?
Syytön tiedeyhteisö siihen on, että juuri sinä tiedät Apollo-ohjelmasta niin hävettävän vähän.
Papereita voi kukatahansa kirjoittaa. Mutta miissään papereissa ei lue että miksi apolloukot eivät nähneet tähtiä ja miksi laskeutumispaikoilta ei ole kuin tuhnuisia kuvia? Luin että nykyiset vakoilusatelliitit pystyvät kiertoradaltaan kuvaamaan maanpinnalla olevan henkilön niin tarkasti että hänen sanomalehdestä saadaan otsikot näkyviin! Miksi ei laiteta noita kiertämään kuuta ja kuvaamaan???????
Miksi kuuhun ei lähetetty pitkää kauko putkea jolla nähtäisiin tähdet ja laskeutumispaikat??????
Voisit ensin itse kertoa, miksi et päivällä näe tähtiä maanpäälläkään muutoin, kuin että kaveri kalauttaa sinua kalikalla kalloon.
Tuollaisen vakoilusatelliitin on täytynyt lähteä Pohjois-Koreasta, koska vain siellä voidaan Loistavan Toverin kannustamana päästä optiikan laitkin kumoaviin saavutuksiin.
Mitä hyötyä olisi kuvata kuuta vaikka kilometrin pituisella putkella, kun sinä ja kaltaisesi väittäisitte kuvia väärennetyiksi?
" Luin että nykyiset vakoilusatelliitit pystyvät kiertoradaltaan kuvaamaan maanpinnalla olevan henkilön niin tarkasti että hänen sanomalehdestä saadaan otsikot näkyviin"
Tämä juttu oli jo -70 luvulla Tekniikan maailmassa ja se oli ja on totaalinen uutisankka. Ilmakehän häiriöt tekevät niin tarkan kuvaamisen mahdottomaksi.
"Ilmakehän häiriöt tekevät niin tarkan kuvaamisen mahdottomaksi."
No eihän kuussa pitänyt olla ilmaa?
Entä ilmestyykö kuussa sitten sanomalehtiä, joiden otsikoita pääsisi teleskoopilla lukemaan?
Ei mutta siellä on pahvikulisseja ja kenkäpyörillä tehtyjä jalanjälkiä.
Olisihan se sama porukka voinut viedä sinne myös Moon Hoax News -lehden teleskoopilla luettavaksi.
Kyllä täytyy olla aika uuno ja lapsellinen jos vielä kuukäynteihin uskoo.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
Päivitys: https://www.avaruus.fi/uutiset/miehitetyt-avaruuslennot/8-400-apollo-kuvaa-on-nyt-selailtavissa-entista-tarkemmin.html
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
"Satelliitti kuvasi Apollo 16:n jäänteitä Kuun pinnalta - katso video!"
http://www.iltasanomat.fi/tiede/satelliitti-kuvasi-apollo-16n-jaanteita-kuun-pinnalta---katso-video/art-1288465934190.html
Tuo on valitettavasti vain lisäveden kaatamista hanhen selkään, eli ei edelleenkään mitään vaikutusta.
En avaa viruslinkkejä!
Ei sinun niitä kannata avatakaan. Seurauksena saattaisi nimittäin olla lepakoiden pakeneminen tapulistasi.
Hubblen kameran resoluutio ei riitä näkemään kuuhun jätettyjä varusteita.
http://hubblesite.org/reference_desk/faq/answer.php.id=77&cat=topten
Muuten näiden vainoharhaisten salaliittohörhötrollien juttujen lueskelu on huvittavaa katseltavaa pieninä annoksina. Valitettavasti vaikea-asteista harhaisuutta ei voi tällä palstalla millään linkeillä tai perusteluilla parantaa. Ne lepakotkin sielä tapulissa olisivat tyhjää parempia.
Hubblea ei ole olemassa.
Ja kuukin on vain optinen harha.
Lisäksi tämä keskustelu on moninkertainen harha.
Tässä jälleen Kuuhulluille muistutus:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKgVeo
Suomenkielinen tekstitys.