Uhkaako lääketiede ihmiskunnan säilymistä? Lääketiede auttaa ihmisiä synnyttämään, vaikka heillä ei olisi siihen fysiologisia mahdollisuuksia, elämään vaikka luonnollinen tapahtuma olisi kuolema ja näin selvinneitä ihmisiä lisääntymään. Toisinsanoen lääketiede pystyy syrjäyttämään luonnonvalinnan. Voiko tämä johtaa ihmiskunnan heikkenemiseen ympäristötekijöitä vastaan ja johtaa siihen, että tulevaisuuden ihminen ei selviä ilman lääketiedettä? Mitä enemmän lääketieteen varassa ollaan sitä enemmän ongelmia esiintyy. Jos sitten aikanaan lääketieteen kehitys pysähtyy tai taantuu, onko ihmiskunta siinä kunnossa, ettei lisääntymistä voi tapahtua?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu, tätähän tuossa jo pohdin lapsettomuuden periytyskeskustelussa.
Voisi tosiaan ajatella, että ihmiskunta degeneroituu. Vaikkakin lääketiede ei juurikaan vaikuta kuin pieneen murto-osaan ihmiskunnasta. Suurin osa maailman väestöstä elää edelleen tilassa, jossa luonnonvalinta karsii rankalla kädellä.
Ja miettiä voi myös sitä ihmisen kehitykseen on aina kuulunut luontaisen ympäristön manipulointi.
Olemmehan me jo täysin riippuvaisia vaatteista, asunnoista, lämmityksestä. Ihminen ei pärjää, jos sen heittää sellaisenaan luontoon. Edes aivot eivät auta, jos ihmisen poikanen ei ensin kasva ryhmässä ja opi niitä käyttämään. Olemme täysin riippuvaisia kultuurievoluutiomme tuotoksista. Menestyksemme lajina ei ole kiinni ruumiimme erinomaisesta kestävyydestä vaan yksinomaan henkisestä pääomasta. Meidän ei ole tarvinnut panostaa nopeuteen, lämpimään turkkiin, hyviin hampaisiin, loistavaan kuuloon. Olemme fyysisenä lajina surkea esitys.
Voisihan sitä ajatella, että jo suvulliseen lisääntymiseen siirtyminen olis riskaabelia: entäs jos ei löydykään sukusolunvaihtokumppania??? Olisi pitänyt pitäytyä jakautumisessa :)
Tai ainakin olisi pitänyt satsata isompaan poikasmäärään ja lyhyempään lapsuuteen. Ihmisen poikanen on hyvin avuton hyvin pitkään, ei osaa juuri mitään luonnostaan - kaikki selviytymiselle välttämätön pitää oppia - ja tarvitsee niin paljon hoivaa, ettei niitä voi olla kovin montaa yhtä emoa kohden. Mutta kun se on aivojemme hinta. Ja aivomme mahdollistavat sen.
Ehkä lääketiedettä voi ajatella samanlaisena kulttuurievoluution aseena. Se tuo meille etua, ja samalla lisää jollakin taholla haavoittuvuuttamme.
Lisääntymistä voidaan harjoittaa, kunhan on dna:ta. Keinotekoisia elimiä voidaan jo kasvattaa kantasoluista, vaikkakin se on erittäin kallista, eiköhän kohtukin tarvittaessa järjesty. Tiedä sitten tuosta ihmisen pärjäämisestä ilman lääketiedettä. Vaikuttaa siltä, ettei ihmiskunta selviäisi ilman valmisaterioitakaan :)
Onhan siinä mahdollisuus, että tautigeenit rikastuvat lääketieteen vaikutukselle alttiissa ihmispopulaatioissa, kun porukka, joka niitä kantaa pääsee lisääntymään lääketieteen ansiosta.
Tässä skenaariossa lääketieteen pitää juosta hurjana pysyäkseen edes paikoillaan. Pitää toivoa, että (lääke)tiede pystyy tähän kilpajuoksuun. Jos olot pysyvät suhteellisen staattisina, olen tiedeoptimisti, mutta jos maailmanlaajuinen häiriö sattuu niin... tiede ei edisty. Nähtäväksi jää.
Hyvä kysymys.
Itse kyllä arvelen, että ihmisen suku tulee rappeutumaan lääkkeitten ansiosta, kun haitallisia mutaatioita tai muuten heikomman perimän ja vastustuskyvyn omanneita ihmisiä ei karsita geenistöstämme ja näiden kantajat lisääntyvät yhtä tehokkaasti kuin "terveet" ihmiset. Evätköhän kulkutaudit ja muut tarttuvat taudit, tai ainakin osa niistä, ole olleet erittäin merkittävä ihmisen geenistön terveyttä suojellut tekijä näihin päiviin asti. Lääketiede vesittää luonnon tekemän karsinnan.
Toisaalta, voihan olla, että ihminen oppii korjaamaan nämä heikkoustekijät ja alkiovalinnan avulla karsitaan pois haitallisia ominaisuuksia kantavat alkiot ja päästetään vain laadullisesti parhaiksi todetut alkiot kasvaamaan sikiöiksi (uudellen karsien) ja lopulta syntymään. Tätähän tehdään jo nyt.
Mutta tähän sisältyy myös riskejä, jos valintakriteereiksi otetaan muita tekijöitä, esim. äly, ulkonäkö, fyysiset ominaisuudet...
Jotkut tutkijathan ovat arvelleet,että tämä alkioseulonta voisi vähitellen johtaa ihmisrodun jakautumiseen kahdeksi ihmislajiksi. Koska jalostustekniikka on kallista, vain varakkaimmalla yläluokalla on varaa siihen ja köyhät saavat jatkaa sukua tautisina ja ehkä vähä-älyisempänä ja muutenkin heikompina. Vähitellen jalostus johtaisi siihen, että nämä kaksi ihmispopulaatiota eivät pystyis lisääntymään keskenään. Lopulta paranneltu yläluokka populaatio voisi myös syrjäyttää kokonaan tuon rappeutuneen populaation - kilpailuissa luonnonresursseista ns. luonnollisesti tai vielä pahempaa, eliminoimalla rappeutuneet serkkunsa.
Kammottava skenaario, mutta täysin mahdollinen ihmisluonnon tuntien...
Onneksi ihmisen rodunjalostus ei ole aivan noin yksinkertaista, sillä useimmat ominaisuudet tulevat useamman geenin yhteisvaikutuksesta ja eri ominaisuuksilla on ristiinkytkentöjä jopa eri suuntiin. Näin tiettyjä ominaisuuksia "parantamalla" heikennetään joitakin muita ominaisuuksia.
Lisäksi tämä ilmiö saattaa vaikuttaa siten, että tietty haitallinen geeniyhdistelmä on edullinen jossakin uudessa tilanteessa. Näin voi käydä, että jokin uusi virus- tai bakteerimutaatio kaataa valtaosan superrodusta, mutta parantelemattomat senkun vain porskuttavat.
sen tietää.
Valintaa tehdään jo nyt, entä huomenna?