Petri Paavola 10.9. 2016 Alahärmässä: "Lopunajan ekumeeninen eksytys ja Raamatun totuus"
https://www.youtube.com/watch?v=lnrje2zXAZg
https://www.youtube.com/watch?v=lnrje2zXAZg
Petri Paavolan raju puhe
ALERT
55340
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Petri Paavola on tekopyhä fariseus ja itse eksyttäjä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404880/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
Sinu maailmankatsomuksesi ja uskosi perustus on?Kerrotko ?
Mitä sellaista kysyt? Lue ensin asiallisesti perusteltu kritiikki Paavolasta. Paavola on osoitettu eksyttäjäksi ja sen osoittaa hänen tekonsa.
Miten sinun ja hänen totuudet eroavat toisistaan?
Saatanan kätyri ja valekristitty Johanna Tukiainen tekopyhänä opettaa myös eksytyksistä: https://www.youtube.com/watch?v=8-b9wAOeYmU
Jumala on joka tuntee sydämet,et sinä.
Jumalan lasten tehtävänä on rukoilla,että Johanna pysyy uskossa.Rukoillaan siis!
Katsoin tuon videon Johanna Tukiaisesta ja olin positiivisesti yllättynyt hänen puheensa laadusta - se olikin totuudellista uskovaisen puhetta Pyhässä Hengessä.
Se muistutti taas siitä tosiasiasta , että ihmistä EI pidä koskaan tuomita ulkonäön mukaan, vaan puheiden ja tekojen mukaan.
Hän voi opettaa joitakin asioita oikein, mutta elää muuten syvällä synnissä. Se tarkoittaa sitä, ettei tällaista puhujaa pidä kuunnella.
Uskovan tehtävä on rukoilla, että vastakääntyneet, syvältä syntielämästä nousseet eivät luisu takaisin.Uskovien tehtävä on tukea ja auttaa, ei painaa alaspäin, vaan tukea rukouksin ja sanoin ja toivoa kaikkea hyvää siis siunata.Johannan tulee jättää ja katkaista yhteys entiseen ystäväpiiri, jos seura on haitallista, muuten vaarana on luisua takaisin maailmaan.Uskovaisella ja uskomattomalla ei ole mitään yhteistä.
Muistetaan siis rukouksin Tukiaista .
Kannattaa kuunnella ja tutkia itse nämä kohdat Raamatusta.Ei Raamattua olisi saanut niin mielivaltaisesti kääntää kuin 1992 käännettäessä on tehty.. Poistella ja lisäillä sanoja ja muutella sisältöä.Petri Paavola opettaa ihan totista asiaa ja yrittää saada uskovat tajuamaan,että 1992 Raamatua lukemalla pikkuhiljaa eksyy niin paimenet kuin lampaatkin.Tästä raamatusta on varoitettu jo monia monjaita vuosia sitten ihan asiantuntija tahoilta ja tätä 1992 käännöstä ei kunnon ajanhermolla olevissa seurakunnissa uskovat käytä ollenkaan.Monet väärät karismaattiset sekoilut helluntaipiireissä johtuvat tästä raamatussa.Älkää lukeko sitä enää.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjS15C0zorPAhWGCiwKHTPvALYQFghKMAc&url=https://sites.google.com/site/tietojako/mirja-ronning-1992-kaeaennoes-ei-ole-luotettava&usg=AFQjCNEenII4NJVErTIo-1J7CWz-HHFmkw&bvm=bv.132479545,d.bGg
Kaikissa Raamatunkäännöksissä on hyvä ja huonot puolet. 1992 käännöksessä on hyvää suomenkieltä, mutta eräissä kohdissa pahoja käännösvirheitä. Raamattu kansalle käännös on hieman parempi, mutta ei ole ongelmaton sekään.
raamatun väännös 92 on perkeleenmuunnos!
Tämä juuri on se harha mitä 1992 käännöksestä uskotaan, että siinä on hyviä ja huonoja puolia, kuten muissakin.Oletko tiennyt, että on olemassa katollinen raamattu ja 1992 käännös on monin paikoin lähes suoraa käännöstä tuosta katollisesta raamatusta.Eikö hälytyskellosi ala soida!!! Tuossa 1992 käännöksessä on piilotettua, pikkuhiljaa kuolettavaa myrkkyä, koska Raamatun alkuperäinen sana on vääristetty todella pahasti hyvin tärkeissä kohdissa mitä väärennöstä muissa käännöksissä ei ole. Uskovien tulee uskoa Herraan Jeesukseen Kristukseen, mitään muuta tietä ei ole.Maria on vain ihminen, mutta katollisen raamatun väärä käännös ohjaa Mariaakin rukoilemaan ym. vakavaa alkuperäisen sanan muuttamisesta johtuvaa harhautumista.
Monet kristityt eivät ole tajunneet miten vaarallinen tämä 1992 raamatun käännös on.Eivät edes monet vanhimmat seurakunnissa.Johtuu osittain siitä, että kukaan ei ole tutkinut asiaa riittävän hyvin ja olla tajuttu, että Raamattu voidaan huomaamatta muuttaa näin salakavalasti. Herätkää, olemme lopunajassa ja antikristuksen aika lähestyy.Antikristus on lähtenyt Raamatun mukaan meistä, mutta ei pysynyt totuudessa.Totuus on Jumalan alkuperäinen, väärentämätön sana.Jumala varoittaa sanassaan,ettei Hänen sanoihinsa saa lisätä tai poisottaa mitään.
Petri Paavola mielestäni Jumalan armoittamana opettaa ja selkeästi osoittaa 1992 raamatun sopimattomaksi opetukseen ja sen saman ovat tuoneet esiin jo vuosikymmeniä sitten monet kristityt,jopa pätevät, arvostetut Raamatun kääntäjät, mutta varoitusta ei ole otettu riittävällä vakavuudella vastaan.Osa on ottanut ja osa ei. Tässä varoitus käsittääkseni jo vuosien takaa.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjS15C0zorPAhWGCiwKHTPvALYQFghKMAc&url=https://sites.google.com/site/tietojako/mirja-ronning-1992-kaeaennoes-ei-ole-luotettava&usg=AFQjCNEenII4NJVErTIo-1J7CWz-HHFmkw&bvm=bv.132479545
Sananmuunnos?
Empä usko että tiedän hevon paskaa. 1992 käänös ei ole täydellinen. Se on totta. En ole syvällisemmin tutustunut sen vajavaiksiin, mutta tiedän jo 50 vuoden takaa tälläiset oikeaoppiset, jotka kyllä siteeraavan alkutextejä, vaikka eivät ole lukeneet hevon paskaa.
Esimerkkinä sanon vain että esim. Nestle & Aland texti on pitempi 472.ssa kohdassa kuin Textus Reseptus.ssa. Kuka jätti pois nyt, ja kuka lisäsi, ja missä.
Olette vain asiaa tuntemattomia kuten teidän pastorinnekin.
Olen kyllä hyvin tietoinen, jo 45 vuotta tutkinut hellutalaisten yms. valheita.
Luen itse jatkuvasti King James Versiota, ja olen hyvin tyytyväinen että voin sitäkin lukea.
Tunnet vain liiankin hyvin, ne kerettiläiset, joita te kuuntelette.
Tässä sinulle linkki. Tutki itse, että Textus Reseptuksessa on yli 500 sanaa ememmän kuin Byzantine text. KUKA NE SINNE LISÄSI, VASTAA KYSYMYKSEEN TAI KYSY TEIDÄN PASTORI HUIJAREILTA.
http://prototypes.openscriptures.org/manuscript-comparator/
Tuossa vielä tarkempi opetus asiasta, kuunnelkaa ja koetelkaa kaikki.Ihan on vakava varoitus.
https://www.youtube.com/watch?v=coULU8HRREg
Yrittäkää nyt jaksaa ajatuksella rukoillen kuunnella koko opetus niin TAJUATTE mistä on kyse ja voitte varoittaa muitakin kun tietätte mistä varoittaa. Jos jatkossa aikoo pysyä häiriytymättä Herrassa niin tätä 1992 ei mielestäni voi käyttää hengellisenä ravintonaan, eikä sen kautta ohjata, opettaa muita.
Miettikää...ripalaisille on tungettu suut täyteen sanan VÄÄRENNETTYÄ maitoa...ei tarvi ihmetellä, miksi nuorista uskovista suuri massa menossa taas Tukholmaan ---heidi paakerin leivottaviksi sanan opetuksella!!!!
Totuus vaikuttaisi olevan,että 1992 käännös ohjaa suoraa hiljalleen antikristuksen luo.Todella kuin panajaista näkisi , mutta silti totista totta . Paetkaa henkenne edestä tuota käännöstä
Petri puhuu totta.En edes ole häntä koskaan tavannut .Jumala on minullekin puhunut ja ilmaissut ihan saman asian.Uskovia eksytetään väärennetyllä sanalla.Jumalan sanaan ei olisi saanut lisätä ja poisottaa omanmielen mukaan, ajaudutaan pois totuudesta ja valhe astuu tilalle.
HERÄTKÄÄ , KUOLEMANVAARA. HERÄTKÄÄ !!!!!!!!!
TAJUAMAAN , VIHOLLINEN ON SEURAKUNNISSA VÄÄRÄNÄ SANANA
HERÄTKÄÄ HERRAN JEESUKSEN KRISTUKSEN NIMESSÄ. HERÄTYS !!!
Meidän ei pitäisi opettaa tästä käännösasiasta näin jyrkästi. Kokeneet uskovat osaavat lukea eri käännöksiä rinnakkain ja etsiä ongelmakohdat tarvittaessa alkukielestä.
PYHPYHPYH! Herra pisti minut hellsrkuntani (silloisen) eteen, mikrofoonista kuuluttamaan varoituksen Sanat k.o kväännöksestä, ennen sen käyttöön ottoa!!! Arvata saa, kuunneltiinko. Jumala EI tarvitse tohtorinhattuja, kun Hän puhuu...on Henki ja on henki. Kauttani vaikutti Henki, parisen vuotta myöhemmin -he ottivat vastaan hengen. "torontosiunaus"hengen -koska EIVÄT KUULLEET..ja hajaannus oli valmista :( Totuuden Sana ei ollut pidättämässä enää!!! Paetkaa myrkkykylvöä, jotka vielä kuulette! AIKA ON KÄYMÄSSÄ VÄHIIN....FIRE!
Kokeneet, mutta entäs karitsat ja vähemmän kokeneet lampaat, pässit joilla tämä 1992 käännös on?
Olen kyllä kokeneidenkin kuullut sekoilevan äiti jumalasta helluntaipiireissä kun tätä 1992 käännöstä ovat aikansa lukeneet.Sinä et ole tainnut kuunnella ajatuksella tuota Paavolan opetusta tai et ollenkaan, sillä jos olisit niin olisit toista mieltä. Kuuntele siis, jotta heräät !
Totisesti he tulevat tietämään, että Herra on heitä varoittanut.
.Et sinä suinkaan ole ainoa, joka siellä mikin takana on jopa näinäkinpäivinä joutunut asiasta profetoimaan Pyhän Hengen kautta vajavaisena ihmisenä.Sittenkö vasta suuret seurakunnat heräävät kun ovat kaatumassa.Todella nyt on tutkittava onko 1992 käännös väärä vai oikea ja tehtävä valinta. Uskovat eivät voi johdattaa ihmisiä seurakuntaan ja tukea varoillaan sellaisia seurakuntia, joissa tätä harhaa 1992 käännöksestä opetetaan ja saarnataan.Nyt on totinen aika tehdä parannus ja palata väärentämättömään sanaan.
Petri ei tiedä , mitä puhuu. On tietysti jotain totuuttakin.
Petri on vain yksipuolisesti kopioinut asiat, ja sitten syytää umpimähkään testiä niille, jotka eivät itse ole tutkineet asoita.
Paavolan harhat ovat sitä luokkaa, että hänelle tekisi todella hyvää hermoloma Karibialla.
Kerro lyhyesti yksi ja keskeisin harha sekä ymärrettävää on, että on väsynyt, sillä hänhän joutuu olemaan tosi myrskyisellä paikalla ja varmasti on rankkaa kun yrittää varoittaa ja monet eivät ota varoitusta vastaan ja eivät tajua, että on tosi kysymyksessä.Oletko sinä edes kuunneet ja perehtynyt tuohon opetukessn liittyen 1992 käännösvirheisiin.Mitä siinä on harhaa puhetta liittyen todelliseen tilanteeseen? Laita kohta missä hän opettaa väärin käännösvirheistä.
Petri Paavokan = Kolminaisuudenkieltäjän "varoitukset" ja "opetukset" ovat tyhjää ja eksyttävää puhetta. Petri Paavola on harhaoppinen. Älkää uskoko hänen valhepuheitaan! PP on jehova eikä kristitty! Hän ei palvele Jumalaa ainakaan!
Omatekoiset apostolit, kuten Petri Paavola, Jari Tasanen yms. eksyttäjät, saastuttajat ja hajottajat ovat Perkeleen lähettejä! Kristityt, kavahtakaa näitä tällaisia narsistisia höpöttäjiä, varoittaen muitakin ihmisiä pedosta!
Mikä on sinun Raamatullinen käsittämäsi oikea oikea oppi kolminaisuudesta ja missä kohtaa Paavolan käsitys poikkeaa omastasi ?Lyhyt ja ytimekäs vastaus kiitos!
Yksi Jumala = Isä, Poika ja Pyhä Henki = Kolmiyhteinen Jumala = Pyhä Kolminaisuus. Ks. Athanasioksen uskontunnustus.
Vaikka sanaa Kolminaisuus ei löydy Raamatusta, niin Pyhä Kolminaisuus = Yksi Jumala, on Jumala Raamatussa kannesta kanteen!
Kristityt ovat AINA uskoneet Yhteen, Kolmiyhteiseen Jumalaan. Joka kieltää Jumalan Pyhän Kolminaisuuden ei ole kristitty. Piste.
Petri Paavola osaa kirota pimeyden, mutta ei osaa valaista sitä puhtaalla evankeliumilla. Tämä johtuu siitä, että Paavolassa on arvostelun henki.
Missä kohtaa Paavolan julistama evankeliumi poikkeaa Raamatun osoittamasta ?
Näyttää siltä, että olet mennyt uskomaan Paavolan harhaoppeja. Paavolalla on välillä hyvää opetusta, mutta Paavolan tekee erittäin vaaralliseksi se, että hän olennaisten opin kysymysten kohdalla opettaa harhaoppeja. Hän on selvästi paholaisen ohjauksessa ja siitä on todisteita.
Laitan tähän todisteet. Näissä keskusteluissa on siteerattu Paavolan puheita ja niitä on arvioitu asiallisesti ja tarkasti. Petri Paavola on todistettu eksyttäjäksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14404880/petri-paavola-pilkkasi-pyhaa-henkea
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14132055/onko-petri-paavola-todella-ovela-eksyttaja
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227434/petri-paavola-jai-kiinni-valehtelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14216244/petri-paavola-antoi-vaaran-profeetan-merkin
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14305512/petri-paavola-otti-vastaan-suuren-lahjoituksen
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14322476/p--paavola-uhkaa-seurakuntien-johtajia-kuolemalla
Melkein mitä tahansa Paavolan artikkelia lukiessani, löydän tekstin joukosta jotain todella ovelasti kirjoitettu eksytystä, joka ei koske jotain vähäistä asiaa.
Edellä on selkeät todisteet siitä, että Petri Paavola on eksyttäjä. Se joka Paavolaa seuraa saa ansionsa mukaan. Kuulkaa tai olkaa kuulematta.
Petri Paavola EI ole exyttäjä, hän on täysin Jeesuksessa! Häntä EI 'ole LIITETTY JEESUKSEN KRISTUKSEN YHTEYTEEN', kuten uusi väännös kaikkialla ilmaisee! Kun vaikka sinä lähdet aamulla esim. junalla töihin, LIITETÄÄNKÖ SINUT JUNAN YHTEYTEEN..??? Minä ainakin olisin JUNASSA. inessiivimuoto, uudestisyntynyt ihminen ON JEESUKSESSA, sisässä, Hänessä...ja sitten 92 tekee ekumeenisen yKSeyden helpoksi, tekemällä turhaksi JEESUKSEN LÄHETYSKÄSKYN, sanomalla 'jumala MÄÄRÄSI jokaiselle kansalle OMAN JUMALAN'! täten- 92 perkeleellisen valheen mukaan, lähetystyöhän on vastoin jumalan (92) tahtoa!!!!!!!!!!!!!!
Sinulla on sekavaa puhetta. Kantasi taitaa olla myös sekava.
Kun puolustat tällaisella kommentissa eksyttäjä Paavolaa, niin se kertoo paljon, millaisia seuraajia Paavolalla on.
Voi teitä raukkoja.
Eksynyt eksyttäjä Petri Paavola on jossain muussa "jeesuksessa", kuin kristinuskon Jeesuksessa Kristuksessa, Meidän Herrassamme ja Vapahtajassamme...!
Sama vika eksyneellä eksyttäjällä Jari Tasasella!
Raamatun käännös 92 on oikeesti eksyttävä. On hyvä tutkia ja vertailla sitä 1933/38 kanssa niin huomaa sen eksytyksen kyllä siitä vaikka kuinka monissa kohdissa. Itsekkin olen sen jo aikoja, Jumalan armosta saanut todeta ja olen rukoillut ja pyytänyt, että Herra johdattaa kaikkeen totuuteen hänen Sanansa tuntemisessa, ja varjelusta eksytyksiltä.
Tuo 92 raamattu on eksyttävämpi kuin suurinosa uskovista on vielä edes tajunnut.Sitä ei saa käyttää ollenkaan ,Se tulee hylätä väärennettynä raamattuna.Se ei ole raamattu.
Petri Paavola on näköjään ottanu Uuras Saarnivaaran 1960-luvulla pitämät puheet omiin nimiinsä.
Tässä on kokonaisuus selvästi miksi 1992 käännös ei ole kunnon Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=coULU8HRREg
Eikö Raamatussa sanota jakeessa 10 sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua. Jumalan Sana on totuus ja se tulee ottaa vastaan ja siinä pysyä.Kun selvästi näemme, että 1992 on muuttanut Jumalan sanaa, niin jos sen väärennetyn sanan ottaa vastaan niin tulee eksymään.
Nykyään puhutaan paljon rakkaudesta, mutta ilman Jumalan sanan totuutta, kuten myös sukupuolineitraali taho puhuu rakkudesta, mutta hylkää Raamatun totuus osan eli sen että homoseksuaalisuus on syntiä.Jumalan rakkautta on kun hän lähetti ainokaisen Poikansa, jotta uskomalla Jeesukseen kristukseen voimme pelastua.
2 Tess 2:1-12
1. Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2. ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4. tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5. Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6. Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7. Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8. niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9. tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10. ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11. Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Laittakaa uskovat nämä linkit jakoon ystävillenne ja tuttaville koeteltaviksi ja tutkittavaksi.Mielestäni nyt on tosi kysymyksessä ja tilanne kriittisen vakava ja kristittyjen tulee kuulla totuus ja pysyä totuudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=lnrje2zXAZg
https://www.youtube.com/watch?v=coULU8HRREg
Onhan ihan kiistatonta, ilmiselvästi nähtävissä miten Raamatun sanaa on mielivaltaisesti muutettu alkuperäisestä kun tiedämme ettei saa lisätä ja ottaa pois mitään Jumalan sanasta.
up!
Petri Paavola käsittelee 1992 Raamatun käännöksen ongelmia väärin.
Paavola kiroaa kokonaan 1992 käännöksen ja nielaisee kritiikittömästi 1938 käännöksen. Itseasiassa 1938 käännöksessä on myös pahoja virheitä ja paras käännös on 1776 Biblia. Siinä vain on niin vanhaa suomen kieltä, jota on vaikea ymmärtää.
Raamattu Kansalle tuli korjaamaan 1992 käännöksen ongelmia, mutta siinäkin on eräitä selviä käännösvirheitä. Sitä ei ole edes käännetty kokonaan alkukielisistä käsikirjoituksista, vaan englannin kielisestä käännöksistä.
Petri Paavolan vain pelottelee ihmisiä niin, etteivät he uskalla lukea Raamattua ollenkaan. Paavola tekee enemmän vahinkoa kuin hyvää tällä arvostelulla.
1992 käännös ei ole kokonaan kelvoton. Kannattaa myös huomata, että 1992 käännös kääntää eräitä kohtia aika hyvin. Siinä on hyvää nykysuomea, mutta tarkkana tulee olla eräiden kohtien kanssa. Sen takia kokenut Raamatun opiskelija ei luota yksin 1992 käännökseen, vaan vertailee lukemaansa muihinkin käännöksiin.
Olen huomannut, että Petri Paavola suoraan torjuu 1992 käännöksen teksti täysin harhaoppisina. Hän liioittelee asiaa törkeästi. 1992 käännös on suurmassa osassa tekstiä käyttökelpoista. Sitten kun vastaan tulee ne miinat, niin voi sitä sitten siteerata muutakin käännöistä.
Olen huomannut, että Petri Paavola tekee mätää hedelmää. Hän on meidän ajan papparatsi, joka etsii leipää ja kunniaa tonkimalla haisevia sontakasoja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14410452/paavola-lahti-puolustuskannalle-uppoi-syvemmalle
Miksi+sinun+tämä+koko+oma+syytöksesi+perustuu+valheeseen+?
Myös+tunnetut,+arvostetut+uskovat+ovat+jo+vuosikymmeniä+sitten+varoittaneet+ottamasta+käyttöön+1992+raamattua+ja+voihan+ihan+kuka+tahansa+maallikkokin+itse+todeta,+että+-92+on+liikaa+muuttanut+perinteistä+Raamattua+ja+-92:ssa+on+lisätty+ja+poisotettu+Jumalan+sanoja+ja+niihän+ei+saa+tehdä.Jumalan+sanoihin+ei+saa+lisätä+mitään+tai+poisottaa.
Ketä näm tunnetut ovat, varmaan helluntai kerettiläisiä.
Ei 92 käännös ole mikään lopullinen sana, eikä mikään muukaan käännös.
Saada totuus selville parhaalla tavalla, tulee ensin antaa Paavolalle, ja kaikille kerettiläisille turpiin.
Sitten alkaa lukemaan muitakin käännöksiä. Jos ymmärtää Englantia, niin niitä löytyy.
Totuus on kaikkea muuta, mutta ei sitä, mitä Petri Paavola puhuu.
Alert. Uskovat herätkää!
Raamattu on käännetty useammalle kielelle kuin mikään muu kirja. Juutalainen raamattu Tanakh, joka vastaa suurin piirtein protestanttista Vanhaa testamenttia, kirjoitettiin alun perin hepreaksi, lukuun ottamatta joitakin arameaksi kirjoitettuja osia Danielin, Esran ja Jeremian kirjoissa. Uusi testamentti on yleisimpien käsitysten mukaan kirjoitettu alun perin koinee-kreikaksi, joskin jotkut tutkijat katsovat, että jotkut osat siitä olisi kirjoitettu alun perin joko kokonaan tai osittain arameaksi ennen kreikankielistä käännöstä. Yhtenä esimerkkinä on pidetty Johanneksen evankeliumin ensimmäisen luvun alkua, jota on pidetty kreikankielisenä käännöksenä arameankielisestä hymnistä.
https://www.youtube.com/watch?v=t96UBBaTIKs
Onko toinen raju puhe?
https://www.youtube.com/watch?v=zUF8oYT9HkM
Ja puhetta piisaa! Onko tää jo koeteltu sanalla?
Puhetta kyllä piisaa.
Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja he jakoivat keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
Rajua on mutta onko tosiaan? Kas siinäpä pulma. Vai onko?
Totuus on, että PETRI PAAVOLA ON TÄSSÄ TÄYSI RÖYHKEÄ VALEHTEJA.
HÄN EI TIEDÄ, KUTEN MUUTKAAN, MIKÄ KÄÄNNÖS ON PARAS.
OLISI VIISANTA PITÄÄ TURPANSA KIINNI.