"Tuo kuuluisa rima on raja. Omien väkivallan kokemuksista kumpuavien mielenterveysongelmieni vuoksi itselläni tuo raja on myös sitä varten, että itselleni valikoituisi kumppani, jonka kanssa pystyisin parantumaan lisää ja joka pystyisi näkemään tietynlaisen käytöksen yhteyden haavoittamiseen. Miksi minun pitäisi luopua siitä, että kumppanini pystyisi kohtaamaan minut sellaisena kuin olen? Miksi minulla ei saisi olla rimaa niin korkealla, että sen yli valikoituu itselleni sopivia ihmisiä? Miksi ylipäätään naisten kuuluu luopua rajoistaan, jotta miehet saisivat kumppaneita? Niin, se riman alentamisen vaatimus on itsekäs ja lyhytnäköinen vaatimus, jonka ytimessä on typerä näkökulma, että naisten kuuluu luopua rajoistaan, jotta jokainen naisen haluava mies saisi sellaisen. Viis siitä, mitä se nainen haluaa ja tarvitsee. Siitähän siinä vaaditaan luopumaan: omista tarpeista ja haluista suhteessa."
"Kun peilaan näitä kokemuksiani vasten rimanalentamispuhetta se tuntuu loukkaavalta, koska se tarkoittaa minulle sitä, että minun olisi hyväksyttävä toisessa ihmisessä hänen omat väkivaltaiset tapansa kohdella naisiksi olettamiaan ihmisiä. "
"Jos riman liiallinen korkeus tarkoittaa sitä, että sen laskeminen tarkoittaa mahdollisesti väkivaltaisten tai väkivaltaisten ihmisten pääseminen osaksi omaa elämää, on turha valittaa riman olevan ”liian korkealla”. Rimaa ei todellakaan kannata laskea oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella."
https://radikaaliamielenterveytta.wordpress.com/2016/09/14/ala-alenna-rimaa-pida-huoli-rajoistasi/
"Kun peilaan näitä kokemuksiani vasten rimanalentamispuhetta se tuntuu loukkaavalta, koska se tarkoittaa minulle sitä, että minun olisi hyväksyttävä toisessa ihmisessä hänen omat väkivaltaiset tapansa kohdella naisiksi olettamiaan ihmisiä. "
"Jos riman liiallinen korkeus tarkoittaa sitä, että sen laskeminen tarkoittaa mahdollisesti väkivaltaisten tai väkivaltaisten ihmisten pääseminen osaksi omaa elämää, on turha valittaa riman olevan ”liian korkealla”. Rimaa ei todellakaan kannata laskea oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella."
https://radikaaliamielenterveytta.wordpress.com/2016/09/14/ala-alenna-rimaa-pida-huoli-rajoistasi/
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olipahan vainoharhaista puhetta. Eli vain komeat miehet ei ole väkivaltaisia.
Naisen rationalisointihamsteri on sama palstalla, kuin se on sen ulkopuolellakin.
Naisten+aivot+ovat+kuin+sotkuinen+pallo+jouluvaloja.+Naiset+assosioivat+toisistaan+riippumattomia+asioita+sujuvasti+yhteen+nippuun,+eivätkä+kykene+erottamaan+milloin+on+syy-yhteyksiä+ja+milloin+ei.+Syy+tähän+on+se,+että+naisilla+on+aivokuorella+33%+vähemmän+synapseja,+sekä+tietenkin+koko+aivokuoren+peite+on+huomattavasti+pienempi.+Ironisesti,+johtuen+naisten+korkeista+valintakriteereistä,+evoluutio+on+tapahtunut+pääosin+miesten+Y-kromosomissa.
Se, että sinun aivosi eivät kykene ymmärtään kaikkia syy-yhteyksiä, ei tarkoita, etteikö niitä olisi. :)
Nainenhan on mennyt älykkyydessä miesten edelle, joten ei ihmekään, jos sinä et aina pysy kärryillä keskustelussa. :)
Sen täytyy olla totta, koska naistenlehdissa näin kerrotaan.
En naistenlehdistä tuota lukenut.
Jos yhtään uutisia seuraa, niin tuon pitäisi kyllä olla tiedossa.
Jos nyt vaikka verrattais asiaa niinpäin kenellä on vara laskea rimaa. Itselläni rima oli varmaan kymmenen metriä maan alla kun naisia vielä jahtasin. Tulos oli nolla vaikka kuka tahansa raajarikko olisi sen riman ylittäny pelkästään otsanahkaakin rypistämällä.
Mun ovella ja mun kimpussa ei ole jonoa kun ei ole edes sitä ensimmäistäkään tulossa.
Jos verrataan sitten tavis naiseen. Kuka tahansa nainen saa jonoksi asti miehiä vaikkapa nettitreffeillä tai mennessään yöelämään viihteelle. Nyt kysytäänkin jo rimaa. Tässä vaiheessa nainen asettaa riman jonka ylittäjiä alkaa valitsemaan. Kumma sinällään että ne ylittäjät on järjestään vain komeita miehiä. Jutussa nainen valitti kuinka häntä kouritaan ja hän kokee väkivaltaa niin siksi hänellä on rima ylhäällä. Mietitääs hetki.............
Minä en koskaan kourinut ketään, en aiheuttanut naisille väkivaltaa saati sen uhkaa yms sellaista mitä nainen jutussaan valittaa. Siitä huolimatta minä en kelvannut koskaan naisille. Kysyn vaan kummalla meillä on enemmän varaa laskea rimaa? Minulla vai jutun naisella?
Kuka on käskenyt sinua laskemaan rimaa?
"Kuka tahansa nainen saa jonoksi asti miehiä vaikkapa nettitreffeillä tai mennessään yöelämään viihteelle. Nyt kysytäänkin jo rimaa. Tässä vaiheessa nainen asettaa riman jonka ylittäjiä alkaa valitsemaan."
Se on biologiassa, että nainen panostaa laatuun, mies määrään. Älä syytä naisia siitä, minkä luonto on määrännyt.
Juuri tuosta syystä miesten lukumäärää voisikin karsia reilummalla kädellä
Vittuiletko vai eikö kanan aivot raksuta? Mitä minun tapauksessa hyödyttää on rima sitten taivaissa tai ei rimaa olleenkaan koska tulos on aina sama nolla.
Eli vingut, koska sinulle ei ole vientiä, joten sinusta naisten tulisi ottaa kenet tahansa (tai lähinnä sinut). Ihmisillä on tietenkin pinnallisiakin kriteereitä ym. mutta siihenkin heillä on oikeus. Sinulla ei ole, eikä tule olla mitään sananvaltaa muiden ihmisten parisuhdevalintoihin.
Olen saanut lokaa niskaan, sillä kerroin, etten kelpuuttaisi persua tai kokoomuslaista. Nyt aloittaja ja kirjoittaja saavat lokaa niskaan, sillä puhuvat rajojen tärkeydestä. Sen lisäksi, etteivät naiset saisi olla pinnallisia, ei heillä saa näköjään olla mitään rimaa :D
Ei väliä, että lähes kaikki miehetkin saisivat parisuhteen, jos eivät "nirsoilisi". Miehillä kun saa olla rima missä vain, mutta naisten kuuluu olla miesten halujen tahdottomia kohteita.
Jos luonnon mukaan mentäisi, niin se olisi juuri niin päin että nainen joko antaisi, tai se otettaisi häneltä väkisin tai naiselta otettaisi myös henki.
Kas. Onneksi kaikenlainen "luonnottomuus" on nykyään vallalla oleva trendi. Tässäkin.
Ei pidä paikkaansa. Raiskaaminen oli alkuyhteiskunnassa vähäistä.
Totta. Suostuttelemalla ne eläinuroksetkin parittelukumppaninsa hankkivat. Ei missään eläinlajissa urokset tapa kieltäytyviä naaraita. Toisiaan ne saattavat tappaakin, naaraista kilpaillessaan. Eläimistä sen hyvin näkeekin, kuinka ätmit eivät koskaan saa. Surkein aines karsiutuu auttamatta lisääntymismarkkinoilta ja parhaat geenit vain pääsevät jatkoon. Lajin säilymisen kannalta tuo on aivan ehdotonta.
Vain luonnevikaiset ihmiset käyttäytyvät pullan kuvailemalla tavalla.
Eli kaikilla muilla on oikeus mutta minulla atm.llä ei ole? Mikäs minusta sitten tekee niin alinta pohjasakkaa että näet jopa natsismiin verrattavan oikeuden itsellesi määrätä minulla olevat oikeudet ja velvollisuudet?
Kyllä tuo sinun jargoniasi alkaa olemaan jo niin äärifeminististä propakandaa kun olla ja voi.
Rimahan on korkealla kaikilla. Ei kukaan ole kiinnostunut epäkiinnostavista ihmisistä, sehän on jo määritelmän mukaan mahdotonta. Joka muuta väittää, se valehtelee.
Viisaus hohtaa täältä maailmalle asti. ;D
maailma on suuri ja tarvii valoo
""Jos riman liiallinen korkeus tarkoittaa sitä, että sen laskeminen tarkoittaa mahdollisesti väkivaltaisten tai väkivaltaisten ihmisten pääseminen osaksi omaa elämää, on turha valittaa riman olevan ”liian korkealla”. Rimaa ei todellakaan kannata laskea oman turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella."
Sikäli ristiriitaista että yleensähän täällä Suomesssa riman laskeminen tarkoittaisi juurikin kilttien & kunnollisten miesten valitsemista väkivaltaisten (henkinen tai fyysinen) narsistien sijaan ja sehän ei tokikaan suominaisille sovi.
Niin, kaikki komeat, varakkaat ja kaikin puolin tasokkaat miehethän ovat aina väkivaltaisia.
Katsos perskelettä, meinasin juuri vastata, että palstatotuuden mukaanhan väkivalta pysyy kaukana, kun valitsee jännän ytmin sijaan kiltin ja kunnollisen ätmin. Ätmithän vain haaveilevat esimerkiksi naisen elävältä keittämisestä, virutuspenkkiin laittamisesta ja muusta mukavasta.
Veit sanat suustani!
Älä huoli, tuohan on vain osoitus siitä, että nyt ätmitkin ovat alkaneet päästä jyvälle.
Toistaiseksi se on heidän puheissaan, siinä missä jännämiehet ovat tunnettuja teoistaan, mutta eiköhän se kehitys palaa sinne kivikauden suuntaan kun kaikki miehet olivat ihanan jänniä ja naiset tiesivät paikkansa.
Vaikutat ihan naistenhakkajalta.
Tuo shaming language yritys taas sai sinut kuulostamaan feministinaiselta.
Et voi kiistää etteikö tuo jännämiesten suosio saisi myös ätmit uteliaiksi kyseisestä mahdollisuudesta.
Vaihdahan jo levyä. Keski-ikäinenkin voi oppia uusia sanontoja. Ainakin se on hyödyksi nuorten naisten kanssa. :-)
Ei siis ihme, että sinä pumppaat edelleenkin kuminukkea. ;D ;D
Jokasella yli kaksmetrisellä "kiitos 1939-1944" jätkällä on vitun hyvännäkönen pikku naaras.
Nakkupiiraspa hyvinnii:)
"kiitos 1939-1944"-paitaiset eivät ole kaksimetrisiä, vaan joko lihavia olmeja tai lyhyitä tatuoituja kaljupäitä. Niiden naiset ovat lihavia tatuoituja maatuskoita.
Jotku naiset tykkää jos mies näyttää karhulta.
Jos naisia arvioitaisi samoilla mittaristoilla kuin miehiä olisi kaikki naiset luusereita.
Mutta, kuten tiedät, naiselliset ja miehekkäät ominaisuudet ovat suunnilleen vastakkaisia, joten naisia ei arvioida samoilla mittareilla. Muutenhan sinäkin rakastuisit romuluiseen-, rivosuiseen- ns. "rekkalesboon".
Eihän tuo kirjoitus periaatteessa väärin ole. Kirjoittajalta on vaan mennyt koko "riman laskemisen" todellinen pointti ohi. Eli taas yksi puhuu kissasta ja toinen koirasta. Ehkä nämä on näitä kuuluisia mielensäpahoittajia, jotka ottavat kaikki henkilökohtaisesti tai sitten ymmärtävät tahallaan väärin.
Tuskinpa kukaan on sitä mieltä, että naisen pitäisi kelpuuttaa väkivaltainen mies. Itse ainakin ymmärtäisin "riman laskemisen" niin, että antaisi mahdollisuuden ja voisi tutustua myös miehiin, jotka eivät heti vastaa kaikkia omia haavekuvia. Moni ihminen voi sivuuttaa todella hyvän vaihtoehdon siksi, että on mielessään suunnitellut liian tarkkaan millainen sen kumppanin tulisi olla ja tavallaan sulkee mielensä, jos lähestyvä ihminen ei olekaan juuri omia kuvitelmia vastaava. Ei "löydy kemiaa", vaikka todellisuudessa ei vain olla annettu mahdollisuutta kemian syttymiselle.
"Moni ihminen voi sivuuttaa todella hyvän vaihtoehdon siksi, että on mielessään suunnitellut liian tarkkaan millainen sen kumppanin tulisi olla ja tavallaan sulkee mielensä, jos lähestyvä ihminen ei olekaan juuri omia kuvitelmia vastaava."
Miettiikö jotkut oikeasti älyllisesti näitä asioita?? Eikö ihastumiset jne. tapahdu automaattisesti ilman mitään järkeilyä?? En ole koskaan asettanut mielessä mitään vaatimuksia toiselle, joko ihminen vain tuntuu hyvältä tai ei.
pitkä mies voi olla pelokas ja juoppo