kuin edellisen sukupolven naisilla. "Äitis oli" - läppä ei siis todellakaan toimi.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001262253.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=4&utm_source=hs.fi&utm_content=article
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001262253.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=4&utm_source=hs.fi&utm_content=article
Vastaukset 73
Vanhimmat
Niinpä ja artikkelin mukaan ennen oli ihan tavallista, että nainen meni naimisiin ensimmäisen seksikumppaninsa kanssa. Isämme eivät joutuneet minkään paskojen liukkaille.
Yleensä tyttö menee ulkomaille muista syistä, tai ainakin alitajuntaisesti hänet houkuttelee sinne seksivietti. Yleisestiottaen ei mikään järkevä syy, sillä nainen on
hormooniensa vietävissä oleva tyhmä apinanarttu.
Miksi tyttö panee ulkomailla?
-Jännä ja ihana mies ehdotteli. Suomalaiset miehet on kaikki jotain runkkaripervoja.
- Rakastuin, ja suomalaiset miehet eivät osaa rakastaa.
- Se on ihq, suomalaiset ovat jörriköitä tai yököttäviä hikikomero-nörttejä
-Ei vitsi kun olen suvaitsevainen jos panisin ton kanssa, kaverit tulee kateelliseksi
-Sen kanssa oli kiva puhua espanijaa/ranskaa/italiaa. Sit multa vaan lähti vaatteet.
-Perinteiset sukupuoliroolit... niin ihqua kun mies vie ja nainen vikisee. (suomalainen mies ei saa viedä, se on sovinismia)
Miksi tyttö panee ilman kortsua jännää eteläeurooppalaista/afrikkalaista.
- HEI!! Ei saa yleistää, ei kaikilla nyt voi niiq olla mitään tautia. Pitää kohdata yksilönä. Stereotypiointia harrastavat vain jotku impivaaralaiset perussuomalaisjuntit. Suomalaisillakin on kaikkia tauteja.
- Tää on ihan kunnon mies, ei mikään persujunti.
- Kuka vittu nyt karkkia papereineen syö!! Sitäpaitsi mä käytän pillereitä/kierukkaa.
- Mulla on lateksiallerigia, ja ei löytynyt sopivia kortsuja..
- Kato nää ei saa käyttää uskonnon (room.kat) tai kulttuurin takia (afrikka, kaikki tietävät stoorin afrikkalaiskylästä jossa miehet käytti kortsua kokoajan, paitsi kusella käydessään ja nussiessaan)
-Kun se otti kortsun pois ennen kuin laukes sisään.
- No kun mä tunnen sen miehen, ei sillä oo mitään. oon nussinut sen kanssa jo kahtena aiempana kesänä.. Nyt jo uskaltaa ilman.
- Mä haluun ihqn ruskeanappisilmäisen piparkakkupojan!!!! Ja sit mulle ollaan kateellisia kun ne näkee kuinka suvaitsevainen olen
- Se haluaa perustaa perheen ja muuttaa suomeen mun kanssa.... eiks ookki ihqa!!!!!
Eli panee koska suomalaiset ovat juntteja/sikoja/nörttejä/perussuomalaisia/armeijahulluja örvelöitä jotka ei osa puhua, pussata ja olla romanttisia. Ja ikävä kyllä suomalainen nainen hullaantuu miehen ulkomaalaisuudesta niin että helposti huomio kaikkeen muuhun jää.
Monet naiset tuntuvat harrastavan kielten opiskelua ja yleensä kielten opiskelulla on jokin "sosiaalinen" tarkoitus. "sosiaalinen"=turha. Yleensä jokin kielten opiskelu johtaa matkusteluun ja tämä sosiaalisiin kontakteihin ulkomaalaisten miesten kanssa ja tämä nussimiseen (tyypillisesti ilman kortsua). Ja sitten ihmetellään, miksi eteläeuroopasta/afrikasta tulee tauteja!!!!
Ja kaikista ikävin juttu on se että, toisin kuin kuvitellaan. Kaikista tautivaarallisimmat naiset ovat niitä korkeastikoulutettuja joilla riittää aivokapasiteettia kielten opiskeluun (koska kaupan kassalla ei ole haasteita). Ja ne naiset joita ei voisi vittuakaan kiinostaa, ovat rassistisia amiksen käyneitä muijjia.
ja ne korkeastikoulutetut ämmät luulevat itsestään liikoja, osaavat gigolokieltä, ovat matkustelleet gigolomaissa ja panneet gigoloita.
Niin suurin osa suomalaismiehistä kun onkin just tollaisia impivaaralaisia persujuntteja, niin se onkin vaan pelkästään hyvä asia, että suomalaiset naiset hankkivat lapsia niiden ulkomaalaisten miesten kanssa, niin saadaan sitten tämänkin maan geeniperimää paremmaksi ja monikultturisemmaksi ja sitten täällä on myös vähemmän niitä ahdasmielisiä persujuntteja, kun saadaan tähän maahan syntymään etniseltä taustaltaan hieman erilaisia suomalaisia.
Vielä kun mennään pari-kolmekymmentä vuotta ajassa eteenpäin, niin sitten tässä maassa on varmasti yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia suomalaisia, niin sitten ne impivaaralaiset persujuntit ovat onneksi vähenemään päin ja se harmittaakin kovasti tämän palstan miehiä.
Ehkä suomalaiset miehet eivät vaan ole niin kiinnostuneita ulkomaalaisista naisista, kun mitä naiset ulkomaalaisista miehistä. Yleensä miehet haluavat mieluummin suomalaisen naisen ja ehkä miehet myös vierastavat enemmän ulkomaalaisia ja vieraita kulttuureita kun mitä naiset.
Tosin ratikkakuskilla oli ulkomaalainen vaimo, mutta hänellä ei ollut lapsia.
Niin suurin osa suomalaismiehistä kun onkin just tollaisia impivaaralaisia persujuntteja, niin se onkin vaan pelkästään hyvä asia, että suomalaiset naiset hankkivat lapsia niiden ulkomaalaisten miesten kanssa, niin saadaan sitten tämänkin maan geeniperimää paremmaksi ja monikultturisemmaksi ja sitten täällä on myös vähemmän niitä ahdasmielisiä persujuntteja, kun saadaan tähän maahan syntymään etniseltä taustaltaan hieman erilaisia suomalaisia.
Vielä kun mennään pari-kolmekymmentä vuotta ajassa eteenpäin, niin sitten tässä maassa on varmasti yhä enemmän ulkomaalaistaustaisia suomalaisia, niin sitten ne impivaaralaiset persujuntit ovat onneksi vähenemään päin ja se harmittaakin kovasti tämän palstan miehiä.
Ehkä suomalaiset miehet eivät vaan ole niin kiinnostuneita ulkomaalaisista naisista, kun mitä naiset ulkomaalaisista miehistä. Yleensä miehet haluavat mieluummin suomalaisen naisen ja ehkä miehet myös vierastavat enemmän ulkomaalaisia ja vieraita kulttuureita kun mitä naiset.
Tosin ratikkakuskilla oli ulkomaalainen vaimo, mutta hänellä ei ollut lapsia.
Vai ei ole suomimiehet kiinnostuneita eksoottisista naisista.. :D
Todellisen kerroin lienee vielä suurempi koska naiset aina pyöristelee alaspäin lukemiaan ja sitähän olemme palstalla aina maininneet että nykynainen on lutka, se on totuus joka ei pala tulessakaan.
En ole, eivät ole tuttavanikaan, eivätkä sukulaiset, joten ihmettelen vain mihin tietoon tuokin näkemys perustuu.
Kyllä olen lutka eli olen nainen, joka pitää seksistä.
Hui kauheaa!
Se on hyvä juttu! Aika harva nainen haluaisikaan seksuaalisesti pelokasta ja ahdasmielistä miestä. Onneksi noita oikeita kykeneviä miehiäkin on ihan _tarpeeksi_ ;)
Ja sitten niille kelpaamattomille jää se oma käsi (ja toinen käsi, jos ei ole kädetön) ja sinkut palsta lutkittelu-kirjoitteluineen.
Kuinka monen miehen käyttämä huoranvittusi oikein onkaan?
"Aika harva nainen haluaisikaan seksuaalisesti pelokasta ja ahdasmielistä miestä."
Tuo on kyllä jokseenkin huvittavaa että poikkeuksetta erityisesti palstan naiset puhuessaan miehistä jotka eivät ole uittaneet munaansa jokaisessa mahdollisessa tautisessa kolossa pitävät niitä miehiä seksuaalisesti pelokkaina ihan niin kuin olisi olemassa muka joku velvollisuus nussia jokaista tautista lutkaa joka vastaan tulee.
Kädettömillekin on näköjään sentään sinkut-palstalla elämänsisältöä.
No pelkonsa kaikilla. Toi seksuaalisuuteen kohdistuva pelko on vaan aikalailla elämää rajoittava.
Voitko käydä kaupassa? Sieltä saat jonkun taudin varmasti helpommin kuin yhdeltä läheiseltä ihmiseltä, jonka kanssa vaihdat intiimisti eritteitä. Luultavasti sun pelkosi onkin läheisyyden pelkoa, hylätyksi tulemisen pelkoa pohjimmiltaan. Tai ei luultavasti, vaan niinhän sinä täällä olet kirjoittanutkin, että elämän kolaukset pelottaa.
Tuota juuri tarkoitin tuossa edellä, ei se ole seksuaalisuuteen kohdistuvaa pelkoa jos terveesti vältää sekaantumasta tautien kantajiin tai ihmisiin joista ei seuraisi kuin harmia omaan elämään, se on tervettä järkeä. Seksuaalisuuteen kohdistuvaksi peloksi voisi ajatella semmoista jos ei panisi tervettä, puhdasta, kiltti & kunnollista ja kaunista naista jos sellainen tulisi yökylään mutta väitänpä että aika harvalla miehellä semmoisessa tilanteessa mitään ongelmaa olisi suorittaa yhdyntää jopa suurella innokkuudella jos nainen sitä haluaa.
"mutta väitänpä että aika harvalla miehellä semmoisessa tilanteessa mitään ongelmaa olisi suorittaa yhdyntää jopa suurella innokkuudella jos nainen sitä haluaa."
Haha, sitä on siis kuitenkin kaikki miehet jo panneet :D
Huomaatko, ongelma on siun päässäs, ei yhdessäkään naisessa.
Huomatkaa, ei vastausta täysin relevanttiin kysymykseen. Ja tuskin tuleekaan.
Mitä tästä voimme päätellä? Aivan, kylän polkupyörä kyseessä. Jokainen on päässyt sitä polkemaan.
tarkoititko tuolla sillä miestä vai naista? Toki olisi suotavaa jos naista ei ole kukaan aiemmin pannut mutta koska pitää olla realisti voi se olla mahdollista, pitää vain olla kuitenkin sitten kiltin & kunnollisen naisen määritelmään jota ei ole pilalle asti pantu liian monen miehen toimesta, ehkä max. 5 seksikumppania saa olla ennestään.
Paitsi sinä :)
Mistä syystä näiden ympäriinsä paneskelua kannattavien naisten kirjoitustyyli on kuin panomiehillä? Kyllä, _miehillä_.
Nykypäivänä naiset haluavat panna kuin pelimiehet, kiroilla ja ottaa tatuointeja kuin merimiehet, jne.
Käytännössä mitä enemmän irtopanoja/panosuhteita, sitä vähemmän naisellisesta herkkyydestä/romanttisuudesta/viattomuudesta on jäljellä.
"Aika harva nainen haluaisikaan seksuaalisesti pelokasta ja ahdasmielistä miestä."
Ennen se mitä kutsuttiin pelokkuudeksi, oli kokemattomuutta joka tarkoitti yhdessä opettelua samalla kun suhde kahden ihmisen välillä syveni. Se että asioita koettiin ensimmäistä kertaa yhdessä lujitti suhteita. Se oli ennen romanttinen ihanne, suhde naapurin pojan kanssa eikä 5. jalkavaimon osa mopoporukan kovimman jätkän tai bändin solistin kanssa.
Pikaruokaa niin mäkkärissä kuin elämässä muutenkin haluava nykynainen haluaa kokeneen panijan joka on pannut monia jotta osaisi panna jotta nainen saa hyvän panon heti. Ei huvita alkaa opettelemaan eikä opettamaan, eikä haluta odottaa että opitaan. Panija löytyy vaikka Tinderistä, nainen saa haluamansa egobuustin kun alemman tason naisen himoissaan kelpuuttava panorinkeilijä käy jyystämässä naista ja laittaa Whatsappin kautta ystävilleen muutaman salaa otetun kuvan ja kuvauksen siitä kuinka paska pano ATN oli.
Hassu juttu muuten.
Palstalla oli vähän aikaa sitten juttu siitä kuinka tasokkaimmat naiset ovat ystävällisimpiä ätmeille, kun taas just ja just ätmiä tasokkaammat ovat kovimpia pilkkaajia.
Tämä on totta.
Kun nainen on ensin ATN mutta nousee tasolle jolla kelpaa pikapanoksi, alkaa suorastaan orgastinen ätmien saamattomuuden ja kokemattomuuden pilkkaus.
Hassua ettei hyvin tasokkailla naisilla - niillä joiden kanssa se pitkä, komea ja menestyvä mies haluaa sitoutua - ei ole moiseen tarvetta.
Mikset vain muuta nimimerkkiäsi "Viiltäjäksi"?
Ex-atn? Käyttöasteesi ei nosta tasoasi, pikemminkin päinvastoin.
Retostelet sillä että olet lutka muttet kehtaa vastata! :-D
Heikko itsetunto tulee läpi noin ja se tajuaa sen itsekin.
Minulla on pitkä ja komea mies. Silti kutsun misogynistiä misogynistiksi kun sellaisen näen.
"Minulla on pitkä ja komea mies. "
Palstatotuus ja hypergamiateoria todistettu.
Feministi esineellistämässä miehiä. Pitääkin muistaa kun seuraavan kerran älistään naisten esineellistämisestä. Nyt ei oikein ole enää varaa valittaa kerran. Minä ainakin alan esineellistämään surutta tästä eteenpäin.
Sulta vitun ali-ihmiseltä sitä voisikin vaikka repiä pään kokonaan irti, että mistä siihen sanot vitun tapettava paska-aivo saatana!!!!!!!!!!!!!! Eikös sulla ALI-IHMISELLÄ olekin vielä itselläsi se poikuus tallessa aikuisiällä:))))
Unohda nimimerkit, ihan sama mitä kirjainmerkkejä siihen ruutuun on naputettu. Toivottavasti tulle tuli edes jotenkin hyvä fiilis noista kirjoituksistasi. Jutteletko tuollaisia naisille muuallakin?
Ei ole tarvetta. Kaveripiireihin ei lukeudu kaltaisiasi roskanaisia jotka saavat nautintoa ja ylemmyydentunnetta pilkkaamalla ihmisiä joiden MA on alhainen.
Entistä vahvemmin uskon selitykseen että ympäriinsä paneskelussa on pitkälti kyse heikon itsetunnon boostaamisesta sillä että on kelvannut jonkun jyystettäväksi.
Oletpa ikävä ihminen :(
Miksi sun täytyy noin rumasti kirjoitella?
"Se on hyvä juttu! Aika harva nainen haluaisikaan seksuaalisesti pelokasta ja ahdasmielistä miestä. Onneksi noita oikeita kykeneviä miehiäkin on ihan _tarpeeksi_ ;)"
Kerrohan minulle miksi monellakin palstanaisella (sinä, rumamaija, helka, jne) menee niin että kun löytyy uusi panokamu niin heti tullaan palstalle lällättelemään sillä kuinka on seksiä, löytyy miehiä mutta lällällää jotkut eivät seksiä saakaan?
Kun itse sain seksiä, toki oltuani ensin 25 vuotta ilman, en kokenut pienintäkään tarvetta lällätellä tutuille tai tuntemattomille ätneille että teitäpä ei kukaan panekaan.
Mistä tämä johtuu?
Älä taas vedä omia satujasi. Olen aina täällä sanonut, ettei mulle kelpaa seksuaalisesti ahdasmielinen mies. Ei ole mikään uusi juttu.
En muista koskaan tavanneeni oikeassa elämässä ainuttakaan seksistä ahdistuvaa miestä. Yksi tosiuskovainenkin oli hyvin avomielinen seksuaalisuutensa kanssa ja meillä oli hyvät keskustelut aiheesta. Tuohon seksiahdistukseen olen törmännyt vasta tällä palstalla.
Mäkin tykkään kyllä seksistä, mutta ei erilainen näkemys tee mun mielestä kenestäkään seksipelkoista. Jotkut haluaa seksiä vain parisuhteessa, jotkut vasta avioliitossa ja jotkut ei ollenkaan. Heillä on toki valintoihinsa yhtä iso vapaus ja oikeus kuin meillä vapaamielisemmillä kanssaihmisillä omiimme. Miesten pilkkaaminen valikoivuudesta on pohjimmiltaan vastaava ilmiö kuin slut shaming naisilla. Kumpaakaan ei oikeasti yksilönvapautta kunnioittavassa yhteiskunnassa pitäisi esiintyä. Miehellä ei ole yhtään sen enempää velvollisuutta ole stereotypian mukainen aina valmis panokone kuin naisellakaan on ahtautua kiltin ja siveellisen maitotytön muottiin. Kummastakaan ei täydellisessä yhteiskunnassa olisi tarvetta solvata, koska tajuttaisiin, ettei yksilön omat elämänvalinnat yksinkertaisesti kuulu ulkopuolisten tuomittavaksi.
Viisi kertaa enemmän seksikumppaneita!? Ja silti suomalaisten seksin harrastaminen vähenee, kuten on uutisoitu. Herää kysymyksiä.
- Onko nämä siis vain lyhyitä panosuhteita (en lukenut artikkelia)? Ollaanko jokaisen seksikumppanin kanssa vain tosi vähän aikaa, ennen kuin suhde katkeaa?
- Luulisi että ns. "kanivaihe" olisi jokaisen (vähän pidemmän) seksisuhteen alussa, eli että naisilla olisi myös viisi kertaa enemmän seksiä eli jyystämistä (eikä vain seksikumppaneita).
- Onko kumppaneiden suuri määrä jotenkin itsetarkoituksellista elämysten etsintää naisilta? Ilmeisesti on näin.
- Miesten puolella vastaavasti polarisaatio naisten saamisen suhteen ainakin kasvaa, eli naiset panevat pitkälti samojen elämyksiä tarjoavien miesten kanssa (panoringit), samalla kun kasvava osa miehistä jää ilman tai saa erittäin harvoin. Eli palstatotuudet kyllä todentuu tässä.
Hyvin yksinkertaista. Naisilla on nykyisin yksittäisiä irtoseksikertoja kymmenien kumppaneiden kanssa, eivätkä he sen jälkeen enää kelpaa vakavaan suhteeseen. Suurin osa seksistä tapahtuu pitkässä suhteessa vakituisen kumppanin kanssa, jossa seksiä harrastetaan säännöllisesti ja usein. Naiset pilaavat lutkailullaan jo nuorena mahdollisuutensa päästä sellaiseen suhteeseen.
Hypergamialla on kyllä tietenkin myös osuutensa tähän, koska YT-miehiä on rajallinen määrä. Pieniä määrä YT-miehiä kykenee sekstailemaan vain tietyn verran vuorokaudessa, joten nainen jää ilman tilanteessa, jossa paikallisen YT-miehen panokalenterin ollessa jo täyteen buukattu. Suositulle pippelille on ruuhkaa, eivätkä kaikki saa haluamaansa palvelua.
Jos naiset hyväksyisivät myös tavallisen miehen kumppanikseen, harrastetun seksin määrä kasvaisi. Ruuhkautumista ei pääsisi syntymään, koska kysyntä jakautuisi tasaisemmin.
Jaaha, muokkailin virkkeitä kesken kaiken ja näköjään kaikkien virkkeiden alku ja loppu eivät aivan vastaa toisiaan.
Luku on vahvasti alakanttiin. Oikea luku on viisitoista kertaa enemmän
Nykyään eivät 50 miehen nussimat nuoret naiset ole mitenkään harvinaisia
Tuollaisilta naisilta pitäisi murskata pää tällä tapaa
https://i.ytimg.com/vi/0oL7O6jRarY/hqdefault.jpg
Se se vasta olisi orgastisen nautinnollista.
Naisasialooserin paikka olisi eittämättä mielisairaalassa, mutta niin olisi sinunkin, jos sinulla on tuollaisia väkivaltaisia impulsseja
Ei ole, tuo on ihan oikein että tolle looserille joku sanoo suorat sanat. Aina haukkumassa ihmisiä.
Eihän siinä ole yhtään mitään väärää, jos mä sanon naisasialuuserille ansionsa mukaan. Lopettaisi itse se vitun sekopää tollaisten viestien kirjoittelun, niin ei sitten munkaan tarvisi vastata hänelle enää tolla tavoin. Mutta itsepä on vitun ali-ihminen sen valintansa täällä tehny, niin saa myös sitten kestää sen seuraukset.
Niimpä just. Hyvä että kerrankin joku fiksu ja järkevä osaa täällä ymmärtää.
Kansakunnan miesten testoarvot alalukemissa?? Muuten on vaikea ymmärtää. Syvällisempää tutkimusdataa kaivattaisiin.
Ja näitä naisia puolestaan pyörittävät aina ne samat miehet.
SEhän se ongelma juuri onkin, kun olette niin kateellisia ja katkeroituneita miehille jotka saa ja naisille jotka saa, nämä ovat mielestänne lutkia.
Hyvin harva jos kukaan on kateellinen toisille miehille. Tässäkin puhutaan naisista, ei niistä muista miehistä.
Niin tämä onkin aivan totta, kun melkein kaikki tämän palstan miehet ovatkin just niitä seksiä saamattomia atm-luusereita, jotka vielä kärsivät hirveästä ja pitkäaikaisesta naisvihasta, kuten just naisasialuuseri pahimpana tapauksena.
Mutta sitä voisi vaikka ne katkeroituneet miehet ajatella niin, että vaikka he eivät tällä hetkellä sitä seksiä ja naisia saisikaan, niin voisivat vaikka panostaa siihen tulevaisuuteen enemmän ja ajatella niin, että kyllähän sitä ehtii sitten joskus myöhemminkin elämässä seurustelemaan ja seksiäkin saamaan, että ei se elämä sentään ole ohitse vielä parikymppisenä, eikä vielä kolmekymppisenäkään.
Niin tämä onkin aivan totta, kun melkein kaikki tämän palstan miehet ovatkin just niitä seksiä saamattomia atm-luusereita, jotka vielä kärsivät hirveästä ja pitkäaikaisesta naisvihasta, kuten just naisasialuuseri pahimpana tapauksena.
Mutta sitä voisi vaikka ne katkeroituneet miehet ajatella niin, että vaikka he eivät tällä hetkellä sitä seksiä ja naisia saisikaan, niin voisivat vaikka panostaa siihen tulevaisuuteen enemmän ja ajatella niin, että kyllähän sitä ehtii sitten joskus myöhemminkin elämässä seurustelemaan ja seksiäkin saamaan, että ei se elämä sentään ole ohitse vielä parikymppisenä, eikä vielä kolmekymppisenäkään.
Niin mutta saahan sinä aina myös ne miehet samalla seksiä, että miksi sun pitää olla siitä niin kateellinen ja katkera?? Vai ei kai ne naiset aina vaan keskenään seksiä harrasta?
Minusta tuo takasi sen, että minäkin sain nuorena miehenä tarpeeksi seksiä. :-)
Hyvä että tyydyt niin vähään. :-)
Niinkö? :-)
Alle kaksi on aika vähän. ;-)
No niinhän se olisi. :-)
Miksi et ole kelvannut sen useammalle naiselle? :-)
Ensin arvaat, että minulla on ollut vain kaksi naista. Sitten kysyt, miksi niitä ei ole ollut enempää. Oletko sinä syntymätyhmä vai ottanut tunteja? Ei sinusta ainakaan koomikoksi ole.
Miksi kehuskelet noin onnettomalla määrällä vanhapoika? :-)
Vajakki-alert!!!!
Silloin elämän tarkoitus oli se, että löydetään aviopuoliso ja perustetaan perhe mahdollisimman nuorena ja otettiin se ensimmäinen mahdollinen ihminen kumppaniksi. Eikä siinä valikoitu, onkohan tämä hyvä vai olisiko mahdollinen seuraava hyvä. Se oli se tärkein nuoren ihmisen päämäärä.
Minä miehenä iloitsen naisten seksuaalisesta vapautumisesta ja uskalluksesta saada kokemuksia seksin saralla. Silloin kun aloitin seksielämäni olin malttamaton hyppäämään villin seksielämän saloihin. Yllätyksekseni huomasin, että yllättävän moni nainen oli kuitenkin erittäin kunnollinen, pidättäytyvä ja valikoiva seksisuhteissaan. Ei ollutkaan olemassa sitä vapautuneitten naisten seksihurjastelu porukkaa mitä olin toivonut. No, onneksi omalla kohdalla on aina riittänyt minulle sopivasti naisia. Mukavien ja ihanien naisten kanssa sitä onkin saanut sekstailla. Eli luulen että kertomukset suuresta joukosta villistä ympäriinsä sekstailevista naisista ovat syntyneet ihan miehisistä kuvitelmista.
Tämän palstan tiettyjen tyyppien kuvitelmissa, niitten mielestä kun kaikki naiset on lutkia. Mene ja tiedä onko niitten omissa perheissä, sukulaisissa, tuttavissa sitten niin paljon tollaisia naisia, et on tullut käsitys, että kaikki naispuoliset on lutkia.
Kiva että menee hyvin, ja helppoa se on olla joviaali ja onnellinen kun nähtävästi olet pystynyt varmistamaan omat seksin saamisesi. Polarisoituminen miesten välillä lisääntyy, ts. toisilla on ja toisilla ei.
Naiset voisivat kyllä enemmän tuoda esiin tuota viestiä, että tyypillinen nainen on "erittäin kunnollinen, pidättäytyvä ja valikoiva seksisuhteissaan" - jos se pitää paikkansa. Kun tuntuu siltä että viesti on kuitenkin ihan päinvastaista, mitä mediaa seuraa.
Moni mies on pidättyvämpi, kuin tyypilliset naiset. Osin tietysti olosuhteiden pakosta. Siinäkin naisilla on tietty päätäntävalta.
Se on vähän pakkokin olla pidättyväinen, kun ei naisia ole tarjolla tietyille miehille.
Hyi hel-vet-ti... Ei seiso 50 miehe nussimalle enää
Mites seisooko miehelle, joka nussinut 50:tä??
Onhan tuo vissiin nykyjään aika villiksi menossa tai mennyt. Mitä nyt muistan omaa nuorussaikaa, niin kyllä silloin jo osa tytöistä osasi revitellä kurttuaan. Mutta oliko lukemat 50 likikään, niin tuskin.
Mitäs panette kaikkia, olisitte tarkempia kikkelistänne, ei ne naiset keskenäänkään ole.
Emmekä muuten pane. Emme pane ketään
Ja silti niillä on vähemmän lapsia, joka on paljon tärkeämpää