Jätevesialtaaksi muuttunut Itämeri ongelmineen voidaan kuivattamalla valjastaa taisteluun ilmastonmuutosta vastaan. Tilalle saadaan nimittäin kasvatetuksi Suomen pinta-alan verran metsää hiilinieluksi.
Käytännössä Itämerestä jäisi jäljelle "Itäjoki", jota pitkin joet laskisivat Tanskan salmiin saakka. Tanskalaisella hiilineutraalilla tuulivoimalla pumpattaisiin vesi Pohjanmeren puolelle.
Itäjokea pitkin voitaisiin jossain mittakaavassa jatkaa edelleen laivaliikennettä, mutta suurin osa liikennetarpeesta hoidettaisiin uusilla rautatieyhteyksillä. Näillä radoilla kulkisivat luonnollisesti hiilineutraalilla sähköllä liikkuvat junat. Hyperloop saattaisi olla yksi vaihtoehto, jolla pystyttäisiin vähentämään Keski-Eurooppaan suuntautuvaa ilmastonmuutosta kiihdyttävää lentoliikennettä. Bryssel voisi olla yksi määränpää.
Käytännössä Itämerestä jäisi jäljelle "Itäjoki", jota pitkin joet laskisivat Tanskan salmiin saakka. Tanskalaisella hiilineutraalilla tuulivoimalla pumpattaisiin vesi Pohjanmeren puolelle.
Itäjokea pitkin voitaisiin jossain mittakaavassa jatkaa edelleen laivaliikennettä, mutta suurin osa liikennetarpeesta hoidettaisiin uusilla rautatieyhteyksillä. Näillä radoilla kulkisivat luonnollisesti hiilineutraalilla sähköllä liikkuvat junat. Hyperloop saattaisi olla yksi vaihtoehto, jolla pystyttäisiin vähentämään Keski-Eurooppaan suuntautuvaa ilmastonmuutosta kiihdyttävää lentoliikennettä. Bryssel voisi olla yksi määränpää.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä unta nää, hölypölyä, höpön höpön ja kerran vielä höpön.
5-6 kertaa isompi operaatio kuin Araljärven kuivatus, mutta onnistunee koska Itämerikin on ollut välillä järvi.
Itämeri taitaa tosin maankohoamisen vuoksi kuivua itsestään muutenkin.
Yksi ongelma tuossa on tilalle tulevan maa-alueen hallinta. Pitäisikö siihen perustaa kokonaan uusi valtio, Itämaa, joka otettaisiin Britannian tilalle Euroopan Unioniin?
Itämaahan voitaisiin asuttaa Euroopan pakolaiset. Saisivat aloittaa maan rakentamisen aivan käytännössäkin nollasta.
Hauska ehdotus. Jos näin tehtäisiin, saataisiin mahdollisesti se tuulivoimaloiden kaipaama energia-akkukin. Merivettä laskettaisiin Baltianmeren syvänteeseen yli 300 metrin pudotuskorkeudella kun ei tuulisi ja otettaisiin tästä sähkö talteen.
Vastapainona toki olisi, että pitäisi sitten pumpata niin merivesi kuin vesialueen virtaamakin ylämäkeen kun sitten tuulisi. Vaan mitäpä sitä ei tehtäisi, että ilmasto saataisiin vakioitua.
Paljonkohan Itämeressä on Tanskan salmien kohdalla vettä? Jos johonkin salmeen tekisi kanavan, niin montakohan sulkua tarvittaisiin...
http://www.puuntuottaja.com/puukuutio-sitoo-ilmasta-tonnin-hiilidioksidia-talteen/
Tuolla väitetään että Suomen metsät sitovat hiilidioksidia 40 miljoonaa tonnia vuodessa. Siellä kirjoitetaan myös, että ilmakehään kertyy vuosittain 4,3 gigatonia lisää hiiltä. Jos 1 kilo hiilidioksidia on 1 kilo hiiltä, niin eipä tuolla metsänkasvatuksella juuri ilmastonmuutosta torjuta. Metsiä pitäisi olla satakertainen määrä enemmän mitä Suomessa nyt.
http://www.puuinfo.fi/sites/default/files/Puutuotteet hiilivarastona a4.pdf
Suomen osuudeksi 40 miljoonaa tonnia on aika paljon, kun toisen arvion mukaan kaikki Euroopan metsät sitoisivat hiiltä vain n.116 miljoona tonnia vuodessa. Ei kait Suomen osuus voi olla yli 1/3?
Venäjällä lasketaan vuosittaisen lisäyksen olevan 440 miljoona tonnia. Venäjä on pinta-alaltaan Suomea 50 kertaa suurempi. 440/50 = 8,8, joka on aika paljon pienempi kuin 40.
Taitavat olla kaikki hatusta kiskottuja lukuja.
EU:n mukaan Suomen metsät päästelevät hiiltä enemmän kuin nielevät. Ilmastonmuutos vaikuttaisi olevan korvien välissä, jos velat muuttuvat saataviksi kabineteissa tehdyillä päätöksillä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/1.164104
"Komission ilmastopaketti uhkaa muuttaa Suomen metsät päästölähteiksi."